水世界-水处理技术社区（论坛）

标题: 一个关于水封的疑问 [打印本页]

作者: atwill 时间: 2009-12-20 15:33
标题: 一个关于水封的疑问
水封高度H=H1-H阻其中：H1=集气室顶部至沉降区上液面的高度+集气室气液界面至集气室顶部高度。图中这个UASB在不同高度有三层集气室，请问图中这个UASB的水封高度怎么计算，或者图中的H1是指哪部分？

作者: nizhigang522 时间: 2009-12-20 20:32
水封高度主要是水封器内沼气收集总管排气口到水封器液面的高度不要大于所选择三相分离器折板内气室下部的液面与折板下边线的垂直高度，否则，沼气会从折板的下边缘溢出，为保险起见，可考虑取三相分离器折板内气室下部的液面与折板下边线的垂直高度之三分之二（气体输送阻力损的影响）。仅供参考。

作者: atwill 时间: 2009-12-20 21:12
标题: 回复 2# 的帖子
书上的计算如下图，和楼上说的不一样啊

作者: yoruba 时间: 2009-12-21 00:10
楼主，看见三个三角罩右边的倒U型槽了吗？按那里的计算

作者: atwill 时间: 2009-12-21 09:26
标题: 回复 4# 的帖子
谢谢余版但是请问U型槽内气室高度如何确定呢？难道是三层气室内总气量的体积除以U型槽的横截面积，得出U型槽的高度？ [ 本帖最后由 atwill 于 2009-12-21 09:34 编辑 ]

作者: watercxj 时间: 2009-12-21 10:10
水封的设置目的是什么？无非就是给集气室内的气体提供压力，以保证形成所需要的气室。你需要在气室内封多少高度的气，就设置相应高度的水封。管它是H还是h呢。

作者: atwill 时间: 2009-12-21 10:39
标题: 回复 6# 的帖子
那U型槽内的压力大了最上面一层三相分离器是否会在斜板下端跑气？ U型槽内的压力小了，下面两层三相分离器中的气室是怎样产生的，高度怎么确定？没考虑清楚，麻烦楼上赐教。

作者: flfwolf 时间: 2009-12-21 10:45
标题: 回复 7# 的帖子
恩，那当然了。水封的高度太大的话，小U的水面就像烧开水的大锅一样翻滚了。

作者: flfwolf 时间: 2009-12-21 10:49
标题: 回复 7# 的帖子
小三的气液面到沉淀区水面的高度H1就是压力了。水面高度=压力。如果水封器水的高度H2大于H1的话，沼气就无法通入水封其了。嘿，文笔不好，凑合着看吧

作者: watercxj 时间: 2009-12-21 10:53

原帖由 atwill 于 2009-12-21 10:39 发表

 登录/注册后可看大图
那U型槽内的压力大了最上面一层三相分离器是否会在斜板下端跑气？ U型槽内的压力小了，下面两层三相分离器中的气室是怎样产生的，高度怎么确定？没考虑清楚，麻烦楼上赐教。

被图示迷惑了不是？你觉得跑气的，谁做也是跑气，所以上层不能跑气。想形成气室很容易，考虑考虑，嘿嘿！

作者: atwill 时间: 2009-12-21 10:54
标题: 回复 9# 的帖子
扼。。。又一个说法已经有三种说法了

作者: flfwolf 时间: 2009-12-21 10:55
标题: 回复 10# 的帖子
嘿嘿，气室的设计属于版权的东西咯。

作者: atwill 时间: 2009-12-21 10:59
标题: 回复 10# 的帖子
确实被迷惑了你的意思是水封高度近似等于最下层三分的气液界面到沉降区液面的高度？

作者: atwill 时间: 2009-12-21 11:03
标题: 回复 12# 的帖子
这个应该不涉及到版权一个流体力学问题还能问出机密不成？

作者: watercxj 时间: 2009-12-21 12:12

原帖由 atwill 于 2009-12-21 10:59 发表

 登录/注册后可看大图
确实被迷惑了你的意思是水封高度近似等于最下层三分的气液界面到沉降区液面的高度？

按你这么布置，上层不跑气？

作者: yoruba 时间: 2009-12-21 12:22
气室气液面要高于第一三角罩气液面，就是这样

作者: atwill 时间: 2009-12-21 12:51
标题: 回复 16# 的帖子
余版的答复比较直接，谢谢

作者: yoruba 时间: 2009-12-21 13:02

原帖由 atwill 于 2009-12-21 12:51 发表

 登录/注册后可看大图
余版的答复比较直接，谢谢

你对我的评价和ak、F等人的评价截然相反，可能是你悟性太高，基础太高... ps：诋毁一下ak与F还有CC...

作者: watercxj 时间: 2009-12-21 13:06

原帖由 yoruba 于 2009-12-21 13:02 发表

 登录/注册后可看大图
你对我的评价和ak、F等人的评价截然相反，可能是你悟性太高，基础太高... ps：诋毁一下ak与F还有CC...

那是你在这个帖子直接给他定了位置，估计还加之部分个人葱白的因素在内

作者: molv 时间: 2009-12-21 13:16

原帖由 atwill 于 2009-12-20 21:12 发表

 登录/注册后可看大图
书上的计算如下图，和楼上说的不一样啊附件

登录/注册后可看大图
未命名.jpg (101.46 KB) 2009-12-20 21:12

登录/注册后可看大图

不好意思，俺只见过单层的三相分离器，没见过楼上楼的弱弱问一下，这图中的气水分离是个什么东东，是丝网式的、折板式的、旋流板的……千万别气泛了

作者: yoruba 时间: 2009-12-21 13:18
大概就是让沼气带的水蒸气冷凝下来，防止水封液位以迅雷不及掩耳盗铃之势往上飙升...

作者: molv 时间: 2009-12-21 13:24

原帖由 yoruba 于 2009-12-21 13:18 发表

 登录/注册后可看大图
大概就是让沼气带的水蒸气冷凝下来，防止水封液位以迅雷不及掩耳盗铃之势往上飙升...

池子里有原子弹么

作者: atwill 时间: 2009-12-21 13:39
标题: 回复 19# 的帖子
是在是因为您的观点我没理解上去，而余版的观点和我最初的想法很相似，我并没有肯定这种说法就一定正确，但是确实很简单明了，所以给加了1分。。。。没想到闹出误会来了

作者: yoruba 时间: 2009-12-21 13:41
没有笑话，有也是我和ak两人的笑话

作者: yoruba 时间: 2009-12-21 13:41

原帖由 molv 于 2009-12-21 13:24 发表

 登录/注册后可看大图
池子里有原子弹么

沼气通路不畅，和污水站的原子弹相比也差不多了...

作者: atwill 时间: 2009-12-21 13:43
其实我本来还想继续往下问的，就是害怕大家烦，欲言又止了。

作者: bing850704 时间: 2009-12-21 13:46
六楼的想法我赞同，关键看气室内需要多少高度！

作者: watercxj 时间: 2009-12-21 13:49

原帖由 atwill 于 2009-12-21 13:39 发表

 登录/注册后可看大图
是在是因为您的观点我没理解上去，而余版的观点和我最初的想法很相似，我并没有肯定这种说法就一定正确，但是确实很简单明了，所以给加了1分。。。。没想到闹出误会来了

楼主多心了，在跟余版开玩笑罢了。没有误会的成分在，呵呵

作者: atwill 时间: 2009-12-21 13:51
标题: 回复 27# 的帖子
楼上指的气室是第一层、第二层还是第三层，或者是U型槽？

作者: watercxj 时间: 2009-12-21 13:57

原帖由 atwill 于 2009-12-21 13:51 发表

 登录/注册后可看大图
楼上指的气室是第一层、第二层还是第三层，或者是U型槽？

都可以形成气室的。难道有人逼着你非得搞的三层气室的气液面高度非得跟U型槽的一致？？

作者: bing850704 时间: 2009-12-21 13:58
气室内气体的高度，和哪一层的关系？有什么关系？

作者: yoruba 时间: 2009-12-21 14:03

原帖由 atwill 于 2009-12-21 13:51 发表

 登录/注册后可看大图
楼上指的气室是第一层、第二层还是第三层，或者是U型槽？

肯定是U型槽。三层罩子的气液面是固定的，由其过气孔位置决定

作者: watercxj 时间: 2009-12-21 14:08

原帖由 yoruba 于 2009-12-21 14:03 发表

 登录/注册后可看大图
肯定是U型槽。三层罩子的气液面是固定的，由其过气孔位置决定

他的分没加错

作者: yoruba 时间: 2009-12-21 14:13

原帖由 watercxj 于 2009-12-21 14:08 发表

 登录/注册后可看大图
他的分没加错

曹工自然是知道的，那个孔还有个导流装置

作者: watercxj 时间: 2009-12-21 14:15

原帖由 yoruba 于 2009-12-21 14:13 发表

 登录/注册后可看大图
曹工自然是知道的，那个孔还有个导流装置

我不知道，不知道，不知道

作者: atwill 时间: 2009-12-21 14:24
标题: 回复 34# 的帖子
一个口伸出个“舌头”

把这个考虑进去似乎就明白些了 [ 本帖最后由 atwill 于 2009-12-21 14:25 编辑 ]

作者: watercxj 时间: 2009-12-21 14:25
请教下，舌头带不带刺？？？

作者: watercxj 时间: 2009-12-21 14:26
我误会了，误会了。想来你说的舌头不带刺，被余版给带跑了

作者: flfwolf 时间: 2009-12-21 14:27
标题: 回复 18# 的帖子
小学语文没学好，导致文字表达能力愈渐衰退

作者: atwill 时间: 2009-12-21 14:28
。。。。看来我真不擅长比喻

我还感觉蛮形象呢。 [ 本帖最后由 atwill 于 2009-12-21 14:29 编辑 ]

作者: nizhigang522 时间: 2009-12-27 16:12
对你第一张图已经说了，你又拿出第二张图，并且是单层结构，问的话题却是三层结构的，提供的图不同，解释给你听的话也不同，如果是三层结构，其每层结构的出气孔设在什么位置，就决定你的水封水位高度。如果不好理解，打个比方：你潜水1米深能吐出气泡，潜水10米深一样能吐出气泡。

作者: yoruba 时间: 2009-12-28 00:34
其每层结构的出气孔设在什么位置，就决定你的水封水位高度 --------------------------------------------------------------------------------- 到底是哪一层的位置决定水封高度？

作者: atwill 时间: 2009-12-28 11:51
我想41楼的意思是每层三相分离器内的气室高度由每层三分的出气孔导流板下缘的位置决定（把这个也理解成水封），而反应器沼气总管上水封器内水封的高度取决于U型槽内想保持的气室高度（按照余版的说法应该是比三分最上层气室下缘要高）及H阻。所以“你潜水1米深能吐出气泡，潜水10米深一样能吐出气泡。”还是很形象的，毕竟密度不同嘛。 [ 本帖最后由 atwill 于 2009-12-28 12:11 编辑 ]

作者: yoruba 时间: 2009-12-28 12:03
我想41楼的意思是每层三相分离器内的气室高度由每层三分到U型槽出气孔导流板下缘的位置决定 --------------------------------------------------------- 我很细心的注意到每层三分到U型槽出气孔导流板下缘的位置是不一样滴...

作者: watercxj 时间: 2009-12-28 12:09

原帖由 atwill 于 2009-12-28 11:51 发表

 登录/注册后可看大图
我想41楼的意思是每层三相分离器内的气室高度由每层三分到U型槽出气孔导流板下缘的位置决定（把这个也理解成水封），而反应器沼气总管上水封器内水封的高度取决于U型槽内想保持的气室高度（按照余版的说法应该是比三 ...

最近有点暴躁，没体会到“密度”的内涵。

作者: watercxj 时间: 2009-12-28 12:13

原帖由 yoruba 于 2009-12-28 12:03 发表

 登录/注册后可看大图
我想41楼的意思是每层三相分离器内的气室高度由每层三分到U型槽出气孔导流板下缘的位置决定 --------------------------------------------------------- 我很细心的注意到每层三分到U型槽出气孔导流板下缘的位置是 ...

出于什么考虑？集气量？牢固性？两种考虑应该是位置的变化规律应该不一样抑或其它？

作者: yoruba 时间: 2009-12-28 13:14
在44楼理解错了原意，抱歉抱歉

作者: ifay2011 时间: 2015-10-15 12:40
标题: 不知道理解的对不对
[attach]383211[/attach] [ 本帖最后由 ifay2011 于 2015-10-28 08:47 编辑 ]

欢迎光临水世界-水处理技术社区（论坛） (http://bbs.chinacitywater.org/)