水世界-水处理技术社区（论坛）

标题: 我国海水淡化技术主要应用于哪些城市以及领域？ [打印本页]

作者: gaoying 时间: 2006-12-19 04:39
标题: 我国海水淡化技术主要应用于哪些城市以及领域？
海水淡化小调查

作者: cygyc-gc 时间: 2006-12-19 17:51
沙发坐一坐！海水淡化在国内，相信还是处于一个起步阶段

作者: jiny2001 时间: 2006-12-21 11:58
工业用水和区域性用水都有前景，个人认为作为城市供水不是很可能。一来是中国国情，政府不肯能给你这么多钱来搞民政设施，她情愿你多花点钱买高价水；二来本来水价就是很高，成本从民众身上收取肯定行不通的。个人意见

作者: chinayzb 时间: 2006-12-28 17:19
3楼讲的在理.海水淡化,比名子听起来首先就必须要靠海. 如果没有海,那也谈不上海水淡化了. 再者,如果在远离海边的内陆淡化海水的化,光个引海内陆工程就没有几个人敢想的吧. 所以海水淡化,首先必须强调的是资源利用.

作者: 灰色足迹 时间: 2006-12-29 22:19
靠近海边，所以受益的还是海滨城市！其实临海的城市不是很缺水的，最缺水的是西部城市！

作者: mistforest 时间: 2006-12-30 20:10

原帖由 灰色足迹 于 2006-12-29 22:19 发表靠近海边，所以受益的还是海滨城市！其实临海的城市不是很缺水的，最缺水的是西部城市！

临海的城市也缺水呀，大连就是。

作者: mzsone 时间: 2007-3-23 19:45
个人认为，从地理位置上，肯定是靠海边的城市或岛屿从行业上，更可能是电站，市政。

作者: 灰色足迹 时间: 2007-3-24 20:17
耗水量大的地方将是主要应用范围！

作者: lsjq1860 时间: 2007-3-29 12:21
标题: 回复 #5 灰色足迹的帖子
不完全是，北方城市相对缺水严重，虽然有的也靠海。

作者: floater 时间: 2007-3-31 14:14
很有深意, 支持, 谢谢!

作者: lsjq1860 时间: 2007-4-2 15:10
目前主要用于一些海岛等缺乏淡水的地方，在沿海城市如天津、青岛等地恐怕仅限于电厂等企业自用，还没有大规模用于解决居民饮用淡水缺乏方面。

作者: 灰色足迹 时间: 2007-4-4 12:38
淡化海水成本高，居民饮用不起！

作者: floater 时间: 2007-4-11 22:04
seawater desalination is not the costful technology now.

作者: 灰色足迹 时间: 2007-4-17 19:39
但技术上还未有大的突破成本瓶颈

作者: wqzjp 时间: 2007-5-10 18:36
海水淡化后，用于饮用水的实例多不多？

作者: shanshu 时间: 2007-5-23 18:54
海岛上很缺水呢，淡水

作者: hitsung 时间: 2007-5-25 17:02
感觉国内海水淡化主要在电力行业用的多，最近几年在市政饮用水方面也在有，不过还在起步阶段！！

作者: jesscy 时间: 2007-6-4 17:42
标题: 回复 #15 wqzjp 的帖子
浙江玉环县的鸡山岛上的居民已经饮用过海水淡化过的水了。据我所知。但是其他的海水淡化工程有没有作为饮用水我也想知道。

作者: jesscy 时间: 2007-6-4 17:58
海水淡化目前还在起步阶段，能否解决近海城市缺水问题，还在研究。感觉政府在这方面投入不少，但是还远远不够，研究这方面的人员还是缺乏压力与动力。至于海水淡化成本，正在逐步降低，想知道天津的饮用水，南水北调的成本高还是海水淡化的成本高？南水北调的引用水水价是政府补贴的，海水淡化水价（约4元/吨）政府也要补贴的。研究人员加油了！

作者: sclzj 时间: 2007-9-6 09:53
南水北调的成本大于海水淡化是明显的事实，海水淡化的发展主要靠当权者真心做事，才能实现。

作者: shuishijie 时间: 2007-9-6 11:01
但从长远情况来看，海水淡化应该越来越收到重视，成本随着技术的发展也会降低的

作者: foolbear 时间: 2007-9-13 13:57
现在比较多的还是小海岛上的海水淡化吧 [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-6-8 17:57 编辑 ]

作者: htgeng 时间: 2007-9-24 14:01
我们公司是国内生产制造多级闪蒸海水淡化设备的唯一制造商，已安装在天津大港发电厂。联系方式：htgeng@163.com

作者: chenghg 时间: 2007-10-11 08:47
个人觉得，电厂、石油行业更具备海水淡化的能力。

作者: 锈发的猫 时间: 2007-10-18 17:53
对这个不是很了解，感觉一般做回用水或者冷却水都可以的，还有城市景观水，作为饮用水可能成本会高些。

作者: catalyst 时间: 2008-3-27 23:15
自然是沿海城市才能实现呀！

作者: s8dps8dps8dp 时间: 2008-4-3 10:57
海水淡化的关键在于能耗，因此如果能源便宜，海水淡化工程的实施就会大踏步的前进！去年上半年国家组织了专家组在北京商谈大力开发和利用海洋资源，海水淡化势在必行！内蒙古西北新近探测了一个很大的褐煤矿，能源解决了，但是那边缺水，所以国家可能在将来的几年引葫芦岛那边的海水通过大型的管道输送到内蒙进行海水淡化！

作者: chenghg 时间: 2008-4-23 15:54
海水淡化的成本会越来越低的，将来会更实用。

作者: luis 时间: 2008-5-6 20:56
标题: 海水淡化有前景
个人认为海水淡化还是很有前景的. 首先是中国用水紧张,特别是北方,以及部分南方的大城市. 其次,中国经济发展很快. 工业需水量越来越大. 最后,中国的水污染越来越严重. 内河水质复杂. 重金属等等危害性和潜伏性令人担忧. 相对而言,海水较安全,只要做除盐就可以了. 所以我认为海水淡化还是很有前景的.

作者: luis 时间: 2008-5-6 20:59
不敢说海水淡化的成本会将多少。可以肯定的是，水资源会越来越贵。此消彼长，水资源涨价到了一定程度，海水淡化就不显得很贵了。海水淡化的优势就体现出来了

作者: hong6601 时间: 2008-6-8 17:58

原帖由 htgeng 于 2007-9-24 14:01 发表

 登录/注册后可看大图
我们公司是国内生产制造多级闪蒸海水淡化设备的唯一制造商，已安装在天津大港发电厂。联系方式：htgeng@163.com

不知道有没有相关工程的图片，如果有的话，希望共享一下，谢谢。

作者: zrj2001 时间: 2008-6-11 14:22
最好能把太阳能利用起来，淡化海水，那就便宜了

作者: waitingboy 时间: 2008-6-20 09:45
我觉得中国沿海城市都不是很缺水，不能跟沙特等西亚国家比，他们虽然靠海，但那儿都是沙漠，缺水严重，才有必要搞海水淡化．中国海水淡化应该搞小型的，用于沿海小岛上．或用于西部，那边缺水，又有很多咸水湖．

作者: weimin215 时间: 2008-8-14 14:42
我个人认为还是以电厂、钢铁企业等大型工业用水为主，民用目前还不至于

作者: sleepspring 时间: 2008-8-29 09:29
感觉总比中水回用的要好吧

作者: fishfish 时间: 2008-10-6 12:27

原帖由 chinayzb 于 2006-12-28 17:19 发表

 登录/注册后可看大图
3楼讲的在理.海水淡化,比名子听起来首先就必须要靠海. 如果没有海,那也谈不上海水淡化了. 再者,如果在远离海边的内陆淡化海水的化,光个引海内陆工程就没有几个人敢想的吧. 所以海水淡化,首先必须强调的是资源利 ...

顶你的意见，哎其实像伊拉克等中东国家，有的是能源，又缺水，才需要海水淡化呢，我们国家沿海出来海岛以外，其他的沿海城市没必要海水淡化吧，像山西，河南，河北还有黄土高原的那些省份相当的缺水，当想海水淡化也没水源啊，除非淡化有些地下水，但似乎还没到那种迫切的程度吧，那些地区其实应该缺的是灌溉用水。一句话，当缺水导致的损失大于海水（或者盐碱水）淡化的成本时，海水淡化才显得必要。

作者: jerry79 时间: 2008-10-6 20:28
应该说海水淡化还是趋势,不过因为现在的处理工艺,成本很高,随着新技术的不断开发,靠海的一些缺水城市也会越来越多的选择这个

作者: gaobear 时间: 2008-10-15 17:23
还是海水淡化先在沿海城市推行吧

作者: dairongling 时间: 2008-10-17 15:22
[quote]原帖由 mistforest 于 2006-12-30 20:10 发表

临海的城市也缺水呀，大连就是。 [/quote 天津也很缺水！

作者: kenny54321 时间: 2008-10-18 11:34
海水淡化，中水回用是一个趋势。

作者: zhuh4405 时间: 2008-10-30 10:09
标题: 工程造价和运行成本是关键
目前，海水淡化技术应该不是问题，电力行业已有多个电厂投运（如浙江玉环电厂、辽宁营口电厂等），但工程造价和运行成本比较高，普及推广应用需时日。zhuh4405 2008-10-30

作者: ljh001 时间: 2008-11-10 19:45
1. 水资源紧缺城市饮用水 3. 海岛、旅游景点、宾馆等区域性供水

作者: danhua110 时间: 2008-12-10 08:44

原帖由 mzsone 于 2007-3-23 19:45 发表

 登录/注册后可看大图
个人认为，从地理位置上，肯定是靠海边的城市或岛屿从行业上，更可能是电站，市政。

现在我国的大型海淡项目均为海岛吧?海水淡化还是比建一个水库来存水来的省钱,现在是可持续发展,国家也认识到了这点,所以也不得在加大这方面的投入.

作者: danhua110 时间: 2008-12-10 08:47
其实现在的海水淡化,主要是看它的吨水造水成本,现在虽然有了能量回收装置,但我觉得还有点贵,大致5块左右吧,不太清楚,

作者: cyliuzhihao 时间: 2008-12-16 19:30
好像还是在工业上的应用多一些吧。

作者: wusongwwt 时间: 2009-1-3 17:13
我们这重庆，肯定是没这个业务的了，哈哈

作者: mchenry 时间: 2009-2-9 09:19
目前来看主要是工业用好一些.不过长远来看,随着水资源的紧张,国家早晚要重视此方面的技术.海水淡化也会成为市政用水的补充.

作者: ljlg2008 时间: 2009-2-23 13:57
应该属于沿海一带城市和北方有苦咸水的城市吧

作者: ljlg2008 时间: 2009-2-23 13:57
我导师以前申请了一个国家自然科学基金项目，就是做海水淡化的

作者: zhaoduchen 时间: 2009-3-26 14:37
有用于海上采油平台的小型海水淡化

作者: lixiaodong 时间: 2009-3-30 09:48
为什么中东地区的海水淡化技术那么先进主要是缺水？？不见得非得逼到一定程度才能研发出那么先进的技术？

作者: lixiaodong 时间: 2009-3-30 09:52
中国不缺水嘛？为什么海水淡化程度那么低呢~~ 用于哪方面不重要重要的是有没有这个意识每年申请的这个基金那个基金效果呢我看应该是海水淡化技术主要应用于那些人上了

作者: jiangfox 时间: 2009-5-23 09:09
海水淡化尚需政府部分的支持与协调。热法与膜法各具优势，政府应该结合当地的实际情况，加以引导和支持！

作者: yanggang 时间: 2009-5-26 15:21
天津海水淡化用于引用水和工业用水

作者: luckeys 时间: 2009-5-26 15:31
青岛这边有一个海水淡化工程，规模挺大的。好像用的西班牙的技术

作者: fanjj0371 时间: 2009-7-24 14:24
海水淡化的实例越来越多，生产成本也越来越低，有志者也应该尝试一下城市生活用水的海水淡化。

作者: cwguang2003 时间: 2009-7-28 14:25
青岛现在有居民小区采用海水进行冲厕，具体是否经过淡化，还有待于进一步了解情况。

作者: liuyashu 时间: 2009-7-30 12:41
海水淡化主要还是用在石油、电力行业

作者: kinfir 时间: 2009-8-10 21:32
一般我国缺水城市还很少有海水淡化，应该逐步推广，目前需解决的难题是成本问题，归结起来还是技术问题。最成功的国家数以色列了，还有水比油贵的阿拉伯国家。应该在缺水的城市进行试点，就象我国的电动车一样，只要大范围地展开了，成本自然会慢慢降下来，因为市场大了，市场中的各环节都会降低成本了。

作者: vc3402 时间: 2009-9-11 14:09
海水淡化的市场规模肯定是会越来越大的。海水淡化技术趋势向大规模、集成优化方面发展，这样成本就会大大降低，但我国目前还没有大型海水淡化工程的技术经验，这块的优势被国外的公司占据，现在国外的海水淡化公司已经开始向中国市场发力。

作者: kinfir 时间: 2009-10-16 09:46
石油、化工类使用的比较多，因为成本高，所以只有那些国家垄断企业才有资本运行。

作者: changlifeng4309 时间: 2009-11-17 17:19
不知道怎么投票，就在这儿发表看法吧，选第一和第二选项

作者: mchenry 时间: 2010-1-6 17:13
海水淡化是解决水危机的一种选择，目前成本偏高，主要用途应该还是在工业上。能不能民用还是要看国家的政策了。

作者: 2160513 时间: 2010-1-24 15:43
当然是滨海缺水城市了。

作者: caiandxia 时间: 2010-3-29 10:54
有道理，水资源越来越紧缺了

作者: junwang 时间: 2010-4-18 00:26
学习，学习，。。。。。。。

作者: wishbone 时间: 2010-5-29 16:27
标题: 朝阳行业
支持国内大力发展海水淡化，可是国内的膜技术与国外差距大啊

作者: xuzhiwei12 时间: 2010-6-13 13:42
现在海淡大多是用双膜法。超滤加反渗透。反渗透基本就那几家国际大公司。超滤膜国内还是有机会的，不过现在大型工程还是进口的多。现在应该还是沿海缺水城市的工业应用比较多，民用的新加坡貌似比较多海岛上小型海淡应该比较适合另外西北内陆的一些咸水湖或苦咸水应该也有机会

作者: guanziyiwu 时间: 2010-7-10 22:31
主要为电厂、石化、钢铁等高能耗行业所用，因为工业用水的高速增长和海水淡化的环保意义，加上这些大型国有企业的雄厚资金，未来10年内主要用于这些工业企业。

作者: hrrcsy 时间: 2010-8-10 20:14
靠近海边的工业化用水

作者: yan465994227 时间: 2010-8-15 16:30
这个貌似费用很高地

作者: 小伢子 时间: 2010-8-15 22:13
现在成本太高了吧，

作者: konglg0717 时间: 2010-9-7 09:31
海水淡化只是一个最初的形象定义，现在不单单是对海水的处理上，许多西部地方，例如青海、甘肃等地的许多水源都是苦咸水，无法直接饮用，处理可以是用RO方法进行处理，这也可以归纳到海水淡化这一类里

作者: wangguangrong 时间: 2010-10-9 09:39
从中国水资源的分布情况来看，应该在我国的西部城市比较缺水，像现在沿海城市都不缺水，还没有达到使用海水淡化的水的程度，国内海水淡化工程项目不多，技术还不够成熟，成本太高。

作者: momijistone 时间: 2010-12-22 14:04
感觉地理位置比较重要吧~~应该沿海吧~~要不成本是问题~~

作者: yuxia422423 时间: 2011-1-14 09:20
大规模海水淡化不是那么容易的事情吧？还不如大规模植树造林来的长久

作者: lvjianguo96 时间: 2011-1-14 10:54
好来这里投个票！投3！

作者: liuawenmm 时间: 2011-3-28 16:14
工业用水较多。饮用水较少

作者: jqjbacon 时间: 2011-5-4 11:02
投了第一个选项新技术关键还是成本太高！

作者: xuze1975 时间: 2011-5-27 22:37
这的确是一个未来的大水源，这项技术也将回有长足的发展！

作者: 0715xiewei 时间: 2011-9-1 16:21
我认为海水淡化成本太高，目前推广困难

作者: danhua110 时间: 2011-11-18 09:28

原帖由 0715xiewei 于 2011-9-1 16:21 发表

 登录/注册后可看大图
我认为海水淡化成本太高，目前推广困难

如果是在海岛上面，没有海水淡化设备，你就要通过水库收集雨水，靠天吃饭。通过管道输送，实施起来太过困难。目前应用少。通过轮渡输送，成本更高。从目前的情况来分析，海岛采用海水淡化装置是有必要的。我们沿海大力兴建核电、化工等大型工厂，这些厂都需要大量的淡水资源，试问当地会有如此多的淡水供他们使用吗？再说核电不缺电，大型化工也有自己的自备电厂亦不缺电。海水淡化主要是电耗。所以我觉得这都不是问题。海水淡化是可行的。

作者: yu1yuan 时间: 2011-12-10 08:35
海水淡化在未来肯定会重用，现在只是技术和资金问题。研究人员努力、权力者重视。

作者: 0806101010 时间: 2011-12-11 06:46
海水淡化的成本太高，不过有政策扶持。上多用少

作者: HHAstropulsion 时间: 2012-3-25 19:12
采用风电可能是一种有效降低成本的方法

作者: ljzpxj 时间: 2012-7-8 00:30
不知道现在成本怎么样，但是对于我国这样一个缺水国家来说，前途还是很广阔的！

作者: zyxlxm 时间: 2012-10-16 11:04
我对海水淡化不看好，原因：大家都知道，沿海地区一般淡水较多，淡水资源丰富成本低廉；内陆地区尤其西北地区缺水，但没海水。有人就会说：把海水引入内地淡化！那不是把大量的盐引进内陆，准备制造盐碱地啊你？你该不会是准备把海水输送到内陆淡化后再把浓缩的盐水送回海里？各位觉得可行吗？要不就是把丰水区的淡水调到缺水区，原来有淡水的地方搞成缺水去搞海水淡化，那岂不是挖肉补疮，再说这个利益怎么平衡计算？因此我看一时半会也发展不起来。当然，海水淡化也不是一点没市场，市场存在于不计代价但也必须搞的地区，比如航母核潜，海南三沙，军民保障都必须用，国家意志，成本已经不在考虑之列。所以小规模的市场可以有，大规模的市场那是十分遥远的事情。

作者: lishan0126 时间: 2012-11-3 10:49
水资源紧缺城市饮用水可以考虑升级城市污水处理厂对生活污水进行深度处理使其达到饮用水的水质要求。这个途径必海水淡化的能耗要低1/4左右。只是污水净化的水源是污水，人们对污水的心理排斥很大。一般行业外的人都认为海水处理后无论怎样都比污水处理后要洁净，倾向于选择海水淡化。

作者: hanxuntj 时间: 2012-11-8 09:21
认为海水淡化后的水，还是用于工业用途好，用于饮用还要再矿化。

作者: shuiclyyq 时间: 2013-1-28 11:20
我司主要做的是中东地区的业务，国内做的不多

作者: love-rain 时间: 2013-2-26 08:17
我是新手，我个人觉得首先海水淡化应该符合地理条件，首先就减少的成本，还有就是不太会用作居民饮用水的，一来成本较高并且量也比较大，二来可能达不到饮用水的标准，毕竟没有淡水处理来的那么简单！还是觉得用作沿海城市的工业及旅游业的前景比较大，既节约了淡水资源，又可以水资源的重复利用

作者: youran12 时间: 2013-5-17 15:35
标题: 支持
支持 www.jnyryj.com

作者: lvjianguo96 时间: 2013-5-17 16:14
这个技术主要用于不沿海城市与海岛城市。

作者: waterlala 时间: 2013-6-28 09:17
我也想问这个问题

作者: rabbityao 时间: 2013-7-18 08:34
我公司就是在青岛做海水淡化的，业务量基本上都是出口，国内的不是没有，可是很少，有的话也都是工业用水。现在海水淡化的技术还算是比较成熟了，造价高也确实是一个弊端，只能期待以后有更好的发展了！

作者: ray119 时间: 2013-8-13 10:22

原帖由 灰色足迹 于 2006-12-29 22:19 发表

 登录/注册后可看大图
靠近海边，所以受益的还是海滨城市！其实临海的城市不是很缺水的，最缺水的是西部城市！

临海城市也缺淡水，呵呵至于西部，可以做苦咸水淡化，原理和海淡类似

作者: ray119 时间: 2013-8-13 13:16

原帖由 zyxlxm 于 2012-10-16 11:04 发表

 登录/注册后可看大图
我对海水淡化不看好，原因：大家都知道，沿海地区一般淡水较多，淡水资源丰富成本低廉；内陆地区尤其西北地区缺水，但没海水。有人就会说：把海水引入内地淡化！那不是把大量的盐引进内陆，准备制造盐碱地啊你？ ...

首先，沿海地区不缺淡水本身就是一个误区。参看天津、大连等地。此外，内陆尤其西北地区虽然没有海水，但却有苦咸水，同样可以采用膜法工艺来淡化，其成本不会比海淡高。至于引海水进内陆，的确不现实，但这并不代表海淡没有用武之地。当然，因地制宜很重要。

作者: a_hu_o 时间: 2013-9-12 08:39
海水淡化应该不存在有太大的技术壁垒，需要的是真正做实事的企业和政府决策。在以后应该是一个趋势。

作者: fymsau 时间: 2013-11-5 14:03
听说新加坡的海水淡化做的很好。

作者: 941545170 时间: 2014-9-14 23:11
围观！！！！！！！！！！

欢迎光临水世界-水处理技术社区（论坛） (http://bbs.chinacitywater.org/)