水世界-水处理技术社区（论坛）

标题: AB工艺探究…… [打印本页]

作者: 20121221 时间: 2010-1-4 10:19
标题: AB工艺探究……
AB工艺探究…… 先发主题，然后再添砖加瓦 [ 本帖最后由 xiaoshuai50316 于 2010-2-23 16:50 编辑 ]

作者: cygyc-gc 时间: 2010-1-4 13:43
问球球，是书本中典型的AB工艺吗？ [ 本帖最后由 xiaoshuai50316 于 2010-2-23 16:49 编辑 ]

作者: 20121221 时间: 2010-1-4 13:47
先来个开头，水源来自海泊河…… AB工艺 [ 本帖最后由 xiaoshuai50316 于 2010-2-23 16:49 编辑 ]

作者: 20121221 时间: 2010-1-4 13:48

原帖由 cygyc-gc 于 2010-1-4 13:43 发表

 登录/注册后可看大图
问球球，是书本中典型的AB工艺吗？

对啊……是想结合自己的实践和理论来个研究探讨 [ 本帖最后由 xiaoshuai50316 于 2010-2-23 16:49 编辑 ]

作者: 20121221 时间: 2010-1-4 13:52
AB工艺的来源…… [ 本帖最后由 xiaoshuai50316 于 2010-2-23 16:50 编辑 ]

作者: 20121221 时间: 2010-1-4 13:53
AB工艺流程………… [ 本帖最后由 xiaoshuai50316 于 2010-2-23 16:50 编辑 ]

作者: cygyc-gc 时间: 2010-1-4 19:53
还没有见到球球的实践理解。

作者: 20121221 时间: 2010-1-4 19:58
CC老师别急啊……这个准备是盖楼的啊！慢慢来……

作者: yoruba 时间: 2010-1-4 20:02
B现在一般和A2/O属于一个级别范畴了，至于A嘛，厌氧的A貌似更有前途

作者: 20121221 时间: 2010-1-4 20:13
B段的改造还是有问题，原先设计的B段HRT偏少，B段改为AO形式后，脱氮效果一般，除磷更是几乎无效果…… A段的运行控制还是满有意思的，就是有点太臭啦……

作者: 20121221 时间: 2010-1-5 12:23
课题的研究——以调整AB运行方式，以期望达到良好的脱氮除磷目的。

作者: 20121221 时间: 2010-1-5 12:44
小试1：采用B段间歇曝气法

作者: 20121221 时间: 2010-1-5 12:45
试验条件与控制：如下

作者: 20121221 时间: 2010-1-5 12:46
运行参数与运行结果！ ——————

作者: 20121221 时间: 2010-1-5 12:47
主要指标随时间变化情况——

作者: 20121221 时间: 2010-1-5 12:49
海泊河同期B段实际运行的出水指标，未采用间歇曝气

作者: 20121221 时间: 2010-1-6 12:08
从数据讲看起来有一定的效果，但是也不尽然，提高不大

作者: 20121221 时间: 2010-1-6 12:10
开展第2次小试，方法如下……

作者: 20121221 时间: 2010-1-6 12:11
方案2的运行控制参数……

作者: 20121221 时间: 2010-1-6 12:12
方案2的处理效果如下……

作者: 20121221 时间: 2010-1-6 12:13
补充一下，运行工控的具体调整

作者: 20121221 时间: 2010-1-6 12:18
从实验数据讲，投加外加碳源对总氮和磷的去除有所提高，但COD未明显提高

作者: 20121221 时间: 2010-1-6 12:26
曝气时间与停气时间变化的水质影响

作者: 20121221 时间: 2010-1-6 12:28
从实验数据看，曝气情况下出水COD氨氮均较低，停气阶段出水稍差，但是总出水的COD稍有波动，分析原因如下

作者: 20121221 时间: 2010-1-6 12:30
曝气交替运行对微生物的影响……

作者: 20121221 时间: 2010-1-6 12:34
AB工艺除磷的途径，除磷的机理？

作者: 20121221 时间: 2010-1-6 13:01
AB工艺脱氮除磷研究2——增加碳源的研究

作者: seekarma 时间: 2010-1-6 19:29
建议球球版主来个A2/0和AB法大对比

作者: fiord 时间: 2010-1-6 23:04
山东有好几个AB，其中一个B段就是AAO，华北院设计的。上次有个在校学子问我考研事宜，TA就读于泰安医学院，告诉我泰安的那个AB都不运行的。为什么

球版调查下

作者: 20121221 时间: 2010-1-7 08:52
他的个人偏见吧，泰安那个是A+A2O算是AB的变种，是华北院做的，不运行就是企业问题与工艺关系不大，青岛的海泊河是AB，做的比较认真，是威立雅运行淄博的AB运行比较稳定，AB出水的COD一般在60，氨氮5一下，后续加BAF，这个BAF太浪费，目前就当滤池用了，曝气全休息了

作者: 20121221 时间: 2010-1-7 12:30
第2次中试是在第一次的基础上进行的，主要从碳源的角度上进行的！

作者: 20121221 时间: 2010-1-7 12:34
试验思路：第一点从内碳源的角度着手进行小试！

作者: 20121221 时间: 2010-1-7 12:38
从污泥消化液的角度分析，监测数据如下！

作者: 20121221 时间: 2010-1-7 12:41
运行工况：主要控制参数与试验方法！

作者: 20121221 时间: 2010-1-7 12:43
试验结果：主要数据，工况参照上贴

作者: fiord 时间: 2010-1-8 01:24
据他们老师说是碳源不足。

作者: 20121221 时间: 2010-1-8 08:44
碳源不足?影响啥？怎么说不处理啊！

作者: 20121221 时间: 2010-1-8 11:51
曝气时间不同水质变化情况……

作者: 20121221 时间: 2010-1-8 11:54
内碳源的作用一：通过A段回流污泥来提供碳源，只能强化脱氮……

作者: 20121221 时间: 2010-1-8 11:55
泥区污泥回流的作用也只是强化脱氮，对磷无好的效果！

作者: 20121221 时间: 2010-1-8 11:55
因此采用方案2试验，通过投加外碳源，看是否可以提高磷的去除

作者: 20121221 时间: 2010-1-8 11:57
本实验采用乙酸钠来提供，同时可以以工业废水来提高！

作者: 20121221 时间: 2010-1-8 11:58
试验运行控制参数：如图！

作者: 20121221 时间: 2010-1-8 12:00
运行工况说明如下……

作者: 20121221 时间: 2010-1-8 12:01
运行结果…… 比较

作者: 20121221 时间: 2010-1-8 12:01
运行时间变化随水质的变化情况！

作者: yoruba 时间: 2010-1-8 17:10
请问楼主你截了这么多图得出什么结论？或要提出什么问题？

作者: 20121221 时间: 2010-1-10 23:10
结论需要结合实际运行情况，提出的问题关键在于AB的除磷问题

作者: yoruba 时间: 2010-1-11 00:11

原帖由 xiaoshuai50316 于 2010-1-10 23:10 发表

 登录/注册后可看大图
结论需要结合实际运行情况，提出的问题关键在于AB的除磷问题

A段有一定的吸附功能，B段若采用A2/O则比直接采用A2/O效果降低

作者: 20121221 时间: 2010-1-11 14:01
B段改为A2O，实际效果不好，磷的厌氧环境无法实现，脱氮的话，效果一般！

作者: yoruba 时间: 2010-1-11 23:42

原帖由 xiaoshuai50316 于 2010-1-11 14:01 发表

 登录/注册后可看大图
B段改为A2O，实际效果不好，磷的厌氧环境无法实现，脱氮的话，效果一般！

如果你想，就一定能实现。

作者: 20121221 时间: 2010-1-15 12:29
从实际运行来看，AB工艺，B段前端改造为厌氧段，停留时间在1.5h，处理效果看，并未起到除磷的作用，反倒是总氮的去除提高了10个！

作者: ouweikang 时间: 2010-2-23 16:39
小球球怎么不继续了呀，，期待下面内容。。。

作者: 20121221 时间: 2010-2-23 16:43
最近忙着一个其他的项目，时间不多，所以未继续下去！

欢迎光临水世界-水处理技术社区（论坛） (http://bbs.chinacitywater.org/)