水世界-水处理技术社区(论坛)

标题: 实际运行中A/O系统反硝化的碳源需求量(CN比) [打印本页]

作者: asialiu    时间: 2015-7-29 12:35
标题: 实际运行中A/O系统反硝化的碳源需求量(CN比)
实际运行中,能够稳定脱氮的情况下,A/o系统去除cod总量及总氮量的比值。
作者: fish428    时间: 2015-7-29 13:32
这个不懂,学些
作者: haojun201287    时间: 2015-7-29 16:22
记得有资料上的数据~理论值是4,实际中不低于5.7
作者: bushiyinweijimo    时间: 2015-7-29 17:30
水质不同,有点差别,不小于5.
作者: JJgu1206    时间: 2015-12-10 17:04
理论上反硝化1g NO3-N需要2.86g COD,实验室证明的结果是3.3g COD,大多数研究结果在3~5g COD之间。
作者: 20121221    时间: 2016-1-29 20:33
4:1就可以了,太高了也不好
作者: 山大王    时间: 2016-1-29 20:47
目前大家选5比1最多,四比1次之。
作者: 20121221    时间: 2016-2-1 20:46
这个比例,TN达标木有问题
作者: oncealchemy    时间: 2016-3-17 11:10
JJgu1206 发表于 2015-12-10 17:04
理论上反硝化1g NO3-N需要2.86g COD,实验室证明的结果是3.3g COD,大多数研究结果在3~5g COD之间。

请问这是怎么计算的,为什么我算出来要低于2.86g,可能是我的算法有问题,望解答。
作者: 20121221    时间: 2016-3-23 13:19
oncealchemy 发表于 2016-3-17 11:10
请问这是怎么计算的,为什么我算出来要低于2.86g,可能是我的算法有问题,望解答。

理论计算是2.86,是按照16*5/14*2=2.86
作者: zhouzhenqiu    时间: 2016-4-23 09:22
20121221 发表于 2016-3-23 13:19
理论计算是2.86,是按照16*5/14*2=2.86

你俩算的其实是一样的
作者: zhouzl521    时间: 2016-4-23 14:50
短程消化反消化我一直控制在3/1,出水氨氮0
作者: 20121221    时间: 2016-4-24 11:27
出水的TN确实麻烦,现在要找特殊碳源了
作者: 20121221    时间: 2016-4-24 11:28
zhouzhenqiu 发表于 2016-4-23 09:22
你俩算的其实是一样的

那位朋友说算出来低于2.86
作者: yehl1237890    时间: 2016-4-24 15:02
实际应用中去除大概就是4:1。
作者: golden313    时间: 2016-4-29 15:03
我这儿竟然是17:1…………不过可能是进水在线监测设备不准的缘故吧,哈哈
作者: xuelangfeihua    时间: 2016-5-5 17:57
要是碳氮比3:1足够了,要是按照COD:氨氮4:1-5:1合适
作者: 20121221    时间: 2016-5-5 18:36
17:1说明氮不够用……哈哈
作者: zhangxiuk    时间: 2016-5-26 14:02
17:1学习一下,快创记录了。
作者: yjhbss    时间: 2016-6-5 06:53
20121221 发表于 2016-1-29 20:33
4:1就可以了,太高了也不好

C:N太高有啥不好?
作者: 20121221    时间: 2016-6-6 10:15
yjhbss 发表于 2016-6-5 06:53
C:N太高有啥不好?

如果达到楼上的水平,岂不是会出现黏性膨胀!
作者: mengzhq868    时间: 2016-6-30 11:53
实际上的C/N比值要远高于理论值
作者: 曼巴    时间: 2016-8-15 22:14
关于C/N比的问题之前看了很多文献,也查了很多资料,实际运行比理论计算下来要大一点,这个还是要根据自己所运行的现状,我们一般选择5:1,有些资料显示8:1,10:1的都有。具体情况具体对待……
作者: 水污染一号    时间: 2016-8-16 10:37
除磷肯定也要消耗一部分碳源,所以大于理论2.86,根据不同水质四比一,甚至会高
作者: 水污染一号    时间: 2016-8-16 10:37
除磷肯定也要消耗一部分碳源,所以大于理论2.86,根据不同水质四比一,甚至会高
作者: 土炮    时间: 2016-10-22 15:11
至少4:1,这还是在负荷够的情况下,低负荷5:1
作者: 于永    时间: 2019-7-10 09:22
现在大家都应该更有发言权了~~真正考核出水总氮了,碳源的成本真是太高了~
作者: 韧风    时间: 2019-7-11 16:42
碳源投加设计可以按照5:1,实际运行时看效果来调整。
作者: 水霸    时间: 2019-11-15 13:07
4-6比较合适吧,正常情况
作者: 唐百万    时间: 2019-12-5 10:32
oncealchemy 发表于 2016-3-17 11:10
请问这是怎么计算的,为什么我算出来要低于2.86g,可能是我的算法有问题,望解答。

就用正5价氮元素还原到0价,以及负2价氧变成0价的电子平衡进行计算就好了。
作者: 钓鱼大师    时间: 2020-3-13 10:05
非常感谢,学到了很多
作者: jing0328    时间: 2020-3-13 10:46
大体分析了几个水厂,实际应用中去除大概就是4:1~3:1
作者: 微有    时间: 2020-10-21 05:32
不会高于5:1的,选一选碳源
作者: 点滴    时间: 2021-2-21 10:24
按照设计规范 BOD5/TKN不小于4,运行好的常规AAO/AO工艺温度比较合适的时候(15℃以上)可以做到3:1,甚至更低一些,冬季温度较低的时候(12℃以下)基本要超过3:1。
作者: 吹风    时间: 2021-2-22 10:57
那么多选C/N4-5的,在不加碳源的前提下出水真能达标?
例如进水TN50COD200-250,这样的水不加碳源出水TN能到10以下?
作者: 点滴    时间: 2021-5-7 08:39
20121221 发表于 2016-1-29 20:33
4:1就可以了,太高了也不好

BOD:TN=4:1 但是很多人说是COD/TN=6~8:1
作者: friendf4    时间: 2021-5-7 10:24
点滴 发表于 2021-5-7 08:39
BOD:TN=4:1 但是很多人说是COD/TN=6~8:1

不是都一样吗,按你的bod算Cod要到8了,关键是b/c了


作者: 牛在天    时间: 2021-5-25 14:50
我们这里一般按4.5:1,不是以COD,而是以BOD5算。
作者: 西部战线    时间: 2021-11-18 09:20
一般4:1即可,A/O设置体积比也是4:1




欢迎光临 水世界-水处理技术社区(论坛) (http://bbs.chinacitywater.org/) Powered by Discuz! X3.2