水世界-水处理技术社区（论坛）

标题: 实际运行中A/O系统反硝化的碳源需求量(CN比) [打印本页]

作者: asialiu 时间: 2015-7-29 12:35
标题: 实际运行中A/O系统反硝化的碳源需求量(CN比)
实际运行中，能够稳定脱氮的情况下，A/o系统去除cod总量及总氮量的比值。

作者: fish428 时间: 2015-7-29 13:32
这个不懂，学些

作者: haojun201287 时间: 2015-7-29 16:22
记得有资料上的数据~理论值是4，实际中不低于5.7

作者: bushiyinweijimo 时间: 2015-7-29 17:30
水质不同，有点差别，不小于5.

作者: JJgu1206 时间: 2015-12-10 17:04
理论上反硝化1g NO3-N需要2.86g COD，实验室证明的结果是3.3g COD，大多数研究结果在3~5g COD之间。

作者: 20121221 时间: 2016-1-29 20:33
4:1就可以了，太高了也不好

作者: 山大王 时间: 2016-1-29 20:47
目前大家选5比1最多，四比1次之。

作者: 20121221 时间: 2016-2-1 20:46
这个比例，TN达标木有问题

作者: oncealchemy 时间: 2016-3-17 11:10

JJgu1206 发表于 2015-12-10 17:04
理论上反硝化1g NO3-N需要2.86g COD，实验室证明的结果是3.3g COD，大多数研究结果在3~5g COD之间。

请问这是怎么计算的，为什么我算出来要低于2.86g，可能是我的算法有问题，望解答。

作者: 20121221 时间: 2016-3-23 13:19

oncealchemy 发表于 2016-3-17 11:10
请问这是怎么计算的，为什么我算出来要低于2.86g，可能是我的算法有问题，望解答。

理论计算是2.86，是按照16*5/14*2=2.86

作者: zhouzhenqiu 时间: 2016-4-23 09:22

20121221 发表于 2016-3-23 13:19
理论计算是2.86，是按照16*5/14*2=2.86

你俩算的其实是一样的

作者: zhouzl521 时间: 2016-4-23 14:50
短程消化反消化我一直控制在3/1，出水氨氮0

作者: 20121221 时间: 2016-4-24 11:27
出水的TN确实麻烦，现在要找特殊碳源了

作者: 20121221 时间: 2016-4-24 11:28

zhouzhenqiu 发表于 2016-4-23 09:22
你俩算的其实是一样的

那位朋友说算出来低于2.86

作者: yehl1237890 时间: 2016-4-24 15:02
实际应用中去除大概就是4：1。

作者: golden313 时间: 2016-4-29 15:03
我这儿竟然是17：1…………不过可能是进水在线监测设备不准的缘故吧，哈哈

作者: xuelangfeihua 时间: 2016-5-5 17:57
要是碳氮比3:1足够了，要是按照COD：氨氮4:1-5:1合适

作者: 20121221 时间: 2016-5-5 18:36
17:1说明氮不够用……哈哈

作者: zhangxiuk 时间: 2016-5-26 14:02
17：1学习一下，快创记录了。

作者: yjhbss 时间: 2016-6-5 06:53

20121221 发表于 2016-1-29 20:33
4:1就可以了，太高了也不好

C:N太高有啥不好？

作者: 20121221 时间: 2016-6-6 10:15

yjhbss 发表于 2016-6-5 06:53
C:N太高有啥不好？

如果达到楼上的水平，岂不是会出现黏性膨胀！

作者: mengzhq868 时间: 2016-6-30 11:53
实际上的C/N比值要远高于理论值

作者: 曼巴 时间: 2016-8-15 22:14
关于C/N比的问题之前看了很多文献，也查了很多资料，实际运行比理论计算下来要大一点，这个还是要根据自己所运行的现状，我们一般选择5:1，有些资料显示8:1,10:1的都有。具体情况具体对待……

作者: 水污染一号 时间: 2016-8-16 10:37
除磷肯定也要消耗一部分碳源，所以大于理论2.86,根据不同水质四比一，甚至会高

作者: 土炮 时间: 2016-10-22 15:11
至少4:1，这还是在负荷够的情况下，低负荷5:1

作者: 于永 时间: 2019-7-10 09:22
现在大家都应该更有发言权了~~真正考核出水总氮了，碳源的成本真是太高了~

作者: 韧风 时间: 2019-7-11 16:42
碳源投加设计可以按照5:1，实际运行时看效果来调整。

作者: 水霸 时间: 2019-11-15 13:07
4-6比较合适吧，正常情况

作者: 唐百万 时间: 2019-12-5 10:32

oncealchemy 发表于 2016-3-17 11:10
请问这是怎么计算的，为什么我算出来要低于2.86g，可能是我的算法有问题，望解答。

就用正5价氮元素还原到0价，以及负2价氧变成0价的电子平衡进行计算就好了。

作者: 钓鱼大师 时间: 2020-3-13 10:05
非常感谢，学到了很多

作者: jing0328 时间: 2020-3-13 10:46
大体分析了几个水厂，实际应用中去除大概就是4：1~3：1

作者: 微有 时间: 2020-10-21 05:32
不会高于5:1的，选一选碳源

作者: 点滴 时间: 2021-2-21 10:24
按照设计规范 BOD5/TKN不小于4，运行好的常规AAO/AO工艺温度比较合适的时候(15℃以上）可以做到3:1，甚至更低一些，冬季温度较低的时候（12℃以下）基本要超过3:1。

作者: 吹风 时间: 2021-2-22 10:57
那么多选C/N4-5的，在不加碳源的前提下出水真能达标？
例如进水TN50COD200-250，这样的水不加碳源出水TN能到10以下？

作者: 点滴 时间: 2021-5-7 08:39

20121221 发表于 2016-1-29 20:33
4:1就可以了，太高了也不好

BOD:TN=4:1 但是很多人说是COD/TN=6~8:1

作者: friendf4 时间: 2021-5-7 10:24

点滴发表于 2021-5-7 08:39
BOD:TN=4:1 但是很多人说是COD/TN=6~8:1

不是都一样吗，按你的bod算Cod要到8了，关键是b/c了

作者: 牛在天 时间: 2021-5-25 14:50
我们这里一般按4.5：1，不是以COD，而是以BOD5算。

作者: 西部战线 时间: 2021-11-18 09:20
一般4:1即可，A/O设置体积比也是4:1

欢迎光临水世界-水处理技术社区（论坛） (http://bbs.chinacitywater.org/)