水世界-水处理技术社区（论坛）

标题: 马铃薯深加工废水 [打印本页]

作者: 老唐 时间: 2016-8-7 11:20
标题: 马铃薯深加工废水
现有一马铃薯深加工废水，其水质如下：
CODcr=5200mg/L，BOD5=3600mg/L，氨氮=550mg/L，SS=3800mg/L，TP=15mg/L
出水水质执行<淀粉工业水污染物排放标准>中“直接排放”标准。
拟采用处理工艺如下：
工艺一：初沉+气浮+UASB+A/O+二沉
工艺二：初沉+气浮+水解酸化+好氧+中沉+A/O+二沉

大家认为那个工艺更合理，或有更好的工艺？

作者: 水世界蓝天 时间: 2016-8-7 14:43
从投资角度，工艺1好，从调试、运行角度，工艺2好

作者: 老唐 时间: 2016-8-7 15:32

水世界蓝天发表于 2016-8-7 14:43
从投资角度，工艺1好，从调试、运行角度，工艺2好

工艺1，废水经UASB后，会存在后续A/O反硝化碳源不足的问题
可能UASB前端废水需要超越

作者: 水世界蓝天 时间: 2016-8-7 16:11

左右发表于 2016-8-7 15:32
工艺1，废水经UASB后，会存在后续A/O反硝化碳源不足的问题
可能UASB前端废水需要超越

<淀粉工业水污染物排放标准>中“对TN无要求

作者: 老唐 时间: 2016-8-7 16:54

水世界蓝天发表于 2016-8-7 16:11
中“对TN无要求

有的要求的，好像要求TN 30

作者: 水世界蓝天 时间: 2016-8-7 17:05

左右发表于 2016-8-7 16:54
有的要求的，好像要求TN 30

我又看了一下标准，新建企业确实是30

作者: sheep 时间: 2016-8-7 18:37
这个真不知道啊，太高深

作者: 甘泉如醴 时间: 2016-8-7 20:28
个人认为还是工艺流程1更合适一点，但这种水应该有季节性限制，季节性生产和冬季低温都有致命影响的。这种工厂是否在西北地区更多？

作者: 水世界蓝天 时间: 2016-8-7 22:08

甘泉如醴发表于 2016-8-7 20:28
个人认为还是工艺流程1更合适一点，但这种水应该有季节性限制，季节性生产和冬季低温都有致命影响的。这种 ...

只要是生化冬季都是致命伤

作者: 放牛班班长 时间: 2016-8-8 07:21
个人觉得还是工艺一好点，如此好的水，直接好氧有点浪费了。但觉得UASB前面加个水解酸化好点。

作者: 水世界蓝天 时间: 2016-8-8 07:36

放牛班班长发表于 2016-8-8 07:21
个人觉得还是工艺一好点，如此好的水，直接好氧有点浪费了。但觉得UASB前面加个水解酸化好点。

加水解酸化理由？

作者: 老唐 时间: 2016-8-8 10:41

放牛班班长发表于 2016-8-8 07:21
个人觉得还是工艺一好点，如此好的水，直接好氧有点浪费了。但觉得UASB前面加个水解酸化好点。

气浮出水到UASB，肯定需要一个池子缓冲，叫中间池还是酸化池，就看设计者了

作者: 嘿嘿 时间: 2016-8-8 10:52
从COD，BOD来说工艺1较好，从氮来说工艺2，估计两个总氮都很难达标，氨氮550进好氧太高了。

作者: 萍水相逢001 时间: 2016-8-8 10:58
第二个工艺感觉要出问题，可能水质要超标。。。。仅是个人意见，呵呵

作者: wksjzhb 时间: 2016-8-8 14:04
不知道悬浮物对COD的贡献有多少，要是考虑总氮的话是否都会存在碳源不足啊？

作者: wksjzhb 时间: 2016-8-8 14:08
要是悬浮物对COD的贡献比较大的话，3800的SS去除掉估计厌氧就没有太大的必要了，再说厌氧控制起来比好氧还要麻烦，氨氮是个问题，没接触过这么高的，要是200的话可能会好点，大比例回流稀释是否会好一点？？

作者: 老唐 时间: 2016-8-8 14:53

wksjzhb 发表于 2016-8-8 14:04
不知道悬浮物对COD的贡献有多少，要是考虑总氮的话是否都会存在碳源不足啊？

应该不考滤SS对COD的贡献值。
这么高的SS，测COD时一定是要过滤的

作者: 希区柯克的肚子 时间: 2016-8-8 14:57
工艺一啊。楼上说的有道理啊，SS3800mg/L，这么高的固体悬浮物肯定是含有大量蛋白质的，对COD的贡献肯定不小啊。SS能去除大部分的话，COD肯定降低不少啊。可以先做个混凝小试试验看看混凝完后的COD值。要是直接做的话就是工艺一了，气浮池后面加个调节池我觉得挺不错的。

作者: 寂寞 时间: 2016-8-8 17:01
这是排放标准，淀粉废水的。

作者: 寂寞 时间: 2016-8-9 06:01
我赞同工艺流程一，调节池+气浮+UASB+AO+二沉池

不过用IC，效果会更好。

作者: 懒虫 时间: 2016-8-9 08:20

寂寞发表于 2016-8-9 06:01
我赞同工艺流程一，调节池+气浮+UASB+AO+二沉池

不过用IC，效果会更好。

大题工艺基本还是赞成这个
初沉+气浮+（调节池）+UASB+A/O+二沉
相对说泵的提升还是比较多的

作者: 孤独不哭 时间: 2016-8-9 09:43
建议工艺1加个水解酸化，马铃薯加工废水中会有不少淀粉类、蛋白类物质，尤其是木质素、纤维素较多，不容易降解。

作者: 水世界蓝天 时间: 2016-8-9 16:23

水世界蓝天发表于 2016-8-8 07:36
加水解酸化理由？

这种废水生化性比较强，不需要水解酸化

作者: 老唐 时间: 2016-8-9 19:46

懒虫发表于 2016-8-9 08:20
大题工艺基本还是赞成这个
初沉+气浮+（调节池）+UASB+A/O+二沉
相对说泵的提升还是比较多的

至少要二级提升，
进水标高低的话，甚至三级提升

作者: 水世界球球 时间: 2016-8-10 15:56
工艺2估计能耗高不少，工艺1更合适些
TN=30，感觉要上深度处理呢？

作者: 青水 时间: 2016-8-10 19:14
我刚好也做了一个，工艺气浮，水解，UASB，AO，沙滤，碳滤，要求一级A标准，目前还没有调试，如果做不到，可能还要改造，呵呵，有一定风险

作者: 孤独不哭 时间: 2016-8-10 20:55
碳源充足，生化系统用多级ao可能效果更好。

作者: 老唐 时间: 2016-8-10 21:56

青水发表于 2016-8-10 19:14
我刚好也做了一个，工艺气浮，水解，UASB，AO，沙滤，碳滤，要求一级A标准，目前还没有调试，如果做不到， ...

砂滤、碳滤，别指望有多少功效，拦截一下SS还是可以得

作者: 青水 时间: 2016-8-10 22:00

左右发表于 2016-8-10 21:56
砂滤、碳滤，别指望有多少功效，拦截一下SS还是可以得

是啊，一级A还不要注意一点，呵呵

作者: 寂寞 时间: 2016-8-13 18:29

青水发表于 2016-8-10 19:14
我刚好也做了一个，工艺气浮，水解，UASB，AO，沙滤，碳滤，要求一级A标准，目前还没有调试，如果做不到， ...

期盼你的调试运行，行不行，试试就知道了，关键是碳滤那一关。

作者: 青水 时间: 2016-8-13 18:45

青水发表于 2016-8-10 19:14
我刚好也做了一个，工艺气浮，水解，UASB，AO，沙滤，碳滤，要求一级A标准，目前还没有调试，如果做不到， ...

哈哈好的，没有问题

作者: 园林 时间: 2016-8-15 10:32
这个水运行起来很臭的，要考虑收集处理；好氧池最好有消泡措施；要有深度处理，我认为很难稳定的，尤其是悬浮物跟总氮

作者: truewo2011 时间: 2016-8-22 14:46
这两个工艺总氮都是不能达标的，，，

作者: 生命过客 时间: 2016-8-23 09:04
氨氮很高，总氮多少？
出水总氮要求30，算算脱氮率至少要94%以上了，单级AO根本无法实现，还是考虑两段或两级AO吧

作者: 老唐 时间: 2016-8-25 14:56
最近有人说，淀粉废水COD很难做到300以下，是真的吗？

作者: 水世界蓝天 时间: 2016-8-26 08:21
楼主最后工艺确定哪一种？

作者: 老唐 时间: 2016-8-26 08:47
本帖最后由老唐于 2016-8-26 08:52 编辑

水世界蓝天发表于 2016-8-26 08:21
楼主最后工艺确定哪一种？

目前确定的工艺：集水池+初沉池+调节池+气浮+水解池+UASB+A/O
（出水淀粉工业水污染标准中间接排放标准）

但是有人说，本工艺出水COD，做不到300以下？？？？？？？？？？？

作者: 孤独不哭 时间: 2016-8-26 09:22
淀粉的可生化性比较好，UASB前加水解酸化有必要么？

作者: 老唐 时间: 2016-8-26 09:33

孤独不哭发表于 2016-8-26 09:22
淀粉的可生化性比较好，UASB前加水解酸化有必要么？

这里水解非严格意义的水解酸化池
相当于预酸化池、中间水池
在此调节pH、水温，预酸化，为UASB创造稳定的条件，有利于UASB控制运行

作者: 水世界蓝天 时间: 2016-8-26 10:02

老唐发表于 2016-8-26 08:47
目前确定的工艺：集水池+初沉池+调节池+气浮+水解池+UASB+A/O
（出水淀粉工业水污染标准中间接排放标准 ...

这要看您工艺设计的参数选取，如UASB和AO负荷、HRT

作者: 水世界蓝天 时间: 2016-8-26 10:04

孤独不哭发表于 2016-8-26 09:22
淀粉的可生化性比较好，UASB前加水解酸化有必要么？

是的，可以不设水解酸化

作者: 老唐 时间: 2016-8-26 10:12

水世界蓝天发表于 2016-8-26 10:02
这要看您工艺设计的参数选取，如UASB和AO负荷、HRT

简单说说参数选取：
水解：容积负荷：20.0KgCODcr/m3.d
UASB:容积负荷：4.5KgCODcr/（m3d）
缺氧池：MLSS：3500mg/L，反硝化负荷：0.1kgNO3-N/kgMLSS•d
好氧池：MLSS：3500mg/L，氨氮负荷：0.08kgNH3-N/kgMLSS•d

作者: 寂寞 时间: 2016-8-26 10:21

老唐发表于 2016-8-26 10:12
简单说说参数选取：
水解：容积负荷：20.0KgCODcr/m3.d
UASB:容积负荷：4.5KgCODcr/（m3d）

UASB需要做好，4.5kg比较毛线，启动的时候冲击时间，污泥流失严重。

作者: 水世界蓝天 时间: 2016-8-26 16:28

老唐发表于 2016-8-26 10:12
简单说说参数选取：
水解：容积负荷：20.0KgCODcr/m3.d
UASB:容积负荷：4.5KgCODcr/（m3d）

好氧池COD负荷？HRT？

作者: 水世界蓝天 时间: 2016-8-26 16:29

老唐发表于 2016-8-26 10:12
简单说说参数选取：
水解：容积负荷：20.0KgCODcr/m3.d
UASB:容积负荷：4.5KgCODcr/（m3d）

UASB是中温还是常温？

作者: 东南环保 时间: 2016-8-30 16:49

孤独不哭发表于 2016-8-10 20:55
碳源充足，生化系统用多级ao可能效果更好。

我也觉得用多级ao去除氨氮更好不过我也弱弱问一下为什么都是ao而不是oa呢，在碳源充足的情况下不是用oa更好吗，ao还要打回流

作者: 孤独不哭 时间: 2016-8-30 17:25

东南环保发表于 2016-8-30 16:49
我也觉得用多级ao去除氨氮更好不过我也弱弱问一下为什么都是ao而不是oa呢，在碳源充足的情况下不是用oa ...

防止二沉池的浮泥，以及碳源。如果O段吧碳源都去除了，反硝化没有碳源就无法脱氮。

作者: 老人 时间: 2016-8-30 17:42
我只想问一下这个工程是什么地方的？

作者: sangzx 时间: 2016-8-31 15:18
进生化的总氮超过200mg/l，一级A/O很难达标，需要上两级A/O。

作者: 曼巴 时间: 2016-8-31 16:10

老唐发表于 2016-8-26 08:47
目前确定的工艺：集水池+初沉池+调节池+气浮+水解池+UASB+A/O
（出水淀粉工业水污染标准中间接排放标准 ...

这个工艺还做不到300？

作者: 曼巴 时间: 2016-8-31 16:11
还是要多考虑考虑氨氮的问题，550也不低的。有没有生活污水稀释或者什么的？

作者: 老人 时间: 2016-8-31 16:23
楼主怎么没有说一下工程地址呀？非常想知道。

作者: 老唐 时间: 2016-8-31 16:50

老人发表于 2016-8-31 16:23
楼主怎么没有说一下工程地址呀？非常想知道。

项目还在洽谈中，暂不告之

作者: 老人 时间: 2016-8-31 16:54
原来是这样，听下文吧！

作者: 孤独不哭 时间: 2016-8-31 17:31

老人发表于 2016-8-31 16:23
楼主怎么没有说一下工程地址呀？非常想知道。

这是机密，免得商业竞争。

作者: 孤独不哭 时间: 2016-8-31 17:32

老人发表于 2016-8-31 16:23
楼主怎么没有说一下工程地址呀？非常想知道。

这是机密，免得商业竞争。

作者: 老人 时间: 2016-9-1 09:37
这个与商业竞争没有关系。只是想了解一下，因为这个是难题。

作者: 水世界蓝天 时间: 2016-9-1 09:46

老唐发表于 2016-8-31 16:50
项目还在洽谈中，暂不告之

这个要理解，商业秘密。

作者: 老唐 时间: 2016-9-1 12:32

水世界蓝天发表于 2016-8-26 16:29
UASB是中温还是常温？

设计时UASB采用中温

作者: 水世界蓝天 时间: 2016-9-1 14:40

老唐发表于 2016-9-1 12:32
设计时UASB采用中温

中温发酵热源从哪里来，加热成本多少？

作者: 滴滴答 时间: 2016-9-6 13:42
工艺一，脱氮除磷既然都要考虑，而且是ao，不知道这个o具体采用什么反应池，要是我的话，我可能会倾向ao改成AAO，但而且二级生化后加道保险，以备不时之需

作者: jokeson 时间: 2016-9-6 16:47
考虑冬季加温费用及提升等因素，工艺1比较短，成本低不少。两个工艺，总氮都够呛

作者: 住在湖底的小妖 时间: 2016-9-9 16:27
混凝强化固液分离—水解酸化—UASB—曝气氧化塘组合工艺，组合工艺的处理效果良好,CODcr去除率可达到95%左右,BOD5去除率为98%,其他指标也均达到国家污水综合排放二级标准(GB8978—1996),与其他处理工艺相比,处理成本也大为降低。

作者: 龙宇 时间: 2016-9-10 17:19
初沉+气浮+酸化+UASB+A/O+二沉

作者: ﹎湔迣┋妗泩 时间: 2016-9-12 17:44

住在湖底的小妖发表于 2016-9-9 16:27
混凝强化固液分离—水解酸化—UASB—曝气氧化塘组合工艺，组合工艺的处理效果良好,CODcr去除率可达到95%左 ...

这个工艺你们做过实验没有因为网上写出对一些低温区是有影响的

作者: 住在湖底的小妖 时间: 2016-9-12 18:33
实验没有的，我也是找的资料

欢迎光临水世界-水处理技术社区（论坛） (http://bbs.chinacitywater.org/)