水世界-水处理技术社区（论坛）

标题: 生活污水要达到北京地标B，感觉工艺上有点尴尬啊 [打印本页]

作者: 星光 时间: 2020-5-10 17:19
标题: 生活污水要达到北京地标B，感觉工艺上有点尴尬啊
最近有个生活污水改造项目，原工艺就是AO工艺，现在要求提标到北京市地方标准：COD30,BOD6,SS5,氨氮1.5，总氮15，总磷0.3。几个指标同时满足还真有点不好下手，氨氮和总氮可以通过生化解决掉，总磷通过化学除磷可以解决掉，COD有点不好选择，按理说用MBR问题不大，但是通过MBR后再用化学除磷感觉对MBR就有点多余了（因MBR主要还是控制SS)。当然控制好的话不用MBR工艺COD到30也是有可能的，但是不能保证稳定，上芬顿又感觉有点大题小作，用臭氧也不知道效果到底如何。初步有个想法用：调节+AAO+二沉+混凝+臭氧活性炭联合，请大家看看这工艺如何？欢迎讨论

作者: 环保小勇士 时间: 2020-5-10 20:28
臭氧运行费用太高了

作者: 疯狂的走在路上 时间: 2020-5-10 21:25
臭氧的成本是很高，但是也要确认水质臭氧的去除空间，大的话可以考虑的。毕竟水量不大，况且还是异常时用。

作者: 水世界球球 时间: 2020-5-11 06:40
臭氧活性炭是啥意思？这个工艺有点冒险

作者: 我来了啊啊啊 时间: 2020-5-11 08:35
水量有多大呢？不光是改造成本，后期的运行成本也要考虑的。

作者: 翟水滋 时间: 2020-5-11 08:44
深床过滤是否考虑，去除氨氮总氮，单纯的 AAO能完全搞定总氮和氨氮吗，臭氧的目的是氧化难降解COD，后续是否应该＋深床过滤，活性炭估计运行初期还可以，

作者: 星光 时间: 2020-5-11 08:46

水世界球球发表于 2020-5-11 06:40
臭氧活性炭是啥意思？这个工艺有点冒险

就是以活性炭为载体，因为一般臭氧多是用在BAF池中通臭氧，其实也就是把活性炭载体作为臭氧和水接触介质

作者: 星光 时间: 2020-5-11 08:46

环保小勇士发表于 2020-5-10 20:28
臭氧运行费用太高了

但是要达到这个指标，还要稳定的达标，估计低成本是不现实了

作者: 星光 时间: 2020-5-11 08:49

疯狂的走在路上发表于 2020-5-10 21:25
臭氧的成本是很高，但是也要确认水质臭氧的去除空间，大的话可以考虑的。毕竟水量不大，况且还是异常时用。

所以这个就是比较鸡肋，但是要保证达标，后面必须要上深度处理作为一个保证，所以考虑了芬顿、臭氧、膜都想了，芬顿一般能避免尽量避免，操作有点复杂，膜好像也不是很理想，上膜的话又得考虑浓水

作者: 星光 时间: 2020-5-11 08:49

我来了啊啊啊发表于 2020-5-11 08:35
水量有多大呢？不光是改造成本，后期的运行成本也要考虑的。

1000方生活污水，目前来说改造成本肯定是低不了的

作者: 星光 时间: 2020-5-11 08:56

翟水滋发表于 2020-5-11 08:44
深床过滤是否考虑，去除氨氮总氮，单纯的 AAO能完全搞定总氮和氨氮吗，臭氧的目的是氧化难降解COD，后续是 ...

设计参数得当话应该问题不大，再说氨氮总氮也就是靠生化去除，氨氮主要是好氧硝化负荷要取到位，总氮的话混合液回流要到位，这就涉及到缺氧好氧部分的容积

作者: 翟水滋 时间: 2020-5-11 11:33

星光发表于 2020-5-11 08:56
设计参数得当话应该问题不大，再说氨氮总氮也就是靠生化去除，氨氮主要是好氧硝化负荷要取到位，总氮的话 ...

恩是的，主要是参数怎么样就合适呢，参数的取决，可能会影响工程的投资

作者: 水世界蓝天 时间: 2020-5-12 05:51

环保小勇士发表于 2020-5-10 20:28
臭氧运行费用太高了

确实费用不低；

作者: 水世界蓝天 时间: 2020-5-12 05:52

水世界球球发表于 2020-5-11 06:40
臭氧活性炭是啥意思？这个工艺有点冒险

估计是活性炭载体催化剂

作者: 水世界蓝天 时间: 2020-5-12 05:54

星光发表于 2020-5-11 08:46
就是以活性炭为载体，因为一般臭氧多是用在BAF池中通臭氧，其实也就是把活性炭载体作为臭氧和水接触介质

这样的话，臭氧会不会氧化活性炭？

作者: 水世界蓝天 时间: 2020-5-12 05:56

星光发表于 2020-5-11 08:56
设计参数得当话应该问题不大，再说氨氮总氮也就是靠生化去除，氨氮主要是好氧硝化负荷要取到位，总氮的话 ...

您认为这些参数取值多少比较合适？

作者: BLIUEWATER 时间: 2020-5-12 07:19
我看这个工艺行。水量不大。

作者: cavity 时间: 2020-5-12 07:20

水世界球球发表于 2020-5-11 06:40
臭氧活性炭是啥意思？这个工艺有点冒险

这个工艺也不算冒险，对生活污水，臭氧好氧化。只不过是COD由40-50降到20多。

作者: 普通水工 时间: 2020-5-12 07:39
臭氧应用建议做个小试看看效果

作者: 永东 时间: 2020-5-12 08:27
我最近也在看一些资料，好像后面深度处理工艺要加反硝化滤池+臭氧接触氧化工艺

作者: 清如许 时间: 2020-5-12 08:41
今年陕西也执行地标，和这个一样，不过生化设计好的话，能达到，我这边一个3000吨的，生化池2800方，出水基本满足要求，不过要精心控制SS的排出

作者: 星光 时间: 2020-5-12 15:24

水世界蓝天发表于 2020-5-12 05:54
这样的话，臭氧会不会氧化活性炭？

现在没最终确定，如果上的话主要是以臭氧氧化为先，活性炭在后

作者: 星光 时间: 2020-5-12 15:26

水世界蓝天发表于 2020-5-12 05:56
您认为这些参数取值多少比较合适？

根据我的计算，1000的水量，A段容积75方，缺氧段375方，好氧段700方

作者: 星光 时间: 2020-5-12 15:27

清如许发表于 2020-5-12 08:41
今年陕西也执行地标，和这个一样，不过生化设计好的话，能达到，我这边一个3000吨的，生化池2800方，出水基 ...

确实是，你这边只用生化COD可能能下来，要去除总磷还得化学除磷吧，还有悬浮物只有生化要达到5也有难度

作者: 星光 时间: 2020-5-12 15:28

清如许发表于 2020-5-12 08:41
今年陕西也执行地标，和这个一样，不过生化设计好的话，能达到，我这边一个3000吨的，生化池2800方，出水基 ...

和我计算的差不多，我的1000的处理量，计算出来生化池总容积在1100方左右

作者: 星光 时间: 2020-5-12 15:34

清如许发表于 2020-5-12 08:41
今年陕西也执行地标，和这个一样，不过生化设计好的话，能达到，我这边一个3000吨的，生化池2800方，出水基 ...

可否说下你这边的工艺流程？

作者: 普通水工 时间: 2020-5-12 15:49

永东发表于 2020-5-12 08:27
我最近也在看一些资料，好像后面深度处理工艺要加反硝化滤池+臭氧接触氧化工艺

这个深度处理工艺比较流行

作者: 普通水工 时间: 2020-5-12 16:02

清如许发表于 2020-5-12 08:41
今年陕西也执行地标，和这个一样，不过生化设计好的话，能达到，我这边一个3000吨的，生化池2800方，出水基 ...

控制出水SS最好末端再加个过滤

作者: 普通水工 时间: 2020-5-12 16:02

清如许发表于 2020-5-12 08:41
今年陕西也执行地标，和这个一样，不过生化设计好的话，能达到，我这边一个3000吨的，生化池2800方，出水基 ...

控制出水SS最好末端再加个过滤

作者: 普通水工 时间: 2020-5-12 16:04

星光发表于 2020-5-12 15:26
根据我的计算，1000的水量，A段容积75方，缺氧段375方，好氧段700方

这个停留时间不短

作者: 星光 时间: 2020-5-12 17:22

普通水工发表于 2020-5-12 16:04
这个停留时间不短

他这个水质有变动，氨氮最高时有100以上

作者: 普通水工 时间: 2020-5-12 17:24

星光发表于 2020-5-12 17:22
他这个水质有变动，氨氮最高时有100以上

喔，明白了。氨氮也太高了

考虑点保证措施是对的

作者: 水世界蓝天 时间: 2020-5-12 21:33

星光发表于 2020-5-12 15:24
现在没最终确定，如果上的话主要是以臭氧氧化为先，活性炭在后

臭氧氧化可以减少活性炭的负荷

作者: 水世界蓝天 时间: 2020-5-12 21:33

星光发表于 2020-5-12 15:26
根据我的计算，1000的水量，A段容积75方，缺氧段375方，好氧段700方

厌氧是不是太小了？

作者: 星光 时间: 2020-5-12 22:56

水世界蓝天发表于 2020-5-12 21:33
厌氧是不是太小了？

应该是够了，厌氧在这里的主要作用是释磷，停留时间接近有110分差不多了，缺氧区取的足够大是为了反硝化脱氮

作者: 星光 时间: 2020-5-12 22:57

水世界蓝天发表于 2020-5-12 21:33
臭氧氧化可以减少活性炭的负荷

最后决定臭氧是最后一步，不用活性炭了，生活污水前端生化控制好，后面加臭氧应该COD为不大

作者: 水世界蓝天 时间: 2020-5-13 02:29

星光发表于 2020-5-12 22:56
应该是够了，厌氧在这里的主要作用是释磷，停留时间接近有110分差不多了，缺氧区取的足够大是为了反硝化 ...

缺氧池停留时间足够了

作者: 水世界蓝天 时间: 2020-5-13 02:31

星光发表于 2020-5-12 22:57
最后决定臭氧是最后一步，不用活性炭了，生活污水前端生化控制好，后面加臭氧应该COD为不大

生活污水本身COD 就不高，臭氧氧化cod 应该不会有太大问题

作者: 水科环保 时间: 2020-5-13 06:46

清如许发表于 2020-5-12 08:41
今年陕西也执行地标，和这个一样，不过生化设计好的话，能达到，我这边一个3000吨的，生化池2800方，出水基 ...

你这个厉害了，学习；
说实话，设计合理是能够达到的，关键还有运行哎

作者: 宜兴大禹 时间: 2020-5-13 15:37
你北京那边的，前年去过，看到他们用来浇花浇树的，水有点发黄！

作者: 清如许 时间: 2020-5-13 16:08
这个运行的确很重要，在设计合理的情况下，但就生化，除了SS可能高点外，其它还是可以的，我们正准备在生化后增加斜管沉淀或是过滤

作者: 星光 时间: 2020-5-13 17:52

水世界蓝天发表于 2020-5-13 02:31
生活污水本身COD 就不高，臭氧氧化cod 应该不会有太大问题

是的，所以最后没上活性炭

作者: 星光 时间: 2020-5-13 17:53

宜兴大禹发表于 2020-5-13 15:37
你北京那边的，前年去过，看到他们用来浇花浇树的，水有点发黄！

我不是北京的，我一朋友介绍那边的

作者: 星光 时间: 2020-5-13 17:54

清如许发表于 2020-5-13 16:08
这个运行的确很重要，在设计合理的情况下，但就生化，除了SS可能高点外，其它还是可以的，我们正准备在生化 ...

是的，单生化总磷很难达标的，后面还要上化学除磷，过滤再把SS保证基本就差不多了

作者: 天道 时间: 2020-5-13 20:29
设计的多了解现场，这水质标准很容易到达。如果长期考虑，A2O加高密沉淀，最多加上后滤池保险。臭氧这些用不着。

作者: 水世界蓝天 时间: 2020-5-13 21:06

星光发表于 2020-5-13 17:52
是的，所以最后没上活性炭

起码不需要考虑活性炭再生

作者: 星光 时间: 2020-5-13 21:46

天道发表于 2020-5-13 20:29
设计的多了解现场，这水质标准很容易到达。如果长期考虑，A2O加高密沉淀，最多加上后滤池保险。臭氧这些用 ...

经过生化后，上沉淀上过滤主要是对总磷悬浮物的去除，COD去除已经很有限了，经过生化后，基本剩余的是溶解性的COD了，所以要保证长期稳定在30以内，不是那么容易的事了，臭氧也只是作为一个保证，并不是一直开启。从一级B到一级A基本就是你说的这些工艺了，要达到长期稳定在京B可不是那么容易的

作者: 天道 时间: 2020-5-19 20:09

星光发表于 2020-5-13 21:46
经过生化后，上沉淀上过滤主要是对总磷悬浮物的去除，COD去除已经很有限了，经过生化后，基本剩余的是溶 ...

就用我说的工艺，运行好，长期稳定在准四类。CODcr基本上就是20以内。

作者: 水世界富贵 时间: 2020-5-19 20:36

星光发表于 2020-5-12 15:26
根据我的计算，1000的水量，A段容积75方，缺氧段375方，好氧段700方

您好这个计算的负荷取值是怎么定的呢？有没有填料呢？

作者: 纳百川 时间: 2020-5-26 11:09

星光发表于 2020-5-12 15:26
根据我的计算，1000的水量，A段容积75方，缺氧段375方，好氧段700方

这是处理生活污水？这个停留时间是不是太长了！没经验，所以请教~

作者: 星光 时间: 2020-5-27 17:25

水世界富贵发表于 2020-5-19 20:36
您好这个计算的负荷取值是怎么定的呢？有没有填料呢？

20℃反硝化速率 Kde20 0.05 g/g·d
15℃硝化菌比生长速率 0.47 d-1
硝化中氮的半速率常数 Kn 0.001 g/L
进水总氮浓度 Nt 0.10 g/L
进水凯氏氮浓度 Nk 0.08 g/L
出水氨氮浓度 Na 0.0015 g/L
出水凯氏氮浓度 Nke 0.0015 g/L
出水总氮浓度 Nte 0.015 g/L
进水BOD浓度 S0 0.25 g/L
出水BOD浓度 Se 0.006 g/L
20℃污泥衰减系数 Kd20 0.05 d-1
污泥总产率系数 Yt 0.3 g/g
MLVSS/MLSS y 0.75
搅拌功率 W 8 w/m3
BOD5负荷 Ls 0.2 kg/kgMLSS·d
硝化负荷 LKN 0.05 kg/kgMLSS·d
反硝化负荷 LDN 0.1 kg/kg
厌氧和缺氧有填料，好氧不设

作者: 星光 时间: 2020-5-27 17:25

纳百川发表于 2020-5-26 11:09
这是处理生活污水？这个停留时间是不是太长了！没经验，所以请教~

根据负荷计算得出

作者: 水&缘 时间: 2020-5-28 15:08
个人觉得你的问题，不是COD的问题，而是你的总氮问题，没看到你的进水水质，你觉得反硝化碳源够吗？

作者: 胡先生 时间: 2020-5-28 16:21
北京一般AAO（多段配水）+MBR+臭氧是最稳定的，出水色度也低，较接近纯净水。如果从节约成本和稳定都考虑，可以用AAO（加悬浮填料）+高效混凝沉淀池+滤池。北京生活污水进水COD一般都在300-500，氨氮35-45，总氮50左右。生物池污泥浓度设计尽量保证5000mg/L左右，出水COD基本稳定在30以下，如果生物池污泥浓度较低，出水COD可能会到40左右。（7年北京污水厂现场的运营经验总结）

作者: 胡先生 时间: 2020-5-28 16:30
同时设计还要考虑冬季北京气温低，进水最低时只有11℃，生物池的水温15-16℃

作者: 纳百川 时间: 2020-5-29 11:51

胡先生发表于 2020-5-28 16:21
北京一般AAO（多段配水）+MBR+臭氧是最稳定的，出水色度也低，较接近纯净水。如果从节约成本和稳定都考虑， ...

各段的停留时间大概是个什么情况，能介绍一下吗？

作者: 日本微纳米射流 时间: 2020-5-29 13:56
臭氧曝气效率很重要，看一下我的喷嘴曝气效果。

作者: 甘泉如醴 时间: 2020-6-2 09:14
如果仅仅是生活污水，不需要用臭氧等高级氧化，只需要做好常规工艺即可，重点在于脱氮除磷这块

作者: 奶茶 时间: 2020-6-2 13:55
我最近也接到一个四类水，生活污水，现在考虑前段絮凝+AO+MBBR+生物滤床。

作者: 星光 时间: 2020-6-3 15:27

甘泉如醴发表于 2020-6-2 09:14
如果仅仅是生活污水，不需要用臭氧等高级氧化，只需要做好常规工艺即可，重点在于脱氮除磷这块

常规工艺COD是否能稳定在30以下？

作者: andylau 时间: 2020-6-4 10:36
臭氧还是慎用，臭氧的发生效率和利用效率
工艺：调节池+混凝沉淀（去磷，控制进水SS）+AAO（脱氮，去除COD）+MBR（去除COD，控制出水SS）

作者: 甘泉如醴 时间: 2020-6-4 14:22

星光发表于 2020-6-3 15:27
常规工艺COD是否能稳定在30以下？

生活污水是可以的，如果是工业园区则不行

作者: WateRla 时间: 2020-6-5 17:30
要稳定又要经济估计是比较难了，臭氧活性炭提标没遇到过，MBR有接触过，有工业水的都不太保险，MBR对TP也不是绝对保险的，还是要加药，毕竟长期保持0.3不是那么容易的

作者: 水世界蓝天 时间: 2020-6-5 17:40

WateRla 发表于 2020-6-5 17:30
要稳定又要经济估计是比较难了，臭氧活性炭提标没遇到过，MBR有接触过，有工业水的都不太保险，MBR对TP也不 ...

臭氧会不会对活性炭氧化？

作者: cavity 时间: 2020-6-5 19:48

andylau 发表于 2020-6-4 10:36
臭氧还是慎用，臭氧的发生效率和利用效率
工艺：调节池+混凝沉淀（去磷，控制进水SS）+AAO（脱氮，去除CO ...

MBR能稳定达标吗？

作者: 水花生 时间: 2022-1-5 14:02
这工艺可以啊，我看行

作者: 水花生 时间: 2022-1-5 14:06

水世界蓝天发表于 2020-5-12 05:51
确实费用不低；

COD深度处理哪个工艺不低哦

作者: 水世界蓝天 时间: 2022-1-5 14:30

水花生发表于 2022-1-5 14:06
COD深度处理哪个工艺不低哦

费用高低是各种方法相比而言

作者: 水花生 时间: 2022-1-5 14:49

水世界蓝天发表于 2022-1-5 14:30
费用高低是各种方法相比而言

是的，不过臭氧比芬顿，活性炭成本如何？谁高水低

作者: 水世界蓝天 时间: 2022-1-5 17:39

水花生发表于 2022-1-5 14:49
是的，不过臭氧比芬顿，活性炭成本如何？谁高水低

应该是臭氧高。

欢迎光临水世界-水处理技术社区（论坛） (http://bbs.chinacitywater.org/)