水世界-水处理技术社区（论坛）

标题: 请教：集水槽的设计问题 [打印本页]

作者: 性情中人 时间: 2023-8-13 14:33
标题: 请教：集水槽的设计问题
请教各位：设计院在设计自来水厂平流池时，为什么把浮选集水槽设计得那么长，难道不怕集水槽上游前端进矾花吗？而且集水槽设计得特别大，特别深，难道不怕浮力破坏结构吗？这些应该都是违反了平流池的工艺机理呀，为什么不设计得小一些，短一些，浅一些，多一些，美观一些呢？还有很多搞抗浮孔的，结果，该出水的地方不出水，不该出水的地方却出水。细节问题不是应该在设计阶段就应该杜绝吗？

作者: 天煜 时间: 2023-8-14 07:29
单条水槽的过水水量，流速，如小了那就不行。

作者: 水科环保 时间: 2023-8-14 09:14
有堰口负荷要求，结合实际情况就行

作者: 古德毛宁 时间: 2023-8-14 15:52
本帖最后由古德毛宁于 2023-8-14 15:56 编辑

平流池长，堰口负荷高。过水量大渠就深。考虑安装刮吸泥机，渠道不会搞的太多。

作者: 无能者无所求 时间: 2023-8-15 09:35
设计院一般因循守旧的多，细节不一定考虑那么多，但师傅传下来的手册规范传下来的，应该不会有大的问题的

作者: 王立立 时间: 2023-8-15 10:33

无能者无所求发表于 2023-8-15 09:35
设计院一般因循守旧的多，细节不一定考虑那么多，但师傅传下来的手册规范传下来的，应该不会有大的问题的

你是规范没学好没学明白，，基础理论知识也欠缺

作者: 王立立 时间: 2023-8-15 10:35
水槽长度是根据“堰口负荷”来计算出来的，，，水槽深度是根据动力学计算出来的，，，，
关于水槽的计算，设计手册+规范+（有一本高职高专的书里讲得很详细）

作者: 无能者无所求 时间: 2023-8-16 09:16

王立立发表于 2023-8-15 10:33
你是规范没学好没学明白，，基础理论知识也欠缺

是没学好，依葫芦画瓢而已

作者: 性情中人 时间: 2023-8-19 16:40

古德毛宁发表于 2023-8-14 15:52
平流池长，堰口负荷高。过水量大渠就深。考虑安装刮吸泥机，渠道不会搞的太多。

请教一下:这个堰上负荷高就不能增加集水槽的根数解决吗？有时确实要考虑刮吸泥机，但非标设备一般都是服务于工艺的，没有工艺服务于非标设备的。

作者: 性情中人 时间: 2023-8-19 17:14

王立立发表于 2023-8-15 10:35
水槽长度是根据“堰口负荷”来计算出来的，，，水槽深度是根据动力学计算出来的，，，，
关于水槽的计算， ...

请教这位设计院同行：你提到的“堰口负荷”是指什么负荷？是流量负荷呢还是水质负荷？或者说“堰口负荷”包含了流量负荷和水质负荷？平流池做这么长，你又把集水槽设计这么长，有效沉淀空间和时间够吗？你觉得合理吗？符合沉淀机理吗？很多时候设计院确实是按照书本上和已有的项目图纸复制粘贴来的，他们的思维一直都停留在过去，他们说的最多的话就是“我们做了几百上千个项目，一直以来就是这样，一直没有出现问题”，实际上现在的环境已经变了，水处理就是一门哲学，一门重要的方法论。我们不能用过去的方法来解决现在的问题，“一直以来都正确吗”，什么叫“一直没有出现问题”，那是一直以来没有出现大的问题，小问题不断，比如集水槽上游就是有矾花溢出进入集水槽，两集水槽中间的水就是比集水槽旁边的流入集水槽的水的浊度要低。我就不明白平流池能够把浊度降得很低，你们设计的却不让它很低，是不是有滤前水浊度不能很低这一说？为什么我们不能从微观的视野来设计这套工艺？细节决定成败没有道理吗？芯片我们为什么不行？

作者: 性情中人 时间: 2023-8-19 17:34
纵向复制，横向复制，你复制我，我复制你，这个项目复制那个项目，拿着一本破旧的并没有研究通透的葵花宝典，只知道读死书，搞得全国一个样，错也错得一个样，没有创新，没有进步。

作者: 逸鹤翔云 时间: 2023-8-19 21:04
解答一个小问题，堰口负荷，是指单位出水堰的长度（锯齿边的直线长）在单位时间内的过流量。例如2L/(m*s)

作者: 性情中人 时间: 2023-8-19 21:39
总之，这些设计院没有更好的设计好利用好一百多米长的平流池这个强大的沉淀功能的工艺单元，根据目前国家的发展情况，水厂的根本任务是解决水质的问题，而常规处理工艺特别是有平流池单元的水厂对于大部分水源，都不亚于膜处理，这种设计就是严重浪费了厂区面积降低了出水品质和业主的项目资金。

作者: 寂寞 时间: 2023-8-23 15:39

性情中人发表于 2023-8-19 17:34
纵向复制，横向复制，你复制我，我复制你，这个项目复制那个项目，拿着一本破旧的并没有研究通透的葵花宝典 ...

我们也在复制中，有技术是学习来的，有的是照抄来的，有的是研究来的，但研究代价太大，有多少公司愿意投入多少来研究？

作者: 性情中人 时间: 2023-8-24 11:58

寂寞发表于 2023-8-23 15:39
我们也在复制中，有技术是学习来的，有的是照抄来的，有的是研究来的，但研究代价太大，有多少公司愿意投 ...

版主说的不错，我们是在复制，有站着复制的，有坐着复制的，还有躺着复制的，不管怎么复制都行，但不能不能不加思索的复制，复制要合适。

作者: 寂寞 时间: 2023-8-24 12:19

性情中人发表于 2023-8-24 11:58
版主说的不错，我们是在复制，有站着复制的，有坐着复制的，还有躺着复制的，不管怎么复制都行，但不能不 ...

嗯嗯，复制要合适，因地制宜。

作者: 修心 时间: 2023-8-28 18:21
有没有图纸发上来看下。

作者: 天煜 时间: 2023-8-29 07:38
设计院设计一般保宁，系数大，所以不会出这种原则性错误的。

作者: 清如许 时间: 2023-8-29 15:29
按规范一般不会有大错，但说具体到某个特殊对象，可灵活变通，

作者: 性情中人 时间: 2023-8-29 17:21
为什么我们总是不求甚解，马马虎虎？我们能够轻而易举把根本性的，源头性的事情做好，做圆满，却不把事情做到极致，这是我们的文化造成的吗？

作者: 晨曦的光芒 时间: 2023-9-1 10:06

无能者无所求发表于 2023-8-16 09:16
是没学好，依葫芦画瓢而已

能做到项目就是厉害，管那么多做什么呢，技术再高，没有项目也没有用

作者: 无能者无所求 时间: 2023-9-2 18:23

晨曦的光芒发表于 2023-9-1 10:06
能做到项目就是厉害，管那么多做什么呢，技术再高，没有项目也没有用

有好的技术，市场应该是有的，只是现在项目稍微难获取而已

作者: 性情中人 时间: 2023-9-2 21:59

晨曦的光芒发表于 2023-9-1 10:06
能做到项目就是厉害，管那么多做什么呢，技术再高，没有项目也没有用

作者: 达于智者肖 时间: 2023-9-7 14:35
设计院设计偏保守

作者: 性情中人 时间: 2023-9-8 19:08

达于智者肖发表于 2023-9-7 14:35
设计院设计偏保守

总认为他们并不是保守的问题，而是懒，或者是工艺原理并没有搞清楚。在这里平流池出水侧浮选集水槽的布置就应该是短而密，不应该是长还稀。我不明白为什么普片的斜管沉淀池设计的集水槽很密，到了平流池怎么都变成很稀了呢？

作者: 天煜 时间: 2023-9-9 06:39
现在设计院懒得很，都是套图用用

作者: 环保小小鸟 时间: 2023-9-9 08:24
谢谢，学习了，认真学习

作者: 王立立 时间: 2023-9-9 12:05

性情中人发表于 2023-9-8 19:08
总认为他们并不是保守的问题，而是懒，或者是工艺原理并没有搞清楚。在这里平流池出水侧浮选集水槽的布置 ...

戳中了他们的痛点，扒掉了他们的底裤，，，，，，，，，，，

作者: csspar 时间: 2023-9-29 00:05
讲解得好，感谢分享资料~~~~

作者: 天煜 时间: 2023-9-29 09:01
归根到底一句话，挣钱是硬道理

作者: 性情中人 时间: 2023-10-13 16:53
其实斜管集水槽震荡的问题也是设计的水头损失过小造成的。很多这样的案例，很多项目都哭死不得姐。

作者: 性情中人 时间: 2023-10-20 17:14

天煜发表于 2023-9-29 09:01
归根到底一句话，挣钱是硬道理

钱钱钱，你们总是想到钱，搞技术就不要那么庸俗嘛，技术练好了，钱自然就敲门来了。

作者: 天煜 时间: 2023-10-21 08:07

性情中人发表于 2023-10-20 17:14
钱钱钱，你们总是想到钱，搞技术就不要那么庸俗嘛，技术练好了，钱自然就敲门来了。

你不庸俗，还做什么环保设备，工程！！！！！！

作者: 古德毛宁 时间: 2023-10-22 11:04

性情中人发表于 2023-9-8 19:08
总认为他们并不是保守的问题，而是懒，或者是工艺原理并没有搞清楚。在这里平流池出水侧浮选集水槽的布置 ...

斜管池要求池面均匀出水，所以要多布置溢流堰。斜管池跟平流池原理不一样。

作者: 性情中人 时间: 2023-10-23 09:27

古德毛宁发表于 2023-10-22 11:04
斜管池要求池面均匀出水，所以要多布置溢流堰。斜管池跟平流池原理不一样。

平流池末端也要均匀出水，否则集水槽就没有必要了。

作者: 性情中人 时间: 2023-10-23 09:35

天煜发表于 2023-10-21 08:07
你不庸俗，还做什么环保设备，工程！！！！！！

我不知道技术板块到底是在讨论技术，还是讨论怎么样搞钱？如果讨论技术就应该像欧阳锋走火入魔。如果讨论怎么样搞钱，我建议重新开设一个业内搞钱的板块。

作者: 天煜 时间: 2023-10-24 07:42

晨曦的光芒发表于 2023-9-1 10:06
能做到项目就是厉害，管那么多做什么呢，技术再高，没有项目也没有用

最高境界，挣钱是硬道理的！！！！！！

作者: 天煜 时间: 2023-10-26 08:21

性情中人发表于 2023-10-23 09:35
我不知道技术板块到底是在讨论技术，还是讨论怎么样搞钱？如果讨论技术就应该像欧阳锋走火入魔。如果讨论 ...

你完全可以去搞个什么技术板块的

作者: 性情中人 时间: 2023-10-27 10:10

天煜发表于 2023-10-26 08:21
你完全可以去搞个什么技术板块的

这可能就是大家说的国情吧。就像这个论坛一样要死不活的。看来这芯片技术，也并不是报道的那样乐观，难啦，哎。

作者: 天煜 时间: 2023-10-29 08:16
技术要谈，搞钱也要讨论一下交流交流

作者: 一个水滴 时间: 2023-11-11 21:34
路过学习学习。。。。

作者: 天煜 时间: 2023-11-12 08:16
路过学习学习学习

作者: 环保熊猫 时间: 2023-11-13 10:43
这其实并不完全是设计院的问题。因为设计院只是个产品设计方，而完善的产品是设计、制造、测试共同作用的结果，放到给排水上来说，设计院对于施工过程和后期运行测试根本就没有太多途径去了解，更难拿到详细的一手数据。所以环保项目为什么有这么多专业公司呢，因为很多公司设计施工运维都在做，人家手握项目前中后的大数据，当然能做的比设计院好。

欢迎光临水世界-水处理技术社区（论坛） (http://bbs.chinacitywater.org/)