水世界-水处理技术社区（论坛）

标题: 常州模式的感想 [打印本页]

作者: tratto_tutto 时间: 2007-6-20 05:12
标题: 常州模式的感想
江苏可以说是我国当代污泥处理处置的急先锋，污水费最早收到1元以上，本来具有极好的条件，偏偏常州排水处的官员们立功心切，急领导升官做政绩之所急，”发明“了一种”世界领先“的污泥处理处置，投资不高（是进口方案的十分之一？），处理费又低（是其它工艺的几分之一？），还十分”环保“（还是老外给测的！），这就是所谓的”常州模式“－－湿泥直接到电厂混烧。推广会一个接一个，取经的兄弟单位络绎不绝于途，有的还一连去了3－4次……老外做梦都想不到的轻易、廉价、一次性、永久性解决世界性环保难题－污泥问题，就诞生在我们江苏，真是天助我也，于是又是专利，又是建设部得奖，一时之间，这种技术大有一统天下之势……
果然我等如此幸运，常州排水处的官员们如此了得吗？不然。懂E文的不妨去欧盟和美国EPA网站去看看，人家的法律是怎么写的。污泥能这么烧吗？如果能这么烧，垃圾还建焚烧炉做什么，都拉去电厂烧了不就完了？那垃圾里面的污染物，在污泥里面少了哪个？凭烟气稀释50倍，就算达标？如果一个三流的自身环保都不达标、热能效率极其低下的75吨流化床燃煤锅炉能充当焚烧炉，官员们吃小灶的灶台边，拉泡屎，做饭的时候给火焰上加点，只要加的少，就没味了？也太想当然了吧！
国人的智力也不那么低下，常州排水处的专利怎么没给延伸到美国、欧盟？如此先进的技术，是不是想让世界人民免费共享，国人就该支付一下专利费呢？给我们江苏省创造点外汇总是应该的嘛，别拿老外的钱不当钱！给号称占国内癌症发病率12％的江苏百姓们准备点医保基金总是应该的嘛……

作者: 三丰 时间: 2007-6-20 19:09
如此焚烧未尝不可，只是尾气处理设施要有效，当然污泥种类也要有要求的，工业污泥最好不好烧了，因为有些重金属还是残留到粉煤灰里了，作为水泥原料可能会回到居民那里，如此还是有污染的。的确，焚烧对有些成分不起减量作用，但是可以压缩体积，有利填埋。我比较赞成市政污水处理污泥的焚烧。

拙见勿笑！

作者: tratto_tutto 时间: 2007-6-21 15:53
问题就是它没有适当的尾气后处理。不论工业污泥，还是市政污泥，都是废物，烧废物不做对待废物的尾气处理，不是污染物转移是什么？它可能为了2％的热值，把98％的燃煤烟气也都按废物规格处理么？请为处在下风处的百姓设身处地想想再“赞成”不迟……

作者: shuishijie 时间: 2007-6-22 08:48
污染转移.
不会像中国的龙芯一号那样,是属于假牙产品技术吧.

作者: tgctg 时间: 2008-5-12 00:48
假牙产品技术
不会吧？

作者: cooker 时间: 2008-5-13 09:39
我同意焦圳观点，对于锅炉烧污泥还是有很多问题存在的，也不是一剂药治百病。
对于二次污泥问题确实要慎重。但是，污泥烧也是没办法。
填不了，堆不了，只有烧了，对于大气污染，我认为有做区域污染监测的必要。
现在是和谐社会，不能只顾自家门前的雪。

作者: tratto_tutto 时间: 2008-5-17 21:01
终于遇到知音了！
区域污染检测确实是个十分重要的课题，但现在很少有人注意到。
过去的一些市内的化工厂现在拆迁了，但土壤治理了没有？绝大多数没有，然而这些土地现在都被开发成小区了。等10年、20年后孩子们得了怪病才会发现，原来就是这么回事。
污泥也如此，为了那几台锅炉在城市中的生存，厂家就非要戴上一顶环保绿帽子，决策者们还以为自己捡了一个大便宜，做了什么利国利民的好事和政绩……

作者: zhouyihan 时间: 2008-5-17 21:15
这么严重？去过常州没注意过这个问题。

作者: jybluebird 时间: 2008-5-20 12:45
确实将80%含水率的污泥进行焚烧太不核算了，不仅污泥热值低，焚烧困难，所需要投入的辅助燃料也要增加，而且的后续的烟气处理也相当难

作者: limen 时间: 2008-9-16 13:22
排水管理处还得了什么奖?重金属发何办?

作者: shipatshui 时间: 2008-10-18 16:13
偶也在常州附近，也有听闻此事，但话语权在长官那里，错了又怎样？
烧是尝试，但是如果不“深度处理”和区域监测就是在祸国殃民！！！
他们不只是污泥，其它许多污染和治污项目都得到很多“荣誉”了！！！

作者: cch001 时间: 2008-10-29 13:00
为中国的环保叹息

作者: limen 时间: 2008-10-29 17:09
常州排水处的官员们是垃圾

作者: yuanshuai 时间: 2008-10-29 21:11
常州排水处还在争取建设部的奖项呢。如果获某某奖，意味着可以在全国推广。典型的商人哲学，偏偏还打着环保的牌子。唉……这年头，挂羊头卖狗肉的，你一点办法也没有。

作者: jybluebird 时间: 2008-11-3 11:18
一千个读着就会有一千个哈姆雷特，但是有一个原则是不能变的，就是治理污染不能带出新的污染来，如果违背了这个原则，那么再好的技术也是垃圾。

作者: jack905 时间: 2008-11-21 17:06
目前没有好办法，不得已而为之，希望谁拿出一个好办法。

作者: 178770883 时间: 2009-10-26 17:24
标题: 你的理解？作为常州人，我来说说我的理解
下面仔细阐述。火大的要死，没有调查就没有发言权，明白？

[[i] 本帖最后由 178770883 于 2009-10-26 17:40 编辑 [/i]]

作者: 178770883 时间: 2009-10-26 17:38
标题: 你的理解？作为常州人，我来说说我的理解
常州模式的简单分析就是以下两种方式：
一：印染等行业的污泥。800度高温脱水（高温分解部分有机物、气体达标排放），脱水后形成含水百分之二十的固体颗粒。送往砖瓦厂高温焚烧制砖（这步骤的温度很高，分解大部分有机有害物质）
二：冶金行业等含有重金属的污泥。重金属分解，政府回收利用。然后污泥800度高温，脱水成颗粒，由于污泥中还是或多或少含有重金属，所以不能制砖，而是深度填埋。但是所占空间要少得多。
根据不同行业产生的污泥主要污染物的不同，其中的处理方式也不同，其中也有制成可以后，在进行专业垃圾焚烧的工艺流程，但是，专业知识本人的确无法全部了解。另外，处理厂一般是在化工集中区，大大减少了运输的二次污染。
请收起你高知识分子的嘴脸，质疑是应该的，但是你调查了吗？问问生活在化工区周围的居民，他们的感受才是真实的答复。如果是为了政绩真实为老百姓做了好事，这种政绩行为，老百姓肯定大大欢迎。我就用常州曾经的痛来反驳你。早期常州为了发展，在化工区不远的田地，种出的米是黑色的，这些措施实施以后，最起码常州再也没有出现过黑米事件。
现在是不是想说我是枪手？高知识分子的智商一般都是这样的。对于我这种常州老百姓来说，政府给我们的解答已经不错了，最起码比无作为强多了。看看欧美，看看西方，你动不动就说这个，好像你出国多的一米一样，什么东西！真到了西方发达的程度，有钱什么事干不成。别忘记，你自己兜里有多少钱，再考虑该干什么事。

[[i] 本帖最后由 178770883 于 2009-10-26 17:56 编辑 [/i]]

作者: xgn2000 时间: 2010-1-7 09:46
垃圾焚烧现在越来越多的在采用，污泥焚烧用的还是比较少，因污泥种类多成分多，而且热值也不高。

作者: gyhliu 时间: 2010-1-8 09:15
常州目前还是这样处理吗，我在的几个污水处理厂好像都没有实行这个方式啊！

作者: zanghaiyang51 时间: 2010-1-8 11:06
对污泥的处理，任何模式都有一定的弊端，要不也不会成为难题，处理总比不处理，到处丢弃的好!

作者: jill369 时间: 2010-1-8 14:16
污泥焚烧对大气的污染怎样，有谁说得清楚，会不会出现现在将泥烧了，也就是所谓的解决了，但又要对大气进行处理？

作者: liukesen 时间: 2010-1-13 11:34
这里面是国家标准的制订问题，都说污泥可以烧，但烧后的标准呢？
国家可以引导去上这样的设备，但烧到最后是不是在下一个更高的标准，叫上新设备的厂家欲哭无泪呢？

但个人认为焚烧是最好的方法。

作者: humabrightblade 时间: 2010-1-19 11:25
支持楼主！！！！！！！！！！！

作者: shijunyu1122 时间: 2010-1-21 10:13
国家队污泥的管制越来越严格了所以对这方面的要求也高了

作者: jack905 时间: 2010-6-21 11:42
没有完美的方案，只有比较好的或暂时是最好的方案。

欢迎光临水世界-水处理技术社区（论坛） (http://bbs.chinacitywater.org/)