水世界-水处理技术社区（论坛）

标题: 叠片式过滤器与砂滤器 [打印本页]

作者: lemon0526 时间: 2007-7-24 04:50
标题: 叠片式过滤器与砂滤器
各位，请就你们的经验，谈谈叠片式过滤器与砂滤器，哪种过滤效果会更好些？？？？因为，两个在中水回用中经常会用到，有些人认为叠片式过滤器的效果还不如砂滤器。你认为呢？？ [ 本帖最后由 lemon0526 于 2007-8-7 11:07 编辑 ]

作者: 飞哥哥 时间: 2007-7-24 23:51
不能说谁比谁好，因为他们的用途是不一样的，效果当然会不同的。 [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-8-8 16:38 编辑 ]

作者: lemon0526 时间: 2007-8-7 11:08

原帖由 飞哥哥 于 2007-7-24 23:51 发表

 登录/注册后可看大图
不能说谁比谁好，因为他们的用途是不一样的，效果当然会不同的

请教了，他们不都是用来作超滤的过滤预处理吗？？？为什么用途不一样呢？？

作者: lz394 时间: 2007-8-8 10:27
砂滤器属于深层过滤, 除SS外, 对胶体, 有机物等都有一定效果叠片式过滤器主要去除SS 用砂滤作为超滤的过滤预处理有时候太浪费了. 来水水质较好时砂滤出水可以直接进RO [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-3-11 22:34 编辑 ]

作者: gulin830703 时间: 2007-12-15 16:37
学习了,那它们去除的粒径有什么区别吗?应该不一样吧!!期待中... [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-8-8 16:38 编辑 ]

作者: angelfyz 时间: 2007-12-19 16:34
叠片过滤器有不同的过滤精度！就看你的要求了！ [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-8-8 16:39 编辑 ]

作者: lgzyx 时间: 2007-12-20 00:38
学习了，谢谢指教！ [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-8-8 16:38 编辑 ]

作者: hong6601 时间: 2007-12-20 22:19
1、叠片式过滤器呢是缝隙过滤，主要针对一些来水中大的悬浮物进行去除，处理效果有限，操作方便，占地面子较小，投资较高，是全膜工艺的首选。 2、石英砂过滤器呢是综合过滤，主要针对来水中的各种悬浮物进行去除，处理效果较好，操作繁琐，占地面积较大，投机成本低，是传统工艺的代表。 3、在下愚见，如有疑问希望再沟通，留个QQ（50658621）给大家，以方便随时沟通。 [[i] 本帖最后由 hong6601 于 2008-1-18 18:52 编辑 [/i]]

作者: gzaoshen 时间: 2008-4-5 04:00
是比较全面的比较,谢谢!

作者: hong6601 时间: 2008-4-5 19:18
就大家的回答以及我们工程公司的使用情况我认为，沙滤器比叠片过滤会更好。 [ 本帖最后由 hong6601 于 2009-6-30 18:29 编辑 ]

作者: mxw1 时间: 2008-4-17 21:51
一般叠片过滤器过滤精度低，进水SS小了没什么效果，后面一般还得上超滤后才能进RO。砂滤属于深层过滤，过滤精度比叠片过滤器高，缺点是设备占地面积大，设备出力低。如果用砂滤，后面不用上超滤，可直接进RO了。

作者: ygyz1982 时间: 2008-8-8 16:32
叠片过滤的缺点就是他的过滤精度太低了，做到最小的才50um，而且他反冲洗的效果很差。 [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-8-8 16:34 编辑 ]

作者: xxl01119 时间: 2008-11-8 11:49
碟片过滤器主要去除的是悬浮物，对粘泥、胶体等效果不理想，但是比较节水。砂滤对悬浮物、胶体、有机物等均有效果，但自用水量较大。应根据不同的水处理目的选择。

作者: wdnfy 时间: 2008-12-22 10:55
传统的是最可靠的，中水强烈建议用砂罐！！！

作者: liupengcheng204 时间: 2008-12-25 19:32

原帖由 wdnfy 于 2008-12-22 10:55 发表

 登录/注册后可看大图
传统的是最可靠的，中水强烈建议用砂罐！！！

请介绍下原因吧

作者: 0806101010 时间: 2008-12-26 08:28
很有意思的讨论

作者: cooker 时间: 2009-1-6 12:04
还有一种转盘过滤器，论坛上有介绍，在江苏有应用，用于污水厂升级改造。另外活性砂过滤器也不错，就是没看到过工程

作者: cooker 时间: 2009-1-6 12:31
用活性砂滤工艺做中水回用的问题中有活性砂过滤器的介绍，但对于进水水质要求是否太高？进水浊度≤5mg/L？？

作者: icanfeelyou 时间: 2009-3-12 00:47
砂滤器维护比较烦人，反洗、跑料这个比较讨厌，还要定期换料，而碟片好处在让管理人员省心......

作者: bingtian620 时间: 2009-3-15 10:31
标题: 回复 8# 的帖子
真全面，学习了！呵呵

作者: 123000789 时间: 2009-4-29 16:59
谢谢楼主分享资料！有时间常来坐坐！

作者: wws031012 时间: 2009-6-30 18:26
说的精彩，的确像大家说的那样，盘滤属于表面过滤，而砂滤属于深层过滤，当然后者效果好。

作者: hong6601 时间: 2009-6-30 18:30

原帖由 icanfeelyou 于 2009-3-12 00:47 发表

 登录/注册后可看大图
砂滤器维护比较烦人，反洗、跑料这个比较讨厌，还要定期换料，而碟片好处在让管理人员省心......

这个说的倒是这么个道理。各有所长，扬长避短使用就行了。

作者: xue850226 时间: 2009-7-3 11:20
标题: 回复 12# 的帖子
最高有20微米的吧。。

作者: qiuweimin0922 时间: 2009-7-13 13:24
有5微米的，我刚看到过的

作者: liutong505 时间: 2009-8-1 10:20
谢谢楼主了，先下了，再顶一个。

作者: liutong505 时间: 2009-8-1 10:21
应该是谢谢实习记者，图片用用。

作者: 510180707 时间: 2009-8-1 13:18
下载下来看看多谢分享

作者: axing99 时间: 2011-12-14 15:24

资料很好，学到不少。

作者: luyujun 时间: 2012-2-13 19:16
砂滤器属于深层过滤, 除SS外, 对胶体, 有机物等都有一定效果

作者: hong6601 时间: 2012-2-21 08:10

原帖由 xue850226 于 2009-7-3 11:20 发表

 登录/注册后可看大图
最高有20微米的吧。。

20um确实是有，但是不常用阿克的DF的过滤精度有20、55、100、130、200、400um 其中55、100um较为常用

作者: hong6601 时间: 2012-2-21 08:11

原帖由 qiuweimin0922 于 2009-7-13 13:24 发表

 登录/注册后可看大图
有5微米的，我刚看到过的

DF5um过滤精度是没有若是有，那也是骗人的把戏要学会判断因为DF这种缝隙过滤过不到5um这么低的过滤精度的

作者: ychs369 时间: 2012-5-8 08:52
学习，图怎么不全呢？谢谢

作者: zyxlxm 时间: 2012-9-18 10:02
砂滤的操作麻烦些，但比较可靠

作者: hong6601 时间: 2012-9-20 14:32
传统的设备性能方面还是很有保障的，要不然也不会流传这么久不过，我们的很多工程砂滤已经用的越来越少了

作者: yuanban24 时间: 2012-9-28 10:24
要真有5微米的那过滤精度不就相当于反渗透前的保安过滤器了吗

作者: dicker666 时间: 2012-10-9 10:45
各有特点，得从整体考虑选择。

作者: allanchien 时间: 2013-7-7 15:21
水质情况不好还是用砂滤吧盘滤是个会自清洗的保安过滤器

作者: whlxing 时间: 2013-7-9 15:56
标题: 有更经济的过滤器
10微米级别的转鼓过滤器，效果比叠片要好，全不锈钢造价也不高，最主要不会堵塞。

作者: breatheagain200 时间: 2013-12-11 14:48
砂滤好，砂滤相当于深度过滤，叠片过滤只是粗滤，一般只是保护超滤进水没有大颗粒物质划伤膜

作者: hanyijun1330122 时间: 2015-1-18 17:14
学习一下，谢谢；楼主了

欢迎光临水世界-水处理技术社区（论坛） (http://bbs.chinacitywater.org/)