水世界-水处理技术社区(论坛)

标题: 叠片式过滤器与砂滤器 [打印本页]

作者: lemon0526    时间: 2007-7-24 04:50
标题: 叠片式过滤器与砂滤器
各位,请就你们的经验,谈谈叠片式过滤器与砂滤器,哪种过滤效果会更好些???? 因为,两个在中水回用中经常会用到,有些人认为叠片式过滤器的效果还不如砂滤器。 你认为呢?? [ 本帖最后由 lemon0526 于 2007-8-7 11:07 编辑 ]
作者: 飞哥哥    时间: 2007-7-24 23:51
不能说谁比谁好,因为他们的用途是不一样的,效果当然会不同的。 [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-8-8 16:38 编辑 ]
作者: lemon0526    时间: 2007-8-7 11:08
原帖由 飞哥哥 于 2007-7-24 23:51 发表 不能说谁比谁好,因为他们的用途是不一样的,效果当然会不同的
请教了,他们不都是用来作超滤的过滤预处理吗???为什么用途不一样呢??
作者: lz394    时间: 2007-8-8 10:27
砂滤器属于深层过滤, 除SS外, 对胶体, 有机物等都有一定效果 叠片式过滤器主要去除SS 用砂滤作为超滤的过滤预处理有时候太浪费了. 来水水质较好时砂滤出水可以直接进RO [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-3-11 22:34 编辑 ]
作者: gulin830703    时间: 2007-12-15 16:37
学习了,那它们去除的粒径有什么区别吗?应该不一样吧!!期待中... [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-8-8 16:38 编辑 ]
作者: angelfyz    时间: 2007-12-19 16:34
叠片过滤器有不同的过滤精度!就看你的要求了! [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-8-8 16:39 编辑 ]
作者: lgzyx    时间: 2007-12-20 00:38
学习了,谢谢指教! [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-8-8 16:38 编辑 ]
作者: hong6601    时间: 2007-12-20 22:19
1、叠片式过滤器呢是缝隙过滤,主要针对一些来水中大的悬浮物进行去除,处理效果有限,操作方便,占地面子较 小,投资较高,是全膜工艺的首选。 2、石英砂过滤器呢是综合过滤,主要针对来水中的各种悬浮物进行去除,处理效果较好,操作繁琐,占地面积较 大,投机成本低,是传统工艺的代表。 3、在下愚见,如有疑问希望再沟通,留个QQ(50658621)给大家,以方便随时沟通。 [[i] 本帖最后由 hong6601 于 2008-1-18 18:52 编辑 [/i]]
作者: gzaoshen    时间: 2008-4-5 04:00
是比较全面的比较,谢谢!
作者: hong6601    时间: 2008-4-5 19:18
就大家的回答以及我们工程公司的使用情况我认为,沙滤器比叠片过滤会更好。 [ 本帖最后由 hong6601 于 2009-6-30 18:29 编辑 ]
作者: mxw1    时间: 2008-4-17 21:51
一般叠片过滤器过滤精度低,进水SS小了没什么效果,后面一般还得上超滤后才能进RO。砂滤属于深层过滤,过滤精度比叠片过滤器高,缺点是设备占地面积大,设备出力低。如果用砂滤,后面不用上超滤,可直接进RO了。
作者: ygyz1982    时间: 2008-8-8 16:32
叠片过滤的缺点就是他的过滤精度太低了,做到最小的才50um,而且他反冲洗的效果很差。 [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-8-8 16:34 编辑 ]
作者: xxl01119    时间: 2008-11-8 11:49
碟片过滤器主要去除的是悬浮物,对粘泥、胶体等效果不理想,但是比较节水。砂滤对悬浮物、胶体、有机物等均有效果,但自用水量较大。应根据不同的水处理目的选择。
作者: wdnfy    时间: 2008-12-22 10:55
传统的是最可靠的,中水强烈建议用砂罐!!!
作者: liupengcheng204    时间: 2008-12-25 19:32
原帖由 wdnfy 于 2008-12-22 10:55 发表 传统的是最可靠的,中水强烈建议用砂罐!!!
请介绍下原因吧
作者: 0806101010    时间: 2008-12-26 08:28
很有意思的讨论
作者: cooker    时间: 2009-1-6 12:04
还有一种转盘过滤器,论坛上有介绍,在江苏有应用,用于污水厂升级改造。 另外活性砂过滤器也不错,就是没看到过工程
作者: cooker    时间: 2009-1-6 12:31
用活性砂滤工艺做中水回用的问题中有活性砂过滤器的介绍,但对于进水水质要求是否太高? 进水浊度≤5mg/L??
作者: icanfeelyou    时间: 2009-3-12 00:47
砂滤器维护比较烦人,反洗、跑料这个比较讨厌,还要定期换料,而碟片好处在让管理人员省心......
作者: bingtian620    时间: 2009-3-15 10:31
标题: 回复 8# 的帖子
真全面,学习了!呵呵
作者: 123000789    时间: 2009-4-29 16:59
谢谢楼主分享资料!有时间常来坐坐!
作者: wws031012    时间: 2009-6-30 18:26
说的精彩,的确像大家说的那样,盘滤属于表面过滤,而砂滤属于深层过滤,当然后者效果好。
作者: hong6601    时间: 2009-6-30 18:30
原帖由 icanfeelyou 于 2009-3-12 00:47 发表 砂滤器维护比较烦人,反洗、跑料这个比较讨厌,还要定期换料,而碟片好处在让管理人员省心......
这个说的倒是这么个道理。各有所长,扬长避短使用就行了。
作者: xue850226    时间: 2009-7-3 11:20
标题: 回复 12# 的帖子
最高有20微米的吧。。
作者: qiuweimin0922    时间: 2009-7-13 13:24
有5微米的,我刚看到过的
作者: liutong505    时间: 2009-8-1 10:20
谢谢楼主了,先下了,再顶一个。
作者: liutong505    时间: 2009-8-1 10:21
应该是谢谢实习记者,图片用用。
作者: 510180707    时间: 2009-8-1 13:18
下载下来看看 多谢分享
作者: axing99    时间: 2011-12-14 15:24
资料很好,学到不少。
作者: luyujun    时间: 2012-2-13 19:16
砂滤器属于深层过滤, 除SS外, 对胶体, 有机物等都有一定效果
作者: hong6601    时间: 2012-2-21 08:10
原帖由 xue850226 于 2009-7-3 11:20 发表 最高有20微米的吧。。
20um确实是有,但是不常用 阿克的DF的过滤精度有20、55、100、130、200、400um 其中55、100um较为常用
作者: hong6601    时间: 2012-2-21 08:11
原帖由 qiuweimin0922 于 2009-7-13 13:24 发表 有5微米的,我刚看到过的
DF5um过滤精度是没有 若是有,那也是骗人的把戏 要学会判断 因为DF这种缝隙过滤过不到5um这么低的过滤精度的
作者: ychs369    时间: 2012-5-8 08:52
学习,图怎么不全呢?谢谢
作者: zyxlxm    时间: 2012-9-18 10:02
砂滤的操作麻烦些,但比较可靠
作者: hong6601    时间: 2012-9-20 14:32
传统的设备性能方面还是很有保障的,要不然也不会流传这么久 不过,我们的很多工程砂滤已经用的越来越少了
作者: yuanban24    时间: 2012-9-28 10:24
要真有5微米的那过滤精度不就相当于反渗透前的保安过滤器了吗
作者: dicker666    时间: 2012-10-9 10:45
各有特点,得从整体考虑选择。
作者: allanchien    时间: 2013-7-7 15:21
水质情况不好 还是用砂滤吧 盘滤是个会自清洗的保安过滤器
作者: whlxing    时间: 2013-7-9 15:56
标题: 有更经济的过滤器
10微米级别的转鼓过滤器,效果比叠片要好,全不锈钢造价也不高,最主要不会堵塞。
作者: breatheagain200    时间: 2013-12-11 14:48
砂滤好,砂滤相当于深度过滤,叠片过滤只是粗滤,一般只是保护超滤进水没有大颗粒物质划伤膜
作者: hanyijun1330122    时间: 2015-1-18 17:14
学习一下,谢谢;楼主了




欢迎光临 水世界-水处理技术社区(论坛) (http://bbs.chinacitywater.org/) Powered by Discuz! X3.2