水世界-水处理技术社区（论坛）

标题: 一次离奇的人身事故 [打印本页]

作者: zslddt 时间: 2012-4-2 03:20
标题: 一次离奇的人身事故
今天看到一个帖子；一个刚刚毕业的大学生，上班的第一天下到集水井修理阀门，结果再也没有上来。这个事情让我下决心把十几年前发生的事写下来，希望更多的人看到，这或许可以挽救无辜的生命。故事发生在2000年仲夏的杭州，当时我在一家环保公司做总工。公司接到一项工业废水项目，工厂名字就不说了。水质大约是COD8000，BOD4000，氨氮1000，硫酸根6000mg/L，再就是水温很低，夏天也就摄氏十几度。要求出水COD300，氨氮100mg/L，基本流程是沉淀+调节+三级好氧生化，甚至连反硝化也没有，其中的好氧生化是类似AB法的多级系统。流程是公司引进的一个特殊人才确定的，相信绝大多数人都会认为很扯，其实还是有道理的，有时间以后另行讨论。工程施工完毕后开始培菌调试，调试过程一直不顺利，污泥倒是长得很快，但是出水指标一直不好。现场的项目经理就是那个“特殊人才”，一个技校出身的工人。不知为什么，他认为是调节池积泥引起的后续系统失调，于是找来三个民工清理淤泥，清理的时候两个在池下，一个在池上。当时正是夏天最热的时候，而且恰逢中午，公司的技术人员和污水站的操作工都去吃午饭了。清理中，池面上的民工发现池里的两人突然倒下了，他赶快跑去找人，等大家赶回来俩人都已经死亡了。清理淤泥有危险，这个大家都明白，但是死亡的原因却很离奇。最初怀疑是因为硫化氢中毒，因为污水的BOD很高而且有大量的硫酸根，但是尸检报告证明是窒息死亡，而且这个窒息不是呛水引起的。先说说调节池。它长宽各25米，深度大约5米，完全敞口。按比例缩小了，就像一个浅碟子，照理说通风应该没有问题。但是，恰恰就是这个貌似“没有问题”的通风，直接导致了工人的死亡！这里有几个关键词：夏天、中午、低温水。这个工程水质决定了水里一定存在大量的微生物，无论好氧菌或者厌氧菌，都会有二氧化碳产生。夏天的杭州，中午的温度可能高达35度甚至40度以上，而调节池里的水温只有十几度，产生的二氧化碳的温度又远远低于池外大气的温度，池内外的气体基本没有交换，因此池内一直存在大量的二氧化碳，杀人凶手正是这些无色无味的惰性气体。现在可以做一个总结了：任何一个污水池，哪怕是很浅的敞口池子，只要水温低于气温，都是很危险的！相反，当水温高于气温时，即便是局部密封的水池，也是相对安全的。如果必须派人进入水池，要尽可能避免在中午进入水池，一早一晚都是相对安全的时间。后来我去了另一家公司，在一个高速公路服务区的项目里，必须派人下到调节池，那个池子基本全密封，只有爬梯的位置有一个小口。我一再告诫现场员工，一定要等到晚上或者早晨，而且站在池口可以感觉到池内有热空气流出的时候才可以下去。

作者: zslddt 时间: 2012-4-3 01:56
如果这里有童鞋听我讲过这个故事，请短信我——毕竟谁也不希望在网络里透明，呵呵 [ 本帖最后由 zslddt 于 2012-4-3 02:48 编辑 ]

作者: atuo123 时间: 2012-4-3 09:54
想想都后怕......污水厂的工人的人身安全应该引起足够的重视....这种事故已经很多了，有的是相关知识的匮乏，有的则是人为的操作失误

作者: cmpunk 时间: 2012-4-3 12:19
是啊，下这种池子真的会很危险，希望大家都平安吧。。。

作者: starsdark 时间: 2012-4-4 09:11
要提高人身安全的规范流程杜绝事故的发生啊，

作者: zslddt 时间: 2012-4-4 09:24
据说在欧洲，如果下到超过2米的池子，就必须系上安全带，而且是池上池下一对一，上面的人就一个任务——拽着绳子。

作者: atuo123 时间: 2012-4-4 10:37

原帖由 zslddt 于 2012-4-4 09:24 发表

 登录/注册后可看大图
据说在欧洲，如果下到超过2米的池子，就必须系上安全带，而且是池上池下一对一，上面的人就一个任务——拽着绳子。

国内的重视程度不够

作者: gzlishaobo 时间: 2012-4-5 10:51
又学到知识了，顶一下，继续关注

作者: lzliang503 时间: 2012-4-5 13:02
出差现场人身安全最重要

作者: hulijin3 时间: 2012-4-6 20:30
先记号一个，回头给大家讲俺的摊位下井的注意事项～～～俺家摊位有泥区，有消化池和沼气柜，非常危险滴～～回头来细说～～

作者: yoruba 时间: 2012-4-6 22:44
教训深刻的例子，老酒大侠见多识广。跑个题，工艺我认为很好

作者: zslddt 时间: 2012-4-7 00:25

原帖由 yoruba 于 2012-4-6 22:44 发表

 登录/注册后可看大图
教训深刻的例子，老酒大侠见多识广。跑个题，工艺我认为很好

好在哪里？余版能答上来我去济南请你喝酒。补充一下： 1、第一个曝气——沉淀回流系统的曝气池溶解氧永远是零，虽然曝气池像开锅一样。 2、第一级容积负荷极高，我指的是去除负荷，50kgCOD/m3.d，够神了吧？为了解开这个谜团我曾经用了整整一个月。

作者: zslddt 时间: 2012-4-7 00:28
标题: 回复 10# 的帖子
欢迎欢迎，多多益善。

作者: yoruba 时间: 2012-4-7 17:56
标题: 回复 12# 的帖子
1.AB这个容易理解哈，就不解释了，所以负荷高... 2.吸附作用下第一级搞定40-50%以上的COD难度基本不大，这样COD只剩4k以下了，效率还算不错 3.吸附COD的同时，氨氮去除量也是比较可观的，最后一级硝化负担就没那么重了 4.前面DO低，也伴随水解作用，不至于后面搞得太恶心。当然初始B/C比很不错了 5.硫酸盐不低，果断放弃厌氧，以免找虐。 6.出水只要求氨氮，不管总氮，那么可以选择性忘记反硝化 7.三级三套污泥体系，适宜各自适应的微生物生长，高负荷的猛吃海喝，低负荷的啃干净骨头缝 8.前面的高负荷与后面的低负荷，可以很好的避开膨胀负荷区类似的工艺，药厂使用很多。大前年调试时见得一个抗生素企业，进水少则几千多则上万，用的两级好氧，高低负荷，出水四五百。前年差点与al斑竹合作改造其污水站，基本也属于高负荷好养，去除率也是不错的，如果后面的MBR用起来，同样是两级好氧。由于厌氧工艺对于诸多废水的限制性，高负荷好氧处理高浓度废水是一个很好的路子，同时由于前段作用以吸附为主，耗氧量与COD去除量相比少得可怜。不过很烦人的一个缺点是污泥处理费用就比较高了 ======================================================= 请老酒大侠亮剑

来点香蕉也行

作者: zslddt 时间: 2012-4-8 10:30
标题: 回复 14# 的帖子
感谢余版回复。分析确实很有道理，不过有个问题，前面说了第一级好氧反应器溶解氧几乎为零，一般而言硝化反应难以进行，既然硝化难以进行，反应器内的氨氮应该保持1000mg/L，为什么这么高的氨氮好氧生物竟然不受影响？事实上第一级的氨氮去除率高达60—70%，即便考虑上氨氮的去除，反应器内仍然有300—400mg/L的氨氮，大家知道300的氨氮已经足以抑制好氧生物处理的进程了，实际工程不但完全没有抑制，相反活性还好得很，这不是很奇怪吗？对了，还有一个奇怪的数据，按照BOD和氨氮去除量核算的三级处理的平均溶解氧利用率高达25%以上，可是现场使用的是穿孔管曝气！计算过程中，因为没有反硝化，所以氨氮按照硝化计算氧消耗量。

作者: zslddt 时间: 2012-4-8 10:31
我想看看余版用多少时间能弄清楚，呵呵当年我拿到的这些数据都是现场人员提供的，最初曾经认为所谓的“特殊人才”就是一骗子，那些数据都是假的，后来多次问询员工，发现的确是真的，于是下决心搞明白。后来跑去杭州在现场用10分钟做了一个池边的实验，实验证实了推测的过程是正确的。但是这些内容只在上课时候讲过，就连那个“特殊人才”他自己至今也没有弄明白，呵呵 [ 本帖最后由 zslddt 于 2012-4-8 11:01 编辑 ]

作者: yoruba 时间: 2012-4-8 17:41
这个问题似乎也不是问题： 1.关于氨氮，300-400是比较稀松平常的。之前用的同步工艺，进水也接近七八百了，考虑回流的话好氧前段还足有三百多，耐受度明显好于文献值。另外在厌氧中，貌似可以达到1000的水平。关于生物毒性有个猜测，砒霜对个体的毒性是多少量？如果分成一百个人吃这个量的砒霜呢？ 2.需氧量不能这么算，前面说过大量依靠吸附同化，这部分就没有走氧化的过程，后期污泥流程可能还伴有了厌氧过程也未可知。另外，DO是供氧-利用氧-扩散氧平衡后的结果，而平衡后的扩散量也应该与DO水平相关联，换句通俗话说，溶解的氧被快速消耗，原本应该扩散掉的氧反而又溶回到水中，再被利用，再溶...利用率自然高了。个人不负责任观点，呵呵

作者: zslddt 时间: 2012-4-8 20:16
1、300多甚至几千的氨氮做生化处理都没有问题，但是好氧生化出水氨氮超过300而生化完全不受影响的工程实例恐怕就绝无仅有了，说到底氨氮抑制是指反应器内过高的浓度引起的，不妨回忆一下当初你的工程，相信任何一级的出水绝不会有超过300的情况。至于砒霜之对于人的毒性，我相信如果游泳池里砒霜或者氰化钠的浓度维持一定的话，无论是一个人还是一万人统统都会OVER。 2、有点接近了，但是还缺乏说服力。从水质可知，这个过程里面氨氮氧化为硝根的量占据了溶解氧消耗的主要部分，即便全部的COD可以被吸附而分离，核算溶解氧的利用率也不可能超过25%，相信余版不会认为氨氮也被吸附进而沉淀分离了吧？至于余版提到的“原本应该扩散掉的氧反而又溶回到水中，再被利用，再溶...利用率自然高了。 ”就超出了在下的理解范围了，呵呵

作者: zslddt 时间: 2012-4-8 20:24
诸位水世界的童鞋也说说这个流程的事嘛，在下以人格担保所说数据属实，我的第一个研究生就是做这个工作毕业的，后来他去同济读博士，毕业论文的核心内容还是这个东东。如果没有人能找到答案，我就让它成为一个迷一直留下来，呵呵

作者: yoruba 时间: 2012-4-8 20:42
标题: 回复 18# 的帖子
许多年前，淀粉废水CODOK，氨氮好几百的不缺啊。厌氧出水更是能出现COD300氨氮也300的神仙数~~~

作者: zslddt 时间: 2012-4-8 20:49
标题: 回复 20# 的帖子
前提是好氧池，满池开锅一样的曝气啊，厌氧当然没问题，2000都没有问题，呵呵

作者: lcs1109 时间: 2012-4-8 22:11
每年年底请别人清理调节池淤泥，我们也很小心，尽量做好一些准备工作，通风，弄安全绳，照明，防毒口罩………… 深圳这边每年都有因为清理调节池淤泥死人的现象，做好准备工作，心里不能麻痹大意

作者: yoruba 时间: 2012-4-8 22:48
标题: 回复 22# 的帖子
咋就不能先丢一只鸡下去呢...

作者: zslddt 时间: 2012-4-8 22:56
标题: 回复 23# 的帖子
还是鸭靠谱，好歹会游泳嘛

作者: atuo123 时间: 2012-4-8 23:09

原帖由 zslddt 于 2012-4-8 22:56 发表

 登录/注册后可看大图
还是鸭靠谱，好歹会游泳嘛

别一不留神把自己扔下去

作者: 20121221 时间: 2012-4-9 12:00
有钱的弄四合一没钱的仍纸

作者: dadaren0 时间: 2012-4-9 12:52
选择检测仪器、呼吸仪加小狗的措施。

作者: liaoxx 时间: 2012-4-9 13:07
其实做环保很危险的，每天跟污水废气接触，有腐蚀性的强酸强碱，有毒有害的药品试剂接触，有多少人又防范的意识呢？又有多少公司能配备防范的必要用品呢？我看很少。做环保的没有多少人懂得珍惜自己的健康啊

作者: atuo123 时间: 2012-4-9 15:01

原帖由 zslddt 于 2012-4-8 22:56 发表

 登录/注册后可看大图
还是鸭靠谱，好歹会游泳嘛

鸡也是这么想的

作者: zxmjen 时间: 2012-4-9 16:36
鸭很悲催。。。

作者: 20121221 时间: 2012-4-10 12:48
好像话题跑了氨氮是可以被吸附去除的，A段如果控制很高的污泥浓度，对氨氮的吸附去除量并不小，并不是简简单单的同化排泥去除的有没有反硝化是看TN去除的，不能仅仅分析有没有条件来反硝化，微生物创造能力强的很

作者: hulijin3 时间: 2012-4-12 10:22
丢鸡鸭闷死了，各位才好吃~~老板心头清楚…… 俺家师弟当年曾经说：你点燃一张纸丢下去就知道了三………… 劳资郁闷惨了，立刻把他pipipipi狂扇~~

作者: zslddt 时间: 2012-4-12 10:33
标题: 回复 32# 的帖子
欢迎狐狸mm参与哈能点着火说明不太缺氧，硫化氢浓度就只有天知道了，呵呵

作者: 20121221 时间: 2012-4-12 13:01
防毒面具有佩戴的吗？或者有配备的吗？城市污水厂也要小心

作者: dadaren0 时间: 2012-4-12 14:19

原帖由 hulijin3 于 2012-4-12 10:22 发表

 登录/注册后可看大图
丢鸡鸭闷死了，各位才好吃~~老板心头清楚…… 俺家师弟当年曾经说：你点燃一张纸丢下去就知道了三………… 劳资郁闷惨了，立刻把他pipipipi狂扇~~

应该打的，原子弹是会爆炸的。。。

作者: cj1017 时间: 2012-4-13 09:54
对污水还是一知半解的，我是来打酱油的，学习了。

作者: fengzizt 时间: 2012-4-13 11:47
相反，当水温高于气温时，即便是局部密封的水池，也是相对安全的。举例如果水温30 气温20呢？不是很懂

作者: liaoxx 时间: 2012-4-14 00:07
恐怖死了！

作者: zslddt 时间: 2012-4-14 00:30
标题: 回复 37# 的帖子
水温高，池内的热空气密度低于池外自然上升，池外的冷空气会沿池边补充进来，而且是一沉到底，所以是安全的

作者: xuze1975 时间: 2012-4-14 00:48
撇开工艺不谈，就事论事！楼主算上半个‘凶手’！身为总工，你严重失职！不说这位‘特殊人才’出身和处置方法如何，出事时你在干嘛？！

这个事故离奇吗？不离奇！事后大家都能分析的头头是道，可是生命就在完美分析之前无声消逝了！个人言论，不喜可删！！ [ 本帖最后由 xuze1975 于 2012-4-14 00:56 编辑 ]

作者: zslddt 时间: 2012-4-14 09:11
标题: 回复 39# 的帖子
我没有你想象的那么冷血。如果这个事故我有责任的话，我可能永远都不会提及，因为揭自己的伤疤很疼。项目经理向公司提出要清泥，我曾经极力反对，并不是有什么先见之明，是因为那个泥根本就不是调试失败的原因。

作者: w660414183 时间: 2012-4-14 09:34
余版跟老酒关于工艺的话题，还得继续呀！貌似那个问题还没解决哦！期待。。。期待老酒公布答案的那一天！

作者: zslddt 时间: 2012-4-14 15:58
标题: 回复 42# 的帖子
这个时间可能很长，呵呵，不过无论如何不会超过一年吧

作者: jinshi2011 时间: 2012-4-14 17:03
标题: 回复 43# 的帖子
还能在压缩点嘛？继续关注······

作者: jinshi2011 时间: 2012-4-14 17:05
标题: 回复 41# 的帖子
我想冒昧问一下他的方案当时是怎样审核通过的？我是刨根问底栏目组的。

作者: shenghe516 时间: 2012-4-14 17:13

原帖由 zslddt 于 2012-4-4 09:24 AM 发表

 登录/注册后可看大图
据说在欧洲，如果下到超过2米的池子，就必须系上安全带，而且是池上池下一对一，上面的人就一个任务——拽着绳子。

外国人的严谨和看似没有必要的繁琐程序还是很有必要的，水温低于气温，污水中产生的有害气体很难外溢，估计但是考虑到这个因素的人并不多。

作者: zslddt 时间: 2012-4-14 20:05
标题: 回复 44# 的帖子
可以啊，前提是得有人揭开一点缝（我的学生不算，再次声明，先给我短信）

作者: zslddt 时间: 2012-4-14 20:11
标题: 回复 45# 的帖子
因为他的“技术”忒神秘，曾经有过处理效果特别好的案例，也有完全失败的案例，这个“人才”神神秘秘的，经常故作高深，其实是他自己也不明白。而我又有一点私心，不想把核心捅破了，只说不要挖泥。直到后来死人了才知道，完全是他自作主张实施的。

作者: zslddt 时间: 2012-4-14 20:14
标题: 回复 46# 的帖子
我事先也没有想到后果如此严重，所以拿出来希望可以挽救无辜的生命。

作者: 20121221 时间: 2012-4-14 21:54
说实话，如此经验丰富的在现场那么久才发现，我们在坛子上聊几句能发现这个高深的东东，九成九是蒙对的

作者: yoruba 时间: 2012-4-14 22:34
标题: 回复 50# 的帖子
经验的获取就是连蒙带撞的一个过程...

作者: zslddt 时间: 2012-4-14 23:06
标题: 回复 50# 的帖子
当时的公司是在郑州，我第一次去现场的主要目的就是要印证推理的合理性。估计在论坛里不会有人发现这个秘密，倒不是说这个东东多么神秘，主要是动力不足。我当年是为了解决问题，而在这里，大家的动力仅仅是好奇心而已，所以.........

作者: robert845477520 时间: 2012-4-15 09:39
谢谢提醒哈。以后得多加注意了。

作者: allen-034 时间: 2012-4-16 22:26
....越发觉得自己懂得很少，水处理这行业水真是很深啊，积累的太少了

作者: w660414183 时间: 2012-4-17 09:28

原帖由 zslddt 于 2012-4-14 20:11 发表因为他的“技术”忒神秘，曾经有过处理效果特别好的案例，也有完全失败的案例，这个“人才”神神秘秘的，经常故作高深，其实是他自己也不明白。而我又有一点私心，不想把核心捅破了，只说不要挖泥。直到后来死人了 ...

传说中的高人！！！

作者: w660414183 时间: 2012-4-17 09:40
连反硝化都没有，不知你们最初怀疑硫化氢从何而来？？？

作者: pao112201 时间: 2012-4-17 11:19
嗯，这个故事发人深省

作者: li8351189 时间: 2012-4-17 11:33
现场调试就是危险的，去年就听说一同行调试的时候掉进池子里淹死了

作者: yebao13121 时间: 2012-4-17 11:45
感谢老酒为大家提醒，安全第一，人生安全第一位啊！另外也很想知道老酒出题的最终解释，呵呵。我个人经验有限，高手们积极回应啊！

作者: w660414183 时间: 2012-4-17 12:38

原帖由 zslddt 于 2012-4-8 20:16 发表 1、300多甚至几千的氨氮做生化处理都没有问题，但是好氧生化出水氨氮超过300而生化完全不受影响的工程实例恐怕就绝无仅有了，说到底氨氮抑制是指反应器内过高的浓度引起的，不妨回忆一下当初你的工程，相信任何一级的 ...

老酒老师，是不是氨氮硝化利用的大部分的氧？细菌本身新陈代谢消耗了一小部分溶解氧。所以第一级好氧反应器DO为0。也就是说氧的利用率为100%？

作者: w660414183 时间: 2012-4-17 12:50

原帖由 zslddt 于 2012-4-14 09:11 发表我没有你想象的那么冷血。如果这个事故我有责任的话，我可能永远都不会提及，因为揭自己的伤疤很疼。项目经理向公司提出要清泥，我曾经极力反对，并不是有什么先见之明，是因为那个泥根本就不是调试失败的原因。

总工没有项目经理牛么？嘿嘿！总工都极力反对了。这项目经理还是照清！牛X。。。

作者: zslddt 时间: 2012-4-17 14:46
标题: 回复 60# 的帖子
氧的利用率，是指被吸收的总氧量（包括微生物代谢、化学反应消耗的氧量）与鼓入水体的气泡总氧量之比，因为离开水面的气泡含氧量不是零，所以氧利用率不可能是100%

作者: liuqiang211 时间: 2012-4-17 16:23
听各位版本讨论，我感觉自己就是个水处理行业的画图匠。勤思考是多么的重要啊。 PS，本人在水处理行业干了快3年了

作者: zslddt 时间: 2012-4-17 16:53
标题: 回复 61# 的帖子
此人当时的确很牛，上过中国环境报

作者: w660414183 时间: 2012-4-17 17:28

原帖由 zslddt 于 2012-4-17 14:46 发表氧的利用率，是指被吸收的总氧量（包括微生物代谢、化学反应消耗的氧量）与鼓入水体的气泡总氧量之比，因为离开水面的气泡含氧量不是零，所以氧利用率不可能是100%

呵呵，受教了。继续冥思苦想呀。。。

作者: yoruba 时间: 2012-4-17 20:22
标题: 回复 60# 的帖子
穿孔管随便在调节池暴曝气DO也就0，难道穿孔管的氧利用率100%了？显然不是

作者: cmpunk 时间: 2012-4-17 21:11
溶解氮为0，说明DO全部被利用。有机氮中CH2NH2基，在氧参与下会发生氨化反应，生成CO2和NH3，有机物的去除是由于CO2的吹脱，NH3的去除也是吹脱作用，想必现场空气中肯定是很大的氨水味了。

作者: zslddt 时间: 2012-4-17 21:16
标题: 回复 67# 的帖子
有点接近了，但是氨被吹脱的前提是pH提高，为什么pH会提高呢？

作者: cmpunk 时间: 2012-4-17 21:41
难道是因为co2被吹出来了？不懂，呵呵。。。

作者: cmpunk 时间: 2012-4-17 22:00
是因为BOD的大量分解而补充的碱度导致pH值上升吗？？？？

作者: zslddt 时间: 2012-4-17 23:30
标题: 回复 70# 的帖子
见过好氧反应器进水氨氮1000出水300，生化不受影响的例子吗？呵呵

作者: w660414183 时间: 2012-4-18 11:39

原帖由 zslddt 于 2012-4-17 23:30 发表见过好氧反应器进水氨氮1000出水300，生化不受影响的例子吗？呵呵

不要掉偶们胃口啦。。。。。

作者: zslddt 时间: 2012-4-18 14:55
标题: 回复 72# 的帖子
这是曾经我从业以来最费脑筋的一件事，当时网络不发达，周围也没有可以讨论的对手，曾经苦闷之极，呵呵

作者: cmpunk 时间: 2012-4-18 18:56
呵呵。老酒先生传道授业解惑，就告诉我们呗，呵呵。

作者: zslddt 时间: 2012-4-19 01:22
标题: 回复 74# 的帖子
太容易知道的东西很快就会忘了，呵呵

作者: cygyc-gc 时间: 2012-4-19 08:26
实话说，老酒哥的到来，绝对是对水世界版主团队的提升。老哥的理论与实际结合的风格，对于我而言尤为解渴。老哥讲到的导致人身事故，我会放到讲课的内容里，告诉学生如何利用所学保护自己。

作者: yang2002xu 时间: 2012-4-19 09:23
现在我苦闷了，慢慢一楼一楼看，都爬完了，还没结果啊，等待解惑

作者: cmpunk 时间: 2012-4-19 10:41
我现在也在思考这个问题，请老酒先生指条思路呗，呵呵。 [ 本帖最后由 cmpunk 于 2012-4-19 10:43 编辑 ]

作者: cmpunk 时间: 2012-4-19 10:59
难道是高氨氮环境导致亚硝酸盐积累，形成厌氧氨氧化？？？

作者: cmpunk 时间: 2012-4-19 11:05
10分钟就能验证的实验肯定是不很复杂的实验，这么快，只能是物理或者化学的了。

作者: zslddt 时间: 2012-4-19 11:24
标题: 回复 76# 的帖子
CC斑竹过誉了，谢谢，多一个人知道就多一分安全。

作者: zslddt 时间: 2012-4-19 11:28
诸位弟兄加油啊，很多时候真相只是一层纸，但是捅破它需要艰苦的努力。

作者: zslddt 时间: 2012-4-19 14:33

原帖由 cmpunk 于 2012-4-19 11:05 发表

 登录/注册后可看大图
10分钟就能验证的实验肯定是不很复杂的实验，这么快，只能是物理或者化学的了。

提示一点，现场有很大的硫化氢味道。

作者: w660414183 时间: 2012-4-19 21:38
嘿嘿，难不成加了高效稳定复合脱氮剂，那样氨就会自动出来了？强化絮凝？

作者: cmpunk 时间: 2012-4-19 21:39
是不是硫酸根在微生物的作用下与氨反应生成氮气与硫化氢呀？硫酸根取代硝酸根了？

作者: yoruba 时间: 2012-4-19 22:46
标题: 回复 85# 的帖子
硫酸铵，无色结晶或白色颗粒...

作者: zslddt 时间: 2012-4-19 22:46
标题: 回复 84# 的帖子
那不成了江湖骗子了？呵呵

作者: yoruba 时间: 2012-4-19 22:48
硫酸盐还原倒是会引起pH增高的，但一般不至于这么暴力吧

作者: w660414183 时间: 2012-4-19 22:55

原帖由 cmpunk 于 2012-4-19 21:39 发表是不是硫酸根在微生物的作用下与氨反应生成氮气与硫化氢呀？硫酸根取代硝酸根了？

忒复杂了吧。。。都不敢往下猜了！！

作者: w660414183 时间: 2012-4-19 22:59
硫酸根转化成硫化氢，必定导致PH升高。那样氨气跑出来的可能性就很大啦！

作者: 20121221 时间: 2012-4-19 23:47
DO低，发生硫酸盐还原的概率当然很大但是说氨被吹脱出来，需要局部pH比较高 1000的话，稀释下来500，占10%的话，也要50，被吹出来是有的，但浓度难以确定浓度这么高的废水缺乏现场经验啊

作者: zslddt 时间: 2012-4-20 01:14
还是没有发现最核心的内容啊。或许是因为大家都是搞水处理的，所以对单元构筑物的作用都有定向思维，呵呵

作者: cmpunk 时间: 2012-4-20 12:57
呵呵，难道是分层了？？？？？？？？？

作者: zslddt 时间: 2012-4-20 14:27
建议好好看看有关的书，我当年对生化处理很不熟悉，特别是涉及硫酸根的内容，后来认真看了贺延龄那本书以后才算弄明白了。

作者: w660414183 时间: 2012-4-20 14:40

原帖由 zslddt 于 2012-4-20 14:27 发表建议好好看看有关的书，我当年对生化处理很不熟悉，特别是涉及硫酸根的内容，后来认真看了贺延龄那本书以后才算弄明白了。

酒版有那本书不？上传给我们看看呗！这个问题折腾我一个星期了。。。

作者: 2003wsw 时间: 2012-4-20 14:41
生命换来的经验,很残酷啊,逝者安息

作者: zslddt 时间: 2012-4-20 16:11
标题: 回复 95# 的帖子
貌似这里就有电子版，好像见过

作者: fd2012 时间: 2012-4-20 16:13
是化学反应起作用吗，好深奥

作者: cmpunk 时间: 2012-4-20 16:51
好的，老酒先生指了条路，我一定要搞明白这个问题。

作者: zslddt 时间: 2012-4-20 17:11
标题: 回复 88# 的帖子
没错，硫化氢是弱酸，但是浓度不可能太高，否则生化就停止了

欢迎光临水世界-水处理技术社区（论坛） (http://bbs.chinacitywater.org/)