水世界-水处理技术社区（论坛）

标题: 关注塑料袋的命运 [打印本页]

作者: angel_love98 时间: 2007-12-10 03:24
标题: 关注塑料袋的命运
[align=center]从塑料袋收费看环境经济政策[/align]
深圳市政府出台的《深圳经济特区环境保护条例(修改草案稿)》正在公开征求市民意见。根据“条例”规定，在深圳市范围内将实行消费者有偿使用塑料购物袋制度。商家如果向消费者无偿提供塑料购物袋，将面临被处以5000元以上5万元以下罚款。

　　如果这一规定正式实施，深圳市将在治理塑料袋污染上迈出重要的一步，也将为全国其他城市做出一个良好的示范。

　　对塑料袋收费，其环境影响和作用无疑是显著的。一方面，鉴于收费的影响，塑料袋的使用量肯定会有所减少。这不仅可以减少垃圾处理量，更能够减少废弃塑料对环境的长期影响。另一方面，通过收费引发消费者对塑料袋的关注，是提高人们环境意识，这是让环保深入人心的有效手段。

　　实际上，对塑料袋收费并不是深圳首创。在上海和北京等一些大型超市里，这种做法已经陆续实施。而深圳市的创新主要在于两个方面:一是对此进行立法；二是在全市范围内统一开展。

　　法律法规的制订是城市管理者进行城市污染控制的重要手段。早期商家是为了提供更周到的服务，后来无偿赠予塑料袋已逐渐形成了惯例。对于这种根深蒂固的消费心理，仅有宣传倡导是不够的。用法律手段来约束塑料袋的使用，在目前是十分必要的。几年前，上海的一家超市就曾对塑料袋收费，希望能够减少塑料袋的使用量。但是，很多顾客用脚投票，转投其他超市，这家超市无奈只好重新无偿提供塑料袋。现在，深圳市将立法保障在全市推行塑料袋收费制度，在全市统一实施这一政策，既可以使商家经营环境更公平，又能够使减少塑料袋使用的效果更显著，这显然是对塑料袋污染控制管理实践的一次显著提升。

　　然而，我们必须意识到，仅仅靠对无偿向消费者提供塑料袋的商家进行处罚，还远不足以从根本上解决问题。对于污染治理而言，一项真正有效且持久的政策必须抓住两头、兼顾中间，即不仅要通过法律政策，在流通、消费等环节体现生产者的环境成本，还要引导消费环节，同时，对经营环节进行规范和制约。

　　所以，单纯对商家进行罚款显然是不够的，应明确生产者和经营者的环境责任。对塑料袋收费的政策并没有明确塑料袋生产者的责任。同时，经营者还可能在收费中获得更多的经济利益，也同样没有体会到对塑料袋污染应有的责任。只有消费者在消费过程中，承担了生产者和经营者的环境责任，这对消费者是不公平的。德国在1991年颁布的《包装条例》就明确规定:“污染制造者必须承担清理、消除污染对环境影响的费用。”

　　同时，必须促进可降解塑料袋的生产和销售。可降解塑料袋目前技术成熟，但由于成本高等问题，存在普及困难的现象。如浙江省宁波市从去年7月31日开始在8个主要菜市场试点推广生物可降解塑料袋。可由于成本过高，加上政府没有有效的手段给予推广，如今，可降解塑料袋生产全部停产，可降解塑料袋产品悄然退市。因此，地方政府如能把塑料袋收费的资金用于可降解塑料袋生产和经营的补贴上，则能够大大缓解由于成本过高带来的压力。

　　对向消费者无偿提供塑料袋的商家课以重罚虽仍属于一种行政处罚手段，但也体现出了政府部门力图通过经济手段控制污染的产生和蔓延的思路。由此令人不由地联想到当前我国正在大力推行的环境经济政策。

　　毋庸置疑，目前我国出台的一系列环境经济政策中，对高耗能、重污染企业设置了严格的门槛，不符合要求者，将无法得到信贷支持，失去生存和发展的资金保障。然而，我们必须看到，正如环境治理是一项长期、艰巨而复杂的社会系统工程，不可能一蹴而就一样，高耗能、重污染企业也不可能在一夜间全部倒闭关门，他们仍在想尽种种办法继续生存下去，与其他企业进行竞争。因此，环境经济政策要想取得切实而持久的效果，也必须抓住两头、兼顾中间。

　　不仅要控制高耗能、重污染企业的发展，更要通过经济手段支持清洁生产、循环经济类的企业，以经济调控、政策优惠降低环境友好型企业的生产成本，提高他们的竞争实力，拓宽他们成长和壮大的空间。

　　同时，必须注重将环境经济政策及时延伸到消费领域，通过税收、价格调整等经济扶持手段，使环境友好型产品的价格能够在市场中形成优势，吸引消费者购买和使用。这一点尤其重要。消费是一种自发行为，很难为行政手段所左右，要营造绿色消费的社会环境，倡导虽不可少，但价格的引导却更必要。

　　环境经济政策是一项好的政策，但在市场经济体制下，好的政策必须最终得到市场的认同和接纳，才能真正发挥作用。

[[i] 本帖最后由 angel_love98 于 2008-1-13 14:56 编辑 [/i]]

作者: bluesnail 时间: 2007-12-10 15:58
这个监管的难度很大啊。

作者: angel_love98 时间: 2007-12-10 18:40
试行新制度，大胆举措，给塑料袋污染一记重拳，期待新进展

作者: bluesnail 时间: 2007-12-12 10:50
希望全社会共同支持，还我们城市清新亮丽的生活环境。

作者: angel_love98 时间: 2007-12-12 21:04
标题: 禁发免费塑料袋引争议治染成本谁来担？
新华网北京１２月１２日电(记者李柯勇、吴俊、彭勇) “禁止商家免费向消费者提供塑料购物袋”。深圳刚刚公示结束的一部法规引发的争议仍未停息。支持者认为，这项立法将促使人们养成环保消费习惯，缓解日益严重的“白色污染”。而反对者说，不能把治污压力都推到老百姓头上，政府应该担负起更大的责任。

   与此同时，位于北京的中国人民大学向学生征求意见，拟在人大校内各超市推行塑料袋收费制度，１０００份问卷中反对者约占６０％。

   治理“白色污染”的话题在我国已经讨论了２０多年，至今没有找到一条被社会广泛接受的途径，其间的症结何在？

[b]    “立法也是无奈的选择”[/b]
   上世纪８０年代，广东零售业最先开始向顾客附赠塑料购物袋，此后迅速普及到大江南北。当年的媒体曾热情讴歌这一“便民举措”，认为这开启了消费史上的新篇章。随着时间的推移，这个小方便却越来越让人头疼。

   研究表明，[b][color=darkred]不可降解的塑料袋自然腐烂需要２００年以上[/color][/b]。埋掉吧，占用土地，影响农作物吸收养分和水分，还会污染地下水。烧掉吧，会产生有害气体，损害人体健康。难怪英国《卫报》曾把塑料袋评为“人类最糟糕的发明”。

   中国塑协塑料再生利用专业委员会副会长董金狮说：“在构建节约型、环保型社会的视野下，我们需要审视原来的生活习惯，并加以改进。”

   去年末，中国连锁经营协会和商务部联合发布的国内首部《超市节能问题报告》显示，[b][color=darkred]我国快速消费品零售全行业每年消耗的塑料袋数量约为５００亿个。仅广州一地，每天产生的塑料袋垃圾就近２０００万个[/color][/b]。由此带来的环境污染令人忧虑。

   为缓解这一问题，很多城市都曾大力倡导环保消费，但收效不明显。深圳市环保局曾选定一批大型商场作为试点，宣传、推荐使用环保购物袋，树立一批限制滥用塑料袋的环保典型。但是，面对免费又方便的塑料购物袋，许多消费者还是忍不住拿了又拿，用完就扔。

   《深圳经济特区环境保护条例（修改草案稿）》中关于有偿使用塑料袋的规定，就是希望发挥经济杠杆的作用，使环保成本进入更多人的视野。“立法也是无奈的选择，否则难以推动。”深圳市法制办经济法规处处长曾穗生说。

   然而，这项旨在改变市民消费习惯的立法却引起了轩然大波。一些网民尖锐地批评说：“让消费者为环保买单，对消费者显然不公平，政府的责任如何体现？”“动辄罚款，难道没有比罚款更好的办法吗？”“这种办法缺少群众观点，谁能在挤地铁上班的时候还带个菜篮子？”

[b]    “根本出路在于找到传统塑料的替代品”[/b]
废弃塑料袋、一次性塑料餐具、农用薄膜对环境造成的侵害统称“白色污染”。来自中国科学院理化技术研究所的数据表明，[b][color=darkred]目前我国每年塑料使用量约为３０００万吨，其中１０％不可回收，而３％左右成为白色垃圾[/color][/b]。

   人们并非不知道白色污染的危害，但是改变人们的消费习惯却绝非易事。有关专家认为，塑料袋消费已经形成了一个根深蒂固的链条：消费者得了方便，不用再拎着大包小包去购物；商家通过免费送袋的方式吸引了客流；生产厂家则发现了商机，由此刺激了一批企业的产生和发展。

   那么，像深圳那样的立法能否打破这一格局？接受记者采访的各方人士认为，由于一次性塑料制品的社会需求巨大，法规的操作难度很大。

   工程塑料国家工程研究中心总工程师季君晖认为，抑制消费只是可供选择的途径之一，根本出路还在于尽快找到传统塑料的替代品。

   我国科研机构从２０年前就开始了这方面研究，但取得的成果不是价格贵，就是品质差，或者仍达不到环保要求，多数难以得到市场认可。

   现在市场上流行的所谓“降解餐盒”，就是在传统塑料里加入淀粉等添加剂，这种餐盒仍不能完全降解，而且易碎，回收难度比传统塑料制品更大。

   另一种思路是“以纸代塑”，而纸制品价格高，防渗、隔热性能差，甚至有消费者被纸餐盒漏开水烫伤的消息见诸报端。同时又带来了新的环保问题，[b][color=darkred]每产４万只纸餐盒就需一吨纸浆，需要砍伐３００多立方米的树木，而造纸过程又会形成水污染。[/color][/b]

   季君晖说，全降解生物塑料是最有前景的研究方向。我国已研制成功ＰＢＳ（聚丁二酸丁二醇酯）全降解塑料，其性能可与传统塑料相媲美，但价格偏高，能否顺利实现产业化，有待市场验证。

   “如果进一步改进技术，全面采用玉米秸秆等低价原料，全降解塑料的价格甚至可以低于传统塑料。”季君晖说，“但这需要国家和社会的支持。”

[b]    “公共政策应该利益共享、成本共担”[/b]
   事实上，我国一直在多方面采取措施，防治白色污染。从１９９４年起，铁路、环保部门就通过加强管理，禁止旅客向列车窗外抛弃废物，铁路两侧的白色污染问题已有显著改观。

   有不少城市禁止使用一次性难降解的塑料包装物。１９９５年，杭州成为我国第一个禁止使用一次性泡沫快餐具的城市。此后，几十个城市也制定了类似政策，在一定程度上减轻了白色污染的危害。然而，在市场经济条件下，行政命令的效果是有限的。由于替代品在价格和品质上均无法与普通塑料制品竞争，“禁白”令常因应者寥寥而不了了之。

   国家也一直在努力推动治理白色污染的科技攻关，但一些部门没有引起足够的重视，成为相关科研进展缓慢的深层障碍之一。今年９月１６日审计署公告的一项审计结果显示，１９９９年，环保总局以“治理白色污染研制开发代用品”名义申请科技三项费２０００万元，其中的１８５０万元被中晟公司用于炒股和对外投资，其余的５０万元和１００万元分别通过天津市环保局和江苏省环保局拨给天津市绿岛新技术发展公司和南京绿色资源再生工程有限公司，用于这两家公司的经营支出。

   支持此次深圳立法的曾穗生认为，治理白色污染绝不是单靠立法就能一蹴而就，需要调动经济的、法律的、行政的力量，共同来推动。

   接受记者采访的几位专家指出，美、日、德等国都将治理白色污染作为一项系统工程来考虑，不仅指向消费者，也指向厂家和商家。原则是谁制造、销售、消费，谁就有避免产生、回收利用和处置废物的义务，并对分解这项义务作出了操作性很强的详细规定。同时，不仅有“罚”，还有“奖”。利用优惠政策，调动废旧塑料包装物的回收、加工、利用者的积极性。

   “公共政策应该是利益共享、成本共担。消费者、商家、厂家，甚至负有环保职责的政府，都应当担负起治理白色污染的责任。”这是一位新浪网友的留言。

来源：新华网

[[i] 本帖最后由 bluesnail 于 2007-12-14 13:39 编辑 [/i]]

作者: bluesnail 时间: 2007-12-13 11:51
用环保的布袋子就行啊，方便耐用。

作者: angel_love98 时间: 2007-12-13 13:10
环保的布袋子成本高呀，谁愿意花巨资去生产滞销的产品呢？

作者: angel_love98 时间: 2007-12-13 13:31
标题: 一个难找到塑料袋的县城
在贵德县城大小商店及小摊点购物，向商户要[url=http://search.foodqs.com/tradesearch.asp?keyword=%CB%DC%C1%CF%B4%FC][u][color=#0000ff]塑料袋[/color][/u][/url]时，却遭到商户们的拒绝，这是前不久记者在贵德采访时见到的情景。“贵德县城早就禁止使用塑料袋了，如果购买东西后确实没带包，可以购买店里的布袋。”商户们耐心地给每一位外来人解释。

　　前不久，记者在贵德县城一家茶园吃完饭要打包，跟服务员索要塑料袋时，服务员告知贵德已不再使用塑料袋。在一家超市购物时，也被告知不能提供[url=http://search.foodqs.com/tradesearch.asp?keyword=%CB%DC%C1%CF%B4%FC][u][color=#0000ff]塑料袋[/color][/u][/url]。记者还发现，在贵德县城里，尽管可以看到一些堆放着的垃圾，但在垃圾堆中却很难找到塑料袋。经了解得知，贵德县从今年4月份开始要求所有的商户禁止使用塑料袋，并推广销售环保购物袋。贵德县是我省黄河流经的县域之一，以黄河生态旅游为主体的旅游资源十分丰富。千年风雨雕就的丹霞地貌，万古涛声打磨的黄河奇石，再加上这一片壮美的山川孕育出的多民族文化景点和青海独有的气候条件，使贵德旅游之亮点日益凸显。但与此同时，随着工业污染的西进，这一片安宁而神奇的土地遭到了诸如一次性[url=http://search.foodqs.com/tradesearch.asp?keyword=%CB%DC%C1%CF%B4%FC][u][color=#0000ff]塑料袋[/color][/u][/url]等白色污染的侵袭。废弃塑料袋泛滥给环境、生态带来的负面影响，是今后几十年甚至上百年耗费巨资也难以消除的。为加强生态环境治理工作，贵德县杜绝使用一次性塑料生活用具和塑料袋，促进绿色生态建设和旅游事业的可持续发展。

来源：中国食品产业网作者：张春云

[[i] 本帖最后由 bluesnail 于 2007-12-14 13:42 编辑 [/i]]

作者: bluesnail 时间: 2007-12-14 13:44
标题: 回复 3# 的帖子
只是人们还没有养成这种习惯罢了，塑料袋的废止我认为是必然的。

作者: angel_love98 时间: 2007-12-15 09:25
标题: 白色污染令人震惊每天30亿个塑料袋哪儿去
　免费使用塑料袋的日子或许不会太久了。因为，近日向市民公开征求意见的《深圳经济特区环境保护条例（修改草案稿）》提出，在深圳市范围内将实行消费者有偿使用塑料购物袋制度，经营者向消费者无偿提供塑料袋，或未提供可反复使用的环保购物袋或者购物篮的商家，将面临5000元以上5万元以下的罚款。然而，不少环保塑料袋的提供商由于入不敷出而宣布退市。在白色污染日益严重的今天，方便塑料袋的去留问题再次摆到我们面前。

　　[b]每年废弃量超300万吨[/b]

　　“全国仅每天买菜要用掉10亿个塑料袋，其他各种塑料袋的用量每天在20亿个以上。”中国塑协塑料再生利用专业委员会副会长董金狮的一句话让《市场报》记者震惊不已。的确，买菜，购物，塑料袋唾手而得，人们固然得到了方便，却加剧了白色污染。

　　深圳拟“有偿使用塑料袋”的做法，是基于当前的环保形势，参照日本等发达国家的做法提出的。旨在通过经济杠杆，抑制消费者对塑料袋的使用。当消费者心疼为塑料袋花钱时，环保成本就会被更多人掂量。

　　事实上，“有偿塑料袋”的尝试并非深圳市独创，在北京、上海等城市，家乐福、沃尔玛等大型超市纷纷推行环保购物袋，宜家、麦德龙等外资商家则坚持塑料袋收费和销售可循环使用的购物袋。遗憾的是，真正肯埋单的消费者并不多。

　　2007年6月5日世界环境日当天，家乐福在北京的7家门店推出了绿色购物袋，分大、小两个型号，售价分别为2元和1.8元，使用的顾客可享受优先结账的服务。然而直到现在绿色购物袋仍被摆在结账台前的货架上，很少有消费者驻足关注，购买者更是寥寥无几。

　　2007年8月16日，沃尔玛超市的环保购物袋开始在北京推行，沃尔玛倒贴6元，售价为3元/个的购物袋当日在知春路一家店卖出170个，而当日的购物人数可达万人，购买率仅约1.7%。

　　在日常消费中，环保购物袋的概念常常被提起，但是，收费1.8元到5元不等的可循环使用的购物袋却只被很少一部分的消费者所接受。记者在超市随机采访时有消费者表示：环保购物袋需要付费购买，不如免费塑料袋实惠。再说，购物袋设计简单，缺乏时尚元素，也不如使用一次性塑料袋方便。

　　[b]“以纸代塑”并非一蹴可就[/b]

　　自从广东30年前率先把免费的塑料购物袋作为商家附赠的一项服务推广到各地开始，免费使用的塑料袋就成了消费者们在超市购物后理所应当的必需品，超市工作人员也往往用小袋装、大袋套的方式来体现自己的周到，但由之而引发的环境污染也日益严重。

　　此次，深圳率先立法塑料袋收费固然是一种尝试，但让消费者埋单的解决方式却备受质疑。“为什么都要老百姓和商家埋单，政府去哪儿了？”“贸然全部叫停是否经过调查论证呢？”“完全靠罚款是不是有懒政之嫌”……不少网民发出这样的感慨。政府有关部门不应该采取简单罚款的措施，将责任完全推给社会，而应该投入更多的财政资金，鼓励社会少使用塑料袋或者使用替代环保产品，其中建议学习国外“以纸代塑”的评论最多。

　　不过，《市场报》记者在采访中发现，国内不少生产环保包装的企业日子并不好过，而不少环保方面的专家也并不提倡“以纸代塑”。清华大学环境科学与工程系教授袁光钰认为，虽然纸包装可生物降解，能够重新加入自然界的循环，但在生产和回收再利用过程中，纸制品产生的污染比塑料多好几倍，有悖可持续发展战略，不宜提倡。

　　董金狮也认为，塑料包装不但价格便宜，而且具有材料质轻、透明、强度大、防水、防油、耐腐蚀等特性，这些是纸制品所不具备的。如果用纸包装代替塑料包装，为了满足人们的这些要求，就要在纸里面添加塑料、铝箔等物质，这样又会增加能耗，回收处理也更加困难。因此，应综合考虑产品的整个生命周期和产品的性价比

来源：[url=http://paper.people.com.cn/scb/paperindex.htm][color=#0000ff]人民网－《市场报》[/color][/url]

作者: angel_love98 时间: 2007-12-16 19:46
标题: 小小塑料袋环保大问题环保意识不能缺
据全国一项超市节能问题报告显示：全国超市每天免费发送给顾客近百亿个塑料袋，而菜市场、百货商店、摊点等用量则不计其数。这些多数不可降解的塑料袋流向社会，给生态环境和人的健康带来危害。今天上午，全国知名环保专家朱坦接受记者采访时说，塑料包装袋的使用看似小事，但却关系国计民生大问题，应着手控制。

　　据有关部门测算，一家营业面积在8000平方米左右的大型综合超市，年消耗的塑料包装袋成本高达40万元，占门店销售额的0.5%。根据全市日均销售额和客流量，以每位顾客消费100元，携带3至4个袋计算，本市60余家大中型超市和500多家小型超市日均消耗量约200多万个以上。目前本市每年的废旧塑料包装垃圾至少10万吨。

　　昨天记者在家乐福、华润等超市采访，均未发现自带布袋或纸袋包装的购物者。即使所购商品全部都有小包装可装入一个袋子，超市服务员也要分类包装，致使包装袋用量翻倍。一位服务员说，现在竞争这么激烈，对于顾客的要求，我们会尽量满足。而许多顾客则认为，购物索要包装袋是天经地义，反正也不用花钱。

　　有关环保专家指出，塑料袋在生产、使用、处理过程中会造成大量资源耗费和环境污染。每个袋的自然分解需要200年以上，会污染周围的土地和水质，全国每年耗费掉的塑料包装袋，其生产中所消耗的原油超过1000万桶，而处理时要耗费的电能更是大得惊人。

[align=left][color=black]稿源：北方网编辑[/color]：朱豪然 [/align]

[[i] 本帖最后由 bluesnail 于 2007-12-16 23:23 编辑 [/i]]

作者: kj19630101 时间: 2007-12-16 19:56
说的很有道理啊，顶。

作者: knifebluce 时间: 2007-12-16 20:45
其实何止塑料袋啊,医院的一次性针管,点滴瓶等等,都造成了污染
虽然国家也成立了一些医疗垃圾焚烧站,可以有的医院怕花钱,都找其他途径处理掉了

作者: knifebluce 时间: 2007-12-16 20:46
昨天一个出差到了我这里,他说他们现在在做工程塑料,就是代替金属产品的
还说市场前景很大
我就后怕,这环境能受的了不?

作者: bluesnail 时间: 2007-12-16 23:24
标题: 回复 9# 的帖子
这个医院的垃圾，不是能随便处理的啊。

作者: angel_love98 时间: 2007-12-19 19:56
很正常的现象，很多地方甚至根本没处理，就直接丢弃在荒野上

作者: zhouyihan 时间: 2007-12-20 11:13
可降解的塑料袋总可以用吧?
没有塑料袋生活可真的很不方便啊.
吃饭打包就是个问题了.
市民想节约都麻烦了.不能带N个饭盒吧.

作者: angel_love98 时间: 2007-12-20 19:19
可以尝试新的替代品呀，只是人们能否接受的问题

作者: allen7758 时间: 2007-12-29 08:37
　　如果论最终处理的话　塑料最难降解了！！

作者: angel_love98 时间: 2007-12-29 18:31
其实环保材料的不少，如淀粉、纸浆等，只是受两大因素制约：
一是经济条件。通常绿色环保类的产品相对比较贵些，直接刺激大众的消费观念，这在全社会形成的一个透明的价格屏障。
二是思想意识。环保？不是我个人的事！

作者: zhouyihan 时间: 2007-12-31 12:55
问题归结到最后还是一个问题,大众收入太低,

2000年国家财政收入是1．3万亿元，2004年上升到2．6万亿元。
仅4年时间，财政收入就翻了一番。而工资占GDP的比例，1989年是16％，2003年则下降到12％，也就是说，14年间，劳动收入的增幅非常缓慢。一国财富由居民收入、财政收入和企业利润三部分构成。居民收入和财政收入有一个此消彼长的关系。国民创造的财富朝政府这边倾斜，老百姓得到的收入就要少一点。

作者: zhouyihan 时间: 2007-12-31 12:57
最终的原因是:

我国工资总额占GDP的比重一直较低，这两年在12%左右徘徊。与之相比，美国的这一比重，近年来一直稳定在50%左右。

　　现在，必须看到其中的危害性。在推动经济发展的三种主要力量投资、出口和消费当中，消费的拉动作用一向最牢靠。而没有公众收入的同步增长，经济快速运行就缺少一个重要的支柱，这无论对于经济
的可持续发展，还是对公众改善生活质量，都是不利的。

　　造成收入增长与GDP增长不同步的关键因素，首先是价值取向与制度安排。经济增长的好处更多被分配给了政府和企业，地方的财政收入增长要远高于GDP增速。应当采取有效办法，改变这些年来所形成的政府与民争利的改革路径。而让经济增长普惠国民的关键，是公共财政要承担起应尽的责任，加大教育、医疗、住房、养老等方面的社会保障投入，解除居民的后顾之忧。同时，让市场而不是权力来决定国民收入的分配

作者: zhouyihan 时间: 2007-12-31 13:00
手里有100块钱,可以不在乎1块,
同样有1000,就可以不在乎5块.

意识也是随着自身经济来转变的.
先是吃饱穿暖,然后讲究档次, 讲究品位.

按照美国的GDP比例.50% 不说工资涨到目前的4倍,
到3倍的话,想象我们的生活是多么美好吧.

[[i] 本帖最后由 zhouyihan 于 2007-12-31 13:02 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-1 14:10
现在物价上涨，而工人的工资却“纹丝不动、原地踏步”甚至变着法儿减扣，人们的生活压力越来越大，更不要说“讲究生活”了

作者: angel_love98 时间: 2008-1-4 21:18
标题: 时尚环保袋：不为环保只因便宜
[align=center]http://www.ce65.com/image/journal/article?img_id=80043.photourl&version=1.0[/align]
英国设计师ANYA HINDMARCH与超市Sainsbury's合作的环保购物袋，“环保概念”＋“限量版”＋“5英镑”的售价使得各大销售点均排起长龙，并在数天内销售一空。

2007年的整个春天和夏天，时髦人士们的话题都围绕着一只棉布袋子。这个袋子从外表上看起来并没有什么特别之处。然而，它却成为了各路名流人手一只的爱物，名模Kate Moss、Lily Cole、Erin O'Connor，歌手LilyAllen，演员Keira Knightley、Reese Witherspoon等都是它的拥趸。低至5英镑的价格使得它在今年3月20日伦敦上市当天就被抢购一空。短短数月间，原本5英镑的价格已经猛增几十倍，在ebay上，它的价格被炒高到199美元—饶是如此，想要把它提回家，你也还是要靠拼抢和运气。7月6日，该款包在台湾发售时，就引发了因强烈推挤导致的受伤事件，场面之火爆，仅亚于去年的哄抢PS3枪击事件。

我们说的主角，就是打着“环保＋限量＋低价”概念的“I'm not a plasticbag.(我不是一个塑料包)”。据调查，英国人一年平均用掉167个塑料袋，这个包的来由无疑就出于此。

无独有偶，名模Laura Bailey近日穿着一款运动上衣亮相，衣服上写着：“Green is the new black(绿色就是新黑色)”，旗帜鲜明地表达出她对目前最当红的人道主义时尚的推崇。此外，女星Misha Barton和Charlize Theron都身着人道主义设计师的靓衫亮相伦敦时装周。这些名人皆为Wildlife Works以及Topshop旗下最受欢迎的生态品牌People Tree等的忠实顾客。时尚业染指环保，这并非新鲜事。不过把环保口号穿在身上，则是新近才加到“时尚受害者”们头上的新功课。

[align=center]http://www.efu.com.cn/upfile/news/commonly/2008/2008-01-04/ghf_884581688458161.jpg[/align][align=center]英国著名女星凯拉·奈特丽提着I'm not a plastic bag[/align]
[b]虚伪的时尚环保[/b]
在“I'm not a plastic bag.”上市导致挤伤事件的后一天，即7月7日，由美国前副总统戈尔发起，号召全球对抗气候变暖的“LiveEarth气候危机演唱会”在悉尼开幕，开始经由英国温布利、中国上海、美国纽约、南非约翰内斯堡、德国汉堡和日本东京在全球接力登场。逾150名知名艺人在世界各地参加了这场演唱，整个巡演通过120家电视网、互联网和音乐广播转播—这是史上最大的一次媒体活动。

然而，演唱会的重点却让人觉得模棱两可。在上海LiveEarth现场，不少观众都承认，吸引自己到场的原因主要是艺人本身，而非环保概念。当被问及会否在生活中加强环保意识，大部分被访者都表示：“应该会吧。”口气犹豫的还不止普通观众，Sting的妻子TrudieStyler就十分坦率地告诉记者：“当然我们到这里来是为了享受音乐所带来的欢乐。”在这句话之后，她才补充说，音乐会同样也显示出“最终人们开始认真为这个珍贵星球着想了”。

有些明星则直接谴责这场演唱会“颇有些伪善”，比如拒绝参加的摇滚乐队Arctic Monkeys—“我们要用相当于十户人家所用的电力来点亮一个舞台。”鼓手马特·海德勒斯指出。他还补充说:“更有身份的人可以做出更重要的决策，我们为什么非得发表意见，就因为我们是个乐队？”

凡事涉及明星和时尚，就总会变得表面化。LiveEarth虽然呼吁大家保护地球，但却为地球带来了污染：明星们为了赶场，必须搭乘私人飞机频繁飞行；观众们也要开车赶赴演唱会—据统计，参加伦敦和新泽西演唱会的观众将产生5600吨的温室气体；至于呆在家里看网上直播的人，也等于是支持了LiveEarth网站的赞助商雪佛兰—这个品牌生产一种非常浪费燃油的汽车—SUV。就更别提受邀请的麦当娜在去年自己为期4个月的个人巡回演唱会上制造过440吨温室气体了。

[align=center]http://www.efu.com.cn/upfile/news/commonly/2008/2008-01-04/ghf_884581688458162.jpg
有“伦敦袋后”之称的设计师Anya Hindmarch[/align]
至于那些明星们的追随者们是否会因为买了一个“I'm not a plastic bag.”就再也不用塑料袋，这个问题很难解答。并且，这也并非问题的全部。那些哄抢新包的时髦女郎可能想不到，对于“永远少一件”的时尚业而言，环保概念几乎是致命的。对话人道主义时尚设计师ecostylist.co.uk由一位27岁的政治学毕业生Dawn Mellowship创建，主题就是人道主义时尚。网站开通没多久，就获得了惊人的点击率。“我发现虽然有很多人对这个话题很感兴趣，想要活得时髦而有道德感，但他们不可能花太多时间寻找有关消息，”她说，“而我有足够的知识和时间来帮他们。”

这位时装爱好者为顾客提供在线咨询服务，每次收费5英镑。“每次我给一位新顾客进行咨询时，首先会让她整理她的衣柜，看看哪些衣服还能穿，哪些衣服穿不了。”Mellowship说，“我让她们把不想要的衣服送给慈善机构，忠告她们千万不要成为衣奴。”

毫无节制地添置新衣物，是大部分“时尚受害者”的通病。哄抢环保包袋，与其说是为了宣扬环保理念，不如说是为了告诉路人：“嘿，我很入时！”在一阵风气过去之后，这类人很可能把棉布袋送给钟点工，紧接着上街购入新款的鳄鱼皮手袋。更要命的是，当他们在诸如Zara、H&M等fastfashion季尾甩卖会上不顾一切地拼抢时，他们意识不到，买便宜货等于压榨别人的血汗钱—售价的降低意味着劳动力成本的降低，这正是导致不公平贸易的罪魁祸首。

现年30岁的Jocelyn Whipple早年在利物浦学习纺织品设计，大学毕业以后前往美国加州参与人道主义时装运动，并且创立自己的人道主义时装品牌。她说：“有人对我说‘:如果道德衣服能便宜些，我就买。’我听了真的很生气。这种想法太可怕了。时尚变得廉价的原因，是它们的质量标准和劳动力成本都降低了。事实上，人们认为昂贵的衣物也更接近其本身的价值。花多些钱去买一件人道主义服装，远比买三件几个月后大降价的衣服要好得多。”一个不能回避的事实是，“I'm not a plastic bag.”的热销，理由正是：它是最便宜的IT bag。

[align=center]http://www.efu.com.cn/upfile/news/commonly/2008/2008-01-04/ghf_884581688458163.jpg[/align]
[b]本土环保，你能做些什么[/b]
购买一个棉布袋或者听一场演唱会并不能拯救地球。在我们身边，大多数人对环保的理解还处于非常基本的水平，例如节约用水用电、尽量少用一次性餐具等。哪怕是这些要求，对于很多人而言也还是难以做到，甚至根本没有进入他们的视线。

实际上，对于LiveEarth活动的组织机构Save Our Selves来说，这次活动最大的争议就在于，它能否唤醒还处在朦胧状态下的公众环保意识，而最坏的结果就是大家无动于衷，不付诸行动，甚至被灌输了宿命论想法。“环保是不可能的事情。”很多人正抱着这样的心态，每天驾驶私家车上下班。

目前在上海开设办事处的国际性环保组织有两个：世界自然基金会(WWF)和国际野生生物保护学会(WCS)，此外还有一些民间组织。WCS上海办公室主任李冰表示：“上海是经济发达的城市，是强大的消费市场和贸易集散地，这些都是与环境生态贸易有密切联系的。”然而消费意识正蓬勃地在这个大城市苏醒，人们忙着享乐，还来不及去考虑环保，更谈不上购买公平贸易组织认可的时装了。

因此对“时尚受害者”而言，环保两个字实在过于昂贵，而在赶时髦之余，如果能够想到去买个有环保标语的包，算作一种表态和决心，哪怕有点伪善，也是聊胜于无了。

Anya Hindmarch打出：“Save the world, use the FIVER”的口号，其中Fiver正是让女人大方购物的理由。根据调查，英国人一年平均用掉167个塑料袋，如此惊人的数量，让Anya Hindmarch兴起环保的念头，加上顺应green is new black的环保潮流，Anya Hindmarch正式推出了“I am not a plastic bag”的环保包款。一经推出，这款环保手袋已经成为明星Keira Knightley、Reese Witherspoon、Alicia Silverstone、Lily Cole和Lilly Allen的挚爱。

一个一百二十元的Anya Hindmarch，竟能改写It Bag历史！谁能猜到以一支唇膏的价钱便可以一亲名牌包包的香泽，完全违反It Bag动辄过万的优良传统。谁说这价钱有上无下？最重要找到环保这么好的下台阶！众志成诚为公益，由Marc Jacobs 到 Martin Margiela 也来一个一百应，发起BYOB（ Bring Your Own Bag ）大行动，最重要的是所有包包的价钱”仅仅”是三位数！

来源：国际在线

作者: angel_love98 时间: 2008-1-5 18:42
标题: 3日卖出5万只环保购物袋　市民环保意识加强
[b]一超市元旦期间的换购活动火爆，说明广州市民环保意识正在加强[/b]　　本报讯记者孙晶报道：曾经在上海和重庆深圳消费市场推出的环保购物袋行动纷纷以失败告终。但记者却发现，元旦期间广州的一家超市在3天内就卖出了5万只每只2元的环保购物布袋。这是否说明环保购物将在广州实现？昨日，记者就此问题咨询了相关的业内人士和专家。

　　[b]超市：3天售出5万布袋[/b]
　　据统计，广州市大型超市和商场平均每日塑料袋消耗量高达2亿个，仅此一项，全市每年产生的塑料垃圾近60万吨。塑料包装袋、购物袋的大量使用与随意废弃，正成为“白色污染”的主要来源之一。
　　在近几年，广州的超市也不止一次地尝试更换使用收费环保袋，如万客隆，但消费者因此不愿意到该超市购物。为了经营效益，超市不得不继续提供免费的一次性塑料袋。
　　令记者惊讶的是，连日来在华润万家超市，购物满88元加2元就可以换购一个环保购物布袋的活动，有不少顾客帮衬。据华润万家超市有关负责人介绍，前几年推广这种布袋买者寥寥，但今年情况大有好转，“我们在去年年中开新店时，向顾客免费派送环保袋时，半个月才发放出去3万多个，今年元旦三天，还是要花2元钱购买，竟有了5万个的发放量”，“购买环保袋的顾客中，除了年轻人外，也开始出现中老年人顾客”，说明广州市民的整体环保意识正在逐步加强。

　[b]　环卫局：暂不推行收费制[/b]
　　那么，是否环保购物将在广州实现了呢？记者了解到，这个定论还为时尚早。
　　卜蜂莲花超市有关负责人表示，之前公司做过调查，发现不少同行推行塑料袋实行收费都不成功，所以现在主动不会采取这一措施。但如果政府有关部门出台相关规定，超市肯定会遵守。
　　记者日前致电广州市环卫局，有关负责人表示广州现在还没有准备推行有偿塑料袋，主要是考虑到条件不成熟。一是，有偿塑料袋现在还难以让市民接受。其次，除超市外还有大大小小的店铺都在使用塑料袋，根本无法操作。而且“虽然目前出现了可降解的塑料袋，但这种塑料袋和普通塑料袋看上去差不多而成本却是普通塑料袋的好几倍，所以要想大量推广也不现实。”环卫局的负责人无奈地表示。

　　[b]学者：加快开发环保袋[/b]
　　中山大学管理学院市场营销系副教授吴长顺则表示，在生活质量不断提高、消费需求日趋细化的今天，要求男女老少人手一个篮子，将超市的熟食、肉类、海鲜、冷冻食品、卫生纸、水果、洗涤用品等等一起拎回家，是一厢情愿的想法，不符合中国现时的消费特征。目前市民的环保意识参差不齐，推行“有偿”塑料袋的时机还不成熟，不具有可行性。相关部门应该加强对环保塑料袋的开发，并通过立法强制或者政策引导，使商家放弃“老式”塑料袋。另外，如果通过技术改造和大规模生产，使环保塑料袋的成本大大降低，商家为追求利益最大化就会自觉使用环保塑料袋。这样就不用改变市民的消费习惯，但也能起到环保的作用，成效更明显。

来源: [url=http://www.ycwb.com/][color=#000000]金羊网[/color][/url](广州)

作者: bluesnail 时间: 2008-1-8 16:03
亦寒说得都很好，现在的贫富差距越来越大，是个不得不重视的问题。

作者: angel_love98 时间: 2008-1-8 19:03
很多时候，经济条件能决定事情的成败，但思想的贫穷却会让所有事情变成绝望！

作者: angel_love98 时间: 2008-1-8 22:39
标题: 地球的困惑
http://env.people.com.cn/mediafile/200801/08/F200801080857093075419883.jpg　　

研究表明，不可降解的塑料袋自然腐烂需要２００年以上。埋掉吧，占用土地，影响农作物吸收养分和水分，还会污染地下水。烧掉吧，会产生有害气体，损害人体健康。难怪英国《卫报》曾把塑料袋评为“人类最糟糕的发明”。新华社发

作者: yuguoqingkong 时间: 2008-1-8 23:08
标题: 国务院:超市6月起不得提供免费塑料袋
[b]中新网1月8日电 [/b]中国国务院办公厅日前向各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。通知指出，鉴于购物袋已成为“白色污染”的主要来源，今后各地人民政府、部委等应禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋、并将实行塑料购物袋有偿使用制度。自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。

塑料购物袋是日常生活中的易耗品，中国每年都要消耗大量的塑料购物袋。塑料购物袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源资源浪费和环境污染。特别是超薄塑料购物袋容易破损，大多被随意丢弃，成为“白色污染”的主要来源。目前越来越多的国家和地区已经限制塑料购物袋的生产、销售、使用。为落实科学发展观，建设资源节约型和环境友好型社会，从源头上采取有力措施，督促企业生产耐用、易于回收的塑料购物袋，引导、鼓励群众合理使用塑料购物袋，促进资源综合利用，保护生态环境，进一步推进节能减排工作，经国务院同意，现就严格限制塑料购物袋的生产、销售、使用等有关事项通知如下：

[b]一、禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋[/b]
从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋(以下简称超薄塑料购物袋)。发展改革委要抓紧修订《产业结构调整指导目录》，将超薄塑料购物袋列入淘汰类产品目录。质检总局要加快修订塑料购物袋国家标准，制订醒目的合格塑料购物袋产品标志，研究推广塑料购物袋快速简易检测方法，督促企业严格按国家标准组织生产，保证塑料购物袋的质量。

[b]二、实行塑料购物袋有偿使用制度[/b]
超市、商场、集贸市场等商品零售场所是使用塑料购物袋最集中的场所，而且目前大多免费提供塑料购物袋。为引导群众合理使用、节约使用塑料购物袋，自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款，不得无偿提供或将塑料购物袋价款隐含在商品总价内合并收取。商务部要会同发展改革委制订商品零售场所塑料购物袋有偿使用的具体管理办法，并切实抓好贯彻落实，逐步形成有偿使用塑料购物袋的市场环境。

[b]三、加强对限产限售限用塑料购物袋的监督检查[/b]
质检部门要建立塑料购物袋生产企业产品质量监督机制。对违规继续生产超薄塑料购物袋的，或不按规定加贴(印)合格塑料购物袋产品标志的，以及存在其他违法违规行为的，要依照《中华人民共和国产品质量法》等法律法规，相应给予责令停止生产、没收违法生产的产品、没收违法所得、罚款等处罚。要完善质量监管措施，加大执法力度，严格执行曝光、召回、整改、处罚等制度。

工商部门要加强对超市、商场、集贸市场等商品零售场所销售、使用塑料购物袋的监督检查，对违规继续销售、使用超薄塑料购物袋等行为，要依照《中华人民共和国产品质量法》等法律法规予以查处。商品零售场所开办单位要加强对市场内销售和使用塑料购物袋的管理，督促商户销售、使用合格塑料购物袋。塑料购物袋销售企业要建立购销台账制度，防止不合格塑料购物袋流入市场。

旅客列车、客船、客车、飞机、车站、机场及旅游景区等不得向旅客、游客提供超薄塑料购物袋(包装袋)，铁道、交通、民航、旅游等主管部门要切实履行监督检查职责。

[b]四、提高废塑料的回收利用水平[/b]
环卫部门要加快推行生活垃圾分类收集和分类处理，切实减少被混入垃圾焚烧或填埋的废塑料数量。废旧物资回收主管部门要加强对废塑料的回收利用管理工作，指导、支持物资回收企业建立健全回收网点，充分利用价格杠杆和提供优质服务等措施促进废塑料的回收，大力推进规模化分拣和分级利用，充分发挥塑料资源的效用。

环保部门要加大对废塑料回收利用过程的环境监管，制订环境准入条件、污染控制标准和技术规范并监督实施，建立废塑料从回收、运输、贮存到再生利用的全过程环境管理体系。

科技部门要加大对废塑料处理处置技术研发的支持力度，开发推广提高废塑料利用附加值的技术和产品，提高废塑料资源利用水平。

财政、税务部门要尽快研究制定抑制废塑料污染的税收政策，利用税收杠杆调控塑料购物袋的生产、销售和使用，支持、鼓励废塑料综合利用产业的发展。

[b]五、大力营造限产限售限用塑料购物袋的良好氛围[/b]
结合环境日、节能宣传周等活动，充分利用广播电视、报刊杂志、互联网等各种媒体，采取群众喜闻乐见、通俗易懂的方式，重点选择社区、村镇、学校、超市、商场、集贸市场及车站、机场、旅游景点等场所，广泛宣传“白色污染”的危害性，宣传限产限售限用塑料购物袋的重要意义，使广大群众和生产、销售企业牢固树立节约资源和保护环境意识，自觉合理使用塑料购物袋，依法生产、销售合格塑料购物袋。

提倡重拎布袋子、重提菜篮子，重复使用耐用型购物袋，减少使用塑料袋，引导企业简化商品包装，积极选用绿色、环保的包装袋，鼓励企业及社会力量免费为群众提供布袋子等可重复使用的购物袋，共同营造节制使用塑料购物袋的良好氛围。

[b]六、强化地方人民政府和国务院有关部门的责任[/b]
地方各级人民政府负责本地区限产限售限用塑料购物袋工作，要高度重视，加强领导，周密部署，精心组织各职能部门制订具体办法并抓好落实。发展改革、商务、质检、工商等部门要各司其职、各负其责，通力协作、密切配合，确保各项限产限售限用措施落实到位。要加强行政监察和执法监督检查，切实落实执法责任追究制度，强化地方各级人民政府和国务院有关部门的责任。对行政不作为、执法不力的，要依照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政处罚法》追究有关主管部门和执法机构主要负责人及相关责任人的责任。

[[i] 本帖最后由 angel_love98 于 2008-1-9 12:54 编辑 [/i]]

作者: yuguoqingkong 时间: 2008-1-8 23:09
早就应该这样了
白色污染带来额污染应该得到重视！！

作者: daben 时间: 2008-1-9 08:32
沙发，这个我觉得给我们生活带来麻烦，因为我们没有替代品。我估计会有很多的问题，建议楼主可以搞一个调查看看网友的意见。到时候估计收费大家还是得用塑料袋，这是增加生活成本。
而且，超市的袋子我们用来装垃圾也是重复利用。

作者: daben 时间: 2008-1-9 08:38
希望这次国家的规定能够给替代品找到出路。

作者: yuguoqingkong 时间: 2008-1-9 12:24
说的有道理
这个调查可以考虑下

作者: angel_love98 时间: 2008-1-9 12:58
对市场的刺激及消费程度影响不小

作者: angel_love98 时间: 2008-1-9 13:20
标题: 中国治理“白色污染”路在何方
“禁止商家免费向消费者提供塑料购物袋”。深圳刚刚公示结束的一部法规引发的争议仍未停息。支持者认为，这项立法将促使人们养成环保消费习惯，缓解日益严重的“白色污染”。而反对者说，不能把治污压力都推到老百姓头上，政府应该担负起更大的责任。

   治理“白色污染”的话题在中国已经讨论了20多年，至今没有找到一条被社会广泛接受的途径，其间的症结何在？

[b]    “立法也是无奈的选择”[/b]
   上世纪80年代，广东零售业最先开始向顾客附赠塑料购物袋，此后迅速普及到大江南北。当年的媒体曾热情讴歌这一“便民举措”，认为这开启了消费史上的新篇章。随着时间的推移，这个小方便却越来越让人头疼。研究表明，不可降解的塑料袋自然腐烂需要200年以上。

   去年末，中国连锁经营协会和商务部联合发布的国内首部《超市节能问题报告》显示，中国快速消费品零售全行业每年消耗的塑料袋数量约为500亿个。仅广州一地，每天产生的塑料袋垃圾就近2000万个。由此带来的环境污染令人忧虑。

[b]    “根本出路在于找到传统塑料的替代品”[/b]
   废弃塑料袋、一次性塑料餐具、农用薄膜对环境造成的侵害统称“白色污染”。来自中国科学院理化技术研究所的数据表明，目前中国每年塑料使用量约为3000万吨，其中10％不可回收，而3％左右成为白色垃圾。人们并非不知道白色污染的危害，但是改变人们的消费习惯却绝非易事。

   那么，像深圳那样的立法能否打破这一格局？接受记者采访的各方人士认为，由于一次性塑料制品的社会需求巨大，法规的操作难度很大。工程塑料国家工程研究中心总工程师季君晖认为，抑制消费只是可供选择的途径之一，根本出路还在于尽快找到传统塑料的替代品。

[b]    “公共政策应该利益共享、成本共担”[/b]
   事实上，中国一直在多方面采取措施，防治白色污染。从1994年起，铁路、环保部门就通过加强管理，禁止旅客向列车窗外抛弃废物，铁路两侧的白色污染问题已有显著改观。

   有不少城市禁止使用一次性难降解的塑料包装物。1995年，杭州成为中国第一个禁止使用一次性泡沫快餐具的城市。此后，几十个城市也制定了类似政策。由于替代品在价格和品质上均无法与普通塑料制品竞争，“禁白”令常因应者寥寥而不了了之。

   支持此次深圳立法的曾穗生认为，治理白色污染绝不是单靠立法就能一蹴而就，需要调动经济的、法律的、行政的力量，共同来推动。

   “公共政策应该是利益共享、成本共担。消费者、商家、厂家，甚至负有环保职责的政府，都应当担负起治理白色污染的责任。”这是一位网友的留言。(李柯勇吴俊彭勇)

来源：新华网

[[i] 本帖最后由 bluesnail 于 2008-1-9 14:10 编辑 [/i]]

作者: bluesnail 时间: 2008-1-9 13:28
有偿使用也只是为了保护塑料袋厂家的利益。

作者: angel_love98 时间: 2008-1-9 16:03
标题: 全国范围清剿白色污染源塑料袋必须单独收费
从今年6月1日起，超市一律不再免费提供塑料购物袋。日前，国务院办公厅向各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。通知指出，今后各地人民政府、部委等应禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋，并将在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度。

　　通知说，塑料购物袋是日常生活中的易耗品，我国每年都要消耗大量的塑料购物袋。塑料购物袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源资源浪费和环境污染。特别是超薄塑料购物袋容易破损，大多被随意丢弃，成为“白色污染”的主要来源。

　　超薄塑料袋禁止使用

　　从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋(以下简称超薄塑料购物袋)。发展改革委要抓紧修订《产业结构调整指导目录》，将超薄塑料购物袋列入淘汰类产品目录。质检总局要加快修订塑料购物袋国家标准，制定醒目的合格塑料购物袋产品标志，研究推广塑料购物袋快速简易检测方法，督促企业严格按国家标准组织生产，保证塑料购物袋的质量。

　　塑料袋必须单独收费 

　　通知说，超市、商场、集贸市场等商品零售场所是使用塑料购物袋最集中的场所，而且目前大多免费提供塑料购物袋。为引导群众合理使用、节约使用塑料购物袋，自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款，不得无偿提供或将塑料购物袋价款隐含在商品总价内合并收取。

　　部分商场早已实行 

　　记者昨晚采访了金源燕莎Mall策划推广部的相关人员处了解到，他们一直致力于推广环保的概念，不提供免费的塑料购物袋。早在这一通知出台之前，京城多家商场超市就已经开始推广环保购物袋了。宜家自从搬到四元桥新址后，使用塑料袋购物就需要另外付费；家乐福一些门店也采取了塑料袋收费的措施。

　　市民邱先生认为，塑料袋收费肯定能很好的限制塑料袋使用，但他觉得，一些农贸市场可能得需要一些时间，执行起来可能会有一些难度。

来源于：[url=http://www.zhb.org.cn/]国家环保网[/url]

作者: henery14 时间: 2008-1-9 17:56
白色污染，我们必须停止，我们要保护环境。

作者: angel_love98 时间: 2008-1-9 23:53
所以，要加强科技研发，生产更加廉价适用的替代品

作者: angel_love98 时间: 2008-1-10 00:33
标题: 禁止免费提供塑料袋市民:别太贵收钱无所谓
[align=center]http://www.ce.cn/cysc/hb/gdxw/200801/09/W020080109293232487237.jpg[/align] 漫画/王启峰

国务院下发通知，6月1日起商品零售场所实行塑料袋有偿使用制度。

从今年6月1日起，市民到超市、商场、集贸市场购物时，将另外花钱买购物袋了。我国开始实行塑料购物袋有偿使用制度。

日前，国务院办公厅向全国各省、自治区、直辖市政府，国务院各部委、各直属机构下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。自2008年6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。

通知称，塑料购物袋是日常生活中的易耗品，中国每年都要消耗大量的塑料购物袋。塑料购物袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源资源浪费和环境污染。特别是超薄塑料购物袋容易破损，大多被随意丢弃，成为“白色污染”的主要来源。

[b]禁用薄于0.025毫米的塑料袋[/b]

《通知》要求从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋（简称超薄塑料购物袋）。发改委要抓紧修订《产业结构调整指导目录》，将超薄塑料购物袋列入淘汰类产品目录。质检总局要加快修订塑料购物袋国家标准，制订醒目的合格塑料购物袋产品标志督促企业严格按国家标准组织生产。

[b]卖场禁止提供免费塑料袋[/b]

自2008年6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所一律不得免费提供塑料购物袋。商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款。旅客列车、客船、客车、飞机、车站、机场及旅游景区等不得向旅客、游客提供超薄塑料购物袋（包装袋）。

[b]生产违规塑料袋面临停产[/b]

《通知》特别要求，对违规继续生产超薄塑料购物袋的，或不按规定加贴（印）合格塑料购物袋产品标志的，以及存在其他违法违规行为的，依照《产品质量法》等法律法规，相应给予责令停止生产、没收违法生产的产品、没收违法所得、罚款等处罚。（记者樊英）

[b]各方反应[/b]

[b] 超市：将尽可能制定合理价格[/b]

昨晚9时，记者就此事采访了成都几家超市负责人。家乐福超市中西区媒体经理黄蕾表示，家乐福一直注重环保营销，并早于其他超市引进了环保购物袋，每个售价3元，普通塑料袋采用的也是可降解材质。《通知》下发后，家乐福将及时在店内张贴公示，提醒市民尽量使用环保购物袋。

伊藤洋华堂广报室许部长表示，如果国务院对塑料购物袋的价格没有规定，商场肯定只会收取成本费。

好又多超市负责人唐先生表示，将在近期内就有偿提供购物袋的实施细节进行商定，制定合理的购物袋价格。

[b]市民：只要不是太贵，收钱也无所谓[/b]

记者在红星路步行街上的伊藤洋华堂发现，超市专设了一个环保购物袋通道，顾客只需花5元钱就可以购买到可重复使用的环保购物袋。不过据记者观察，购买者寥寥。

“收不收钱无所谓。”刚买了一大袋食品的韩先生告诉记者，只要商家收取的塑料购物袋费用合理，就可以接受，“总不可能一个袋子收1元钱哦。”

同样是买了一袋食品的刘女士则表示不能接受为购物袋埋单。“我买了东西，塑料袋的使用费应该是包含在商家利润里的，凭啥子还要我埋单？再说了，要控制白色污染，应该找合适的替代品，不能一味收钱了事。”

在接受记者采访的消费者中，大部分市民还是很支持环保的，但说到要为购物袋埋单，多数人表示不太能接受。

[b]环保专家：治理白色污染,光限塑料袋还不够[/b]

成都理工大学环境与土木工程学院党总支副书记韩才义表示，有偿使用塑料购物袋，是政府推行环保、节约资源的一个举措。至于将加大消费者负担这一问题，他提示商家可采取优惠措施，鼓励市民优先使用环保购物袋。

韩才义表示，推行环保，仅限令塑料袋还不够，政府应当完善公共设施建设，从本至末地治理白色污染，避免白色垃圾禁而不止。此外应加大环保宣传力度，让市民明白，环保比图方便更重要。

来源：成都商报

作者: angel_love98 时间: 2008-1-10 00:36
标题: 专家称塑料袋收费后使用量有望减少2/3
今后，商场超市内的塑料购物袋将明码标价，并单独收费。旅客列车、客船、客车、飞机、车站、机场及旅游景区等也不得再向旅客、游客提供超薄塑料购物袋。昨天，国务院办公厅下发关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知，从6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用超薄塑料袋。

　　[b]超薄塑料袋将禁止生产[/b]

　　通知要求，从今年6月1日起，全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，超薄塑料购物袋将被列入淘汰类产品目录。

　　通知说，质检总局要加快修订塑料购物袋国家标准，制订醒目的合格塑料购物袋产品标志，研究推广塑料购物袋快速简易检测方法，督促企业严格按国家标准组织生产，保证塑料购物袋的质量。

　　[b]塑料购物袋须明码标价[/b]

　　超市、商场、集贸市场等商品零售场所是使用塑料购物袋最集中的场所，而且目前大多免费提供塑料购物袋。自6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款，不得无偿提供或将塑料购物袋价款隐含在商品总价内合并收取。

　　商务部将会同发改委制定商品零售场所塑料购物袋有偿使用的具体管理办法。

　　[b]国家鼓励发放免费布袋[/b]

　　通知要求，对违规继续生产超薄塑料购物袋的，或不按规定加贴(印)合格塑料购物袋产品标志的，以及存在其他违法违规行为的，将依照《中华人民共和国产品质量法》等法律法规，给予责令停止生产、没收违法生产的产品、没收违法所得、罚款等处罚。严格执行曝光、召回、整改、处罚等制度。

　　塑料购物袋销售企业要建立购销台账制度，防止不合格塑料购物袋流入市场。旅客列车、客船、客车、飞机、车站、机场及旅游景区等不得向旅客、游客提供超薄塑料购物袋(包装袋)。国家鼓励企业及社会力量免费为群众提供布袋子等可重复使用的购物袋，地方各级人民政府对行政不作为、执法不力的，要依照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政处罚法》追究有关主管部门和执法机构主要负责人及相关责任人的责任。

　　[b]废塑料回收工作将加强[/b]

　　通知还要求环卫部门加快推行生活垃圾分类收集和分类处理，减少被混入垃圾焚烧或填埋的废塑料数量。废旧物资回收主管部门支持物资回收企业建立健全回收网点，充分利用价格杠杆和提供优质服务等措施促进废塑料的回收。

　　通知要求，环保部门要加大对废塑料回收利用过程的环境监管，制定环境准入条件、污染控制标准和技术规范并监督实施，建立废塑料从回收、运输、贮存到再生利用的全过程环境管理体系。财政、税务部门要尽快研究制定抑制废塑料污染的税收政策，利用税收杠杆调控塑料购物袋的生产、销售和使用，支持、鼓励废塑料综合利用产业的发展。

　　[b]专家解读新规定有望减塑2/3[/b]

　　昨天，中国塑协塑料再生利用专业委员会副会长董金狮接受记者采访时表示，根据日、韩、法等国家的经验以及中国国情，我国实施塑料袋收费后，全国塑料袋的使用量有望减少2/3，一次性塑料袋的回收率也将大幅上升。

　　他说，塑料袋收费是一个非常好的政策，但国家也应尽快出台塑料袋的环保替代品。

　　[b]收费所得应用于环保[/b]

　　北京地球村减少塑料袋联盟的顾问池田武说，他曾经帮助厦门大学举办过“无塑料袋日”活动，当天使用塑料袋收费一角钱。结果，原本一天3500个塑料袋的用量减少了3000多个，减少幅度在85%左右。北京理工大学和北京师范大学等学校也举行过这类的活动，塑料袋的减少幅度也在八到九成。他认为对塑料袋收费是减少塑料袋使用最行之有效的手段，而且收费所得不应该由超市所有，而应作为政府收入用于环保宣传。

　　[b]市民反应担心垃圾袋热卖致新污染[/b]

　　市民林女士说，取消免费塑料袋对自己没有影响，因为很早以前自己去超市时就会自备环保袋，这个规定将有助于北京市的环保建设。

　　市民凌先生说，为了方便，自己去超市一直用塑料袋，以后即便收钱了也还是会用塑料袋。

　　市民朱女士说，此规定有利于减少塑料袋使用，但对农贸市场和小超市的监管难度可能很大。

　　一名新浪网友说，以前家里装垃圾都用超市的塑料袋，因此担心今后生活垃圾没有地方装，需要花钱去购买塑料垃圾袋，结果达不到环保的目的。

　　[b]超市表态沃尔玛环保袋3元一个[/b]

　　昨晚，记者就此事采访了北京部分超市的相关人员，因为事发突然，本市各大超市负责人均表示来不及对此事做详细回应，包括装水果的塑料袋是否收费等问题。

　　物美集团品牌总监富宇表示，因物美以往免费提供的都是可降解塑料袋，故在此事项上每年都投入较高。但是，即使是可降解的，也需要50年才可彻底分解，并不完全环保。他表示，今后物美将配合政府，提供环保型袋，但是具体收费事宜还要进一步协商。

　　超市发办公室管理人员范硕表示，此项规定有助于环保，超市发将积极响应。但是具体细则还需要等市商务局等部门下发通知后再制定。

　　沃尔玛北方区公关经理黄里表示，从去年底开始，沃尔玛就已经在包括北京在内的全国多个省市推行环保购物袋。因为该购物袋为全棉质地，成本达到每只9元，但沃尔玛目前只卖每只3元。不过，因为同时有免费塑料袋提供，环保购物袋的销售一直不尽如人意。她表示，此次如果国家强制施行，必定有利于环保袋的推广，至于今后是否会推出不同规格和价格的环保袋，还有待下一步制定。本报记者郭爱娣谭丽雅周逸梅夏命群采写

来源：[url="][color=#800080]人民网——《京华时报》[/color][/url]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-10 00:37
标题: 治理白色污染也需吹响“集结号”
从今年6月1日起，超市一律不再免费提供塑料购物袋。日前，国务院办公厅在向各省直属机构下发的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》中规定，今后各地人民政府、部委等应禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋，并将在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度。（中国政府网9日消息）

　　“一律不得”应理解为是对塑料购物袋的全面禁止，其实早在去年7月乃至更早一段时间，沈阳、北京和杭州就都曾极力推行过全面禁用塑料垃圾和筷子、餐巾纸等一次性用品的法规，这说明我们在加强城市规划、治理环境污染方面已达成共识，但纵观各地的治理效果，我们发现，便宜的发泡餐饮具及超薄塑料袋在市场上还是无所不在，可降解的环保替代品依然是“曲高和寡”，可见，对白色污染的治理如仅靠政府一方出台禁产、禁用法令尚有值得商榷的地方。

　　市民塑料袋的使用率很高，一时或小范围的治理效果难显。去年末，据中国连锁经营协会和商务部联合发布的《超市节能问题报告》显示，中国快速消费品零售全行业每年消耗的塑料袋数量约为500亿个。仅广州一地，每天产生的塑料袋垃圾就近2000万个。以20万个为1吨计算，一年下来塑料袋带来的垃圾就有1390吨，其占垃圾成分已从3％上升到22％，是15年前的136倍，面对如此惊人的使用率和使用量现实，面对我们在卫生环保管理制度上尚不具备统一宏观的管理协调体制现实，仅仅寄望于法规的制定推行，寄望于几年内小范围的禁产禁用，就给人有只“堵”不“输”，靠法规简单强制的疑问，实际上，去年年初，广州市有关部门提出的对使用塑料袋收费从高端顾客、高端市场和高端社区逐步推广实施的办法没能被大面积推开已经给我们提供了借鉴。

　　绿色环保塑料袋还难以让市民普遍接受。这主要基于两方面原因，一是我们的政府部门在加强认证监管等手段之外，还没推出能让市民易于辨别的既符合规范又品质优良的绿色包装产品和专用标志，这也是为什么虽然早在1990年卫生部就发布了《关于食品用塑料制品及原材料卫生管理办法》，但十多年来大量再生塑料袋还在与食品“肌肤相亲”的原因。二是其价格昂贵让人忘而却步，据介绍，超薄塑料袋在批发市场上一般是三到四分钱一个，而可降解塑料袋每个则在一毛五分左右，对于一个一天只用500个塑料袋的商场来说，一天的成本就要多出60多元，这种利润成本差异，难说能不让人们有所顾忌。

　　塑料垃圾治理是一个长期工程，需要我们从“减、管、用、教”等多方面加强治理。既需要通过实施减免税等政策来促进和鼓励环保产业的形成，也需要运用“谁污染谁治理”和“污染者付费”的原则征收塑料垃圾产生费，更需要抓住市民的生活实际，加强对环保塑料袋的认证和推广，让市民无需专业测定也可以轻易鉴别塑料袋的品类和级别，这样，我们就能在政策导向、产业结构调整、城市规划、科技开发等诸多方面形成对“白色污染”的综合治理，达到循环利用、造福人类的目的。

来源：[url="][color=#800080]人民网环保频道[/color][/url]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-10 00:37
标题: 六问白色污染
[b]1、什么叫"白色污染"？

[/b]　　一次性的塑料制品（包括发泡的塑料餐盒、器具、包装材料和薄的塑料袋、膜、农用地膜等）在其使用后，由于缺少回收利用的价值，其中绝大部分被丢弃在环境中，主要集中于我市风景旅游区周围、河道和道路两侧、农田、湖泊和水塘中，以及城镇的各个角落，这不仅破坏了景观，造成了"视觉污染"，而且由于其具有在自然中难以降解的特点，对自然生态环境也造成了直接和间接的破坏。这种由废弃一次性的塑料制品通常多为白色，所造成的"视觉污染"和对自然生态环境的破坏被形象地统称为"白色污染"。

　　[b]2、"白色污染"主要有哪些危害？[/b]

　　(1)造成"视觉污染"：被随意丢弃在环境中的一次性的塑料制品给人们视觉上所造成的"脏乱差"感觉，它破坏了城市、农村和风景区的给人的景观美感，甚至会影响人们的工作和生活情绪，它也破坏了城市的市容卫生，给我市创建国家级卫生城市带来了很大的困难。

　　(2)造成对自然生态环境破坏：一次性的塑料制品由于其原料--高分子树脂具有极强稳定性的特点，它在自然环境状态难以降解，可以存在几百年，甚至上千年，这样大量、长久地日积月累，就会给自然生态环境造成破坏，直接破坏有：混在土壤中，会影响农作物的生长，导致农作物的减产；被家禽、家畜、野生动物（甚至濒危野生动物）误食，就会导致其死亡等；间接破坏主要是在处理一次性塑料制品过程中对环境造成的破坏，如采用填埋方法，会不断占用宝贵的土地资源；如采用焚烧方法，会产生大量的有毒有害气体，破坏大气环境；另外，在发泡的塑料餐盒、包装材料的生产过程中由于采用氟氯烃作发泡剂，这将会对大气臭氧层有严重的破坏作用。

　　(3)影响人体健康：近来研究发现以聚苯乙烯PS为原料的一次性发泡的塑料餐盒中残留一定量的苯乙烯单体，这对人体健康有害，国外发达国家已限制PS塑料在食品包装上的使用,或要求对其表面进行涂覆处理，而我市目前仍大量使用此类塑料快餐盒。

　　[b]3、防治"白色污染"有什么具体目标？[/b]

　　根据国务院领导提出的"一年内解决长江、太湖、铁路沿线的白色污染问题"的要求，我省防治白色污染的目标是：1999年底前，消除我省范围内长江、太湖和铁路沿线的白色污染；2000年底前，消除全省城市的白色污染；2001年底前，基本消除全省城乡的白色污染，可降解材料制成的产品得到广泛应用，一次性塑料制品使用回收率达到80％以上。

　　[b]4、对付"白色污染"有哪些办法？[/b]

　　（1）加强管理。这是解决"白色污染"问题的有效手段。例如，社会上较早关注的铁路两侧的"白色污染"问题，通过铁路部门加强管理，目前已取得显著成效。

　　（2）禁止使用一次性难降解的塑料制品。目前已有杭州、武汉、重庆、哈尔滨、福州、广州、厦门、宁波、汕头、重庆、连云港等城市颁布了相应政策和法规，禁止本地、本部门使用一次性泡沫塑料餐具。（3）强制回收利用。1997年6月1日，北京市环保局与市工商局联合发出了《关于对废弃的一次性塑料餐盒必须回收利用的通告》，要求在京生产、经销一次性塑质餐具的单位或个人必须负责回收利用废弃餐具，也可委托其他单位回收利用。这项措施成为北京市解决"白色污染"的一个成功突破口，目前已取得明显成效。天津市也采取了类似的做法，提出并确定了通过回收再利用达到节约资源、消除污染目的的一整套防治方案，目前已进入实施。

　　[b]5、一次性塑料制品回收后，有办法技术处理吗？[/b]

　　一是"以纸代塑"。目前主要采用有纸板和纸浆二种。由于纸的主要成分是天然植物纤维素，丢弃后容易被土壤中的微生物分解，从而容易在自然环境中降解。目前全国已有几百家研制或生产纸板和纸浆单位。

　　二是在一次性塑料制品的生产过程中通过加入一定量的添加剂。加入添加剂的塑料制品在自然环境中较容易降解，其中以淀粉为生物原料的生物降解塑料因其来源广、成本低、无二次污染、降解速度快等优点在我国受人青睐。目前全国已有几十家研制或生产可降解塑料的单位，降解树脂生产线50多条，已形成年生产能力6万余吨，其中用于生产降解塑料快餐盒片材生产线30多条、加工成型生产线120多条。已投放市场的降解塑料品种还有：饮料杯、购物袋、农用地膜等，其中，农用地膜、购物袋较好结合了其使用生命周期，使用性能良好且降解技术已较成熟。　[b] 6、治理"白色污染"涉及到哪些部门？[/b]

　　--环保部门，负责白色污染防治的监督管理，在审批建设项目环境影响报告、受理排污申报登记和发放排污许可证时，要对防治白色污染提出具体要求；

　　--计划部门，负责制定防治白色污染的产业政策，组织替代产品的开发生产以及废旧塑料的再生利用。

　　--城建环卫部门，负责组织实施一次性塑料制品的接收及处理处置工作。

　　--交通部门，加强船舶的白色污染防治工作，港航监督部门搞好检查监督。

　　--铁道部门，负责火车站、列车以及铁路沿线排水沟以内的白色污染防治工作。

　　--旅游部门要加强行业管理中的旅游车船和景点的白色污染防治工作。

　　--园林风景主管部门，负责景区(点)一次性塑料制品的清扫、处理工作。

　　--卫生部门，要将白色污染防治列为创建卫生城市、卫生城镇工作内容，提出具体考核要求。

　　--工商行政管理部门，在审核企业登记申请和对企业实行监督管理过程中，发现可能或已经存在白色污染的，要及时向环保部门通报情况。

来源：[url="][color=#800080]人民网环保频道[/color][/url]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-10 10:48
标题: 禁止使用免费塑料袋我们可以适应吗？
[color=black][/color]
[color=black]    使用免费的塑料袋装载着自己购买的商品，这已经成为人们的购物习惯了。而国务院近日则下了一个通告，将在本年六月一日起，全面禁止生产，销售，及使用超薄塑料袋，在超市里，也将全面取消使用免费的塑料袋。国务院出台此公告的目的，是为了缓解我国的白色垃圾造成的环境污染情况。

   确实，我国深受白色垃圾之苦，记得在小学的时候，学校会动员全体学生到操场，到户外去捡塑料袋，为了能够让操场的地面上少一点白色的点点，让有风的时候，天空上少飘一些白色的大袋子。并且，我国早早就提议过禁止使用超薄塑料袋等不可回收的物品，但是这种禁止令并没有起到很大的作用。几年来，超薄塑料袋依然还在使用着，制造商依然在生产他们，而地面依然还能看见这些超薄塑料袋。那这一次下达的通告又能起到什么作用那？

   如果国家加大了监管力度，是否会杜绝非法商人不法生产那？如果国家严厉打击销售和使用超薄塑料袋，那么我们是否就看不见白色垃圾了那？如果真的可以杜绝白色垃圾的出现，那么我们就要考虑到了超市购买物品，没有免费的购物袋可使用，我们能否接受那？

   购物袋的价格并不贵，因此这么多年来，超市一直向顾客提供免费塑料袋。而目前，全球都在讲求环保，那么使用塑料袋哪怕是可回收的塑料袋，仍旧不是那么环保。并且，既然是免费的塑料袋，国人就不会那么珍惜，不会同一塑料袋多次使用，那么就会造成资源的浪费的问题。为此，国家提议超市禁止为顾客提供免费塑料袋的服务。看似这条规则不能让人接受，但是每个超市都能够严格遵守，久而久之，百姓也会接受的。

   在国外，很多大型的超市购物店，也都不提供免费的塑料袋了。就拿美国来说，很多大型的批发店，顾客购物之后，是直接把商品搬到车上。商店虽不提供购物袋，但是会摆放一些空的箱子，提供给顾客，方便顾客装商品。还有的商店，只是提供免费的纸袋，然后这些纸袋可以扔进回收箱内。国际知名品牌ikea美国店，全面停止使用免费的购物袋了。他们在店内出售两种袋子，一种是普通的购物袋，也就是原先ikea使用的塑料袋。这种塑料袋价格便宜，但是通常顾客只会使用一次。另一种是质量高的背带型的购物袋，虽然是塑料制品，但是可以多次使用，当然价格也贵一点。就拿我们家来说吧，我们选择了第二种购物袋，不仅可以把ikea买来的物品带回家，还可以把平日采购的零散商品装在大袋子里，一起带回家。

   虽然最初作为顾客的我们无法适应这种新的规定，或者说购物店给了我们一个意想不到的结果，但是仔细考虑下，对我们并没有太大损失，或许还会从中受益那。我们试想一下，如果我们最初购物的时候，商场也不提供免费的塑料袋，那么我们还不是一样购物吗？又怎会有那么的抱怨？对于禁止使用免费的塑料袋的这条购物规则，作为消费者一定会适应。给大家一些时间来改变传统购物方式吧！[/color]
[color=black][/color]
[color=black]来源于：搜狐[/color]

[[i] 本帖最后由 bluesnail 于 2008-1-10 16:44 编辑 [/i]]

作者: bluesnail 时间: 2008-1-10 12:01
一开始肯定会很不适应，这个需要一个转变的过程。

作者: angel_love98 时间: 2008-1-10 12:42
标题: 中国禁用塑料袋令世界惊讶环保走在世界前列
对于[url=http://ju.qihoo.com/search.html?stype=keyword&src=fz_bbs2&kw=%D6%D0%B9%FA][color=#2e6ab1]中国[/color][/url]政府日前公布的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，世界媒体给予了极大的关注，他们对中国的这一举动给予高度评价，称中国正在环保领域走向世界前列。与此同时，一些媒体对这一政策能否在中国这样的大国中得到切实、全面的推行仍存有疑虑。　

[b]    中国在环保上走在了世界前列　[/b]

   中国宣布将从今年6月1日起，在[url=http://ju.qihoo.com/search.html?stype=keyword&src=fz_bbs2&kw=%C8%AB%B9%FA][color=#2e6ab1]全国[/color][/url]范围内全面禁止免费提供塑料购物袋。世界媒体争相进行了报道或评论，认为中国的这一行动是“大胆的”，是在环境保护方面做出的新努力。“Digital Journal”杂志网站的报道说，虽然现在还很难将中国归入“绿色”[url=http://ju.qihoo.com/search.html?stype=keyword&src=fz_bbs2&kw=%D0%D0%C1%D0][color=#2e6ab1]行列[/color][/url]，但这个正在成长中的超级大国在这个有争议问题上向前迈出了自己的步伐。中国禁止塑料袋、鼓励使用布袋的举动让整个世界为之惊讶。　

   《加拿大多伦多星报》在题为“中国大胆的举动”的报道中援引一位受访者的话说，“我希望其他国家都能效仿。如果加拿大能鼓励每个人使用布袋，我想我们会有一个更加健康的环境。走中国的路吧！”加拿大安大略省省长麦坚迪(Dalton McGuinty)向来对中国严重依赖煤炭发电颇有微辞，但他给中国的这一行动“打了满分”，他说：“这是一个显示他们能成为领导者的例证。”　

   据加拿大的另一家媒体报道，多伦多市议员毕利米克说：“如果中国这样做了[url=http://ju.qihoo.com/search.html?stype=keyword&src=fz_bbs2&kw=%A1%AD%A1%AD][color=#2e6ab1]……[/color][/url]那可不是一两个疯狂的环保份子的行为，那将变成一种全国性的现象。”多伦多市长苗大卫(David Miller)表示，“中国式”的禁令不会发生在多伦多，因为“我们还没有能力那样做。但是有趣的是，中国在环境保护上居然走到了我们的前面。”

[b]    能否得到落实还[/b][url=http://ju.qihoo.com/search.html?stype=keyword&src=fz_bbs2&kw=%D3%D0%B4%FD][color=#2e6ab1][b]有待[/b][/color][/url][b]观察　[/b]

   在对中国的这一举动进行大量报道的同时，世界不少媒体对中国在这一政策上能否做到令行禁止显然还存有疑虑。在分析这一点时，不少媒体都引用了深圳在全国范围内率先禁用塑料袋的例子。报道说，深圳于去年11月宣布政府正在考虑对使用塑料袋收费，对向顾客免费发放塑料袋的[url=http://ju.qihoo.com/search.html?stype=keyword&src=fz_bbs2&kw=%C9%CC%BC%D2][color=#2e6ab1]商家[/color][/url]罚款5万元，但这一举动遭到了商家们的反对。
　
   在这一问题上，媒体从多个角度进行了分析。从公众的角度来看，外电普遍认为中国普通百姓的环保意识还比较薄弱，这对于推广禁用塑料袋政策是不利的。英国《卫报》援引一位中国环保官员的话说，中国公众的环保意识还很薄弱，在这一点上，公众的参与非常重要。该报分析说，思维方式的改变是一个缓慢的过程，用三层塑料袋去包裹鸡蛋不仅反映了因食品安全丑闻而造成的问题，更折射了一种奢侈浪费的思想。英国广播公司的报道说，越来越多的中国人意识到，更需要做的是加强环境的保护。英国《泰晤士报》分析说，问题不在于非得禁用塑料袋，而在于找到办法劝人们关心他们身边的环境。　

   从经济上看，外电也认为这一政策可能会遭到商家的反对。英国路透社报道说，对于禁用塑料袋，商家们会抱怨这样做可能会使顾客流失。从政府角度来看，不少国外媒体也对中国的地方政府能否忠实地履行中央政府的这一决定表示怀疑。
　
   法新社分析说，这一政策能否在全国范围内得到切实履行还是个未知数，因为在遏制环境污染等问题上，中国的地方政府一直以来对中央政府的指令都充耳不闻。韩国联合通讯社也认为，“中国国务院出台的这一措施是否能得到彻底贯彻还是个疑问。”英国《泰晤士报》报道说，有的环保人士就对中国的这种自上而下的命令式的措施能否解决问题表示怀疑。

来源：QQ论坛

[[i] 本帖最后由 bluesnail 于 2008-1-10 16:47 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-10 13:13
标题: “超市”笑了，塑料袋也能卖钱了
[font=Tahoma][size=2][/size][/font]
[font=Tahoma][size=2][/size][/font]
[font=Tahoma][size=2]    法制逐步在健全，我们都看见了。一些日常的行为习惯也慢慢有了法规做引导，这是好事情。毕竟，人制始终是要走向法制的。这是方向。也是法学家社会学家讨论过许久得出的结论。塑料袋这东西，在长期以来除了简便了生活，也带了污染问题。这应该就是双面性的问题。于是引起关注，并诉以规则。

[color=black]    [b]新闻如下[/b]：中国国务院办公厅日前向各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。通知指出，鉴于购物袋已成为“白色污染”的主要来源，今后各地人民政府、部委等应禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋、并将实行塑料购物袋有偿使用制度。自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。 [/color]
[color=black][/color]
[color=black]    立意绝对是正确的，以此控制“白色污染”的蔓延。可是，我仔细解读下去。看到一个关键词，也就是要取消免费。或者，在某些专家的眼里，因为收费可以减少使用量。但是，有没想过？就算是免费，可是也毕竟它成了一种日常习惯。而这习惯不是一天两天可以改变的事情。房价那么高，还是有人买，只是买的起与买不起的区别。那作为一个小小的塑料袋。大了说，你没有房价高。小了去，你没有猪肉贵。很明显，以价格的方式来限制使用量是行不通的。[/color]
[color=black][/color]
[color=black]    而再看下去，我们能想到，超市会乐了。明明是免费的，或者是促销的一种手段，现在国家也强迫要收钱了。或者成本会有所增加，但是先前是全免费，现在是要收费。而所谓的成本增加已经可以忽略不计了吧。再说深一点，作为一件商品，就整体扼杀掉行不行？一刀切是肯定不行的。停止，会有多少人难以接受呢？或者说，一件日常用品的消失，又找一件什么商品来代替呢？这又是个问题。[/color]
[color=black][/color]
[color=black]    当然，这些都不是我等平民所能顾全到的，毕竟，我们只是受影响，而受到影响最多的是，2008年6月1号之后，我们的塑料袋会值钱了。最后想到一个很好笑的问题。会不会出现一个职业群体——每天去超市收塑料袋？乱了，很乱………[/color] [/size][/font]

[[i] 本帖最后由 bluesnail 于 2008-1-10 15:26 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-10 14:28
标题: 每天用掉20亿个中国塑料袋消耗巨大污染惊人
新华社北京１月９日电（记者江国成）中国国务院办公厅日前下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，自２００８年６月１日起，中国在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，规定一律不得免费提供塑料购物袋。

   据中国塑协塑料再生利用专业委员会介绍，中国每天买菜要用掉１０亿个塑料袋，其他各种塑料袋的用量每天在２０亿个以上。

   北京目前每年废弃２３亿个塑料袋，产生废旧塑料包装垃圾１４万吨，占整个生活垃圾的３％；上海每年产生废旧塑料包装垃圾１９万吨，占生活垃圾总量的７％；天津每年的废旧塑料包装垃圾也超过１０万吨。

   据介绍，目前商场赠送的塑料袋主要都是不可降解的，如果用作垃圾袋，将严重危害环境。塑料袋埋在地下要过大约２００年才能腐烂，并且严重污染土壤；如果采取焚烧处理方式，则会产生有害烟尘和有毒气体，长期污染环境。目前，许多国家和地区已禁止或限用塑料袋。

   去年３月２７日，美国旧金山市议会通过禁止超市、药店等零售商使用塑料袋法案。在洛杉矶等城市，政府开始发起塑料袋回收活动，动员人们少用或不用塑料袋。加拿大、澳大利亚、巴西等国的一些地方也已出台禁用塑料购物袋或有偿使用的规定。

   非洲的坦桑尼亚、卢旺达、肯尼亚、乌干达也陆续禁止、限用塑料袋。

   新加坡从去年４月开始举办“自备购物袋日”活动。每周三，新加坡２０６家超市开展鼓励消费者少用塑料袋的活动。韩国和日本鼓励商家与消费者多使用可回收的纸袋等，尽量少用塑料袋。

   台湾地区也已禁止塑料袋。有“香格里拉”之称的云南省迪庆藏族自治州从２００１年起禁用塑料购物袋，成为中国大陆第一个禁用塑料购物袋的地区。

来源：新华社

[[i] 本帖最后由 bluesnail 于 2008-1-10 16:45 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-10 14:29
标题: 塑料购物袋标准已起草完
[align=center][b][font=Tahoma][size=2][/size][/font][/b] [/align][align=center][b][font=Tahoma][size=2]专家:定价3角较合适[/size][/font][/b][/align]

   尽管很多商场超市对《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》还没有来得及做出迅速反应，但6月1日后不能再享受免费的塑料袋则让不少消费者开始担心商家会把成本转嫁给消费者。定价多少合适？这成了商家需要考虑的首要问题。

[b]    调查：9位顾客用25个塑料袋[/b]
   记者昨天中午在家乐福国展店看到，几乎没有顾客自带购物袋，每人手里都有几个超市提供的免费塑料袋。记者对其中一个收银台进行了粗略统计，在15分钟内，共有9位顾客结账，使用了25个塑料袋。而挂着“绿色环保通道”牌子的收银通道没有开放，据工作人员介绍，这个通道不提供塑料袋。

   物美超市一位不愿透露姓名的负责人表示，按照物美在北京500多家门店每天100万顾客的流量算，如果按照每个消费者使用1到2个购物袋，购物袋的使用量每天就多达百万个。

   中国连锁经营协会的统计数字显示，中国快速消费品零售全行业每年消耗的塑料袋数量约为500亿个，一家营业面积8000平方米的大型超市，年消耗的包装袋达到40万元。

   中国塑料袋协会塑料再生专业委员会副会长董金狮表示，根据日、韩、法等国家的经验，我国实施塑料袋收费以后，全国塑料袋的使用量有望减少三分之二。

[b]    顾客尽量不使用付费塑料袋[/b]
   “这样不方便吧。”尽管出租车司机史先生听到这个消息后第一反应是这样，但他仍表示，如果所有的超市商场都这样的话，顾客肯定自备塑料袋或布袋。至于付费的塑料袋多少钱一个，史先生认为，一角钱是他比较能接受的价位。更多的消费者担心使用环保购物袋后，商家会将成本转嫁给消费者。绝大部分接受记者采访的人表示，将尽量不使用付费的塑料袋，也有不少消费者已经很长时间使用自己的环保袋了。而他们能接受的付费塑料袋价位在0.1元至0.3元之间。消费者韩先生还表示，他十分怀念若干年前大家都拎着网兜逛街买菜的场景，现在塑料袋满天飞，与首都形象十分不协调。

[b]    超市旧工装可制成免费布袋[/b]
   昨天，沃尔玛北方区公关经理黄里告诉记者，现在在深圳，他们尝试用员工的旧工装消毒翻新以后，制成布袋免费提供给消费者，这个经验即将推广到北京。物美公关总监富宇也表示，会考虑提供一些免费的多功能环保袋供消费者使用，另外收取塑料袋的费用也将用于环保事业。

   去年8月16日，沃尔玛超市的环保购物袋开始在北京推行，售价3元的购物袋当日在知春路一家店卖出170个，而当日的购物人数达万人，购买率仅约为1.7％。现在，这些收费的环保购物袋只在家乐福和沃尔玛的部分超市提供。

[b]    专家观点：[/b][b]塑料袋定价3角较合适[/b]

   董金狮告诉记者，根据塑料袋大小、薄厚、强度的不同，塑料袋的定价应该有所区别。现在塑料的原料塑料树脂价格是每吨1.2万元，10克的塑料袋的价格大约0.12元，再加上人工、管理等其他成本，塑料袋大约0.2元，因此售价0.3元左右应该是消费者和厂家都能够接受的价格。

[b]    农贸市场可能成管理难点[/b]
   董金狮认为，塑料袋收费以后，农贸市场可能成为管理难点。现在，到农贸市场买菜，基本每个小商贩都会提供免费塑料袋。“建议以后集贸市场设置专门的销售场所集中销售塑料袋，避免商贩自行采购，以便于管理。这样消费者到菜市场买菜，可以到统一地点购买塑料袋。”

[b]    塑料袋国标一个月内出台[/b]
   董金狮表示，根据他了解的情况，塑料购物袋的相关标准已经起草完毕，预计一个月内国家有关部门就会正式出台。这是国家产业政策调整的重大举措。

[b]    记者追访：[/b][b]卖熟食还应有包装袋[/b]

   如果超市不提供塑料袋，那么消费者如果购买水果或者豆制品等半成品以及咸菜、熟食，应该怎么处理？“总不能带饭盒去超市吧？”有消费者表示，对此，超市还没有好的解决办法。

   董金狮表示，此次强调的是塑料购物袋，不包括直接接触食品的包装袋。因此，购买熟食、半成品的袋子应该不包括在此范围。但是，昨天记者没有从国家相关部门证实这一说法。（记者杜娟肖丹）

来源：《北京晨报》

[[i] 本帖最后由 bluesnail 于 2008-1-10 16:49 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-10 14:29
标题: 塑料袋有偿使用谁来买单？
[align=center]http://www.ce65.com/image/journal/article?img_id=80167.photourl&version=1.0[/align]
国务院办公厅日前发出通知指出，鉴于购物袋已成为“白色污染”的主要来源，自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。消息一经发出，让人们因为“物价上涨”风波本已脆弱的神经又再次受到触及。

其实对大多数人来说对环保公益都持支持的态度，但对商场有偿使用塑料袋则持有异议。有些消费者认为这是商场的变相涨价，对于环保则是治标不治本。其实像这样一项涉及公众生活和利益的社会性政策，引起一些议论，是很正常的事情。质疑之所以产生，既有人们对于超市原本无偿提供的服务转向有偿，一时的不习惯和不适应，也有另外一些值得关注的东西———环境保护的责任谁该承担的更多？

有统计表明，一般的大型超市，每天的塑料袋使用量超过1万个。而这些向消费者免费提供的塑料袋，是超市一种营销策略和服务形式，是商家优化服务、吸引人流的手段之一，虽然不得不为此支付一定成本，但因给消费者提供了便利，成本与由此获得的回报相比，无疑是“小菜一碟”。至于由此造成的白色污染，以及大笔的环境治理费用却是由全社会来承担的。这样看来便形成了一种不公平的“买单”关系。

如今塑料袋使用要收费，虽然是符合市场规律和价格杠杆的一种合理调节，但在塑料袋的使用链条中商家才是真正的“源头”，消费者只是处于“末端”，所以在“塑料袋有偿使用制度”的具体实施方案中，除了让消费者付费之外，不应漏掉获得隐性收益的另一方———提供塑料袋的商家。

相信大多数人都支持环境保护和污染治理，但超市塑料袋污染问题怎样解决，还应该好好研究，起码要本着谁得到利益最多，谁承担责任最多的原则来处理，只有这样才公平，才能得到全民认可，也才能达到最优效果的环境保护。(文/郭晓涛)

来源：北方网

作者: angel_love98 时间: 2008-1-10 14:30
标题: 限制塑料袋的使用是最行之有效的是经济手段
1月8日，国务院办公厅下发了关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知，从6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用超薄塑料袋。今后，商场超市内的塑料购物袋将明码标价，并单独收费。旅客列车、客船、客车、飞机、车站、机场及旅游景区等不得再向旅客、游客提供超薄塑料购物袋。

   塑料袋有两大危害，一是耗费资源。仅美国每年使用的塑料袋就达数百亿个，生产这些塑料袋所消耗的原油每年超过1000万桶。二是污染环境。塑料袋要经过400年时间才能被分解，给土壤和水造成污染，而焚烧又会对空气造成污染。因此，目前限制乃至封杀塑料袋的行动正在全球范围内悄然展开。最为严厉的做法来自于美国旧金山，该市直接出台法律禁止超市提供塑料袋。美国新泽西州议会也正在讨论的《塑料袋法案》，要求州内所有营业面积超过1万平方英尺的超市以及零售店铺，3年内必须逐步淘汰塑料袋。在欧洲，法国有可能成为第一个通过立法禁止塑料袋使用的国家。

   那么，在我国强制性措施能否达到应有效果呢？就目前而言是非常困难的。一些超市过去就曾经对塑料袋收费，以此减少购物者对塑料袋的使用，但由于遭到人们的抵制而不得不继续免费提供。从趋利避害的角度来看，免费提供塑料袋是商家吸引顾客的常用手段之一，它的底线是不能让消费者不高兴，超市等利益主体没有对塑料袋收费的动力，加之我国现在没有很好的塑料袋的替代品，以行政命令方式来减少塑料袋的使用是非常困难的。

   那么，应该如何做？我认为，经济手段仍然是最行之有效的办法，关于这一点，一些国家的做法已经为我们提供了很好的参照。

   首先就是征税的方式。目前，全世界有两个国家对塑料袋征税，一个是爱尔兰，一个是丹麦。对塑料袋征税属于生态税收体系，目的是实现特定的生态环境目标、筹集生态环保资金，并调节纳税人相应行为。与收费的措施相比，征税带有强制性，更容易推行，效果也比较显著。以爱尔兰为例，自2002年启动此项税收以来，爱尔兰已征得7500万欧元税款，购物塑料袋的使用减少了95％，人均年消费21个，收税前则为328个。为了达到更好效果，2007年2月21日，爱尔兰政府又宣布把购物塑料袋增值税由15欧分提高到22欧分。

   其次是推广替代品。我国限制塑料袋使用的措施之所以在过去推行不下去，一个根本性原因在于替代品缺位。在对塑料袋使用偏好非常强的今天，没有合适替代品要想直接改变人们使用塑料袋的习惯是难以想象的。近日，英国首相布朗表示，英国将全面禁止使用塑料袋，布朗同时提到了一个重要条件，即使用可重复利用并更加环保的替代品。由此，英国发起了“无塑料袋”行动，改用淀粉制作的包装袋和棉袋。这些替代品售价低廉：用淀粉制作的包装袋每个仅售5便士，纸袋每个10便士，一个棉制袋的价格则为1.5英镑。这些替代品推出后，逐渐受到消费者欢迎，超市营业收入未因为停止使用塑料袋而受到影响。

   许多国家的研究机构也积极研制塑料袋的替代品。在美国，现在正在制造和推广Mirel塑料，它是用经过基因工程改造的大肠杆菌制造的，这种大肠杆菌能吃掉谷物中的糖分，将其变成聚酯颗粒，然后这些颗粒制成可模压的小球，最后生产出塑料。Mirel塑料与用石油原料制造的塑料一样结实、一样实用，但Mirel塑料能在土壤、湿地、海洋等各种环境降解，这样就大大降低了环境的成本和风险。但截至目前，我国在塑料袋替代品的研制、生产等方面，还接近于空白状态。

   数据显示，我国仅消费品零售业每年就要消耗塑料袋约500亿个，而全国总计每年生产的塑料袋、一次性餐具等“白色污染”将近100万吨。减少塑料袋的使用，引导人们正确的环保理念已刻不容缓，但是，一定要结合我国国情，采取相关配套措施，否则，单纯的使用行政手段限制使用塑料袋就很难真正产生效果。（珑铭）

来源：上海证券报

[[i] 本帖最后由 bluesnail 于 2008-1-10 16:46 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-10 14:34
标题: 中国塑料袋消耗巨大环境污染惊人
　新华社北京１月９日电（记者江国成）中国国务院办公厅日前下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，自２００８年６月１日起，中国在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，规定一律不得免费提供塑料购物袋。

　　据中国塑协塑料再生利用专业委员会介绍，中国每天买菜要用掉１０亿个塑料袋，其他各种塑料袋的用量每天在２０亿个以上。

　　北京目前每年废弃２３亿个塑料袋，产生废旧塑料包装垃圾１４万吨，占整个生活垃圾的３％；上海每年产生废旧塑料包装垃圾１９万吨，占生活垃圾总量的７％；天津每年的废旧塑料包装垃圾也超过１０万吨。

　　据介绍，目前商场赠送的塑料袋主要都是不可降解的，如果用作垃圾袋，将严重危害环境。塑料袋埋在地下要过大约２００年才能腐烂，并且严重污染土壤；如果采取焚烧处理方式，则会产生有害烟尘和有毒气体，长期污染环境。目前，许多国家和地区已禁止或限用塑料袋。

　　去年３月２７日，美国旧金山市议会通过禁止超市、药店等零售商使用塑料袋法案。在洛杉矶等城市，政府开始发起塑料袋回收活动，动员人们少用或不用塑料袋。加拿大、澳大利亚、巴西等国的一些地方也已出台禁用塑料购物袋或有偿使用的规定。

　　非洲的坦桑尼亚、卢旺达、肯尼亚、乌干达也陆续禁止、限用塑料袋。

　　新加坡从去年４月开始举办“自备购物袋日”活动。每周三，新加坡２０６家超市开展鼓励消费者少用塑料袋的活动。韩国和日本鼓励商家与消费者多使用可回收的纸袋等，尽量少用塑料袋。

　　台湾地区也已禁止塑料袋。有“香格里拉”之称的云南省迪庆藏族自治州从２００１年起禁用塑料购物袋，成为中国大陆第一个禁用塑料购物袋的地区。

[color=#989b64]来源：新华社[/color]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-10 14:47
标题: “环保袋”呼之欲出
对国务院办公厅日前下发的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，正在参加苏州市“两会”的人大代表和政协委员都表示“出乎意料”，但又在“情理之中”——“没想到会这么凑巧，苏州市民们讨论得沸沸扬扬的环保理念竟然与国务院出台的新政策不谋而合”，凑巧得出人意料；而面对日益严重的“白色污染”，国家着力整治是坚持科学发展观的必然之举，更在情理之中。还有近半年时间，《通知》就要正式实施，这引起了长期关注环境问题的部分市人大代表和政协委员的强烈共鸣。

[b]陈素兴委员：
餐饮企业应有所作为[/b]
经过连夜赶工，昨天下午，江苏省餐饮商会会长陈素兴委员将整理出来的相关提案交到了大会提案组。据介绍，这份提案从塑料袋的危害、苏州个别超市使用塑料袋的现状等方面阐述了削减塑料购物袋的重要性，并且配合《通知》具体要求的落实，提案还从设立“苏州无塑料袋日”等方面提出了建议和意见。

面对记者采访，陈素兴委员从行业角度提出了自己的观点。塑料袋因其便利性已广为消费者接受，并已渗透到餐饮业的方方面面，和其他渠道有所区别的是，这些塑料制品都是与食品相接触，一旦卫生要求不达标，直接危害的是消费者的健康安全。

陈素兴委员说，塑料尤其是食品塑料袋的监督是以往工作中的一个薄弱点，因此在今后的监督执法过程中，相关部门应将塑料袋的使用也列为检查重点，加强市场监管力度，加强对需使用食品塑料袋的食品生产经营单位、个体摊贩的管理；建议增加设立食品塑料袋生产许可证申报审批制度，所有的塑料袋成品上都必须标示“食品用”或“严禁用于食品包装”等字样，让不符合食品卫生标准的塑料袋、未标明用途的塑料袋以及虚假标注用途的再生塑料袋进不了市场。

陈素兴委员表示，餐饮企业自身也要加强管理，建议苏州市餐饮企业形成联盟，作为苏州市“禁塑”的一个突破口，自觉抵制塑料包装袋或者打包袋，并以此带动更多的人，由被动变为主动“禁塑”。

[b]杨积德代表：
找寻合适的替代品[/b]
“近段时间，《苏州日报》刊载的关于环保购物袋的连续报道我都看到了，这样的报道很及时，也很必要。废塑料因为很难自然降解，对环境的污染非常厉害。所以6月1日起购物禁送塑料袋绝对是一件好事情，这意味着可以减少废塑料的来源。”

苏州市环境科学研究所副所长杨积德代表从专业的角度进行了分析：虽然有部分超市使用的是可降解塑料袋，但为了保证塑料袋的韧性，这种塑料袋中只有三分之一到四分之一是可降解成分，其它还是聚乙烯。依据降解成分的不同，塑料袋的降解时间需要几个月到几年。虽然比白色垃圾的“消化”时间短很多，但大量使用给环境带来的问题还是很严重的。

但如何选择一件合适的替代品呢？“既能保证环境不会被继续污染，又能被市民广泛接受，这个替代品的推广不是一个简单的过程。”杨积德代表对目前有些人提出用纸袋替代塑料袋的做法提出了自己的看法。生产纸袋子的过程会带来更为严重的水污染和空气污染问题，而要使纸袋子再循环利用，也需要耗费更多的能源。

杨积德代表认为，超市、菜场、商场，在对这些原来使用塑料袋的主要场所严格管理的同时最好能有一些鼓励使用环保袋的举措。对老百姓来说，这更是一个生活习惯的问题，推出来的环保袋首先要解决的问题是老百姓带在身上一定要方便，这样才会使推广变得容易。

[b] 周玫芬委员：
让“白色污染”远离我们[/b]
周玫芬委员说，能成为新一届政协委员，不仅是一份荣誉，更有一份沉甸甸的责任，于是开始学习关心身边种种事关民生的大事小情。其中，“白色污染”引起了她的关注。

周玫芬委员说，现在无论是买菜、购物，还是在餐馆吃饭打包、在家装生活垃圾，塑料袋已经成为和市民生活紧密相关的“必需品”，可是，在这些袋子带来极大便利的同时，也带来了极大的危害。以一个有20万家庭的城市为例，如果每个家庭一天用两只塑料袋，那么，一天就是40万只，一月就是1200万只，一年就是1.4亿多只，按130只塑料袋重1公斤的标准计算，这个城市一年单单由塑料袋产生的垃圾就是1000多吨！

且不说随处丢弃的塑料袋给市民带来了“视觉污染”，这些塑料袋一般填埋在土壤里要200到300年才会降解，同时还会使土壤环境恶化，造成农作物减产。塑料袋在焚烧时会产生大量有毒气体，危害环境和人类健康。

周玫芬委员说，塑料袋对环境的污染大多数人都知道，而之所以仍然如此泛滥，一方面是由于商家毫无顾忌地“慷慨赠送”，另一方面则源于市民较为淡薄的环保意识。因此通过相关法律法规，明确在塑料袋使用量大的行业和场所推行塑料袋有偿使用制度，将有效地减少其使用量。

此外，借鉴德、日、美等国家的经验，实行垃圾回收分装制度，鼓励回收废塑料并使之资源化，也是解决“白色污染”的重要途径。

[b] 宋雄英代表：
合理收费，合理利用[/b]
吴江市环保局环境监测站站长宋雄英代表说：“作为一名环保工作者，我深刻地了解‘白色污染’处理的难度和成本都非常高。因此，对使用塑料袋征收费用应该是一个从源头进行有效控制的好方法。”对于如何收取这项费用，以及费用的用途，宋雄英也提出了自己的看法。

有偿使用塑料袋，是用经济杠杆调整市场行为的好办法。同时，收上来的钱用于何处便成为接下来自然会产生的问题。目前有的超市一个塑料袋最多向顾客收取1元钱，可超市现在使用的塑料袋成本只有0.1元至0.13元。如果以后超市都收费了，这也是个不小的数字，收上来的钱作为环保专项基金还能被市民接受，如进入了商家的腰包就不可取了。

此外，对塑料袋收费就要加强监管，由政府部门制定塑料袋统一价格，不能让商家随便定价。而且超市也要有相应的规定，准许消费者带着可重复使用的袋子进卖场。

宋雄英代表建议，应由政府召集相关部门，在全市菜市场、熟食店、超市等场所全面推广使用环保袋，并加大行政执法监管力度。此外，从塑料袋使用场所征收的费用可以作为对环保袋生产企业的财政补贴或者对其进行税收减免。

出处：苏州日报

作者: bluesnail 时间: 2008-1-10 15:32
angel费心了，收集了这么多塑料袋的新闻，我们继续关注这一焦点问题。

作者: pengxp2008 时间: 2008-1-10 16:33
是好建议，支持！！
如何执行到位呢？
拭目以待................

作者: angel_love98 时间: 2008-1-11 09:52
接下来肯定还有不少新举动的，一起来看看这场狂潮吧

作者: angel_love98 时间: 2008-1-11 15:37
标题: 塑料袋告别免费 “限塑”将如何实施
日前，国务院办公厅发出《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。通知明确，自今年6月1日起，在全国范围内禁用超薄塑料购物袋；所有超市、商场、集贸市场等实行有偿使用制，一律不得免费提供塑料购物袋。“限塑”如何实施，替用购物袋是否方便群众生活？本报记者就此采访了国务院有关部门负责人。

[b]每天使用塑料袋30亿个[/b]
[b]限制使用势在必行[/b]
生活中，我们几乎事事都离不开塑料袋。然而，它在给生活带来便利的同时，也由于过量使用及回收处理不到位，不仅成为“白色污染”的主要来源，而且严重浪费能源资源。据中国塑协塑料再生利用专业委员会统计，我国每天对塑料袋的使用量高达30亿个，其中仅用于买菜的塑料袋就达10亿个。中国连锁经营协会发布的超市节能报告显示，全国超市行业每年消耗的包装袋价值高达５０亿元人民币，其中以塑料购物袋为主。

目前，仅北京每年废弃的塑料袋就达23亿个，产生废旧塑料包装垃圾14万吨，占生活垃圾总量的3%；上海每年产生废旧塑料包装垃圾19万吨，占生活垃圾总量的7%。

据了解，我们日常使用的塑料袋的主要原料是聚乙烯和聚氯乙烯，都是不可降解的。这样的塑料袋废弃后，如果焚烧，会产生大量有毒有害气体污染空气；如果掩埋地下，大约200年才能腐烂，会对土壤的酸碱度产生不良影响。因此，塑料袋的限用、禁用迫在眉睫。

[b]禁止生产使用“超薄袋”[/b]
[b]明码标价价外收取[/b]
从今年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋。所有超市、商场、集贸市场的塑料购物袋要有偿使用，一律不得免费提供塑料购物袋。商场必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款，不得无偿提供或将塑料购物袋价款隐含在商品总价内合并收取。

国务院有关部门负责人表示，厚度小于0.025毫米的“超薄袋”由于极易破损，大多被随意丢弃，是环境污染的主要“杀手”，必须从生产源头上严格禁止。有偿使用是利用价格的杠杆作用，促进公众减少对塑料袋的依赖，提倡重提菜篮子、布袋子，从日常点滴做起，自觉保护环境。这位负责人强调，推行塑料袋的限用和禁用，对促进资源综合利用，保护生态环境，进一步推进节能减排，构建资源节约型、环境友好型社会十分必要。

这位负责人指出，有偿使用和禁用塑料袋正在成为国际社会的共识，不仅美国、英国、澳大利亚等发达国家明令禁用塑料袋，印度、坦桑尼亚等许多发展中国家也都对限用塑料袋做出明确规定，一些国家还立法推进塑料袋的禁用，最大限度地减少其造成的“白色污染”。

[b]环保与便民应当兼顾[/b]
[b]配套措施尽快出台[/b]
目前部分城市已经在大型超市推行使用布袋购物，每个收费3元、5元不等，百姓反映价格太高，宁愿用塑料袋。有些超市免费提供了用旧工装等废旧衣物自制的布袋子，但顾客对其卫生状况心存疑虑。环保与便民应当兼顾，不能让老百姓生活变得不方便。这位负责人表示，为了使“限用令”落到实处，相关部门要密切协作配合，加强监督检查。

为此，国家发展改革委要抓紧修订《产业结构调整指导目录》，将超薄塑料购物袋列入淘汰类产品目录；质检部门对违规继续生产超薄塑料购物袋的，或不按规定加贴（印）合格塑料购物袋产品标志的，相应给予责令停止生产、没收违法生产的产品、没收违法所得、罚款等处罚；工商部门要加强对超市、商场、集贸市场销售、使用塑料购物袋的监督检查，对违规者要依法予以查处；环卫部门要加快推行生活垃圾分类收集和分类处理，切实减少被混入垃圾焚烧或填埋的废塑料数量；环保部门要加大对废塑料回收利用过程的环境监管，制订环境准入条件、污染控制标准和技术规范并监督实施，建立废塑料从回收、运输、贮存到再生利用的全过程环境管理体系；科技部门要加大对废塑料处理处置技术研发的支持力度，开发推广提高废塑料利用附加值的技术和产品，提高废塑料资源利用水平；财政、税务部门要尽快研究制定抑制废塑料污染的税收政策，利用税收杠杆调控塑料购物袋的生产、销售和使用，支持、鼓励废塑料综合利用产业的发展。（记者富子梅）

[b]链接[/b]
【国外这样“限塑”】
[b]征收“塑料袋税”[/b]
爱尔兰自2002年启动“塑料袋税”，对每个购物塑料袋征税15欧分（约合19美分），税收全部纳入环保基金。2007年，政府又将购物塑料袋税提高到每个22欧分（约合29美分）。

[b]禁止使用塑料袋[/b]
孟加拉国从2002年3月开始禁止人们使用塑料袋。禁令颁布前，首都达卡的950万人口每天要消耗掉1000万只塑料袋；禁令颁布后，国内的塑料袋使用量已经减少了90%。

[b]对生产商课重税[/b]
意大利政府对塑料袋生产商实行“课税法”，征以重税，以遏制塑料袋的生产。据统计，实行该政策后，意大利国内的塑料袋使用明显下降了。

【商家反应】
家乐福超市：一定会积极遵守，保证在６月１日前完成相关准备工作。
北京王府井百货大楼：今年北京奥运会的一大理念是绿色奥运，此项政策是我们商业企业为绿色奥运做贡献的绝好机会。
宁夏银川市新华百货“老大楼”商场：我国白色污染很严重，超市、商场是塑料袋的集中使用地，国家出台相关规定进行管理，我们大力支持。（据新华社电）

来源：人民网－《人民日报》

作者: angel_love98 时间: 2008-1-11 15:40
标题: 塑料袋收费掏了百姓腰包鼓了商家口袋？
[table=98%][tr][td][align=center]http://www.ce65.com/image/journal/article?img_id=80184.photourl&version=1.0[/align]
武汉市武商量贩超市在每个一次性塑料袋取用点上都插上写有“支持环保节约用袋”的纸板，呼唤顾客的环保意识，减少白色垃圾。记者詹松通讯员韩红霞摄影报道

价格低廉的塑料袋质地轻薄，用起来便捷，已成为大多数现代人购物时离不开的物件。但大家也都知道，这种要经过一千多年才能降解的“白色垃圾”已对自然环境造成了巨大危害。国务院日前发文，从今年6月1日起，市民到超市、商场、集贸市场购物时，将另外花钱买购物袋了。这一终结我国塑料袋“免费时代”的政策一出台就引发了社会的广泛关注。这一政策的实施能从多大程度上控制“白色污染”？又将给老百姓的生活和消费带来怎样的影响呢？

[align=center]http://env.people.com.cn/mediafile/200801/11/P200801110943361849014004.jpg[/align]
[align=center]http://env.people.com.cn/mediafile/200801/11/P200801110943492737722023.jpg[/align][align=center]资料图片[/align]
[b]我国将通过实行塑料袋有偿使用制度治理“白色污染”[/b]
日前，国务院办公厅向全国各地下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。自２００８年６月１日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，这意味着塑料购物袋将在我国告别“免费”时代。

通知称，塑料购物袋是日常生活中的易耗品，中国每年都要消耗大量的塑料购物袋。塑料购物袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源资源浪费和环境污染。特别是超薄塑料购物袋容易破损，大多被随意丢弃，成为“白色污染”的主要来源。

自２００８年６月１日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所一律不得免费提供塑料购物袋。商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款。旅客列车、客船、客车、飞机、车站、机场及旅游景区等不得向旅客、游客提供超薄塑料购物袋（包装袋）。对违规继续生产超薄塑料购物袋的，或不按规定加贴（印）合格塑料购物袋产品标志的，以及存在其他违法违规行为的，依照《产品质量法》等法律法规，相应给予责令停止生产、没收违法生产的产品、没收违法所得、罚款等处罚。

[align=center]http://env.people.com.cn/mediafile/200801/11/P200801110946292834711067.jpg[/align]
[align=center]http://env.people.com.cn/mediafile/200801/11/P200801110946403007423083.jpg[/align][align=center]资料图片[/align]
[b]市民：环保工程不能掏了百姓腰包却鼓了商家口袋[/b]
这一政策的出台立即在广大消费者中掀起波澜。据一家全国性消费类网站的网上调查显示，截至１月９日，７０％的网民认为此政策对自己的消费行为有较大影响，只有３０％的网民认为此政策对自己影响不大，而认为此政策对自己完全没有影响的为零。为了了解市民和消费者的真实想法，记者在南昌几个商场和超市进行了随机访问。

“我买了东西，塑料袋的使用费应该是包含在商家利润里的，凭什么还要我埋单？再说了，要控制白色污染，应该找合适的替代品，而且超市和商场也应该是有责任的，不能一味向消费者收钱了事。”在位于南昌市叠山路的南昌大众购物中心，刚买了好几袋食品的陈女士如是说。

[align=center]http://env.people.com.cn/mediafile/200801/11/P200801110947111083897785.jpg[/align][align=center]资料图片井韦摄  中新社发 [/align]
在南昌市某政府机关工作的许先生看待这个问题的态度则更冷静。“保护环境，人人有责。我们当然会支持这项政策。但我觉得，实行塑料袋有偿使用后，大部分的消费者可能还是会用商场里提供的塑料袋，这样一来，我们购物增加的费用可能成为商家新的利润来源，那大家心里肯定会有点不平衡——为何要把治污压力都推到老百姓头上，而要让商家得到隐形的收益呢？”

记者发现，在接受采访的消费者中，大部分市民还是很支持环保的，但说到要为购物袋埋单，多数人表示不太能接受。也有市民指出，商场和超市如果能提供收费的环保型购物袋，而且保证价格是成本价，商家没有“趁火打劫”，可能大家会容易接受一些。

[align=center]http://env.people.com.cn/mediafile/200801/11/P200801110948196498202081.jpg[/align][align=center]资料图片井韦摄  中新社发[/align]
[align=center]http://env.people.com.cn/mediafile/200801/11/P200801110948402651113478.jpg[/align][align=center]免费塑料袋目前在超市中被广泛使用记者钱波摄[/align]
[b]零售商：尽可能制定塑料购物袋合理价格[/b]
对于此项政策和消费者的质疑，零售商们又是怎么看的呢？记者就此事采访了南昌市几家超市的负责人。

位于南昌市南京路的旺中旺连锁超市一负责人告诉记者，对于此项环保措施他们目前还未接到正式通知，但到时候超市肯定会执行此项政策的。至于今后销售的塑料袋价格，则会尽量控制在一个合理价位，毕竟超市不是靠卖塑料袋盈利的。

南昌八一广场的沃尔玛超市表示，类似这样的控污做法，沃尔玛设在其他国家的一些分店早已开始实施。沃尔玛会积极响应这项政策，相关准备工作也将确保在6月1日之前完成；并会自动承担起提醒消费者尽量使用环保购物袋或重复使用以前的购物袋的责任和义务。

另一家大型超市负责人则表示，塑料购物袋实行有偿提供后，各商家制定的购物袋价格也会形成竞争。如果太贵了，老百姓就不会再来买东西。因此，超市决策层肯定会考虑这一因素的，并在近期内就有偿提供购物袋的实施细节进行商定，以制定出合理的购物袋价格。

[align=center]http://env.people.com.cn/mediafile/200801/11/P200801110949451021138861.jpg[/align][align=center]资料图片中新社发[/align]
[align=center]http://env.people.com.cn/mediafile/200801/11/P200801110950021816432157.jpg[/align][align=center]资料图片[/align]
[b]环保专家：治理白色污染还需奖惩并用[/b]
华东交通大学环境工程系教研室主任吴彩斌认为，有偿使用塑料购物袋，是政府推行环保、节约资源的一个重要举措。以前，“保护环境，人人做起”往往都停留在口头上，很难落实到每个人的行动上。通过这种收费的方式，可以对消费者提到提醒的作用。至于将加大消费者负担这一问题，他建议商家可采取优惠措施，鼓励市民优先使用环保购物袋。

吴彩斌表示，推行环保，政府还应当完善公共设施建设，从本至末地治理白色污染，避免白色垃圾禁而不止。此外应加大环保宣传力度，让市民明白，环保比图方便更重要。

[align=center]http://env.people.com.cn/mediafile/200801/11/P200801110950242685028783.jpg[/align]

[td] [/td]  北京一家超市的工作人员向行人发放环保购物袋。（资料图片）记者胡雪柏摄

记者在采访中了解到，不少业内人士和消费者们都认为，仅仅通过收费的方法来限制塑料袋的使用还不够，因为大部分市民可能为了图方便，宁愿多出一毛或几毛钱购买塑料袋；商场和超市等商品零售企业更不会主动控制塑料袋的销售。

因此，吴彩斌建议有关部门可同时出台相应的鼓励或奖励措施。比如，对于保持一定商品销售量的同时塑料袋的使用或销量逐月减少的商品零售企业进行通报表扬和奖励，甚至可以采取税收优惠等；在这一前提下，商场或超市也可对自备购物袋的消费者赠送小礼品以示鼓励等。

来源：新华网

[/tr][/table]

[[i] 本帖最后由 angel_love98 于 2008-1-11 15:42 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-11 15:49
标题: 还是“拎篮”买菜好！
记者调查显示，大多数市民愿意配合政府部门，减少塑料袋的使用。但关键是必须有完全能替代塑料袋的产品出现。

　　为引导群众合理使用、节约使用塑料购物袋，自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款，不得无偿提供或将塑料购物袋价款隐含在商品总价内合并收取。对于这一新规，消费者有何反应？1月9日，《市场报》记者在北京的一些商场和超市采访了众多市民。

　　[b]对新规表示理解[/b]

　　在京客隆超市甜水园店，刚完成购物的市民李先生对新规的出台表示理解，他告诉记者，以后超市不免费提供塑料袋了，大家就会尽可能的使用布袋等其他工具，虽然暂时还有些不习惯，但自己携带购物袋的习惯会慢慢培养起来。他认为，零售场所有偿提供塑料购物袋可以在一定程度上减少塑料购物袋的使用，从而缓解白色污染。在新浪网所做的全国禁止免费提供塑料购物袋的网络调查中，截至1月10日零点，有51.54%的参与调查者表示会使用布袋，表示继续使用塑料袋的只有 22.58% 。在一些卖场，记者所做的随机调查采访也显示，大多数市民愿意配合政府部门，减少塑料袋的使用。但关键是，必须有完全能替代塑料袋的产品出现。

　　[b]对购物习惯有所影响[/b]

　　采访中，也有不少市民向记者反映，商场的塑料袋变成有偿使用后，将会影响他们的购物习惯。市民高小姐说：“如果超市不提供免费塑料袋了，可能就不每天都买当天的菜了，很可能是，休息的时候，一次买上三四天的菜，我可不想每天都挎着菜篮子去上班。”张先生则对记者表示，以前他爱在单位附近的菜市场买菜，以后塑料袋限制使用了，他准备到家附近的市场去买菜。按他自己的说法是：“省得拿着费劲”。

　　[b]此举难根除白色污染[/b]

　　老百姓普遍认为，塑料袋使用范围极广，几乎无处不在。限制其使用，势必给日常生活带来一定影响。

　　一位经常来京出差的外地顾客则告诉记者，每次回家都给孩子买点果脯等北京特产，如果商场不提供免费塑料袋，他一样会购买塑料袋使用，“不可能大老远的出差还带上几个购物袋吧，而且塑料袋的便利性是布袋、竹篮等其他工具不能比拟的”。

　　不少消费者告诉记者，即使购物袋不免费提供了，该用的时候也得照样买首用。携带布袋、竹篮等工具，较塑料袋来说，非常不便。因此，从某种意义上讲，竹篮等工具是不能完全替代塑料袋的。

　　一些市民则认为，治理白色污染，不能单纯采取限制使用塑料袋的措施。而应该是一个配套的工程。白色污染的消除也必须是多渠道的。比如有关部门可在推广使用可降解塑料袋等方面多做尝试。

来源于：[url=http://www.zhb.org.cn/]国家环保网[/url]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-11 15:51
标题: 限用塑料袋世界各国各有招数
[b]编者按[/b]：倡导“绿色环保”是建设和谐社会的应有之义，中国从谋求可持续发展的战略高度出发，决定自2008年6月1日起，所有超市等商品零售场所一律不得免费提供塑料购物袋。众所周知，“白色污染”为全球性问题，很多国家和地区都在积极应对，本版特组相关稿件，以作他山之石。

　　[b]澳大利亚分阶段停止使用[/b]
　　澳大利亚环境、遗产和艺术部长彼得·加勒特１０日宣布，澳大利亚的超级市场将分阶段停止使用塑料购物袋，这项计划将于２００８年年底前开始实施。

　　加勒特说，他将于４月同澳大利亚６个州和两个地区的领导人会晤，商谈超市逐步停用塑料购物袋事宜。但尚不清楚澳政府打算采取何种措施达到目标。加勒特说，他本人不倾向对超市使用塑料购物袋征税，因为这相当于“惩罚”顾客。

　　澳环保组织“清洁澳大利亚”主席伊恩·凯尔曼支持超市停用塑料购物袋。他也反对向使用塑料购物袋的超市征税。

　　凯尔曼说，爱尔兰向使用塑料购物袋征税后，爱尔兰人消耗塑料袋的数量先降后升，现在已开始反弹，这说明这一措施并非长久之计。

　[b]　纽约市要求配备回收桶[/b]
　　纽约市议会９日通过一项法案，要求纽约大型超市配备塑料购物袋专用回收桶。法案还要求这些超市在塑料购物袋上印上“请把这只袋子送回参与回收的超市”语句。此外，超市还必须向政府汇报所收集塑料袋数量和重量。

　　纽约市议会议长克里斯蒂娜·奎恩说：“纽约市民想为环境尽一份力。我们需要为他们提供一个机会，减少塑料袋的使用量，回收他们已有的塑料袋。”

　　纽约是美国第三个限制超市顾客使用塑料购物袋的城市。美国媒体认为，纽约的措施力度不及加利福尼亚州的旧金山和奥克兰。

　[b]　旧金山市用可降解塑料袋[/b]
　　美国加利福尼亚州旧金山市２００７年３月通过一条禁止超市使用传统塑料袋的法令，成为美国首个限制使用塑料袋的城市。

　　这条去年１１月生效的法令禁止大型超市或百货商店使用传统塑料袋，但可使用可生物降解塑料袋。旧金山各药业连锁店今年也将停止使用塑料袋。

[b]　　加拿大利夫拉皮兹镇改用布袋或纸袋[/b]
　　加拿大马尼托巴省利夫拉皮兹镇在北美洲率先出台法规，禁止超市使用塑料购物袋，只允许使用布袋或纸袋。违者将被处以约１０００加元罚款。

　　利夫拉皮兹镇长马丁·范·奥施说，这项法规２００７年４月生效后，全镇约５５０人无人违反。他说，镇上小企业对这项法规持支持态度，“他们纷纷制作可重复使用的棉布袋”。

　　[b]德国用塑料袋先交费[/b]
　　德国大多数商店为顾客提供塑料、帆布和棉布３种购物袋。但不管顾客选用哪种购物袋，都要先付费。根据购物袋大小，塑料袋价格从７美分至７４美分不等。帆布袋和棉布袋的价格约为１．４７美元。

　　尽管有诸多选择，但一些德国人购物时还是自备购物袋。还有人使用柳条筐或推车购物。

　　卜晓明（新华社供本报特稿）
来源：《北京晨报》

作者: angel_love98 时间: 2008-1-11 16:09
标题: 塑料袋里的公共环保政策
“多年来中国消费者习惯的超市免费提供塑料购物袋的时代即将结束。”某媒体在报道国务院《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》时如此判断。一个致力于消除“白色污染”的新的公共环保政策将走入我们的生
[table][tr][td]
[/td][/tr][/table]活。

　　通知指出，自今年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋；同时，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所，实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。

  　　禁令一出，牵动人心。塑料袋以其方便、耐用、廉价的特点，大大便利了人们的日常生活，但日益突出的“白色污染”又使人们看到必须改变依赖于塑料袋的某些生活方式。如今新政策出台，是到了该有所选择、付诸行动的时候了。

　　此番塑料购物袋有偿使用制度的推行，核心在于政府希望通过经济手段，促使民众能够少用或不用塑料袋，从而人人都能成为“环保卫士”。然而，在已有的消费模式和习惯之下，新政策能否奏效却颇惹人争议。

  　　此前，在上海、深圳、重庆等地，商家或政府部门都曾推行过有偿使用塑料袋制度，但效果似乎并不尽如人意。比如有媒体报道说，在上海，十几年前就推行有偿使用塑料袋，可实际只有3家外企实行。又如有的超市推出有偿使用塑料袋制度之后，顾客不满，并对“环保袋”颇为冷漠。这些令人失望的现象，在此次新政策实施之后也难以避免，毕竟行为方式和观念的转变尚需一个过程。

  　　基于前车之鉴，新政策的顺利推行还要在一些环节上仔细斟酌，逐步完善。与原先免费相比，塑料袋的有偿使用自然可以增加消费者的成本，从而达到减少使用量的政策初衷。但在可选的替代物较贵或不太便利的情况下，这一成本压力的实效似不可高估。而且，在市场竞争之中，商家可能还会通过其他手段进一步减弱收费对消费者的影响，变相恢复免费赠送。对此，新政策虽有防备，如规定商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价格外收取塑料购物袋价款，不得将价款隐含在商品总价内合并收取，但是，如何监督“明码标价”和“单独收费”却大成问题。尤其在集贸市场，交易过程往往是买卖双方自由讨价还价，标价和收费随时可变，因而此两方面限制并无实质作用。当然，政府有关部门可严格加以监管，但在经济杠杆自身力所不及的地方，强加行政干预，结果可能既违背政策本意，也于事无补。

  　　塑料购物袋有偿使用制度的一个预设，是消费者出于利益得失的计算，会做出符合政策导向的行为。但在目前的制度框架中，消费者只有“少用少花钱”的激励，而没有“少用多得利”的激励；而商家更是处于经济杠杆的激励之外，且承担了有可能失去顾客的风险。因此，在“少用少花钱” 的利益计算不足以产生有效激励，反而有可能导致规避行为的情况下，政府部门应当增加能够产生“少用多得利”效应的制度设计，比如通过税收优惠、财政补贴等形式，使商家更有动力采取优惠措施吸引消费者多用环保产品，进而使双方都能多多得利。由此，新的公共环保政策才更完善，也更持久。

来源：光明日报

[[i] 本帖最后由 angel_love98 于 2008-1-13 11:39 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-11 16:11
标题: 塑料袋的收费必须投入环保事业
[b]批评与回应
[/b]
　　昨日街谈文章《我不是一个免费的塑料袋》，从便民以及监管角度考虑，指出有偿使用塑料袋措施面临的困境。　　有偿使用塑料袋的目的到底是什么？显然不是为了向消费者收钱，而是为了用收费这种经济杠杆遏制大家滥用塑料袋的生活习惯，以保护环境。

　　在这个物价飞涨的年头，几分钱能买到什么？我相信即使社会最底层的人——比如乞丐——都不会把几分钱放在眼里，任何东西都买不到的一点钱，也不过是和一些公仆一样尸位素餐图个名字好听而已，实在没有什么实际的用途了。如果塑料袋收费不过几分钱一个，对于消费者而言，显然也就是把消费小票后面的零头补足成以角为单位计算的整数而已，实在不足以起到抑制塑料袋消费的作用。

　　所以，我认为，塑料袋的收费应该由国家统一定价，而且一定不能便宜。

　　再者，塑料袋收费也不能是商场增收的新途径，政府一定要把这笔钱收回去。当然，下面就是最重要的问题了。既然这笔钱不能让商场赚了，就更不能让政府赚了——政府必须要把这笔钱投入环保事业——不过这又涉及到建立一个公开透明可监督的财政体制问题了。　

　　□张弛
　　
　　[b]限用塑料袋，从我做起
[/b]　　
　　国家出台了限制使用免费塑料袋的政策，本来是一件大好事，环境保护，利国利民。这种事情当然要从自我做起，从小事做起。可是上网一看，大部分人都是反对的，原因无怪乎会造成生活不方便之类。记得以前网友们都很热情地鼓吹“环境保护”，这下轮到自己了，怎么忽然不唱高调了呢？当然，很多人也不忘转移一下枪口，什么这是只许州官放火，不许百姓点灯之类的举动，有本事去把公车减下来，去把那些污染大户净化了等等。这些措施固然无可厚非，国家也没有闲着，只是这样随随便便就把自己以前说的话放到脑后未免有点“食言而肥”的讽刺意味。

　　社会深刻变革，总要有一个方向，各种利益追求总要有一个会合的节点。市民社会是一个不错的选择。当然，这其实是各种利益博弈的结果。既然大家都要追求自己的利益，那就难免出现矛盾与冲突。走出了“丛林时代”，我们唯一可以依靠的法宝就是“规则”，大家坐下来，通过协调与让步，通过制约与平衡，既最大程度地满足自己的追求，又不损害别人的利益，也不会让某些“黑嘴”专家的黑心阴谋得逞，岂不是一个多赢的局面？——也许这也算是“和谐社会”的一条路。

　　□李朝

来源: 南方都市报

作者: angel_love98 时间: 2008-1-11 17:02
标题: 禁了塑料袋拿什么来替代？
记者调查显示，大多数市民愿意配合政府部门，减少塑料袋的使用。但关键是必须有完全能替代塑料袋的产品出现。

为引导群众合理使用、节约使用塑料购物袋，自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款，不得无偿提供或将塑料购物袋价款隐含在商品总价内合并收取。对于这一新规，消费者有何反应？1月9日，记者在北京的一些商场和超市采访了众多市民。

[b] 对新规表示理解[/b]

在京客隆超市甜水园店，刚完成购物的市民李先生对新规的出台表示理解，他告诉记者，以后超市不免费提供塑料袋了，大家就会尽可能的使用布袋等其他工具，虽然暂时还有些不习惯，但自己携带购物袋的习惯会慢慢培养起来。他认为，零售场所有偿提供塑料购物袋可以在一定程度上减少塑料购物袋的使用，从而缓解白色污染。在新浪网所做的全国禁止免费提供塑料购物袋的网络调查中，截至1月10日零点，有51.54%的参与调查者表示会使用布袋，表示继续使用塑料袋的只有 22.58%。在一些卖场，记者所做的随机调查采访也显示，大多数市民愿意配合政府部门，减少塑料袋的使用。但关键是，必须有完全能替代塑料袋的产品出现。

[b] 对购物习惯有所影响[/b]

采访中，也有不少市民向记者反映，商场的塑料袋变成有偿使用后，将会影响他们的购物习惯。市民高小姐说：“如果超市不提供免费塑料袋了，可能就不每天都买当天的菜了，很可能是，休息的时候，一次买上三四天的菜，我可不想每天都挎着菜篮子去上班。”张先生则对记者表示，以前他爱在单位附近的菜市场买菜，以后塑料袋限制使用了，他准备到家附近的市场去买菜。按他自己的说法是：“省得拿着费劲”。

[b] 此举难根除白色污染[/b]

老百姓普遍认为，塑料袋使用范围极广，几乎无处不在。限制其使用，势必给日常生活带来一定影响。

一位经常来京出差的外地顾客则告诉记者，每次回家都给孩子买点果脯等北京特产，如果商场不提供免费塑料袋，他一样会购买塑料袋使用，“不可能大老远的出差还带上几个购物袋吧，而且塑料袋的便利性是布袋、竹篮等其他工具不能比拟的”。

不少消费者告诉记者，即使购物袋不免费提供了，该用的时候也得照样买首用。携带布袋、竹篮等工具，较塑料袋来说，非常不便。因此，从某种意义上讲，竹篮等工具是不能完全替代塑料袋的。

一些市民则认为，治理白色污染，不能单纯采取限制使用塑料袋的措施。而应该是一个配套的工程。白色污染的消除也必须是多渠道的。比如有关部门可在推广使用可降解塑料袋等方面多做尝试。

[b] 延伸阅读

[/b] [b]塑料袋收费，用量下降60%
[/b]
商家呼吁：

[b]塑料购物袋收费应统一标准
[/b]
虽然商家大多支持少用塑料袋，但有商家提出，有关部门是否能牵头，就塑料袋收费的标准问题，达成统一标准。

一超市负责人称，如今武汉市超市卖场达到70多家，商家之间竞争激烈，塑料袋收费在没有国务院办公厅《通知》之前，一直难以执行下去，原因就在于相互盯着。

“如果我收两角，他收一角，也会造成收费的混乱。”该负责人还建议，塑料袋的使用也不能完全禁止，比如超市生鲜区的鱼、肉等商品使用的薄膜袋如果也要收费，还真不好操作。“虽然大家都愿意支持这一规定，但要把这一新规落实好，还需要做很多细致的工作。”

收费商家：

塑料袋用量下降60%

武汉绝大多数超市免费提供塑料袋，但仍有特例存在。鲁巷广场和麦德龙超市就是有偿提供塑料袋的“先行者”。

记者在鲁巷广场超市收银台前看到，收银员结算完账单，问了一句“要塑料袋吗”，出人意料的是，前后经过收银台的10位顾客，只有3个人要。“去年，购买塑料袋的顾客只占到8.8%的比例。”超市相关负责人透露，对每条塑料袋收费0.2元，此举在2002年曾放开过一段时间，但一天塑料购物袋的数量就猛增到1万条，现在恢复收费后，每天用量不到3000条。

麦德龙洪山商场常经理说，麦德龙从进入武汉市开始，就执行和在德国总部一样的政策：塑料袋一律收费。目前，每个月大约消耗掉4万个塑料袋。

武商量贩百圣店从1997年至2001年也实行过塑料购物袋收费，后因市场上同行大多不收费而停止。经测算，如果实行收费，塑料购物袋用量将下降50%至60%。

[b]塑料袋结束免费午餐

普通家庭每月将支付20元[/b]

家住杭州新华路的罗阿姨退休以后负责家庭采购工作，家里既有老母亲、又有刚出生的小孙子，罗阿姨每天上午去一趟新华路农贸市场，都能拎回3至4只塑料袋，每周去两次世纪联华庆春店，每次也能拎回至少2只塑料袋。

这样计算下来，罗阿姨家每个月至少消耗90只农贸市场塑料袋和16只超市塑料袋。事实上，罗阿姨还从水果店、便利店以及天津包子、糖炒栗子等形形色色的社区小店拿回更多的塑料袋。去年，英国《卫报》曾做出一项统计，英国人均一年用掉167只塑料袋。而罗阿姨一家的平均数据则明显高过了英国人。

目前，农贸市场提供的塑料袋平均成本是每只0.05元，超市提供的塑料袋平均成本则在0.1元左右，如果以后这些塑料袋按现在的成本收费的话，罗阿姨家每个月花掉的塑料袋价值6.1元。

不过，以后罗阿姨应该拿不到成本如此低廉的塑料袋，成本在0.1元左右的超市用塑料袋壁厚大都是0.018毫米左右，《通知》称，从6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，目前在阿里巴巴网上的报价里，壁厚超过0.025毫米的塑料袋普遍超过0.2元，这样一来罗阿姨可能为每个月购物产生的塑料袋支出将超过20元。(钟北)

专家：定价3角较合适

尽管很多商场超市对《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》还没有来得及做出迅速反应，但6月1日后不能再享受免费的塑料袋则让不少消费者开始担心商家会把成本转嫁给消费者。定价多少合适？这成了商家需要考虑的首要问题。

中国连锁经营协会的统计数字显示，中国快速消费品零售全行业每年消耗的塑料袋数量约为500亿个，一家营业面积8000平方米的大型超市，年消耗的包装袋达到40万元。

中国塑料袋协会塑料再生专业委员会副会长董金狮表示，根据日、韩、法等国家的经验，我国实施塑料袋收费以后，全国塑料袋的使用量有望减少2/3。

董金狮告诉记者，根据塑料袋大小、薄厚、强度的不同，塑料袋的定价应该有所区别。现在塑料的原料塑料树脂价格是每吨1.2万元，10克的塑料袋的价格大约0.12元，再加上人工、管理等其他成本，塑料袋大约0.2元，因此售价0.3元左右应该是消费者和厂家都能够接受的价格。(李康乐)

[b] 禁了塑料袋，拿什么来替代？(声音)

[/b] 由于免费塑料购物袋的高度普及，已成为“白色污染”的主要来源。国务院的这一规定无疑将会对遏制日益严重的白色污染，保护环境产生非常积极的影响。但要真正贯彻落实好这规定，似乎一个简单的禁止还不够。

免费塑料购物袋之所以被广泛接受，主要在于便民。可以肯定的是，禁止免费提供之后，会给居民的生活带来一定程度的不方便。所以，要想让居民接受，还应解决拿什么来替代塑料袋的问题。笔者认为：

一是把菜篮子请回来。过去家庭主妇逛菜场，都要拎一只菜篮子，虽说稍微麻烦一点，但装菜方便，可以N次重复使用。现在限制使用塑料袋，就应该鼓励生产和使用这样的菜篮子，在市场周围都能以低廉的价格买到，并鼓励向消费者赠送。

二是让布袋子发挥作用。这几年每到“环境日”，总有环保部门向市民免费发放环保型的纯棉布袋子。可是过了这一天，就难觅布袋子踪影。那些领了布袋子的市民也没有多少养成习惯的，大都因嫌麻烦而将其扔在一旁，重新用起商家免费提供的塑料袋。当下要鼓励生产多种规格的布袋，不仅家门口的小卖店就能买得到，而且鼓励商家免费赠送。

三是疏通回收重复使用的渠道。为了防止由商家免费赠送带来的浪费和二次污染，应鼓励回收菜篮子和布袋子，对于完好无损的，经洗净消毒后仍可回到市场使用。

如果能做到上述三点，让商家和市民拒绝使用塑料袋就会不再是难事了。

来源：市场报

作者: angel_love98 时间: 2008-1-11 17:03
标题: 限塑令"看好"回收产业
[table=98%][tr][td][/td][/tr][tr][td][size=14px][align=center]http://www.ce.cn/cysc/hb/gdxw/200801/11/W020080111273871618494.jpg[/align]
一根葱用一个塑料袋、两个土豆也放一个塑料袋，农贸市场的摊主们习惯了无偿为顾客提供塑料袋，而顾客也同样习惯了。想到今后要为这些塑料袋埋单，不少消费者都有些不满，摊主们也都怕“因小失大”，“平均下来不到1分钱的塑料袋我收顾客多少钱合适？要是不给塑料袋，大家都不来买我的东西怎么办？”摊主李平的话反映了很多人的意见。

日前，国务院办公厅发布《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》指出：鉴于塑料购物袋已经成为白色污染的主要来源，自2008年6月1日起，在全国所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。然而，这次从塑料袋消费终端开始的白色污染整治行动究竟能起到多大的效果，业已成为人们热议的话题。

[b]执行者：农贸市场成为实施难点

[/b] “我也知道用塑料袋不好，但你看看这肉啊、豆腐什么的，不用塑料袋成么？”在北京朝阳区小红门农贸市场，正在买菜的郑大妈面露难色地向《市场报》记者表示。记者看到在菜市场熙熙攘攘的人群中，挎着这个菜篮子的郑大妈已经算得上颇具环保意识了，但篮子中仍然躺卧着2个塑料袋，分别裹着一块肉和两块豆腐，而大多数买菜的人手中则多半拎着好几个塑料袋。“买菜不可能不用塑料袋，如果今后塑料袋都收费了，算下来可是一笔不小的开支。”郑大妈支持环保，但提出她认为在无可避免的情况下使用塑料袋，不该也让消费者掏钱。

一根葱用一个塑料袋、两个土豆也放一个塑料袋，农贸市场的摊主们习惯了无偿为顾客提供塑料袋，而顾客也同样习惯了。而想到今后要为这些塑料袋埋单，不少消费者都有些不满，而摊主们也都怕“因小失大”，“平均下来不到1分钱的塑料袋我收顾客多少钱合适？要是不给塑料袋，大家都不来买我的东西怎么办？”摊主李平的话反映了很多人的意见。

据中国塑协塑料再生利用专业委员会副会长董金狮提供的资料显示：目前全国每天消耗塑料袋的数量在30亿个以上，而仅人们每天买菜要用掉10亿个塑料袋。农贸市场，是塑料袋消耗的重头，而且最污染环境，被国家严令禁止很久的超薄塑料袋也往往从这里流入市场。但《市场报》记者走访了北京多家农贸市场后，市场的工作人员不约而同地向记者表示：“严禁摊贩无偿提供塑料袋太难了！”

他们的担忧并非没有道理，毕竟农贸市场里绝大多数的交易都是“商量着来的”，添个秤、抹个零都是司空见惯的事情，如果消费者说，“白给个塑料袋吧”有几个摊主会不答应？“最主要的是不好监管。”工作人员为难地告诉记者，“就算我看见有人无偿提供塑料袋了，人家说我卖的钱里包括进去了，我怎么核实？”

“有偿使用塑料袋”的做法，是基于当前的环保形势，参照日本等发达国家的做法提出的。旨在通过经济杠杆，抑制消费者对塑料袋的使用。当消费者心疼为塑料袋花钱时，环保成本就会被更多人掂量。但已经习惯了享受“免费午餐”的消费者是否肯“认这个账”却仍然是个未知数。

[b] 生产者：几家欢喜几家愁
[/b]
如此重大的消息，理所当然应该引起塑料袋生产厂家的迅速反应。但与记者的猜想相反，几个电话打下来，记者发现不少塑料袋生产企业对此早有心理准备，而他们的反应也不一致。

“这是个好消息。”部分规模相对较大的生产企业都认为，此次国家明确提出“禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋”，那些生产技术不达标、产能有限的塑料袋生产厂家肯定会减少，无疑是对这个行业的一次“大洗牌”。“没有了他们的低价竞争，我们这个行业也可能进入到一个良性循环的轨道上来。”

不过，也有不少企业担心，突然从“无偿”变“有偿”，消费者会不会不肯埋单。“有偿使用后，超市商场的进货量肯定会大幅度减少，这个问题相当要命。”某塑料制品厂的市场部经理接受记者采访时，不无忧虑地表示，自己的厂子在业内有点名气，但普通消费者并不知道，他们一直主攻企业客户也没有什么零售市场经验，“未来市场变化可能会很大”。至于这次严令限制生产的“超薄塑料袋”，他表示，“这到不算什么，超薄塑料袋已经限制生产很久了，正规厂家没人做，市面上见到的都是小厂非法生产的。”

由于，塑料袋有偿使用的具体管理办法尚没有出台，大多数生产企业主仍然处于观望状态。不过，不少人都提出一个问题：依“规”而生的塑料袋收费将归谁所有？按照通知，“商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款，不得无偿提供或将塑料购物袋价款隐含在商品总价内合并收取”，如此理解，似乎收费应该归商家所有。既然是为了限制使用，有偿提供塑料袋的价格不会太低，这样的话，如果生产企业仍然按原价向商家提供塑料袋会不会太不公平？而除了部分垂涎“有偿”利润的人，更多的企业主则非常担心国家会向生产环节征税：“一旦按‘谁污染谁治理’的环保原则征税，那我们只有关门这一个选择了。”

[b] 专家：塑料回收产业前景看好
[/b]
随着近几年人们环保意识的提高，对于有偿提供塑料袋，反对的声音并不多，但让消费者埋单的解决方式却备受质疑。“为什么都要老百姓和商家埋单，政府去哪儿了？”“贸然全部叫停是否经过调查论证呢？”“完全靠罚款是不是有懒政之嫌”……不少网民发出这样的感慨。更有不少人认为：政府有关部门不应该采取简单罚款的措施，将责任完全推给社会，而应该投入更多的财政资金，鼓励社会少使用塑料袋或者使用替代环保产品。

与此同时，不少环保方面的专家则担心由于目前环保的塑料袋替代产品发展不够完善，生产和回收都有可能造成更大的污染。比如：清华大学环境科学与工程系教授袁光钰就认为，虽然纸包装可生物降解，能够重新加入自然界的循环，但在生产和回收再利用过程中，纸制品产生的污染比塑料多好几倍，有悖可持续发展战略，不宜提倡。董金狮也认为，塑料包装不但价格便宜，而且具有材料质轻、透明、强度大、防水、防油、耐腐蚀等特性，这些是纸制品所不具备的。如果用纸包装代替塑料包装，为了满足人们的这些要求，就要在纸里面添加塑料、铝箔等物质，这样又会增加能耗，回收处理也更加困难。因此，应综合考虑产品的整个生命周期和产品的性价比。

中国工程塑料工业协会秘书长郑恺也认为，今后包装将是塑料最大的应用领域，而普通塑料仍是包装原料市场的主角。“有人认为塑料与环保是对立的，这是错误的。其实塑料的可回收利用率是很高的，再生塑料比再生纸的能耗要低30%。即使塑料使用到不能再生了，也可以处理为无害的液体。这一技术在国外已经使用得很普遍了。”

上世纪末日本和德国有关环境部门曾对聚乙烯塑料袋、纸袋生产全过程的环境影响进行过数据对比分析，塑料袋比纸袋的环境适应性更优。在塑料消费难以舍弃的情况下，如何科学合理处置塑料废弃物成为解决问题的关键。再生利用作为一个新兴产业其行业规模正在不断发展壮大，前景十分看好。

[b] ■新闻链接

[/b] 全球：通过经济杠杆

控制塑料袋是趋势

[b]塑料袋:20世纪人类最糟糕的发明
[/b]
塑料袋是奥地利科学家马克斯·舒施尼在1902年发明的，因为轻便、结实和方便使用，在当时无疑是一场科技革命。但现在却被广泛认为是20世纪人类最糟糕的发明。

目前，全球很多国家都在通过各种方法减少使用塑料袋。其中，通过经济杠杆控制塑料袋的使用量，被证明是治理“白色污染”的有效办法。

在荷兰、比利时和卢森堡等国，大型连锁超市除冷冻食品和无包装的蔬菜水果外，不再为其他商品提供免费塑料袋。同时每个一次性塑料袋向顾客收取0.3欧元的费用，其中0.1欧元为成本费，0.2欧元为环保税。

韩国政府从1999年2月22日起实施法令，要求全国各大百货商场和大型超市不再免费提供塑料袋和纸质购物袋，同时发放了6.5万个环保购物袋。

在欧盟一些国家，针对塑料袋征收增值税后，塑料袋消费量大幅减少，这在爱尔兰尤为明显。2002年以前，爱尔兰人均每年消费328个塑料袋。2002年3月起，爱尔兰开征塑料袋增值税，每个塑料袋需缴纳0.15欧元的税款。之后，爱尔兰人均每年塑料袋的消费量降至21个，减少约94%。

■权威声音

加工工业协会:

[b] 杜绝超薄塑料袋有难度
[/b]
加工协会负责人李国俊介绍，全国塑料加工制品厂家有6万多家，但多数制造超薄塑料袋的企业投资规模小，几千元买一台吹塑机就可以开张，使用的原料都是回收的垃圾袋，很多小企业甚至没有在工商部门注册登记，因此难以统计生产超薄塑料袋的企业规模和比例。要在生产环节杜绝超薄塑料袋，生产监管上存在难度。

环保局:

[b] 执法部门还应严格执法
[/b]
近日，北京市环保局副总工程师程霞认为，对塑料袋实行收费肯定会减少白色污染，但要真正完全禁止，还需要执法部门对一些小自由市场、小集贸市场进行严格执法。

中消协：

[b] 应采用惩罚性收费
[/b]
中消协副秘书长武高汉表示，支持对塑料袋推行有偿使用，“甚至可以采取惩罚性的收费制度，来抑制消费者过多使用不可降解的塑料袋”，如果只是收几分钱、几毛钱，不足以起到警示作用。他指出，惩罚性收费与塑料袋成本之间的差价应专门用于环保事业。

[/size][/td][/tr][/table]来源：市场报

作者: zhouyihan 时间: 2008-1-12 18:55
限制的措施,对中上的收入来说,没什么大的影响..

但对普通人呢?

也许一位老奶奶,到超市购物,因为忘了带袋子装物品而返回家中取,因为收入低,
不舍得花钱,
但对高收入的来说就无所谓了.
限制,限制了什么?

还是马上找替代的低价材料最方便.

[[i] 本帖最后由 zhouyihan 于 2008-1-12 18:57 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-12 19:20
标题: 一纸“限塑令”，考验的到底是谁?
国务院日前发文，规定从今年6月1日起，市民到超市、商场、集贸市场购物时，将另外花钱买购物袋了。这就是所谓的“限塑令”，它将彻底终结我国塑料袋的“免费时代”。不用多说，这个政策的出台，其目的就是直指“白色污染”。但是，要执行好这个“限塑令”，考验的到底又是谁呢？

当然，首先考验的是政府。“限塑令”能否坚决执行，能否有效减少“白色污染”，关键是在政府。由于塑料袋的物理性质，决定其不容易被微生物腐蚀，也不容易自行降解，即使是把它埋在土里，也需要等上200年才会分解。国务院此次出台“限塑令”，就是要减少塑料袋的使用，降低“白色污染”。“限塑令”出台后，将直接考验各级政府的对政策的贯彻执行能力，同时，也考验政府能否及时组织生产环保替代品，以供商家和消费者选择。

其次，考验的是商家。回首20多年前，我国南方的商店、超市开始向顾客附送塑料购物袋，随后这一做法迅速普及到大江南北。当时媒体曾一度热情地讴歌这一“便民举措”，认为这开启了消费史上的新篇章。作为商家，尽量为消费者提供便利，是赢得消费者，赢得利润的关键。目前，国家要求不再允许商家提供免费塑料袋，作为商家，切不可仅仅停留在收取消费者购物塑料袋有偿使用费上了事，关键是能否通过积极提供纸袋等其它环保替代品，既方便消费者，又切实减少塑料袋的使用。

最后，考验的是消费者。塑料袋的发明问世至今已经有106年的历史，因为给人类的生活起居带来了极大的方便，因而被称为科技界的“白色革命”。如今塑料购物袋已衍生成非常庞大的家族，在人类的生活中已无处不在，人们的生活起居可以说已经离不开了塑料袋制品。“限塑令”的出台，绝不是仅仅花钱买塑料袋那么简单，而是要尽量减少塑料袋的使用。作为消费者，改变消费习惯绝非易事。这需要消费者努力去适应。比如，在购物时可自带布袋等可重复利用的购物袋，装垃圾时多使用垃圾桶，等等。

实际上，人们对于“白色污染”的危害早已知晓，但是要彻底改变依赖塑料袋的习惯，有效控制“白色污染”，需要全社会动员起来。国务院的“限塑令”，实际上是在考验我们保护环境的意识，更考验我们的生态文明、心态文明意识。作为现代社会的居民，我们要积极行动起来，尽可能少用塑料袋，降低“白色污染”，造福子孙后代！

作者: zhouyihan 时间: 2008-1-13 10:56
关键是寻找替代.
我们不难发现: 有偿使用,也就是还有厂家生产.
他们的利润有多高?  谁都可以发现.:能生产的厂家是08年~~替代产品出现的最暴利行业,将超过毒品等
   有偿使用,一个1毛2毛好象起不到多大作用.5毛?1块差不多.
生产成本是多少?    这个市场如何监管?
没有替代,这个政策有点扯淡的味道. 也可以是说掏普通百姓的腰包来做治理的成本吧?
但这个钱干吗用!? 谁知道呢?

[[i] 本帖最后由 zhouyihan 于 2008-1-13 10:57 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-13 11:15
当新的生产力及其成果被大众接受的话，那么它的市场将无限扩大。利润最大化，是一切生产市场的生存基本。寻找合适替代品，决定该市场领域的统治力！

作者: angel_love98 时间: 2008-1-13 11:19
标题: 各国“限塑”重疏轻堵
[align=center]http://www.ce65.com/image/journal/article?img_id=80208.photourl&version=1.0[/align]

国务院办公厅日前下发通知，从6月1日起实行塑料购物袋有偿使用制度。其实在很多国家塑料袋早已被“封杀”，这些国家在寻求替代品和实行严格垃圾分类方面的做法值得我们借鉴。

“限塑”禁令一出意味着我们要改变很多生活习惯，开始我们会有些不便，但由此换来的将是一个更适合我们居住的环境。每一个进步都是从改变开始。

[b][size=2][color=darkred]有偿使用[/color][/size][/b]
[b]德国不管哪种袋都收费[/b]
德国大多数商店为顾客提供塑料、帆布和棉布3种购物袋。德国的塑料袋本身就是环保型塑料袋，是可降解的，质地好很结实，可以重复使用。不管顾客选用哪种购物袋，都要先付费。根据购物袋大小，塑料袋价格从7美分至74美分不等，帆布袋和棉布袋的价格约为1.47美元。尽管有诸多选择，但一些德国人购物时还是自备购物袋。还有人使用柳条筐或推车购物。

德国的超级市场很为顾客着想。首先，商场允许顾客带购物袋进入商场，只是在收款时由收款员检查一下；其次，商场在收款台外面设有各种规格的包装箱，这些包装箱是商品的原包装，顾客可以根据自己所购物品的数量和大小，选择箱子运回家。

[b]法国免费以旧换新[/b]
几年前开始，法国大型超市就相继推出耐用包装塑料袋，并同时停止提供“一次性”塑料袋。这样的塑料袋上还醒目地印着一个大灯泡，并且标有提示:请不要随地乱扔这个购物袋，如果把它放进垃圾箱得到回收后，它可为一只60瓦的灯泡提供10分钟照明所需能源。

在包装袋上还告诉使用者物尽其用:在我们商店里，这个袋子为你提供包装服务；回家后，它能作为你的垃圾袋；最后请把它放到回收箱里，让它转化成其他能源。现在在法国购物，可以花0.15欧元购买一个可反复使用的塑料袋，在最终用坏后，超市会免费以旧换新，并安全处理旧袋。

[b][size=2][color=darkred]最佳替代[/color][/size][/b]
[b]美国改用可降解塑料袋[/b]
美国超级市场里多年前就备有购物纸袋，供人们免费选用。制造这些纸袋的原料可以降解，主要利用回收纸张、玉米、甘蔗、竹子等材料。

还有一些购物袋使用化纤材料，比如用回收的塑料制成线编制而成，好处是耐用和轻便。另一类是棉布类购物袋，用回收的棉花制品、旧衣服等为原材料制作，更卫生和环保。

美国一些超市为了鼓励顾客不用塑料袋，还允许顾客将超市的手推车带回家，用完后再送回来。这倒是解决了塑料袋的问题，但一些手推车被顾客扔在偏僻的地方长时间无人处理，又造成了新的“环境问题”。

[b]加拿大重拎纸袋布袋[/b]
加拿大马尼托巴省利夫拉皮兹镇在北美洲率先出台法规，禁止超市使用塑料购物袋，只允许使用布袋或纸袋。违者将被处以约1000加元(约合990美元)罚款。利夫拉皮兹镇长马丁·范·奥施说，这项法规2007年4月生效后，全镇约550人无人违反。他说，镇上小企业对这项法规持支持态度，“他们纷纷制作可重复使用的棉布袋”。

[b][size=2][color=darkred]视点[/color][/size][/b]
[b]西红柿皮做购物袋[/b]
在美国利用本国丰富的玉米或土豆淀粉制造购物袋的时候，意大利的一些科学家发现，西红柿皮经加工后也可以做成能重复使用的购物袋。意大利是欧洲的农业大国，西红柿产量巨大。科学家说，可以从西红柿废料中，特别是皮中提取复合糖化物最终制成包装袋，很有发展前景。

[b]回归布袋[/b]
2005年，美国环保人士因霍夫写过一本书，名叫《纸或塑料？为过度包装的世界寻找良方》。书中提到:“我们是否应该砍伐森林，将其削成薄片，变成纸浆后再漂白以生产出纸盒、纸袋、纸杯等一次性用品？还是用神奇的碳氢化合物提炼制成轻薄的、容易压缩的瓶子、袋子？”因霍夫给出的答案是:两者皆非。他的选择是用布袋。这种做法似乎是有点麻烦，但如果我们解决不好这个问题，我们才将面临真正的麻烦。

[b][size=2][color=darkred]数字[/color][/size][/b]
[b]5000亿[/b]
每一年在世界范围内塑料袋消耗的数量。

[b]500年[/b]
通过垃圾掩埋塑料袋需要500年才能腐烂。

[b]300年[/b]
一个普通塑料袋完全降解需要的时间。

[b]1200万[/b]
美国人每年扔掉1000亿个塑料袋，相当于燃烧掉1200万桶石油。

[b]10万[/b]
塑料袋平均每年造成10万只海龟或其他海底生物死亡。

[b]60个[/b]
平均每个美国家庭储存了60个塑料袋，而仅有4个会用于去杂货店购物使用。

[b]25亿[/b]
新加坡每年废弃的塑料袋达25亿个，平均每人每年丢弃约700个。

[b]69亿[/b]
澳大利亚每年消耗的塑料购物袋数量，相当于平均每人每天消耗一个。

[b]1.8万[/b]
塑料袋减少25％，相当于路上少了1.8万辆汽车。

[b]1个[/b]
平均200个塑料袋中仅有1个塑料袋会被循环利用。

[b][size=2][color=darkred]反思[/color][/size][/b]
[b]“袋税”并非灵丹妙药[/b]
爱尔兰自2002年启动“塑料袋税”，对每个购物塑料袋征税15欧分(约合19美分)，税收全部纳入环保基金。2007年，政府又将购物塑料袋税提高到每个22欧分。有人也称此举是“惩罚”顾客。实行“袋税”后爱尔兰人消耗塑料袋的数量确实下降了，但目前又开始反弹，这说明这一措施并非长久之计。

[b]“限塑令”宜循序渐进[/b]
不少城市只是对大型超级市场做了“限塑”规定。但是即使在洛杉矶这样的“禁袋”先锋城市里，对于小商店还是采取相对宽松的政策，容许他们在一定时间内用尽库存。所以，塑料袋并不是一下子可以禁绝的。对此美国的大型商场和公共场所，特地设立了塑料购物袋回收箱，提醒公众把还在流通中的一次性塑料袋集中放在箱内，既妥善安全，又便于回收。

[b][size=2][color=darkred]购物优惠[/color][/size][/b]
[b]日本自备袋子购物打折[/b]
日本政府规定，商家在结账时应主动提示顾客，需要塑料购物袋必须付费，并给自备购物袋的顾客提供积分优惠等。
为鼓励顾客自备购物袋，去年日本一家大超市还自制了一种积分卡。顾客结账时如果不需要塑料袋则可以积分，每次盖一个戳，待攒够十个戳后，可享受100日元的购物优惠，数额虽然不大，但却极大地鼓励了顾客。许多经常开着奔驰、宝马等名车前来购物的客人也都愿意提着自备袋子，享受这一优惠。

[b]英国有奖积分鼓励顾客[/b]
英国主要大型连锁超市目前既提供免费塑料袋，也提供可重复使用的购物袋，售价10便士到20便士不等。大型连锁超市TESCO通过奖励积分的方式鼓励顾客不用塑料袋或重复使用购物袋，这种做法颇有成效。

[b]美国自己带包还能抵税[/b]
在美国加州一些大的超级市场里，顾客每自带一个购物袋，在收款台结账的时候，收银员就会给顾客5美分的优惠，并明确地列在购物小票上。对于这笔钱，顾客可以选择直接收取，也可以决定委托超市捐给慈善机构或环保机构。顾客保存好这些购物单据，把一年所捐出的钱积攒起来，等年底到上税的时候可以作为捐赠抵税。这实际上是一种“多赢”的策略。

[b][size=2][color=darkred]严格分类[/color][/size][/b]
[b]德国回收再利用率100％[/b]
德国目前使用的塑料袋主要是聚乙烯塑料袋，这种塑料袋不含有软化剂和重金属固化剂，因此不仅生产过程环保，而且在焚烧处理时只产生二氧化碳和水。其次，德国有着严格的垃圾分类系统和较完善的物质循环再生体系，使塑料袋回收和再利用的比例几乎达到100％，塑料袋和其他包装垃圾已成为德国循环经济的组成部分。

[b]美国配备专用回收桶[/b]
美国纽约市议会本月9日通过一项法案，要求纽约大型超市配备塑料购物袋专用回收桶。法案还要求这些超市在塑料购物袋上印上“请把这只袋子送回参与回收的超市”语句。此外，超市还必须向政府汇报所收集塑料袋数量和重量。

[b]日本政府重“疏”轻“堵”[/b]
相对于强制性地“限塑”，日本政府更愿选择“疏”的方式。其中一项主要措施就是，从商家、地方政府和消费者三方面着手，加强对塑料类包装袋的回收管理工作。比如政府要求商家必须在包装物上标明质材、资源回收等分类识别图样，并有回收塑料袋的义务。

■本报驻美国记者张振安
■本报驻日本记者王开虎
■温玉顺张玉清
来源：北京晚报

作者: angel_love98 时间: 2008-1-13 11:20
国外许多先进的环境理念和科学的管理模式，是值得我国认真思考学习的

作者: angel_love98 时间: 2008-1-13 11:40
标题: 增强环保意识　落实“限塑”措施
[b]改变购物习惯为环保做贡献

[/b] 本报讯记者李治国报道：国务院办公厅近日下发了《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，上海各界对此积极响应。上海市经委相关人员表示，上海将会按照有关要求和时间节点，坚决贯彻执行“限塑令”。据了解，上海大部分市民对“限塑令”表示理解和支持，要改变购物习惯，为环保做贡献。

上海市经委有关人员表示，目前上海市经委正在研究，为制订地方性法规和实施细则做相关准备，针对上海本地超市、商场、集贸市场的塑料购物袋有偿使用实施细则，也将会在6月1日前向社会公布。

联华超市有关人员表示，希望通过各种举措把市民过去逛菜场用的菜篮子重新引进到超市里来，让市民养成拎着菜篮子逛超市的好习惯，真正达到环保的目的。

记者在农工商超市、罗森便利店采访时，顾客王女士说：“现在塑料袋拎惯了，可能一时会不适应。不过为了环保，改变一下习惯也是应该的。”

据有关部门统计，上海一家普通大卖场一天消耗的塑料袋约为3万只到5万只，一年消耗的塑料袋近20亿只。从全国范围来看，仅联华超市在全国各地的大卖场、超市、便利店，每年就要消耗塑料袋5000吨，价值7000万元。上海师范大学都市文化研究中心副主任苏智良表示，应该充分利用社会的力量，开展“无塑料袋日”活动，创建“无塑料袋居民楼、里弄和社区”，并倡导市民使用布袋或菜篮子，上海作为国际大都市，生态文明建设应该走在前列。

[b]要多用可循环使用的购物袋
[/b]
本报讯记者亢舒报道：国家出台政策限制使用塑料购物袋的消息引起人们的普遍关注。记者在采访中发现，广州广大市民认为这项政策有利于环保。

拿布袋到市场买菜的林女士接受记者采访时说：“超薄塑料袋质量没保障，污染特别严重，我一般都是把大超市质量较好的塑料袋积攒下来重复使用，或者用布袋来买菜。”刚从华润万家超市走出来的王女士说：“以后塑料袋收费了，那就只能少用，虽然要多花钱了，可是也能够理解，毕竟是为了环保。”

广州宜家商场从去年11月1日开始，不再向顾客免费提供购物袋。顾客如有需要，需花0?5元或1元购买大小不同的两款塑料购物袋，或购买3?5元一个的可反复使用的蓝色购物袋。该举措推出后，现在每天来商场自备塑料袋和购买宜家袋子的顾客各占一半。

据家乐福华南区总部公关经理李嘉介绍，家乐福2004年便着手使用可循环使用购物袋，但尚未禁止免费塑料袋的使用。“家乐福超市会遵循国家政策，按照国家规定做，这项政策的出台有利于环保，与我们的理念相吻合。”

据了解，近年来，广州万佳、吉之岛、百佳等商家都在推广环保袋。今年元旦期间，万佳超市推出“购物满88元加2元换环保购物袋”的活动，3天就售出5万个环保袋。有关人士表示，这说明市民的整体环保意识正在逐步增强。

[b]要共同努力实现环保购物
[/b]
本报讯记者郑明桥、实习生陈欢报道：武汉商界、市民及市、区环保部门纷纷响应国家限制生产销售使用塑料购物袋的规定。

塑料袋消耗量最大的武汉各超市快速反应，纷纷出台措施。中商平价等超市认为，塑料袋成本惊人，但因业内均免费供应，过去不敢贸然收费，担心失去稳定的客源，“国家规定塑料袋收费是大好事，既降低成本又环保。”

武商量贩动作最快，已于10日通知塑料袋生产企业和各门店全面清理现有库存，今年5月前，厚度小于0?025毫米的超薄塑料袋全面退市，并对塑料袋规格、厚度、承重量等参数重新核定。春节前，将在全市率先推出有QS标志的塑料袋，确保购物袋卫生达标。同时拟开设无购物袋结算专用收银台，支持顾客自带购物袋。

“限制使用塑料袋可给商业企业省下可观的经营开支。”武汉商联集团副总经理郝建说，他们将充分利用这笔节省的开支加大宣传、引导消费者使用环保购物袋。

11日，武汉一项调查结果显示，大部分被调查者支持实行有偿使用塑料袋，表示要以此减少“白色污染”。被调查者称，刚开始会不习惯，时间一长，应该就可以接受，并表示会使用布袋或其他物品来替代塑料袋。

据统计，目前武汉市生产塑料袋一年消耗塑料3000吨，平均每人每天消耗3—5个塑料袋，“白色污染”严重，迫切需要采取环保型可降解塑料袋。武汉市环保产业协会有关负责人告诉记者，该市目前拥有全国惟一能生产可降解塑料袋的企业———武汉华丽环保科技公司，可将淀粉塑化，制成梳子、牙刷、餐盒、塑料袋等产品。这种塑料袋物理性能与普通塑料袋相近，其原料植物淀粉可完全降解，不造成污染。

[b]要推广环保实用的“替代品”
[/b]
本报讯记者李琛奇、通讯员陈发明报道：“要找到替代品，有了能反复使用、耐磨损的购物袋，塑料袋就能逐渐退出人们的生活。”说起“限塑令”，兰州市城关区旧大路太生超市的负责人刘笃说，“布袋、竹篮，还有以前几乎家家都有的网兜，都是很好的替代品。”

太生超市是一家小型超市，每天也要为顾客提供三四百只塑料袋。刘笃向记者坦言，“我这儿的塑料袋都是超薄的。说实话，我们也不想用，毕竟又麻烦又不环保，但塑料袋似乎成了人们购物必不可少的东西，为了顾客方便也只能提供。”他同时表示，一定会全力执行国家规定，“我现在已经开始准备与供货商联系，尽量提供不用塑料袋的货。同时也给顾客做工作，因为环保是关系人们的生活质量又关系到子孙后代的大事。”

“距6月1日国家禁止使用超薄塑料购物袋还有一段时间，正好是一个适应期。”刘笃提出自己的想法，要大力宣传，营造出全社会都自觉告别塑料袋的氛围，同时生产厂家也应该推出替代塑料袋新产品。提着三个装满菜的塑料袋的柴其民大爷说：“如果能在6月1日前让布袋、网兜等环保购物袋逐渐在人们生活中普及，塑料袋的使用肯定会大量减少，到时候别说是有偿使用，就算免费，估计用塑料袋的人也不会太多。”

正在一家大型超市购物的路芳认为，有偿使用塑料袋不会对人们的生活带来大的影响，“塑料袋的有偿使用是在提醒人们保护环境，让环保意识深入到人们生活的每一个细节。”

[b]“限塑”不仅减少“白色污染”还可降低销售成本
[/b]
本报讯记者乔文汇报道：11日晚，家乐福超市哈尔滨会展中心店客流量很大，22个收银台前都排起了长队，其中一个收银台在不到15分钟的时间里，7名购物者共使用了25个大大小小的塑料袋。一名张姓收银员告诉记者，她已经在岗近4个小时，大概用了近300个塑料袋。这位收银员还对记者说：“由于免费提供，塑料袋过量消耗的现象也很严重。有的顾客买几件可以随身携带的小件商品，也会索要塑料袋。”

家乐福哈尔滨区域公关部经理赵进告诉记者，超市是塑料袋的最大“出口”。家乐福在哈尔滨的5个店，每个店每天消耗的塑料袋都在1万个左右。为了减少塑料袋的消耗，家乐福在去年9月推出了一项优惠活动：消费者如果购物满58元，再加1元钱，就可获赠1个环保购物袋。目前该超市还在按成本价销售这种环保购物袋，每个卖4?9元。虽然超市为减少“白色污染”出台了一些鼓励措施，但赵进认为，要减少塑料袋的消耗，如果没有国家出台政策进行引导，仅靠商家的力量是远远不够的，因为哪家超市也不愿意看到因为塑料袋收费而流失大量客源。

赵进说，我们为“限塑令”叫好，因为对我们商家来说，限制塑料袋使用，不仅可以减少“白色污染”，而且也使超市节约了大量成本。

“限塑令”也在消费者中获得赞同。经常在超市购物的赵玉芝大娘对记者说，“以前人们购物都是用布袋，后来由于携带方便，塑料袋开始流行起来。现在哈尔滨各大超市除麦德龙一家外，其余超市都免费提供塑料袋。国家规定将不再免费提供塑料袋，我们无非是在购物时多拿一个袋子，却可以减少白色污染，这样做非常值得！”[align=center]http://www.chinaed.com.cn/no2/newsmore/200801/13/W020080113317016088456.jpg[/align]
1月10日，拉萨某超市藏族服务员卓玛展示超市投放使用两年多的环保购物袋。

《拉萨市禁止生产、销售、使用一次性发泡塑料餐具、塑料袋管理办法》于2005年5月1日起施行以来，拉萨在各超市推广使用环保购物袋，并由有关部门常年检查监督。使用纸袋或布袋等环保购物袋已经成为拉萨市民和商家的共识。

新华社记者觉果摄

[size=12px]来源：经济日报[/size]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-13 11:41
标题: 让环保购物袋变城市名片
[table][tr][td][size=1]http://qd.people.com.cn/media/200801/13/NewsMedia_16636.jpg[/size][/td][/tr][tr][td][size=1]创意100产业园的设计师正在设计环保购物袋

[/size][/td][/tr][/table][align=left][size=1] 人民网青岛视窗1月13日消息：

沃尔玛超市员工把更新后剩余的工装做成了环保购物袋，不仅是旧物利用，还不忘把超市的标识缝在布袋上；创意100产业园的专业设计人员也没闲着，30余名设计人员开始着手研究各大超市的特点，计划推出个性设计……昨日是"环保购物袋进超市"大型活动推出的第二天，活动不光吸引了社区居民，专业设计人士也纷纷拨打早报热线82888000，希望借此机会推出能够代表青岛形象的设计，让新颖实用的环保购物袋走进千家万户。

  [b]    专业设计人员

   做出让游客带走的纪念品
[/b]
   记者昨日联系了创意100产业园的邓斌副总经理，他介绍称，创意100产业园一直致力于推动青岛创意产业发展，以产业园为平台联络了青岛很多设计人员，他们遴选了30名有相关设计经验的专业设计人员参与设计环保购物袋，其中10多名青年设计人员着重设计环保购物袋的材质和外在形状，由一些资深的设计人员设计环保购物袋的标识和图案。

   "购物袋设计不但要体现十大超市的特点，还要有青岛特色和环保特色，这对我们设计人员来说是一大挑战。"邓斌副总经理说，他们希望环保购物袋能成为外地游客从青岛带走的一种纪念品。

   设计人员认为，环保购物袋应该主要采用纸质或布质两种环保节能材料，不但要方便携带，还要经济耐用，他们表示，将在近期拿出设计作品，参与"环保购物袋进超市"活动。企划部主管初川昊告诉记者，他们同时准备联合青岛市工业设计协会的设计人员，一起创造出能够代表青岛形象的新颖环保购物袋。

[b]    沃尔玛超市

   举办购物袋自制"秀"[/b]

   记者随后又来到了位于台东步行街的沃尔玛超市。在二楼服务台处，记者看到两名女员工正低着头专心设计制作购物袋。据服务员介绍，这些购物袋都是员工用更新换代后剩余的旧工装改制而成的，经过消毒、熨烫等加工处理后，改成环保购物袋，计划以后向市民发放。

   记者看到，这些购物袋容量较大，而且在显眼处缝上了沃尔玛的标识，有蓝色和红色两种款式。另据了解，沃尔玛超市推出了"DIY环保购物袋现场展示"活动，计划于明天下午3时至5时在商场二楼举行，手巧且有想法的市民均可参加，市民需自备材料及工具，现场制作环保购物袋，即日起可在二楼服务台报名，也可在活动当日现场报名参加。

   孙静芳黄飞王建亮摄影报道 [/size][/align][align=left][size=1][/size] [/align][align=left][url=http://www.qingdaonews.com/][size=1][color=#0000ff]《青岛早报》 [/color][/size][/url][size=1]2008年1月13日[/size][/align]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-13 12:15
标题: 塑料袋小环保事大理当抓大放小
[align=center]http://news.cnhubei.com/hbrb/hbrbsglk/hbrb03/200801/W020080110155079068190.jpg[/align][align=center] 图为：目前很多超市免费赠送购物袋。
http://news.cnhubei.com/hbrb/hbrbsglk/hbrb03/200801/W020080110155079212757.jpg[/align][align=center] 图为：走在大街小巷，购物的人们已习惯了用一次性购物袋。
http://news.cnhubei.com/hbrb/hbrbsglk/hbrb03/200801/W020080110155079375905.jpg
图为：购物袋扔弃后易造成污染。[/align][align=left]　　荆楚网消息 (湖北日报) 本栏稿件采写记者文慧张真真实习生黎娜摄影田悦[/align][align=left]
　　[b]“限用令”一石激起千层浪
　　反应市民多数表示：节制使用
[/b]　　塑料袋不再免费。已经习惯“免费午餐”的市民反应如何？
　　昨日下午，刚从武商量贩水果湖店出来、58岁的吴太婆说：“以后自己带袋子，也很方便。”眼下，她一般将超市提供的塑料袋拿回家当垃圾袋用。
　　下午2点多钟，武汉科技学院的李女士刚从中百仓储梨园店出来，手上的苹果用保鲜袋装着，没有要塑料袋。她说，每天早上看到学生都是用塑料袋包着早点，吃完就扔，“多影响环境啊！”她表示，不再提供免费的塑料袋，就是向社会彰示，整个社会都要营造保护环境的氛围。
　　记者随机走访的近20位市民中，年长些的人多表示“会自己带篮子或循环使用的袋子”；中青年人中，有超过六成的人表示“购物前会提醒自己尽量带袋子”。近九成市民表示，塑料袋收费不会影响自己购物。[/align][align=left]
　[b]　商家大超市：不用每年多花几百万
[/b]　　据了解，武商量贩39家门店每日发放购物袋约34万至38万个，重约达3.5吨。去年一年，该公司购物袋使用量8500万至9000万个，支出800万元至900万元。
　　武汉中商平价连锁分公司总经理朱定志也表示，该公司每年花在塑料袋上的费用约为300万元。中百仓储有关负责人也透露，该公司每年免费提供塑料袋支出超过1000万元。
　　显然，塑料袋不再是“免费的午餐”后，各商家在这一块成本支出将大大减少。但商家也表示，由于武汉零售市场竞争激烈，塑料袋收费可能影响部分顾客。几年前，武汉曾有超市尝试对塑料袋收费，最后无疾而终。“不过，所有商家一起收费，问题就简单多了。”一超市分店负责人充满信心。[/align][align=left]
　　[b]措施商家：清理违规塑料袋
[/b]　　昨日，武商量贩各门店及其塑料袋生产企业都收到这样一份通知：清理库存，在5月前全部更换成0.025毫米以上的购物袋。
　　据了解，江城几家大型连锁超市所使用塑料袋均为企业自己加工或进行外包，厚度均为符合标准的0.025毫米，可降解。
　　此外，中百仓储、武商量贩等还将在所有门店收银台张贴“节约用袋、支持环保”等宣传标语，倡导重拎布袋子，重提菜篮子。在鲁巷广场，顾客将可以旧换新，旧袋回收后环保处理。
　　武汉环保大使、中百仓储总经理程军表示，将于近期开展社会调查，最大限度地在保护环境和方便顾客间寻找一个最佳平衡点。[/align][align=left]
　　[b]先行者塑料袋使用量稳步下降
[/b]　　2006年1月5日，塑料袋使用量4600个；2007年12月5日，这一使用量下降到2800个。
　　鲁巷广场经理办公室副主任陈刚说，2000年鲁巷广场开张，就坚持对塑料袋收费。2001年，麦德龙进入武汉，也将塑料袋收费这一国际通行做法带了进来：小袋每个0.3元，大袋0.5元。
　　甫一开始，有人投诉，有人当着收银员抱怨。随后，越来越多的人是理解与支持。“其实，带与不带塑料袋来购物，都是一个生活习惯问题，改变有那么难吗？”麦德龙华中区公关部经理黄卫斌反问道。
　　他透露，麦德龙武汉门店的塑料袋使用量年递减5%。目前，已有20%的顾客习惯自带塑料袋或布袋。
　　塑料袋收费，会不会赶走顾客？陈刚举例说，前段时间该超市旁开了一家新超市，塑料袋免费，但是对他们的业绩没有任何影响。黄卫斌也表示，顾客更多的是看中超市的商品价格、质量和服务层次。[/align][align=left]
　　[b]根本出路：找到替代品
[/b]　　要改变人们的消费习惯却绝非易事。有专家建议，在加大违规处罚力度的同时，应多生产供应可降解环保塑料袋或找到传统塑料的替代品，既方便市民又保护环境。
　　武汉市环保部门昨日透露，将起草的地方性法规更严于国务院的规定，不仅要严格收费，还要大力推广环保型塑料袋。据了解，武汉拥有全国唯一能生产可降解塑料袋的企业——武汉华丽环保科技公司，该公司将淀粉塑化，制成梳子、牙刷、餐盒、塑料袋等产品。这种塑料袋物理性能与普通塑料袋相近，但其原料植物淀粉可完全降解，不造成污染。但由于价格和消费习惯等原因，可降解塑料袋推广迟缓，新规实施将为类似华丽公司的环保企业开辟广阔的市场。
　　昨日还有网友留言新浪网，建议商场提供布袋、纸袋等替代品，作为实施新规后的促销手段，吸引顾客。
　　工程塑料国家工程研究中心总工程师季君晖称，纸制品价格高，且造纸又会有污染。他透露，全降解生物塑料是最有前景的研究方向，我国已研制成功PBS(聚丁二酸丁二醇酯)全降解塑料，其性能可与传统塑料相媲美，但价格偏高。如果进一步改进技术，全面采用玉米秸秆等低价原料，全降解塑料的价格甚至可以低于传统塑料。[/align][align=left]
　　[b]6月1日起塑料购物袋告别免费时代
[/b]　　买东西，免费用塑料袋将成为历史了。根据国家新规定，6月1日起，商家不得免费提供塑料购物袋。
　　新华社昨日发文称，国务院办公厅已下发关于《限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，要求所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。
　　此外，旅客列车、客船、客车、飞机、车站、机场及旅游景区等也不得向旅客、游客提供厚度小于0.025毫米的塑料购物袋（包装袋）。与此同时，全面禁止生产、销售、使用这种超薄塑料购物袋。
　　8日，武汉市委督察室召开专题会，决定先从超市试点，限制大超市使用塑料购物袋，逐步推向集贸市场，并通过积分等方式，鼓励市民使用更环保的购物袋。
　　此举意在推广环保消费，抑制白色污染。据了解，武汉每年消耗一次性塑料袋约15亿只。[/align][align=left]
　　[b]新规落实会否遇阻
　　武汉制定更严法规
[/b]　　小小塑料袋俨然成了人们日常生活的一部分。正因如此，此间有人担心：新规定会得到执行吗？会不会像一些规定成一纸空文？
　　根据武汉市部署，除先行试点外，将要求工商部门打击假冒伪劣和不环保塑料袋，财政部门扶持生产可降解塑料袋，环保部门和法制办将起草地方行政法规，限制使用购物袋。
　　激烈的竞争，一些商家会不会通过种种手段变相消解“禁止免费”令？要严格执行规定，将需要工商、质监、环保等多个部门联手，正因如此，会不会像整治食品安全、黑作坊、不良网吧那样遭遇重重问题？昨日，一些部门对此不愿多谈，只表示将会按市政府部署履行职责，届时会加大监督检查，依法查处违规继续生产、销售、使用超薄塑料购物袋及免费提供塑料袋等行为。[/align][align=left]
　　[b]■小资料
　　“人类最糟糕的发明”
[/b]　　塑料袋主要由聚乙烯（PE）、聚氯乙烯（PV）、聚丙烯（PP）、聚苯乙烯树脂（PS）等原料制成，分子结构非常稳定，很难降解，造成困扰全球的“白色污染”。
　　目前我国的垃圾处理以填埋为主，塑料袋埋在土里不仅长期无法消解，还会使土壤环境恶化，严重影响农作物对水分、养分的吸收，抑制农作物的生长发育。而焚烧塑料袋会产生致癌物质“二恶英”。英国《卫报》曾把塑料袋评为“人类最糟糕的发明”。[/align][align=left]
　[b]　◆ 他山之石
　　收费
[/b]　　1991年德国颁布《包装条例》，商场、超市提供的塑料袋每个收费约0.1欧元。为此，德国主妇大都备有一个白麻布做的收纳袋，袋上印有各种花纹图案，既时尚又环保。
　　韩国的超市和百货商场也采取收费制度，1年后塑料袋使用量锐减63%。
　　征税
　　2005年开始，美国旧金山对每个塑料或者纸质的购物袋征税17美分，使旧金山成为美国首个对购物袋征收环保税的城市。
　　爱尔兰则将塑料购物袋增值税由原来的15欧分提高到22欧分。肯尼亚和乌干达去年宣布禁止使用超薄塑料袋，并对其他厚度的塑料袋征税。[/align][align=left]
　　[b]返利
[/b]　　在香港，一些超市对不要塑料袋的顾客返还购物款0.1港元。[/align][align=left]
　[b]　■记者手记
　　告别免费，考验您我
[/b]　　塑料袋将不再免费，薄薄的塑料袋将会给市民生活带来一些变化：您要多付费；家里的垃圾也可能需要另找东西收拾。[/align][align=left]
　　尽管只会掏很少的钱，然而，可以想像，当6月1日您通过超市收银台付费时，大家可能还是会感到习惯被迫改变后的些许烦恼。[/align][align=left]
　　是啊，该不该用塑料袋，可能会让您一时有些为难。然而，我们想说：小小塑料袋将考验我们的生活习惯，检验我们对保护环境的真正态度。[/align][align=left]
　　上世纪90年代，随着生活节奏的加快，菜篮子渐渐离我们远去。为了便利，塑料袋不经意间沦陷了城市人的生活：包早点要用，买菜要用，购物要用，倒垃圾要用……[/align][align=left]
　　在武汉市，每天超过50吨的塑料袋充塞于城市的每一个角落。忧心于满城飘舞的塑料袋，环保人士发起少用塑料袋的行动，但响应者寥寥无几。个别商场和超市推出限用塑料袋的活动，换来的却是一些市民的怨言。[/align][align=left]
　　矛盾的却是，直线上升的环保投诉显示出人们越来越强的环保意识。不过，当自己便利地大量享用免费塑料袋时，有多少人意识到自己正在污染环境？[/align][align=left]
　　正因如此，小小塑料袋将成为一次环境意识大考。少用一只塑料袋，就会减少一分对环境的破坏。[/align][align=left]
　　我们会不会“叶公好龙”？6月1日后，我们一起经受检验。[/align]
来源: [url=http://www.cnhubei.com/][color=#0000ff]荆楚网[/color][/url]

作者: lym001 时间: 2008-1-13 14:09
标题: 塑料袋收费掏了百姓腰包鼓了商家口袋
　　价格低廉的塑料袋质地轻薄，用起来便捷，已成为大多数现代人购物时离不开的物件。但大家也都知道，这种要经过一千多年才能降解的“白色垃圾”已对自然环境造成了巨大危害。国务院日前发文，从今年6月1日起，市民到超市、商场、集贸市场购物时，将另外花钱买购物袋了。这一终结我国塑料袋“免费时代”的政策一出台就引发了社会的广泛关注。这一政策的实施能从多大程度上控制“白色污染”？又将给老百姓的生活和消费带来怎样的影响呢？
[align=center][table=80%][tr][td]http://www.eedu.org.cn/news/UploadFiles/200801/20080111113606139.jpg[/td][/tr][/table]
[table=80%][tr][td]http://www.eedu.org.cn/news/UploadFiles/200801/20080111113608539.jpg[/td][/tr][/table][/align]　　我国将通过实行塑料袋有偿使用制度治理“白色污染”
　　日前，国务院办公厅向全国各地下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。自２００８年６月１日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，这意味着塑料购物袋将在我国告别“免费”时代。
　　通知称，塑料购物袋是日常生活中的易耗品，中国每年都要消耗大量的塑料购物袋。塑料购物袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源资源浪费和环境污染。特别是超薄塑料购物袋容易破损，大多被随意丢弃，成为“白色污染”的主要来源。
[align=center]http://www.eedu.org.cn/news/UploadFiles/200801/20080111113608619.jpg[/align]　　自２００８年６月１日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所一律不得免费提供塑料购物袋。商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款。旅客列车、客船、客车、飞机、车站、机场及旅游景区等不得向旅客、游客提供超薄塑料购物袋（包装袋）。对违规继续生产超薄塑料购物袋的，或不按规定加贴（印）合格塑料购物袋产品标志的，以及存在其他违法违规行为的，依照《产品质量法》等法律法规，相应给予责令停止生产、没收违法生产的产品、没收违法所得、罚款等处罚。

[table=80%][tr][td]http://www.eedu.org.cn/news/UploadFiles/200801/20080111113608355.jpg[/td][/tr][/table]
[table=80%][tr][td]http://www.eedu.org.cn/news/UploadFiles/200801/20080111113608471.jpg[/td][/tr][/table]
　　市民：环保工程不能掏了百姓腰包却鼓了商家口袋
　　这一政策的出台立即在广大消费者中掀起波澜。据一家全国性消费类网站的网上调查显示，截至１月９日，７０％的网民认为此政策对自己的消费行为有较大影响，只有３０％的网民认为此政策对自己影响不大，而认为此政策对自己完全没有影响的为零。为了了解市民和消费者的真实想法，记者在南昌几个商场和超市进行了随机访问。
　　“我买了东西，塑料袋的使用费应该是包含在商家利润里的，凭什么还要我埋单？再说了，要控制白色污染，应该找合适的替代品，而且超市和商场也应该是有责任的，不能一味向消费者收钱了事。”在位于南昌市叠山路的南昌大众购物中心，刚买了好几袋食品的陈女士如是说。
[align=center][table=80%][tr][td]http://www.eedu.org.cn/news/UploadFiles/200801/20080111113608589.jpg[/td][/tr][tr][td]资料图片井韦摄中新社发[/td][/tr][/table][/align]　　在南昌市某政府机关工作的许先生看待这个问题的态度则更冷静。“保护环境，人人有责。我们当然会支持这项政策。但我觉得，实行塑料袋有偿使用后，大部分的消费者可能还是会用商场里提供的塑料袋，这样一来，我们购物增加的费用可能成为商家新的利润来源，那大家心里肯定会有点不平衡——为何要把治污压力都推到老百姓头上，而要让商家得到隐形的收益呢？”
　　记者发现，在接受采访的消费者中，大部分市民还是很支持环保的，但说到要为购物袋埋单，多数人表示不太能接受。也有市民指出，商场和超市如果能提供收费的环保型购物袋，而且保证价格是成本价，商家没有“趁火打劫”，可能大家会容易接受一些。

[table=80%][tr][td]http://www.eedu.org.cn/news/UploadFiles/200801/20080111113608154.jpg[/td][/tr][tr][td]资料图片井韦摄中新社发[/td][/tr][/table]
[table=80%][tr][td]http://www.eedu.org.cn/news/UploadFiles/200801/20080111113608672.jpg[/td][/tr][tr][td]免费塑料袋目前在超市中被广泛使用记者钱波摄[/td][/tr][/table]
　　零售商：尽可能制定塑料购物袋合理价格
　　对于此项政策和消费者的质疑，零售商们又是怎么看的呢？记者就此事采访了南昌市几家超市的负责人。
　　位于南昌市南京路的旺中旺连锁超市一负责人告诉记者，对于此项环保措施他们目前还未接到正式通知，但到时候超市肯定会执行此项政策的。至于今后销售的塑料袋价格，则会尽量控制在一个合理价位，毕竟超市不是靠卖塑料袋盈利的。
[align=center]http://www.eedu.org.cn/news/UploadFiles/200801/20080111113608598.jpg[/align][align=center]武汉市武商量贩超市在每个一次性塑料袋取用点上都插上写有“支持环保节约用袋”的纸板，呼唤顾客的环保意识，减少白色垃圾。记者詹松通讯员韩红霞摄影报道[/align]　　南昌八一广场的沃尔玛超市表示，类似这样的控污做法，沃尔玛设在其他国家的一些分店早已开始实施。沃尔玛会积极响应这项政策，相关准备工作也将确保在6月1日之前完成；并会自动承担起提醒消费者尽量使用环保购物袋或重复使用以前的购物袋的责任和义务。
　　另一家大型超市负责人则表示，塑料购物袋实行有偿提供后，各商家制定的购物袋价格也会形成竞争。如果太贵了，老百姓就不会再来买东西。因此，超市决策层肯定会考虑这一因素的，并在近期内就有偿提供购物袋的实施细节进行商定，以制定出合理的购物袋价格。
[table=80%][tr][td]http://www.eedu.org.cn/news/UploadFiles/200801/20080111113608926.jpg[/td][/tr][tr][td]资料图片中新社发[/td][/tr][/table]
[table=80%][tr][td]http://www.eedu.org.cn/news/UploadFiles/200801/20080111113608988.jpg[/td][/tr][/table]
　　环保专家：治理白色污染还需奖惩并用
　　华东交通大学环境工程系教研室主任吴彩斌认为，有偿使用塑料购物袋，是政府推行环保、节约资源的一个重要举措。以前，“保护环境，人人做起”往往都停留在口头上，很难落实到每个人的行动上。通过这种收费的方式，可以对消费者提到提醒的作用。至于将加大消费者负担这一问题，他建议商家可采取优惠措施，鼓励市民优先使用环保购物袋。
　　吴彩斌表示，推行环保，政府还应当完善公共设施建设，从本至末地治理白色污染，避免白色垃圾禁而不止。此外应加大环保宣传力度，让市民明白，环保比图方便更重要。
[align=center]http://www.eedu.org.cn/news/UploadFiles/200801/20080111113608132.jpg[/align][align=center]北京一家超市的工作人员向行人发放环保购物袋。（资料图片）记者胡雪柏摄[/align]　　记者在采访中了解到，不少业内人士和消费者们都认为，仅仅通过收费的方法来限制塑料袋的使用还不够，因为大部分市民可能为了图方便，宁愿多出一毛或几毛钱购买塑料袋；商场和超市等商品零售企业更不会主动控制塑料袋的销售。
　　因此，吴彩斌建议有关部门可同时出台相应的鼓励或奖励措施。比如，对于保持一定商品销售量的同时塑料袋的使用或销量逐月减少的商品零售企业进行通报表扬和奖励，甚至可以采取税收优惠等；在这一前提下，商场或超市也可对自备购物袋的消费者赠送小礼品以示鼓励等。

作者: pengxp2008 时间: 2008-1-13 14:26
塑料袋乱扔才会造成污染，所以建立塑料袋回收政策势在必行。
另外，塑料袋装垃圾也会污染啊，所以大家想一个装垃圾的好办法。

作者: angel_love98 时间: 2008-1-13 22:30
标题: 塑料袋收费：到底忽悠了谁？
中新网消息日前有关部门下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》指出，鉴于购物袋已成为“白色污染”的主要来源，今后各级各部门应禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋、并将实行塑料购物袋有偿使用制度。自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。

　　说到限制使用塑料购物袋，保护生态环境，我觉得禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋，防止这类真正意义上的“一次性消耗品”增多是有必要的。但说到推行“塑料购物袋有偿使用”，尤其是“所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。”就有点缘木求鱼、磨砖取镜了。

　　很明显，塑料购物袋的出现和使用为市民带来了巨大方便。尤其是对那些没有专车、没有勤务员、雇不起保姆、买不起精装食品和高档日用品的普通城乡居民来说，塑料袋的出现，为他们节约了时间、节约了生活成本，可以更加轻松自如地统筹安排自己一天的工作、学习和生活。比方说，我们现在下班途中可以空手到超市、商场、集贸市场购买鱼肉、鸡蛋、蔬菜和日用品，用塑料袋拎回家食用和使用。请问，负责制订相关政策的干部、建议塑料购物袋收费的专家学者，你们每天上班都拎着菜篮子吗？往办公桌底下一放，下班后拿上去买菜吗？你在休闲散步、走亲访友的途中突然想到要买鲜鱼、豆腐或者其他的无包装、不便于携带的东西，会立马往家跑，去拿水桶、瓷盆、菜篮子吗？你送亲戚朋友东西会用竹筐子带去再把筐子拿回来吗？你以为那些日出而作、日入而息的普通市民，会把买菜、买日用品作为一项计划周密的专项工程来搞吗？还有，如果你带着老婆孩子到某家中档饭店打牙祭，会遵循构建节约型社会的原则把剩菜剩饭带回家吗？如果这样，你是用牛皮纸袋装鱼汤呢？还是事先带着大铁碗、塘瓷盆到饭店去呢？我觉得，有些干部和专家学者过贵族生活习惯了，根本不知道老百姓是怎么生活的。

　　塑料购物袋之所以能阔步走进人们的生活，颠覆了人们用了多少年的菜蓝子、手提包和包装纸，是因为其方便、廉价、防渗漏。由卖方提供免费的塑料购物袋也已经成为一种约定俗成的习惯。而对更多的普通市民来说，塑料购物袋也绝非有些人想象的那种“一次性耗材”。因为市民会将使用过的干净的塑料袋用来装别的东西，会将比较结实的不能装其他东西的塑料袋用来装垃圾。注意，塑料袋装垃圾当然不是什么好事，但这绝对不仅仅是市民自己的发明，因为许多城市的物业公司都明确要求市民必须将生活垃圾用塑料袋装好，放到集中收集点，才肯提供居民用物业管理费买来的相关服务。而塑料袋的最终遗弃也基本是在这一环节出现的。为什么没有人在这个环节多动脑筋，提出禁止用塑料袋装垃圾的可行性措施，并引导市民将废旧塑料袋放进社区设立的专用的垃圾收集箱呢？

　　提倡和推行有偿使用塑料袋，对多数商家是没有什么影响的，因为他们已经根据有关规定将个中成本有理有据地转嫁给了消费者。而对消费者来说，这一措施除了明显增加他们的负担之外，也未必会有更多的事关环境保护的积极意义。接下来的轨迹估计是这样的，如果消费者能承受得起收费塑料袋，他们会继续使用；如果承受不起，他们会集体抗议，消极对抗，以至商场与他们形成某种私下的妥协。估计最终还是通过免费提供、隐性收费、降低塑料袋质量和成本等渠道来解决。所有这些措施，都不会减少塑料购物袋的终端应用。至于说到“禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋”，试问谁能保证做到？要知道，这些东西一般都不是国企和大型公司生产的，而是民营小厂生产的。我们目前连土炼油、地条钢、劣质牛奶、药物熟食这些影响大，控制比较方便的生产项目都难以根本杜绝，如何去杜绝家庭作坊式的低劣塑料袋的生产呢？

　　上级部门的有些想法，初衷是好的，措施却未必奏效。因为他们依靠的某些专家是实验室专家，缺乏社会实践、更缺乏田野调查（别误会，这是个人类学和民俗学术语）。这些人建议出台的一些措施都是向壁虚构的，是拍脑袋拍出来的，是一时无法在老百姓当中推行的。

　　说到塑料购物袋的限制使用，我感觉路子还是有的，但这也算一项社会系统工程吧。一是应该全方位地加大宣传教育力度，从根本上提高市民认识，让大家都有责任感。二是切实限制低质量、高污染的塑料袋的生产，这需要各级政府和工商部门、质量监督部门真正负起责任，对违规生产者做到及时发现并采取切实有效的措施。三是把握终端，在社区和公共场所卫生管理环节限制塑料待的使用，规范塑料垃圾的投放。四是研究开发替代品。你能发明一种跟塑料购物袋一样方便、一样廉价、一样不漏汤不漏水的，不是塑料制品的，用过之后能在垃圾处理环节被迅速降解的包装袋吗？如果能，就赶紧加工生产这种包装袋，大量地免费地投放到超市、商场、集贸市场和中低档酒店去。

　　别再作忧国忧民状紧着忽悠了！赶紧进行有利于环境保护的、让低收入人群能普遍接受的科学技术研究和替代产品开发吧！

作者: angel_love98 时间: 2008-1-14 18:53
标题: 浙江山村开展拒绝塑料袋运动用稻草捆肉
[table][tr][td]http://i2.sinaimg.cn/dy/s/2008-01-14/6049a803ed115e2e77618f318ec63ab3.jpg[/td][/tr][tr][td][/td][/tr][/table]
　　在珠岸村，有毒塑料袋被贴上墙，供村民辨认。
　　 [table][tr][td]http://i3.sinaimg.cn/dy/s/2008-01-14/aa8e2a888e4a121ba10ca77ded185d14.jpg[/td][/tr][tr][td][/td][/tr][/table]
　　村民用稻草捆肉。

　　获得2007年度绿色中国人物提名的陈飞，是浙江永嘉县渠口乡珠岸村村民。他倡导推广“重提菜篮子、拒绝塑料袋”行动已经7年。在陈飞的影响下，珠岸村自2005年开始创建“无塑料袋村”。

　　两年多过去了，这个村情况如何？塑料袋真的绝迹了吗？

　　[b] “我们处于被塑料袋包围的世界” [/b]
　　[b]塑料袋在珠岸村并未绝迹 [/b]
　　走进永嘉县渠口乡珠岸村，第一个感觉便是干净：地面几乎看不到垃圾，没有到处乱跑的家禽。

　　村里一条小河，清清的水面上浮着几张木筏，上面种着净化水质的美人蕉——这是村里人从外面学来的植物净化设施。

　　引人注目的是，在进村就能看到的墙上，竖着一块大大的“中国无塑料袋第一村”的牌子。村委会主任陈顺友说，“无塑料袋第一村”是珠岸村为自己树立的目标。

　　记者采访过程中发现，这里并不是一个塑料袋完全绝迹的场所。垃圾桶里、田间路旁，偶尔还是会发现它们的踪影。

　　在村里，记者看到几个临时搭建的服装摊位，挂着黑色的塑料袋。这是明显的有毒塑料袋。陈顺友一看就急了，到处找摊主，“得跟他们说这个不能用”。

　　村里最大的一爿小店，卖菜和各种生活用品。老板叫陈丐飞，小店墙上挂着三种袋子：纸袋、可降解塑料袋、不可降解塑料袋。

　　“我们村有近900户人家，家家有菜篮。村民来买菜一般带篮子。有没带的，我准备了菜篮借他们用。其他只要装干货我都给用纸袋。少数不可降解塑料袋是给有水的商品用的。”陈丐飞说。

　　珠岸村里也有塑料袋，这个“无塑料袋第一村”名副其实吗？

　　“没有办法，我们村也做不到完全无塑料袋，这是因为整个大环境。我们处于一个被塑料袋包围的世界。”陈顺友无奈地说。

　　他举了几个例子，外面亲戚来访，带礼物来，肯定有塑料袋包着；这个摊位是流动的外地客商来摆的，只能见一个劝说一个；而大多数商品本身就有塑料包装。

　　“但无塑料袋一直是我们的目标。这几年，村里人一直在有意识地少用塑料袋。”陈飞说。他认为，现在塑料袋在村里是“少量、合理”存在。

　　[b] “外面人都说陈飞是傻子” [/b]
　　7年来，他跑了19个省送菜篮子，花了几万元的积蓄。

　　珠岸村边，是楠溪江。冬天的阳光下，江水碧绿，疏林横斜。陈飞说：“你看这样美丽的江水，以前江边树上可都挂满了塑料袋！”

　　眼前这个农民黑黑的脸膛，粗糙的大手，说一口带温州腔的普通话，实在想不出，他怎么能在7年前就有这样的环保意识。

　　“就因为农村塑料袋越来越多，污染了我山清水秀的家乡。有一天儿子从网上下载资料给我看，说塑料袋还有毒。我一下就坐不住了，觉得我得管这事儿。”

　　于是陈飞开始行动，在村里挨家发放塑料袋有毒的资料，呼吁大家恢复菜篮子，拒绝塑料袋。当时很多村民不理解，家里人更反对，“外面人都说陈飞是个傻子。亲戚都劝我别干这事了，我一个农民，怎么管得了大家用塑料袋呢？”

　　过去7年，陈飞跑了全国19个省送菜篮子，花了几万元的积蓄。第一次去集市送篮子，大家都觉得他疯了，一天就送出去一个。

　　陈飞决定做点更实在的事情，他首先要改变村庄脏乱面貌。

　　“以前我们村，塑料袋到处都是，风一吹，满天飞；河道成了垃圾场，堆满了垃圾，臭不可闻，夏天要捏着鼻子走。”陈丐飞说。

　　2004年，陈飞回村出钱雇人，为村里清理河道垃圾。这一清吓一跳，花了一星期才清完，挖出来的垃圾装了100多车次的拖拉机。

　　“挖出的垃圾我让村里人看，河底不知多少年的塑料袋，挖出来还是崭新的，要烂掉，得多少年啊！把土壤、水全部污染了。这样边做边说，动员大家接受我的理念。”陈飞说。

　　陈丐飞是最早一批被陈飞的环保理念说动的无塑料袋拥护者。“他总来说，因为管住了我们小店就管住了大部分塑料袋的源头。我觉着他说得有道理！刚开始试了不少老办法。比如恢复用稻草扎肉，又结实又环保；我老婆自己做纸袋装食品，你看，就是这个！”陈丐飞掏出一沓泛黄的纸袋。

　　刚开始的推广不容易。“村民接受不了，说我们农村还搞这个，不方便，没必要，也做不到。还有些特别倔强的，看我们小店不给他用塑料袋，就自己揣着塑料袋来买东西。”但随着时间的推进，越来越多的村民加入了环保行列。尤其是2005年初，竖了“第一村”的牌子后，很多村民开始珍惜自己村的荣誉。

　　[b] “我们村能做到，其他地方也能” [/b]
　　对环保的理解和实践，直接影响了孩子

　　国家日前要求，今年6月1日起，商场不得提供免费塑料袋。连同陈飞在内的珠岸村村民都觉得“这下我们腰板更硬了”。

　　陈丐飞说：“等这个禁令实现，我估计我这儿仅有的塑料袋也会不见了。”

　　村民对环保的理解和实践，还直接影响了村里的孩子。

　　村口就是珠岸村小学。六年级的叶素素说起塑料袋的危害头头是道：塑料袋由不可降解的化学材料生产，埋在地里需要200年以上才会腐烂，污染土壤；焚烧会产生有害烟尘和有毒气体，污染大气；用有毒的塑料袋包装食品，会对人体造成危害。

　　叶素素的知识来自村里经常进行的环保宣传。村里隔几十米就有环保宣传牌，每户人家都能收到环保宣传资料。学校也很注意培养环保知识，不仅老师经常讲，还多次邀请陈飞等来校为学生们做环保讲座。

　　有了环保知识的孩子开始观察周围环境，并主动去宣传环保。“我们家都用菜篮子买菜。有时亲戚来我家，使用塑料袋，我都跟他们说塑料袋的知识，让他们也不要用。”叶素素自豪地说。

　　“环保理念是最宝贵的财富。”陈飞说。

　　2006年8月4日开始，珠岸村老年协会300多名老人自觉行动起来，成立了一个环境保护监督小组。每天两位老人作为环保监督员，在全村进行环保监督检查。他们对各家小店是否推广纸袋、拒绝塑料袋、垃圾是否倒在指定位置等日常行为进行检查。

　　去年底，珠岸村村民自发筹款，买来100公斤竹子，编织了一个高2米、直径1.5米的特大菜篮子，陈列在村祠堂的戏台上。这个篮子上写着“重提菜篮子、拒绝白色污染”的大字。这个菜篮子，提醒着珠岸村村民继续在环保之路上前行。

　　“拒绝塑料袋，珠岸这么个小农村做得到，我相信其他地方也做得到！”陈飞说。 (人民网-人民日报作者：顾春)

[url=http://gb.chinabroadcast.cn/index.htm][color=#a20010]国际在线[/color][/url][color=#a20010] [/color]
　　

作者: angel_love98 时间: 2008-1-14 18:54
标题: 瑞士渐进取消塑料包装袋的启示
[table][tr][td]http://i3.sinaimg.cn/dy/o/2008-01-14/2bfbf8ba1189ce2137f59e3a89d67059.jpg[/td][/tr][tr][td][/td][/tr][/table]
　　照片说明：在瑞士，人们更加青睐各种时尚便捷的环保购物袋。本报记者刘军摄随着各国环保意识的加强，瑞士等西方国家近年来就商店是否应该保留免费塑料包装袋展开了民间大讨论。尽管塑料包装袋至今还没有完全退出消费市场，但许多超级市场和商店已经取消向顾客提供免费的塑料包装袋，代之以付费的塑料包装袋、纸包装袋和化纤编织购物袋。与此同时，越来越多的消费者自觉使用自备的购物器皿，如竹筐和布袋。记者注意到，西方国家年纪较大的消费者尤其喜欢使用带轮的轻便购物拉车，又省力又实用。

　　记者居住的街区有家瑞士著名的米格罗超级连锁商店。几年前，顾客可自行任意使用商店免费的塑料包装袋，造成极大的浪费，有些包装袋散落在地上成为白色污染，而现在则由收款员视顾客购买物品的多少“赠送”塑料包装袋，以减少包装袋的盲目使用量。取消了塑料包装袋的商店则鼓励消费者自备购物袋，或购买纸包装袋。连锁超市家乐福完全取消了塑料包装袋后，代之以付费的纸包装袋和化纤包装袋。这些书写着环保标语的付费包装袋不仅色彩艳丽，美观大方，除购物之外还可兼作它用，而且价格便宜，经久耐用，不会给消费者带来经济负担。比如，家乐福可承受10公斤力的化纤提袋售价为1块瑞朗，而米格罗承重5公斤力的纸包装袋售价仅为0.3瑞朗。按照日内瓦人均5000瑞朗的月平均工资来看，购买“生态包装袋”的价格还是相当便宜的。为体现人性化服务，各超市在冷藏品柜旁都准备了结合防水与冷藏功能为一体的简易冷冻食品包装袋供顾客选购。

　　瑞士是非常注重环保的国家，早在100多年前就制定了《森林法》、《水法》等环保法，但直到现在，不论是联邦还是各州、市都还没有制定专门针对塑料包装袋的法律和法规。尽管如此，随着民间环保议题的大讨论，渐进取消塑料包装袋已纳入了瑞士整体环保的范畴。瑞士著名的生态主义者、前联邦环保署国务秘书菲利普·罗什日前对记者谈到，塑料垃圾不仅包括塑料包装袋，还包括日常消费品、家用电器和生活必需品的塑料包装袋。瑞士在2000年前后开始对一些商品征收“商品回收预支税”，这些商品主要包括电池、玻璃制品、家用电器和塑料包装的饮料、油料制品等。该项税系国家强制征收的税款，商店利用这项税收资金组建民间回收系统，邀请各商家参与。当消费者的商品报废或使用完时，商店则有义务免费回收，各垃圾回收站专门设立了“塑料制品投放箱”，确保了塑料废品回收率的极大提高。目前，仅塑料饮料瓶的回收率就已经达到75%。罗什表示，瑞士正力争使塑料废品的回收率达到100%！

　　罗什认为，环保的首要问题是长期不懈地宣传和动员，要让公众清醒地认识到环境与人类生存和发展的关系，让消费者在消费时就能注意到环保问题。15年前，瑞士曾在所有学校中进行了一次关于垃圾的大型巡回展览，而晚上和周末，学校则向街区居民开放，取得良好的效果。瑞士的学校有环保课，各地都有“清洁日”，全民动员清除垃圾，垃圾处理场也定期向公众免费开放，介绍环保知识。记者在参加一些大型公益活动中发现，商家主动提供自己的纸或化纤包装袋，在作商品广告的同时宣传环保，一举两得。环保意识也越来越深入人心。

　　说到中国将在今年6月限制生产销售塑料包装袋，罗什认为，中国是世界上经济发展最快的国家，也是世界上人口最多的国家，中国采取的这一强有力的环保措施具有榜样的作用，不仅将造福中国，而且将对其他发展中国家乃至世界起到表率作用。取消塑料包装袋只是环保的一个组成部分，但与民众的日常生活息息相关，具有特殊的意义，必将提高中国人的环保意识，进而促进中国整体环保水平的提高。作为将一生奉献给环保事业的生态主义者，罗什建议，做好环保工作，需要制定正确和切实可行的政策，同时配合以明确的“时间表”，采取阶段性监督措施，以便给予商家和消费者“适应期”。如果采取一刀切的断然措施，效果并不一定显著。

[url=http://www.gmw.cn/][color=#a20010]光明网-光明日报[/color][/url][color=#a20010] [/color]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-14 19:09
标题: 我国每年塑料废弃量300多万吨环保塑料袋回天难
[b][color=#0000ff]在塑料袋如雪片般飞舞的“白色污染”大国，一种可改变这一状况并节约大量石油资源的技术，竟使它的推行者饱尝艰辛[/color][/b]  http://news.xinhuanet.com/society/2008-01/14/xinsrc_3920105141247359299434.jpg [font=楷体_GB2312][color=#0000ff]从今年6月1日起，超市等将被禁止提供免费的塑料购物袋。资料图井韦摄[/color][/font]

   [url=http://news.xinhuanet.com/politics/2008-01/08/content_7387195.htm][color=#0000ff]1月8日，国务院办公厅公布关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知，要求从6月1日起，在全国范围内禁止生产销售使用超薄塑料袋，并实行塑料袋有偿使用制度。[/color][/url]此举赢得国内外舆论的高度赞扬，被誉为中国政府保护生态环境，推进节能减排的重大举措。

   此时，生产可降解塑料制品的杭州茂达环境生化有限公司（下称杭州茂达）却走到了倾家荡产的边缘。“我们拼了5年了，已经投下去2000万元，所有的房产都抵押了，已快倾家荡产，然而现在还是快做不下去了。”这家公司的总经理郭文慧对《瞭望》新闻周刊说。

   杭州茂达生产的“虹围”牌环保型可降解包装袋（膜）、可降解一次性餐具，通过了中国环境标志（I型）产品认证和认证复评，由于研发成本高，比一般的塑料袋贵3厘，虽然利已很薄，但很多商场、超市、农贸市场、宾馆酒店仍不愿使用。

   “像环保塑料袋这样的大事业，利国利民，本应该是国家来投入研发和推广的，但目前国内大多数都是民营企业在做。”郭文慧感叹，“民营企业做也不要紧，关键是民营企业大多数实力本来就不太雄厚，进行起来困难多，如果国家政策再不配套，推行起来更是寸步难行。”

   [color=#0000ff]“白色污染大国”的现实[/color]
   郭文慧的感受是“无力回天”。

   “商场和商贩使用那些不可降解或者用回收塑料做的塑料袋，可以便宜一点，至于塑料袋会不会破坏环境他们并不关心。而我们卖塑料袋是要靠量的，量上不去，企业就只能不断的亏本，加上还有一些假冒的环保塑料袋又得不到打击，我们就更难做下去了。”郭文慧说。

   好在他们可以把产品卖到国外去。“国外反而更容易接受我们的产品，而且国外有很完善的法规保护环保塑料袋，虽然我们更希望能在国内畅销我们的环保塑料袋。”

   比杭州茂达更早运行的深圳茂达环境生化产业集团也经历了类似磨难，创始人和集团总裁黎力对本刊记者说，他很早就开始了光／生物降解塑料制品的研究和开发，所生产的环境降解塑料袋等制品在国内和出口占有相当大的比例，但仍是生存艰难，以至于同妻子离婚，倾家荡产。

   本刊记者在浙江等地的采访中发现，目前中国一些企业虽然已经能够研制和生产出可降解的环保塑料袋及餐盒等，却在推广及销售中遇到极大障碍，许多研制和生产环保塑料制品的企业陷入了困境。

   资料显示，目前全球废弃塑料物每年总量已达6000多万吨。中国目前已是世界上生产、使用和消费塑料制品最多的国家。

   据中国塑料加工工业协会统计，2006年中国塑料制品产量已达3000多万吨。

   而中国每年塑料废弃量超过300多万吨，用过的废旧薄膜、塑料袋和泡沫塑料餐具被丢弃在各处，散落在市区、风景旅游区、水体、道路两侧，甚至挂满树梢，不仅影响景观，造成“视觉污染”，而且因其难以降解，对生态环境造成极大的危害。

   农用地膜散在地里直接污染土壤和水源，在地头烧掉则会污染空气，散发出二恶英等化合物，影响人群和动物健康，进而威胁人类生存。而当塑料制品散落在草原、江河、湖泊和海洋，被牲口、动物误食后则会导致动物死亡。

   据专家测算，每清除1吨海上垃圾所花的费用要比清除陆地垃圾的费用多10倍。更成问题的是，塑料袋要200年以上才有降解的可能。

   曾有一个城市组织学生上街打扫卫生，竟从树上摘下4万多个塑料袋。公路铁路沿线两侧，废塑料袋满目皆是。废弃塑料带来的“白色污染”，已经成为一种社会公害。

   环保专家呼吁，为避免“城郊一片白茫茫，城内塑料飘满地”等严重的白色污染，使城市和农村真正成为可持续发展的环境空间，国家亟须推动可降解环保塑料的大规模生产和使用。

  　[color=#0000ff]　劣币驱逐良币之因[/color]
   环保塑料事业缘何举步维艰？《瞭望》新闻周刊在调研中了解到的情况是，这些年国家在环保上问题的宣传力度有所加强，但是在具体的落实中没有具体的指导意见，也没有具体的政策法规。

   讲起来许多部门好像都很重视环保，一些地方也邀请各有关部门一起就推广可降解塑料袋召开专门会议。但在具体的执行中，难以做到有专业部门严格归口管理。遇到问题，行业推环保，环保推城管，城管推工商，政府的会议开了不少，文件也发了不少，可降解塑料成了一个“关心呼吁的人不少，管的人一个都没有”的行当。

   可降解塑料面对的市场环境是，优质不能优价，劣币驱逐良币。

   随着石油涨价，以石油为原料的塑料粒价格不断上涨，从2003年的每吨5000多元涨到现在的每吨13000元，而很多用回收旧塑料（每吨6000元）生产的塑料袋成本低，而一些商场、超市、农贸市场只图便宜，不管环保，把环保塑料袋的价格压得和一般塑料袋一样，并且经常长期欠款，使做环保塑料袋的企业在生产不环保、不卫生塑料袋的企业面前失去竞争力，而他们又得不到政府政策、税务、电力等方面的优惠和支持，最终良币被劣币打败。

   目前国内许多研制和生产环保塑料袋的都是民营企业，比起国有大企业，他们在获得政策支持、贷款支持、税收支持、关系支持等方面都处于不利的地位，抗风险的能力更弱。

   再加上对假冒产品打击不力，使真产品难以生存。很多假冒的环保塑料袋，也打着国家认证的环境标志，有的甚至假冒得和环保塑料袋的商标一模一样，只是电话号码改一下。但是一些正牌企业给政府有关部门提供打击假冒环保塑料袋的线索，却没有人查，使生产真环保袋的企业做不下去。

   同时，缺乏明确的法律条文保护。国家目前仍然是“倡导”使用可降解塑料袋的多，而在法律中仍没有明确规定“不准使用”不可降解塑料袋。由于没有硬性的约束，一遇到某些经济利益冲突，环保就被轻易地扔到了一边。

   这些因素导致生产环保塑料的企业艰难挣扎，同时，每年上千吨不可降解的塑料被生产出来，越来越多地堆积在中国的大地上。


[color=#0000ff]可降解塑料是个大买卖[/color]
一些环保专家向《瞭望》新闻周刊介绍，可以用很经济的方法使国内大量生产不环保塑料的企业迅速转变成生产可降解塑料的企业。

   他们指出，有人担心如果硬性规定不准再生产不可降解塑料，会使国内许多塑料生产厂家倒闭。其实解决的办法很简单。环保可降解塑料是由玉米淀粉等其他粮食作物渗在塑料粒中聚合制成，使环保塑料能在自然光、水、微生物、空气等自然条件作用下，自行分解消纳，解除了对环境的污染。因此，只要这些企业在生产过程中加入可控光－生物双降解淀粉基热塑性降解母料（这些母料可由目前国内7家经过国家检测认证的、生产可降解塑料的企业提供），经过母料提供企业的指导，这些塑料企业就都能生产出可降解塑料制品。

   而且，由于母料的加入可替换和少用塑料粒，母料的价格甚至还低于塑料粒（由于石油涨价，从石油提炼的塑料粒也在不断涨价），这些企业如果加入可降解淀粉基母料生产可降解塑料，其成本不仅不会提高，而且还会降低。

   这也就使过去生产非环保塑料的企业，会愿意转变成生产环保塑料的企业，国家政策的推行也就不会有太大的阻力。

   如果国内各厂都生产环境降解塑料，还可促进农业产业结构调整及农产品市场转型，促进农业经济转向经济农业，使玉米淀粉从食品、药品原料转化为工业原料，大大提高玉米的附加值，也将提高农民的收入。

   此外，生产这种淀粉基热塑性光降解（或生物降解）塑料，是以生物塑料取代传统塑料，不仅可提高农产品的利用价值，还可为国家节省大量石油资源，保护和改善环境，控制由废弃塑料造成的“白色污染”的发生。

   这些专家呼吁，应尽快制定和完善对环保塑料制品的行业标准。对各类塑料袋、塑料餐盒、塑料薄膜等环保塑料制品，政府部门应尽快制订各类可降解指标（环保指标）、卫生指标、质量标准、执行标准等，用标准来规范一切才有出路。有关部门可根据标准要求，严查检测报告，进行有尺度规范。

   国家应对研制和生产环保塑料制品的企业给予支持，对短期内还不能转轨生产环保塑料的企业（继续生产不环保塑料的企业），要加收一定的税，并进行重罚，让其对环境污染承担责任。加收的税和罚款，用于支持搞环保塑料研发的企业。

  [color=#0000ff] 政府要动真格的[/color]
   受访的环保专家们认为，在推进环保塑料事业发展方面，国家应在政策、法规上具体落实，并提出具体的指导意见。任何问题的解决都要从源头抓起，国家应适时在法律中明确规定：今后不准再生产不可降解塑料袋，规定商家和客户必须使用符合环保要求的塑料袋，谁生产和使用不环保的塑料袋（膜）等，就要承担相应的法律责任并受到惩罚。

   对生产和销售、使用非降解塑料制品的，由各级政府环境保护、工商、市容环卫、计划等行政部门负责查处。只有这样硬性的压力，才能使生产非环保塑料的企业和农贸市场、商场、超市负责人把环保因素考虑在内，并增强民众的环保意识。

   法律还应规定：对制造和销售不符合环保标准、卫生标准的塑料制品的企业给予重罚，对制造和销售假冒环保塑料袋的企业要给予坚决打击，责任人要承担相应的法律责任。

   不少企业反映，只有打劣，才能扶优。只要把污染者、假冒者治理了，生产环保塑料的企业才会有生路。另外，对回收塑料、废旧塑料制成的再生塑料，必须规定只能使用在有限的几种范围内，超出范围使用的要追究责任。

   专家们还建议，环保塑料的发展，必须有专业部门进行归口管理，职能划分要细，防止各部门互相推诿。环保部门管什么，工商管什么，城管管什么，各自职能划分清楚，以便责任落实和责任追究。

   应进一步加大对环保塑料推广意义的宣传。让更多的人了解不可降解塑料的危害性，要让消费者知道自己可以为少用塑料袋作贡献。在现有体制下，政府的作为起着关键性的作用。在环保受重视的程度上，中国政府还有很长的路要走。（记者张奇志丛亚平）

来源：[color=#000066]《瞭望》新闻周刊[/color]

[[i] 本帖最后由 angel_love98 于 2008-1-14 19:53 编辑 [/i]]

作者: 10水 时间: 2008-1-14 19:12
是不是现在有很多人在囤积塑料袋？可能这是一个发财机遇！

作者: angel_love98 时间: 2008-1-14 19:49
就像当年的非典，免不了有投机分子的

作者: angel_love98 时间: 2008-1-14 19:54
标题: 生产工艺较为简单 "限塑"对生产企业影响不大
[align=center][b]国家五大措施确保限令顺利推行
[/b]
   [/align]    今年6月1日起，我国将全面禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的超薄塑料购物袋。这会不会影响到塑料袋生产企业的经营？国家发改委有关负责人接受记者采访时表示，“禁止生产超薄塑料购物袋，对现有生产企业的生产不会有多大影响。”

   这位负责人解释说，国家发改委在会同科技部等12个部门在广泛调研中了解到，生产塑料购物袋的工艺较为简单，一般是将塑料粒子原料通过加热挤出，吹塑成塑料薄膜，然后由制袋机裁割成相应规格即可。超薄塑料购物袋和普通塑料购物袋的生产工艺基本相同，生产企业只需对生产工艺稍作调整即可生产普通塑料购物袋。只是生产普通塑料购物袋的原料成本略为增加，而设备及生产员工等生产情况基本没有改变，无需更多投资。

   中国连锁经营协会发布的《超市节能问题报告》指出，按照销售5万元商品用1000多个塑料袋计算，整个超市行业每年消耗的包装袋费用达50亿元。按目前1吨塑料1.2万元计算，超市需要包装袋总量超过了40万吨。另据中国塑料加工协会测算，菜市场、集贸市场、百货商店、书店、饮食店、水果摊点等塑料袋的用量一般是超市用量的3倍，约120万吨。这样，用于商品包装购物袋的塑料袋总量约160万吨。而每生产1吨塑料，需消耗3吨石油。

   上述负责人告诉记者，目前商场免费为消费者提供塑料购物袋，其费用成本是计入到商品价格中的，对塑料购物袋实行收费，不过是变“隐性收费”为“显性收费”而已。实行塑料购物袋有偿使用可以避免过度滥用塑料购物袋，减少塑料购物袋使用总量，节约资源；同时，也有利于提高消费者的节约意识、环境意识，促进塑料购物袋的回收再利用。

   从1999年开始，我国陆续有北京、天津、江苏、辽宁等十多个省市出台了限制使用超薄塑料袋的规定。但由于是局部性的限制政策，超薄塑料袋在管理难度较大的农贸市场以及铁路、交通等流动场所还在大量使用。

   国家发改委方面表示，限产限售限用塑料购物袋，要从源头上采取有力措施，督促企业生产耐用、易于回收的塑料购物袋，引导消费者合理使用塑料购物袋。为此，国务院有关部门将在2008年6月1日前出台和实施相关政策。一是，国家发展改革委要修订《产业结构调整指导目录》，将超薄塑料购物袋列为淘汰类产品，禁止在全国生产、销售和使用。二是，商务部要会同发展改革委制定商品零售场所塑料购物袋有偿使用的管理办法，并抓好落实。三是，质检总局要加快修订相关国家标准和产品标识，建立生产企业产品质量监督机制。四是，科技部门要加大对废塑料处理处置技术研发的支持力度。五是，财政、税务部门要尽快制定抑制废塑料污染的税收政策，利用税收杠杆调控塑料购物袋的生产、销售和使用。

来源：中华工商时报

[[i] 本帖最后由 bluesnail 于 2008-5-5 11:48 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-14 20:15
标题: 收费的塑料袋就没污染了吗
日前国务院办公厅下发了《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。通知指出，自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。（1月8日中国新闻网）

　　不可否认，目前塑料袋已成为“白色污染”的主要来源，国务院出台相关政策，在塑料袋生产、销售、使用、回收和处理等方面都做出了较为明确的规定，加大了治污力度，我想公众对此都会支持拥护。不过，在“销售”和“使用”两个环节上，试图以“有偿使用” 方式让顾客规避或禁用塑料购物袋，从而让塑料购物袋止步于“销售”和“使用”环节，笔者认为，这种“买单治污”的做法未必真正有效。试问：免费的塑料袋是“白色污染”，难道收费的塑料袋就没有污染了吗？

　　众所周知，塑料购物袋只所以如此普及，其根本原因并不在于“免费”与否，而是为了“方便”。在很多地方，人们管塑料购物袋叫“方便袋”，人们只所以认可并且热衷于使用塑料购物袋，就是因为它能给顾客购物带来诸多方便，可以说既省时又省事。笔者从前在超市里也曾经见过“自带购物袋、不提供塑料袋”的提示，可是，没过多久，这家超市便生意冷清，没办法又只好恢复免费提供塑料包装的服务。现在，我们去商场或超市购物，个人包裹及其它物品都要求必须寄存，所以，再让顾客自带菜篮或购物袋，显然已不太现实。

　　其实，起初的一些商场也曾对塑料袋包装实行过有偿使用，其价格从1分到2毛不等。因其成本低廉，故商家为了方便顾客和吸引顾客，后来干脆送个免费人情，一律免费提供塑料包装。上世纪80年代，广东零售业最先开始向顾客赠送塑料购物袋，此后迅速在全国普及。所以从销售的环节上来说，免费提供塑料包装实际上已经成为商家的一种商机或者说竞争力，商家不会因为吝啬低廉的成本而赶走自己的顾客。

　　现在，就顾客而言，关心的是塑料包装带来的购物方便，不太计较1分或2毛的塑料袋，除非将塑料包装的有偿收费提高到一定高度，才会让顾客斤斤计较，从而做出弃用塑料包装袋的选择。问题是一两个塑料包装袋的价格又能贵到哪去？如果真的硬性规定提高塑料包装袋价格的话，恐怕又会带来一些不良的连锁反应。

　　可见，用“收费”的办法来解决一些污染难题，总让人觉得有些尴尬，就像用收取“汽车拥堵费”来控制尾汽排放一样，又能起到多少作用？笔者之见，政府在利用经济杠杆原理将环保成本分摊给公众的同时，关键还要加大政府投入，尽快研制出能够取代塑料包装袋的“环保方便袋”，为公众提供环保便捷的优质服务，这才是既体现环保又能够惠民的良策。（李学人）

来源：[url=http://www.chinanews.com.cn/][color=#0000ff]中国新闻网[/color][/url]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-14 20:16
标题: 塑料袋收费当环保动了你的“奶酪”
正当许多媒体对公众在圆明园防渗、华南虎照、厦门PK等事件中所表现出来的环保意识和参与热情欢呼、称赏之时，一纸“有偿使用塑料袋”的通知，却又让人大跌眼镜——

　　1月8日媒体公布了国务院办公厅下发的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。该通知着眼于从源头上减少塑料袋滥用造成的能源资源浪费和环境污染，提出了疏堵结合的多项措施，主要包括：

　　从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋(以下简称超薄塑料购物袋)；自同日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，不再免费提供塑料购物袋；通过加快推行生活垃圾分类收集和分类处理、促进废塑料的回收等手段，提高废塑料的回收利用水平；提倡重拎布袋子、重提菜篮子，重复使用耐用型购物袋，鼓励企业及社会力量免费为群众提供布袋子等可重复使用的购物袋。

　　令政策制定者始料不及的是，此消息一经披露，立即在网上掀起了针锋相对的激烈论争：部分网民充分肯定、双手赞成，部分网民则大加质疑、挞伐、乃至谩骂。

　　纵观网上的异议，大多数反对者对通知中的“促进回收利用”、“免费提供环保型购物袋”等配套措施视而不见，而把攻击的焦点集中在“塑料购物袋的有偿使用”上，认为这是在变相增加消费者的负担，给购物者带来了不便，等等。

　　之所以强力推行塑料袋有偿使用制度，其初衷无非在于：一是按照“污染者付费”的环保规则，通过收费让使用塑料袋者承担其保护环境的义务；二是利用经济杠杆原理，减少塑料袋的使用。

　　在笔者看来，这两条都是参照国际通行的环保准则和做法，在总结我国20多年“治白”的经验、教训之后出台的，有理有据而且有效，无可厚非、不容置疑。

　　“污染者付费”是“环境保护、人人有责”的题中应有之义，每一位公民既有监督、检举工厂等企事业单位污染环境的权利，也应承担起从我做起、绿色消费、适度消费的义务，同时要为自己造成的污染埋单。

　　许多人对企业排放三废深恶痛绝，却忽视了“人人都是污染源”这一客观事实。每一位公民每天都要吃喝拉撒，单个人的环境负荷虽小，但集十几亿人之巨，累积起来就是一个天文数字，可谓触目惊心、危害巨大。这一点，垃圾围城、江河湖泊等因生活废水排放等而积重难返，就是证明。与企业超标排放三废要出钱治理一样，公民对自己生活排放产生的环境污染也要掏钱——已经在多数城镇实行多年的生活污水收费，就是“污染者付费”原则的体现之一。

　　即使是在公众环境意识较强的发达国家，经济杠杆措施至今还在继续发挥不可替代的作用；在我国公民的环境意识整体偏低、还不能自觉履行环保义务的情况下，经济杠杆就更显其必要。

　　有偿使用塑料袋的作用，此前已经得到证明：北京地球村减少塑料袋联盟顾问池田武在帮助厦门大学举办“无塑料袋日”时，每使用1个塑料袋收费一角钱，结果一下子减少了85%左右；北京理工大学和北京师范大学等学校通过举行类似活动，减少幅度也在八到九成。有专家预测，根据日、韩、法等国家的经验以及中国国情，我国塑料袋收费制度如果贯彻到位，全国塑料袋的使用量有望减少2/3，一次性塑料袋的回收率也将大幅上升。

　　任何出台的新政策，都不可能十全十美。对于塑料袋收费后可能引发的少数困难群众负担加重问题，可以在制度实行过程中想法解决，但不能因此以偏概全，对有偿使用一棍子打死。

　　我国“治白”的历史已经有20多年了，招术也使了不少，但结果却是“越治越白”，“群膜乱舞”、污染土壤、噎死动物的现象屡禁不止，其中塑料购物袋免费使用就是一大主因。如果再不采取疏堵结合的强力措施，白色污染无疑将会继续大行其道。

　　随着节能减排的不断深入，工业三废等传统污染物将会逐渐下减，生活污染将会彼消此长，成为治理的重中之重。这将会不可避免地给大家的生活带来这样那样的不方便，甚至增加公众的经济负担。换言之，绿色革命将要“革”到我们每一个人的头上。

　　当环保动了你的奶酪时，何去何从，似乎不是一个多难回答的问题。

来源：[url=http://env.people.com.cn/][color=#800080]人民网环保频道[/color][/url]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-14 20:33
标题: 由塑料袋引发的深思
塑料袋的问世，已长达一个世纪之久。自它诞生之日起，塑料袋便受到人们的青睐，近几十年更是被人们广泛所利用。无须否认地讲，由于它的廉价与方便，给生活中的人们确实带来诸多的方便。正因如此，人们自然地接受并习惯塑料袋的存在。然而，在实际生活中，塑料袋只能方便我们一时。塑料袋在作为日常垃圾处理时，人们才惊奇地发现，原来塑料袋会给我们带来难以想象的不方便。研究表明，埋在地下的方便袋，至少需要200年才能降解，且对土壤造成严重污染，危机子孙后代。

国务院办公厅近日下发了《关于限制生产销售使用塑料袋购物袋的通知》，表明了人们日常生活中看似“微不足道”的小小塑料袋，对自然环境的大污染，以及日后对子孙的危害程度，已引起了我国政府的高度重视。对塑料袋所造成的“白色污染”如再不采取有力措施和行动，其污染后果是不堪设想。《通知》的意义在于：一是节约能源消耗；二是减少污染保护环境。这对于建立资源节约型和环境友好型社会，无疑是一项具体的切实可行的重大举措。确保人类的生产和消费活动与自然生态系统协调可持续发展。既符合资源节约型社会的要求又符合环境友好型社会的标准。真可谓是一箭双雕，一举两得。作为我国社会中的每一个公民不仅要为之拍手称快，尤为重要的是人人要身体力行，从我做起。以一个1000万人口的城市为例，平均每人每天消费一个塑料袋计算，每个塑料袋重4克，仅原料每天即可丢掉4万元。由此不难想像，13亿人口的泱泱大国，每人每天平均少用一个塑料袋又将如何？一年又是怎样……

节约能源、保持环境应从每一个人做起，愿每一个人都能从一个小小的塑料袋做起！由少使用或不使用到自觉地拒绝使用塑料方便袋，以实际行动表明对《通知》的拥护、赞成和具体到自我落实。诚然，生活中的人们，对一次塑料袋的使用已经形成了一种习惯定势，但我相信这种习惯定势会随着时间的改变而改变。（作者老树寒鸦）

来源：节约网

[[i] 本帖最后由 bluesnail 于 2008-5-5 11:49 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-15 19:49
标题: 塑料袋有偿使用能否经受环保考验
[b]    新闻回放[/b]：国务院办公厅日前下发通知，宣布在全国范围内禁止生产、销售、使用超薄塑料袋，并将实行塑料购物袋有偿使用制度——自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。

[b]甲方：[/b][b]不能根治“白色污染”[/b]- 鲁蒙

   世上没有免费的午餐。现在商家送出的塑料购物袋真是免费的吗？表面看是，其实不是。事实上，其成本已经被计算到了物价中，最终出钱的还是消费者，只不过是暗地收，很多人误以为免费而已。既然如此，你把暗收改成明收，购买塑料袋的费用并没有变化，消费者和商家都没增加负担，那么，怎么指望其发挥价格杠杆作用呢？除非要求商家把塑料袋价格定得很高，可这样做既干涉了商家的经营自由，又增加了消费者的经济负担，不符合经济规律，也不合情理。

   作为假设中的理性经济人，民众对使用什么袋子购物，哪种方式购物方便快捷，省事经济，自有判断。既然只是暗收改成明收，经济上没有增加成本，一般来说他仍会选择使用方便袋——塑料购物袋，毕竟确实方便啊。

   进一步说，只要存在着需求，那么“禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋”的规定也必将形同虚设。在这种情况下，到底应该怎么最大程度上减轻白色污染的危害呢？笔者认为，动用行政手段予以禁止生产，虽然不失为一种不得已的次优选择，倒不如从法律层面上予以禁止。此外，还应充分发挥激励机制的作用，如对使用竹篮、纸袋的消费者或商家，国家应该在经济和荣誉两个方面予以表彰，提倡大家使用环保购物工具。只有这样，才有望根治白色污染。

[b]乙方：[/b][b]不妨实施征税和退税制度[/b]- 舒圣祥

   按照目前的规定，依“规”而生的塑料袋收费将归商家所有。但是，商家免费向消费者提供塑料袋，是交易双方通过长期交易形成的大家都认为公平的交易规则；现在，政府强制要求商家收取塑料袋费用，等于是政府的强制干预，破坏了市场交易的公平。事实上，只要有一个商家将免费提供塑料袋作为促销卖点，那么所有的商家都会选择跟进，区别只在于大家选择的“变通方式”可能不同。

   塑料袋收费只有为政府所有才会公平。而最好的“政府强制征收方式”自然是征税了，比如将塑料袋纳入消费税的征收范围，由生产者在销售环节纳税，或者由商场超市在使用环节纳税。但只要塑料袋已经交纳消费税，商家是将税金成本转嫁给消费者，还是限制消费者免费使用的数量，政府不能强制；正如在实施塑料袋有偿使用后政府亦不能强制要求消费者减少使用塑料袋一样。

   但是，征税并不是目的，而只是减少公众使用塑料袋的手段。并且，塑料袋[b]收费的目的[/b]应该有两个：[b]一是减少不必要的浪费使用，二是鼓励公众将塑料袋回收利用[/b]。为实现前一个目的，应该对使用塑料袋实行征税；为实现后一个目的，应该对公众回收利用塑料袋实行退税。通过征税控制塑料袋的“增量”，通过退税缩减塑料袋的“存量”。

来源：公益时报

[[i] 本帖最后由 bluesnail 于 2008-5-5 11:50 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-15 20:09
标题: 别让“环保”成为另一种污染
中国宣布将从今年6月1日在全国范围内全面禁止免费提供塑料购物袋，一度成了国内舆论的热点话题，也受到了国际社会的极大关注。与此同时，有一些人认为中国的这一行动是“大胆的”，但对这一政策能否在这样的大国中得到切实、全面地推行仍存有疑虑。据《生命时报》1月10日报道，多伦多市长苗大卫(David Miller)表示，“中国式”的禁令不会发生在多伦多，因为“我们还没有能力那样做。但是有趣的是，中国在环境保护上居然走到了我们的前面。……”

　　省略号是我加的，因为这句话的后面还跟着一堆好话，甜得发腻。大概是外国的政要比较羡慕吧，这种以政府法令的形式“一刀切”，在全球范围内基本是独一无二的。抛开其中有多少隐喻不说，外媒的“疑虑”也并非无中生有。近几天来，针对国务院办公厅发布的限制使用塑料袋通知，国内各方反应花样百出。比如，有人解释称，塑料袋有偿使用不会影响老百姓的正常生活；中消协副秘书长武高汉也表示，支持对塑料袋推行有偿使用，“甚至可以推行惩罚性收费制度，来抑制消费者过多使用不可降解的塑料袋”，如果只是收几分钱，几毛钱，不足以起到警示作用。

　　毫不怀疑有关人士的环保积极性，然而，会不会影响到老百姓的生活应该由老百姓说了算，代替老百姓表态显然是喧宾夺主。同时，把《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》定义在有偿使用的层面去诠释，肯定是一种曲解。且不说把矛头对准底层消费者是方向性错误，单说片面用“有偿”和“罚款”的方式来解决塑料袋问题就滑腔走板了，因为任何人都可以反问：难道有偿使用的塑料袋就不污染环境了吗？

　　这样“抬杠”肯定会有人说我心理阴暗，人家提倡“有偿”，无非是加大消费者的生活成本，进而让人望而却步。在以经济利益为中心的社会形态中，未必不是一种操作性很强的手段。但是，持这样想法的人忘记了一个根本性的前提，任何社会属性的法令都应该具有善意的引导功能，收费或惩罚只能作为补充手段来保证机制的良性运行，绝不是解决意识问题的第一要素。遗憾的是，相当长一个时期以来，中国社会上下都流行一种观点，认为钱是解决一切矛盾的调节器。不管小事还是大事，几乎所有的政策到了执行层面，都演绎成了以奖罚钱财为基准的治理手段。在这样的理念下，一些地方把计划生育变成了“计罚生育”，只要交罚款，孩子可以照生不误；各地排污企业心更是领神会地把交罚款当成维持正常生产的法宝，短短几年导致了全国范围内工业污染全面告急……如同不计其数的矿难，每遇到死人事故都会被“责令整改”，有的黑煤矿一年被强令罚款几十回，不但没有停工停产，甚至连事故也没有停止发生。不要以为这是中国人聪明能钻政策的空子，关键是某些政令从迈出第一步开始就为“对策”打下了伏笔。

　　众所周知，环境问题关系到每一个人的生存状态，因此出台任何一种环保措施都会受到人们的广泛赞同。但既然环保以社会形态出现，首先应该是一个国家（政府）的义务。可惜，这样的“义务”在某些官员头脑里并没有得到普遍认同。不然，怎么去解释“环境保护法”颁布近20年，各地污染日益严重？又怎么解释相关污染法规颁行若干年，连禁止使用塑料袋都变着法子挤兑民生呢？特别令人愤慨的是，从资源产品涨价，到城市供气、供水、供暖等公用事业品价格飞涨，背后都不乏所谓“取之于民用之于民”之类的堂皇口号。而在这样的论调遮盖下，所有的“有偿”和“收费”基本都是风险转移和成本转嫁。

　　有论者认为，向消费者分摊环保成本，一方面是希望起到警示作用，让污染者付出代价；另一方面是国家还不富裕，没有多余的钱支付如此庞大的开支。这话没错，任何一个公民都应该承担相应的社会义务，但仔细品味却近乎强词夺理。非洲的坦桑尼亚、肯尼亚、乌干达也禁用塑料袋，难道他们的国家很富裕吗？滥用塑料袋的习惯之所以在中国根深蒂固，主要是背后隐藏着一个巨大的利益链，商家为了吸引客流而奉送，供不应求又使生产商获利颇丰，流通领域的繁荣直接推动了地方的GDP扶摇直上。在一个皆大欢喜的局面下，牺牲的却是人们赖以生存的环境。据统计，目前中国每天使用的塑料袋就超过30亿个以上，全国每年的塑料袋使用量超过1万亿个。而鉴于塑料袋需要大约200年才能降解，所以无论江河湖泊，也不论高山平原，只要有人迹的地方，便是触目惊心的“白色污染”。

　　其实，说中国老百姓普遍没有环保意识并不准确，真正不计污染后果的恰恰不是普通民众。在这个问题上，也许外国人比中国人看得更清楚。法新社分析说：“中国的地方政府一直以来对中央政府的指令都充耳不闻”，所以，许多外国人对这种自上而下的命令式的措施能否解决问题表示怀疑。就算他们是出于嫉妒心理说风凉话，人们也应该明白，在一个崇尚公平的社会，治理环境污染同样也不能凌驾于民生之上。把治污的成本变相转嫁到大多数普通民众身上，势必造成人们的心理反弹，那将是更可怕的公权污染。

　　帕斯卡说，人是会思想的芦苇。不管老百姓有思想还是无思想，芦苇终究是芦苇，都会随风而偃或者临风而折。人性的脆弱常常表现在一些看似微不足道的事情上。基于这一点，制订和执行任何一种社会性质的法令都应该将心比心，在没有找到替代品之前，最好的办法是以悲悯众生的心肠让更多的人知道污染环境的害处，而不是让处于弱势的群体付出更多的代价。诚如《泰晤士报》针对中国的“禁白令”说的那样：问题不在于非得禁用塑料袋，而在于找到办法劝人们关心他们身边的环境。

来源： [url=http://www.cat898.com/]凯迪网络[/url]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-15 20:17
标题: 首批环保布袋将提前在沈投放近期免费发放
首批环保布袋将提前在沈“上岗” 市民希望环保布袋既实用又时尚发出的“提前告别白色污染”倡议得到了市民及热心企业的响应。首批2万个环保布袋，将在近期提前上岗，沈城百姓可免费领取。 [b] 商家希望：帮市民养成环保意识[/b] 除了市民响应外，昨日，本报的倡议得到了沈阳鑫贸大药房有限公司松花江店的热心支持。该店表示，将花费万元制作2万个能清洗的、印有统一环保标识的布袋，与本报一起为沈城百姓提供首批环保爱心。 “免费发放布袋就是为了帮助市民养成环保的意识。”该店董经理号召广大市民尽量不用塑料袋，“别让环保布袋成为一种摆设。” 本报继续欢迎热心市民、企业、商家与华商晨报一起努力，携手为沈阳告别白色污染贡献一份力量。我们将全程记录下您的环保之举。如果您愿意为沈城减少白色污染而出力，请与本报联系。 [b]市民希望：环保布袋够时尚[/b] “如果有环保布袋，不管是否免费，我都会用。”昨日，一位姓王的女士表示，“布袋除了环保还耐用，希望能有一款既实用又美观的布袋，方便平日携带。” 26岁的巩女士希望环保布袋能够设计得更时尚，“我觉得，晨报倡议的环保布袋，今后将会成为沈阳一种拎包新潮流。” 截至昨天，已有数十人参与到“提前告别白色污染”活动中来，其中不少人提供了布袋子的设计方案，我们从中选出了三种实用的设计方案，如果您认为其中哪种设计方案比较可行，可以发短信或者打电话进行投票。今日，我们将继续征集环保布袋的设计方案，设计上要求简单实用、时尚美观，力争使背环保布袋成为沈阳未来的一种风尚，对于设计环保布袋的最终入选者，我们赠送精美礼品。您可以通过以下方式参与到活动中来热线电话：024-86268636 短信平台：移动、联通、小灵通编辑短信内容发送至106666668636 电子信箱：[email=86268636@hscb.com.cn]86268636@hscb.com.cn[/email] [b] 塑料袋将有市场准入规定[/b] 据新华社电国家质检总局副局长蒲长城昨日表示，质检总局将在对塑料袋生产企业全面摸底的基础上，作出相应的市场准入规定。蒲长城表示，质检部门将支持和指导生产其他替代产品的企业尽快生产替代产品，并制定相应标准。这项工作的完成还需要消费者、商家和企业的共同努力。 [b] 塑料袋国标3月将完成[/b] 据新华社电记者昨日从国家标准委获悉，国家标准委正在积极组织相关单位及专家制定塑料购物袋相关的国家标准，并计划在今年3月份完成。据介绍，这套国家标准将包括塑料购物袋、塑料购物袋的标识、快速检验方法、直接接触食品用塑料购物袋和降解塑料购物袋等多个方面。目前，国家标准起草组正在对塑料购物袋标识技术内容进行研究，但是标识要求是否是强制性的，专家还在进行研讨和论证。 [b] 记者手记[/b] [b] 让沈阳刮起“布袋风暴”[/b] 由本报发起的“提前告别白色污染”活动推出后，得到了沈阳的商家和市民的一致追捧。我们期待，免费环保布袋子将在沈阳刮起一场“布袋风暴”。一个商家站出来，2万个布袋子将免费送到市民手中；一群消费者站起来，用自己的智慧编织着对布袋子的憧憬；一群商家走出来，承诺积极寻找塑料袋的替代品…… 布袋子、竹筐子、网兜子、菜篮子……这些消失了很久的物品再次唤醒从前的记忆。 “买豆腐用盆，去超市自己带个布袋子，其实没有塑料袋的生活并没有想象中那么不方便。”55岁的韩大姐说。沈阳每天都在发生新的变化。我们坚信，变化不光体现在多了几条地铁线，多了几座高楼大厦，真正的变化是人的变化。塑料袋淡出生活，已经成为大势所趋，而你我需要做的，仅仅是将自己的生活改变一点点，每天出门带个布袋子。我们不妨畅想一下未来：城市里，塑料袋成为少见之物，大家都以使用布袋子为荣，这真是，“待到来年飘雪时，满城尽背布袋子”！提供者：肖先生方案：常见的绸布包，上有两根拎带儿，绸布包的表面可以印上图案和字优点：绸布包制作简单、成本低、质量好，可反复利用缺点：不能装太重的物品提供者：韩女士方案：将两块长方形布放在一起，包上东西，上面的布和下面的布对角线方向的角系在一起，形成一个口袋一样的包裹优点：随心性强缺点：携带起来不够方便提供者：宋先生方案：把布口袋做成跟现在通用的塑料袋一样的形状优点：比较符合人们长期以来养成的习惯，比较实用缺点：制作起来麻烦，会增加布口袋的成本

（记者秦齐思王莉）
来源：华商晨报

作者: angel_love98 时间: 2008-1-15 20:22
标题: 质检总局:支持研制塑料袋替代品将制定相应标准
国家质检总局副局长蒲长城昨日就禁用塑料袋问题表示,质检总局将摸清这些塑料袋生产企业的总体状况和对市场的供应量，在此基础上实施市场准入规定；还要支持和指导生产其他替代产品的企业尽快地研究制造新的替代产品，并且制定相应的标准。

从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋(下简称超薄塑料购物袋)，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。

对此，国家标准委相关负责人也表示，自去年年底开始，国家标准委已启动了塑料购物袋相关标准制定的调研工作，目前整个标准制定工作计划已经全面启动，所有标准都将于国务院设定的6月1日前出台，标准既包括产品标准，也包括国务院通知要求的检测方法标准。

他是在做“国务院产品质量和食品安全专项整治行动工作”的总结时表述了上述内容。他还指出，当前整治目标已全部实现。至专项整治结束，全国共有9.8万家食品生产加工企业100%获得生产许可证，获证产品全部加贴了QS标志，使用非食品原料和回收食品生产加工食品的违法行为基本消除，滥用防腐剂、色素等食品添加剂违法行为得到有效遏制；12万家食品小作坊100%签订质量安全承诺书，县城以上城市、乡镇政府所在地和城乡结合部无证照生产婴幼儿配方乳粉等16类食品违法行为得到解决，重点区域的制假售假重大违法活动基本得到杜绝。

此外，3.3万家10类消费品生产企业100%建立质量档案，基本解决了无证生产10类产品违法行为，1万余家企业纳入了中国产品质量电子监管网；对1.6万个出口食品原料基地100%进行了清查，全面落实通关单联网核查工作；对168批非法进口肉类、水果、废物原料等100%实施了退运或销毁处理，强化进出口高风险农产品的检验检疫把关；对12万多批出口食品100%加贴了检验检疫标识。

来源：中国证券报

作者: daben 时间: 2008-1-16 08:56
北京市科委等单位发布调查研究报告建议　从源头治理塑料污染
　为保护消费者的健康安全，推动绿色奥运的开展，治理“塑料污染”，北京市科委、北京凯发环保技术咨询中心等单位近日发布了调查研究报告。

　　报告指出，2006年北京市生活垃圾产生量为585万吨，日产生量1.6万吨，废塑料在城市垃圾中的比例达到13％，每天产生2080吨。日常生活中所用塑料制品占整个塑料制品的比重较大，占总量的49％，而且呈现增长的趋势。

　　为了保证消费者的健康，报告建议，生产企业设计包装物时应优先考虑便于包装物回收利用的方案，并选用无毒无害或低毒害的原材料，不得在食品用包装、容器、工具等生产中使用废旧塑料、工业原料或有害添加剂等物质。

　　凡在北京市辖区内进行一次性塑料餐饮具的生产者、销售者和使用一次性塑料餐饮具的经营者，对一次性塑料餐饮具负有回收利用的责任。

　　报告指出，北京市发改委等有关部门应研究制定相关政策，引导和鼓励各种资金投资包装物回收利用产业，并从土地、价格、投资、信贷、税收等方面对包装物回收利用企业给予支持。一次性塑料餐饮具生产和销售企业违反本办法规定的，由区县级人民政府发展改革行政主管部门责令限期改正；拒不改正的由政府有关执法部门按北京市有关要求进行处理。
来源：国家环保总局

作者: allen7758 时间: 2008-1-16 16:28
标题: 中国准备重回"菜篮子"时代挥别塑料袋几多难?
限用塑料袋政策能否在中国推行成功，取决于政府、商家、消费者等各方的合作。图为1月11日，一名小孩坐在广州一家销售塑料袋的摊位前。

曾经的人类宠儿，如今却成了全民公敌，这个从石油提炼出来的轻便玩意儿究竟做错了什么？中国以及其他国家要想彻底抛弃它们有那么容易吗？

[b]中国又准备回到20年前的“菜篮子”时代[/b]了。

国务院办公厅最近下发通知，要求从2008年6月1日起，在全国范围内停止生产超薄塑料购物袋，并取消对塑料购物袋的无偿使用。在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所，实行塑料购物袋有偿使用制度。根据中国塑料袋协会塑料再生专业委员会副会长董金狮说法，“每个塑料袋0.3元的价格是一个超市和消费者都可以接受的价格。”

这么做的不仅是中国。1月10日，纽约市议会通过一项法案，要求各大商场和零售连锁店回收和循环使用它们向购物者提供的塑料袋，这项法案将在纽约市长签署后6个月生效。同样在10日，澳大利亚政府对外宣布，要求超市将分阶段停止使用塑料购物袋，这项计划将于2008年底前开始实施。在此之前，英国首相布朗在去年11月19号表示，英国将全面禁止使用塑料袋，最近，伦敦附近的一些小镇已经在实施这一政策。而法国从2010年1月1日起，也将在全国范围禁用不可降解塑料袋……

[b]塑料袋缘何“失宠”
[/b]
106年前，当奥地利科学家马克斯·舒施尼发明这种既轻便又结实的包装物时，人类还以“科技革命”来形容这一创举。可如今，人类历史上“最糟糕的发明”却成了它最通常的注解。

根据公开资料显示，塑料袋大都是用不可再生降解材料生产的，埋在地里需要200年以上才能腐烂，并且严重污染土壤。而焚烧所产生的有害烟尘和有毒气体二恶英，还会造成对大气环境的污染。在中国，仅每天买菜就要用掉10亿只塑料袋，其他场合塑料袋的用量每天也在20亿只以上。此外，滥用塑料袋也容易造成资源浪费。2006年，中国连锁经营协会公布的《超市节能报告》研究发现，营业面积在8000平方米左右的大型综合超市，包装物，包括包装袋、撕裂袋、包装盒等年费用额超过40万元，占门店销售额的0.5%。

塑料袋的“失宠”还跟石油紧缺有关，这一产品的原材料价格已经突破每桶100美元大关。

[b]经济杠杆只能治标[/b]

虽然有权威专家乐观预计，利用经济杠杆在中国实行这一政策将会有效降低三分之二的塑料袋使用量，但上令能否下达，商家和消费者能否接受最终的价格，却仍然是个未知数。在这一方面，国外一些做法或许值得借鉴。

早在上世纪70年代起，德国超市就开始有偿提供塑料袋，售价每个10到15欧分，但是德国并不是强制执行，也有一些商家仍然在无偿提供塑料袋。德国的措施很快引起欧洲其他国家的效仿，有些国家甚至增收额外的环保税。

然而，也有失败的例子。爱尔兰自从2002年起收取15欧分以来，人均每年消费328个塑料袋降到21个。可是最近，这一数字正在逐渐反弹。对于爱尔兰民众而言，15欧分毕竟不是什么大的负担。

[b]治本要从源头抓起[/b]

看来，要想完全让塑料袋淡出市场，仅仅依赖经济杠杆是远远不够的。

近日，德国一位环境官员就表示，德国现在和以后都不会考虑禁用塑料袋。因为在德国使用的塑料袋本身就是环保型塑料袋。此外，德国较完善的物质循环再生体系，使塑料袋可以100%的回收和再利用。

而1991年开始实施的《包装法》也为德国遏制塑料袋消费起到重要作用。根据这部法律规定，在德国，商品的制造商、贸易商和进口商必须承担商品包装以及回收再利用的费用。其中，回收成本最高就是塑料袋。因此，德国的商家最不爱用塑料纸袋来包装商品。

我们再来看看孟加拉，在该国首都达卡，购物场所使用的都是免费的牛皮纸或麻布袋。除了在自由市场会提供少量塑料袋之外，在超市绝对没有它们的身影，记者使用的还是从国内带来的塑料袋。这源于2002年3月该国的一道禁令——关闭315家生产塑料袋的工厂。在实施这项禁令以前，首都达卡的950万人每天要消耗1000万只塑料袋。结果，禁令使塑料袋的用量减少了90%。

[b]弹性措施更得人心[/b]

与强制性措施相比，一些弹性的做法或许更容易让商家和消费者接受。

自2007年4月18日起，新加坡国家环境局规定每个月的第一个星期三为非强制性的“自备购物袋日”。在这一天，鼓励全国公众自备购物袋，或者向商家购买环保布袋，若索要塑料袋则须付每个0.1新元(约合0.5元人民币)，这笔钱将捐给新加坡环境理事会作为环保活动经费。

在日本，处理权则完全交给商家。在日本的《容器包装循环利用法》中，并没有出现对塑料袋进行收费的内容，而是规定大量使用塑料袋的商家有义务制定塑料袋等包装的削减目标和执行措施，并向日本包装循环利用协会进行汇报。

日本之所以没有采取强制收费措施，是因为政府担心明确规定会侵害商家销售自由，所以采取商家自主协定的方式，并至少在便利店和超市进行推广。

[b]商家：自主限用事半功倍[/b]

政府给商家多大的自主权，成为这项政策能否顺利推行的关键

国际先驱导报文章在国务院下发限用塑料袋的通知之后，中国一些大型超市均表示会接受。而在此之前，许多超市早已悄悄在推行有偿环保购物袋，甚至还有超市准备将一些员工的旧工服改造成购物袋，无偿提供给消费者。

但是由于国务院对塑料袋价格并未作出规定，有消费者就担心，不同商家很可能通过不同的定价来吸引客源。在国外已经有这样的先例。日本一些超市就由于塑料袋价格不统一，为吸引顾客，个别商家使出“别人收费我家免费”的对策。伦敦的情形也不容乐观。前不久英国首相布朗要跟商家进行商议，但并不顺利。有商家就认为，塑料袋的污染在整个污染中占的比例很小，而且便捷程度高，又比纸更卫生，消耗材料更少。

显然，政府给商家多大的自主权，成为这项政策能否顺利推行的关键。

[b]把决定权交给商家[/b]

商家不配合就重罚？这看上去有效，但未必可行。

去年11月，试行有偿塑料袋政策的深圳市政府就曾考虑对向顾客免费发放塑料袋的商家罚款5万元人民币，但这一举动遭到了商家们的反对。也许惟有让商家自主决定，才能事半功倍。

最近，日本的“7-11便利店”集团制定了35%的塑料袋削减目标。便利店采取了在店铺设置宣传削减塑料袋的可爱的宣传牌，鼓励店员主动询问顾客是否需要塑料袋，并按照顾客购买商品的实际大小提供适合的塑料袋。

也有主动收费的。从2007年1月10日开始，京都市的三个大型超市实行塑料袋收费化。其中一家超市的经理解释收费原因时说：“如果塑料袋削减目标在30%左右的话，只鼓励消费者使用购物袋就可以，但我们的目标是50%，所以只能通过采取收费措施才可能达到。”

[b]商家高招层出不穷[/b]

在同样没有推行有偿使用塑料袋政策的华盛顿，有一两家超市独辟蹊径——如果消费者购物时拿上次的袋子，可以免除5美分的消费额。这样的鼓励也在新加坡上演，在“自备购物袋日”，如果在新加坡最大的连锁超市企业职工总会平价超市购物，凡满10新元又不索要塑料袋的消费者可获得0.1新元回扣。根据统计，因为这一措施，当天塑料袋使用量比平日减少了30%至80%，并且至今已售出了6万个环保布袋。

不过，即便是要推销环保购物袋，也得时尚别致才能有人来买。在日本，甚至出现了一种折叠购物袋，类似折叠雨伞，这个长宽都是40厘米的购物袋折几下后就和铅笔盒一样大小，揣在兜里或者放在书包角落里都不占地。

[b]消费者：环保意识决定接受程度
[/b]
“中国公众的环保意识还很薄弱，而思维方式的改变是一个缓慢的过程”

与商家相比，消费者对“有偿使用塑料袋”这一新政策的反应更为强烈。

有支持的：羊毛出在羊身上，购物袋之前虽然免费，但是成本转嫁到了消费者身上，如果大家都自备购物袋，商家势必会降低物价，受惠的还是我们自己。

也有反对的：如果把价格定在0.3元，对于许多人来说不算什么，但对于贫困者而言，这可能是个不小的负担。

其实，不光中国反对者这么看，能不花钱就不花钱同样是伦敦市民的消费理念。在伦敦的超市，除了小点的塑料袋免费提供外，大一点的袋子也要1块多人民币。虽然不算大的费用，但消费者还是要权衡一下，除非物品体积太大没有办法。

尽管如此，英国人的环保意识比中国人强也是不争的事实，约有1/10的伦敦市民已经养成了使用布袋子购物的习惯。

然而，“中国公众的环保意识还很薄弱。”英国《卫报》在报道中国要求停止使用免费塑料袋做法时评论说。所以在中国，“当国民的环保意识比较弱的时候，价格应该发挥一定的作用。”一位在柏林生活多年的华人说。

国民环保意识的提高还有赖于政府的宣传。新加坡国家环境局所做的调查显示，市民对“自备购物袋日”活动的认知度在半年内由55%提高到约70%。并且，六成多市民身体力行地支持“自备购物袋日”活动，更有67%的受访者表示一月一天太少了。因此，新加坡国家环境局正在考虑提高此项活动的频率。

习惯不是一天养成的。即使在百姓环保素质较高的新加坡，也只有10%左右的市民支持彻底推行自备购物袋及有偿使用塑料袋。而本报记者在日常购物中发现，如消费者购买份量较重的物品，比如一个西瓜，收银员会主动为之套上两个塑料袋。据统计，新加坡每年消耗25亿个购物塑料袋，平均每人使用620个。小小的新加坡尚且如此，要想让13亿人口中国人全部很快接受这一政策谈何容易。或许正如英国《卫报》所说，“在这一点上，公众的参与非常重要，而思维方式的改变是一个缓慢的过程。”一切都需要慢慢来。(记者郭一娜、郑晓奕、杨晴川、马桂花、黄亚男、安同特约撰稿黄礼登发自东京、新加坡、华盛顿、伦敦、达卡、北京、柏林)

来源：国际先驱导报

[[i] 本帖最后由 angel_love98 于 2008-1-16 20:02 编辑 [/i]]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-16 20:05
两大制约因素：生产成本和思想意识
一旦两者协调一致，经济环境效益就上去了

作者: angel_love98 时间: 2008-1-16 21:28
标题: 跨国零售业在华促销环保购物袋提升节能战略
正当中国消费者热烈讨论如何找到塑料购物袋的替代品时，一些跨国零售商已经开始行动起来，争取在未来中国社会的环保潮流中占得先机。

１５日，法国零售业巨头家乐福宣布在北京启动一项节能宣传周活动，活动期间将大力推广可循环使用购物袋以及其他节能产品。消费者如果一次购物满１９８元，可获赠一个可循环使用购物袋。

“这种购物袋是用无纺布制成的，根据顾客的需要有多种不同尺寸，我们还将不断改进设计，以便让顾客乐于重复使用它。”家乐福中国区总裁罗国伟在活动现场对记者说。

罗国伟说，家乐福拥有在全球推广可循环使用购物袋的丰富经验。２００６年，家乐福在全球减少使用２．３６亿个免费塑料袋（与２００４年相比），相当于避免把１．５吨的塑料袋扔向大自然。

不久前，中国政府要求在今年６月１日起停止在超市免费提供塑料袋的政策，这意味着除了对煤矿、钢铁等一些重型工业领域加强监督外，政府希望越来越多的消费者也投入到环保事业中来。

“毫无疑问，环境保护关系到我们每一个人，也需要我们大家参与，沃尔玛也不例外。”沃尔玛全球总裁李斯阁表示。沃尔玛从２００４年就开始在中国市场推广环保理念，公司和供应商建立了包装返回循环利用制度，并承诺年销售１００万只节能灯泡。

在中国经济飞速发展的同时，环境承载能力也日益成为社会公众关注的话题。２００５年以来，“节能降耗”几乎成为政府文件和媒体报道中最为频繁出现的字眼之一。而跨国零售企业则努力将自己的国际经验转变为中国市场的优势。
在举办节能宣传周的同时，家乐福位于北京的一家９１００平方米的大卖场１５日正式开业。公司介绍说，这是家乐福在华推出的首批节能店之一，由于采用更加先进的照明、空调和制冷设备，这家店的能耗将减少２０％。２００８年，家乐福将在中国开设２５家这样的节能店。

沃尔玛也表示，尽快把其在美国市场的节能环保店引入中国，以加强企业在中国环保事业中的话语权。

家乐福表示，其针对在华１２０家旧门店的节能工作也已经展开，加上新建设的节能店，２００８年家乐福在华门店将总共节能１．２亿千瓦时。（记者张舵）

来源：新华网

作者: angel_love98 时间: 2008-1-16 21:33
标题: 逾八成消费者认为塑料袋禁限令推行有难度
“塑料袋收费虽然有利于环保，但是也会产生很多的不便，比如在超市买些散装的食品，该怎么带回家啊？和以前相比，没有塑料袋确实有些不方便，最好有新的替代品。”

[b] 调查显示：逾八成消费者认为禁限令推行有难度[/b]

1月8日，国务院办公厅下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。通知指出，鉴于购物袋已成为“白色污染”的主要来源，从今年6月1日起，全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。该通知在市民中引起了强烈的反响。据新华网一项调查，截至1月15日17：00,在参与投票的近万名网民中，有82.83%的人赞成禁用免费塑料购物袋，但有86.88%的人认为推行起来有难度。

“塑料袋要是收费，用的人肯定少了，这对环保有好处，现在污染太严重了，尤其是一刮风，塑料袋乱飞。”在北京东城区某菜市场买菜的刘大妈告诉笔者。刘大妈每次买菜总是推着自己的“购物小车”，把菜直接放到车筐内，尽量少用塑料袋。

调查中，有68.66%的网民认为替代品不足、配套措施不到位是禁用免费塑料袋实行难的主要原因，还有57.22%的人认为政府补贴、在商场超市以及一些公共场所免费发放环保袋是解决这一问题的最好途径。不少市民在采访中表示，他们十分关心在禁止使用免费塑料袋之后，如何解决购物的便利性问题。

在华联超市购物的赵女士告诉笔者：“塑料袋收费虽然有利于环保，但是也会产生很多的不便，比如在超市买些散装的食品，该怎么带回家啊？和以前相比，没有塑料袋确实有些不方便，最好有新的替代品。”

家住海淀区的王大爷也表示：“以后自己得向超市购买塑料袋，这就增加了支出，我听说有人建议用纸袋子，我这么大岁数让我抱着纸袋子来回跑吗？”他指着自己刚买的一堆东西说。他认为，自己平时坐公交，抱纸袋上车也不方便，“只能花钱买塑料袋了”。

也有很多市民表示，塑料袋的费用已经包含在商品中，“既然没有免费塑料袋了，商品就应该降价，或者提供其他替代品。”一位先生说，否则“不划算”的是老百姓。（实习生刘晓娜赵智）

[b] 塑料袋禁限规定给经营者带来压力[/b]

生产厂商暂无良策超市等待配套细则为市民购物提供方便是关键——

针对今年6月1日就要执行的新规定，记者对超市、生产厂家等经营者进行了采访。

北京美廉美超市德胜门店经理表示，目前超市仍免费发放塑料袋，但从6月1日起如何执行，他一直在等总店的通知，“发放布袋子成本太高，卖塑料袋的话要看顾客什么反应。”他个人认为，目前中国的购物环境现实与国外情况有所不同，国外经济比较发达，大型超市比较分散，周围居民都是一周开车来一次集中购物，所以一般使用纸袋子，而我国的大商场比较集中，消费者都是附近居民，用纸袋子抱着确实不方便。

711便利店的工作人员也表示，6月1日开始将不再免费发放塑料袋，“可能会使用布袋子，即使使用塑料袋也要顾客自己花钱买，或者自己带袋子，那样的话对我们的安保工作也提出了新要求。”

据了解，限制使用塑料袋，压力最大的还是生产厂商，兴华塑料包装厂经理表示：“听说此规定后，我们感到压力大，束手无策，真的没有什么办法，周围干这个的情况相似，这块业务肯定受影响。”

早在通知发布以前，北京市宜家家居、迪亚天天等超市就已经实行了塑料购物袋有偿使用制度。“刚开始执行的时候困难挺大的，很多顾客不理解商场的行为，认为这是企业把成本转嫁到顾客身上。”宜家家居市场部经理郝春瑾说。宜家家居从2006年4月份开始实行塑料购物袋有偿使用制度，有5角的、1元的，还有3.5元的可循环使用的大编织袋。“自从实行塑料购物袋有偿使用制度以来，塑料袋每天的使用量比以前可以减少50%~60%。实行此制度已近两年，现在虽然在执行上还是有一些困难，但是困难并不大。”郝春瑾告诉记者。

郝春瑾认为，限制生产销售使用塑料购物袋制度要顺利实行，为市民购物提供方便是关键。如宜家在收银台处设自助包装机，为顾客准备二次使用的纸盒子、报纸等用以包装零散的小型物品。郝春瑾表示，有效推行此制度除了尽量减少顾客的不便外，还要加大宣传力度，增强市民的环保意识。

对此，人民大学环境学院马中教授表示，据测算，北京每年会消耗近100亿只、总重量49500吨的塑料袋。这对环境确实造成了危害，而且对能源也是一种浪费，新规定有利于环保和节能，但是同时有关部门要积极想办法出台详细科学的配套规定，把对消费者的影响降到最低。（记者车辉戴明阳）

[b] 国家标准委：塑料购物袋国家标准计划3月份完成[/b]

针对将从6月1日起生效的“塑料袋禁限令”，国家标准委正在组织相关单位及专家制定塑料购物袋相关的国家标准，并计划在今年3月份完成。

据介绍，这套国家标准将包括塑料购物袋、塑料购物袋的识标、快速检验方法、直接接触食品用塑料购物袋和降解塑料购物袋等多个方面。其中，标识要求是否是强制性的，专家还在进行研讨和论证。

国务院办公厅日前发出通知，将从6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，通知还要求国家质检总局要加快修订购物袋国家标准，制定醒目的合格塑料购物袋产品标识。

对此，国家质检总局将在企业摸底后出台塑料袋市场准入规定。国家质检总局副局长蒲长城说，在作出相应的市场准入规定之前，首先要全面摸清塑料袋生产企业的总体状况和其对市场的供应量。他表示，质检部门还将支持和指导生产其他替代产品，并制定相应标准。

[color=#666666]来源：工人日报[/color]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-16 21:36
标题: 塑料袋只是一只麻雀
缺乏良好的社会环境，是产业结构调整面临的最大问题。国务院办公厅《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》的发布在社会上引起的种种质疑和诘问，再一次将这一问题清楚地暴露了出来。

　　从今年6月1日起禁止免费提供塑料购物袋。国务院办公厅《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》一石激起千层浪。综合分析许多地方新闻报道的发现令人惊讶，对于国家的这一产业结构调整政策，最大的抵触者既不是塑料袋生产企业，也不是商场、超市，而是许多普通的老百姓。

　　一项针对国家这一举措的网上调查显示，过半的网友反感对免费塑料袋“一刀切”，他们认为这种做法会给人民生活带来不便。同时，媒体的报道也反映出，相当数量的百姓认为，治理“白色污染”的成本，不应该由自己来承担。

　　这一引人深思的现象深刻地说明了一个问题:我国深入开展产业结构调整的社会环境并不尽如人意。对于个体利益的片面强调和对于自身责任意识的模糊甚至回避，是当前社会存在的普遍现象。这样的观念意识，导致使我国产业结构调整的推进不得不面临困难重重和事倍功半的困境。

　　究其原因，长期以来制度残缺形成的不良社会惯性是症结。产业结构调整需要良好的社会环境，而良好的社会环境必须以完备的社会制度作为保障。而现行社会制度体系中价格机制和责任制度的残缺，使社会各方利益的得失和责任的承担成为产业结构调整的最大阻力。

　　我国的产业结构调整已经经历了一段时间。但过去在一些行业的产业结构调整中，阻力大都来源于地方各级政府和企业。资源环境成本并未体现在市场经济的价格体系中，使他们获得了丰厚的利益。这样的利益体现在社会上，就是公众也因不必付出资源环境成本和治理负担，而获得了廉价的商品或拥有了生活的方便。同时，由于各地地方政府对国家宏观调控和产业结构调整的态度莫衷一是，一些地区积极执行产生的效果往往被更多地区阳奉阴违带来的负面作用所抵消，局部地区的变动难以影响整个市场，社会公众在保护环境的经济和责任体现上没有受到很大影响，甚至没有感觉，所以反弹力并没有真正地表现出来。

　　这一状况的蔓延，使无偿占用环境资源和环境保护的免责成了一种惯性思维和生活习惯，从而造就了不利于环境保护和产业结构调整的社会环境。

　　而有偿使用塑料袋直接影响了所有人的生活，要求人们为资源环境的消耗和污染治理付出代价，所以公众反应激烈也自在情理之中。

　　不惟有偿使用塑料袋，污水和垃圾处理也是明证。为有效解决城市生活污水和垃圾污染问题，国家早已明文要求各地开征污水和垃圾处理费，但多年过去了，各地的进展仍差强人意，许多地方的污水处理费尚未达到国家规定的标准，而垃圾处理费征收也进展缓慢。担心引起当地百姓不满只是表面原因，本质上也是因利益得失和责任承担方面制度的缺失，使这些工作无法拥有良好的社会环境作为保障。

　　正是社会制度的缺憾，加剧了国家行政手段和社会环境之间的矛盾甚至冲突。

　　改变这样的局面，必须立足于完善制度。

　　要将资源环境消耗的成本充分体现出来。不仅要体现出资源环境有价，更要让资源环境的价格成为市场价格，体现在生产、销售和消费等各领域，按照市场经济规律，让每一个环节的主体，都付出保护环境必须的成本。

　　同时，将“谁污染，谁治理”的原则扩大到整个社会范畴。打破社会上对这一原则仅适用于企业的认识误区，使每一个人都深刻认识到，为自己在生活中造成的污染而付出治理费用，是法律的规定，也是公民的责任。

　　有偿使用塑料袋，活生生地解剖了一次产业结构调整的麻雀。让人们通过对习惯的透视，以更广的视野看到了问题的症结。

　　社会环境，靠社会制度创造并保障；而习惯，会因而环境改变。

[color=#666666]来源：中国环境报[/color]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-16 21:39
标题: 塑料袋小环保事大
国务院办公厅近日下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，要求于今年6月1日起，禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋。同日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料袋。

　　因其与日常生活息息相关，此《通知》一出即在各新闻媒体占据头版、头条的位置，有人叫好，有人无所谓，有人反对……不管大家的态度是什么，在国家的要求下，它即将实施并成为大家都必须接受和遵守的规范。相信随着这一措施的出台，全国减少塑料袋使用(以下简称为“减塑”)的效果会非常显著。

　　在这一政策出台的背后，有很多组织和个人的努力与尝试，不该被我们忽略和忘却。我们再一次相信，所有的进步与改变都会因为你我的努力而发生。以下是记者近期亲历与采访的两例与减少塑料袋有关的事件，我们从中也能看到在推动“减塑”过程中的困难、矛盾和冲突，以及一些人所做的工作与努力……

　　[b]校园听证会含糊收场[/b]
　　李恺:“很不爽，很无奈”

　　李恺是中国人民大学环境经济与管理专业大三的学生，同时也是环境学院青年志愿者协会(以下简称为“青志协”)的会长。2007年12月在校内召开“在人大超市中实行塑料袋收费制度听证会”是青志协策划了好几个月的事情。李恺说:“开始也想到会有一些反对的声音，但没想到会引起这么多的反对、指责和争议。”

　　青志协从2007年9月中旬开始做“听证会”的前期准备工作，打算先看看大家的态度。从青志协沟通和了解的情况来看，学校行政部门觉得是件好事，但也有自己的看法，认为“不太现实”；校内超市为塑料袋开支头疼，但解决起来比较困难，表示“愿意参加讨论”；学生的态度却出乎意料，在青志协发放的1000份问卷中，不同意塑料袋收费的占了59.54％。

　　本以为多数人都能接受的塑料袋收费，却被大多数接受调查的大学生所反对，虽出乎意料，但也并非没有道理。有学生说，校内某超市是连锁店，但校园店的东西卖得比校外店还贵，为什么还要借塑料袋收费来提价？还有学生说，学生本来就没有收入，却要先于社会实行塑料袋收费不合理；也有为数不少的学生说，环境成本不该由学生埋单……甚至还有学生质疑组织者的动机，认为是“为了写简历折腾一把”。

　　“听证会”还没开，人大校园和人大BBS上已经颇不平静，各种说法都有，反对的声音占了主流。这时候，学校后勤部门和超市出席“听证会”的一个重要原因，已经成了“风口浪尖上时必须参加，要站出来解释”了。

　　2007年12月6日，“听证会”如期召开。参会的包括校内几家超市的负责人、校资产与后勤管理工作处的领导、学生和部分环保NGO代表、曾实行过塑料袋收费制度的学校的负责人等。

　　在“听证会”上，青志协代表介绍了北京市塑料袋的消耗情况和已实行收费超市的减塑效果，又公布了他们设计的几种塑料袋收费办法，如从第二个塑料袋开始收费、发放免费布袋或纸袋、不使用塑料袋的顾客优先结账等。几家超市负责人表示，“塑料袋收费不现实，问题很多，不过非常支持开展无塑日等活动”。由于反对的声音太多，原本安排的学生代表发言时间由5分钟变成了1个小时。

　　经过3个多小时讨论，最终未能确定今后是否推行塑料袋收费制度、何时推行以及如何收费、收回资金如何使用等。李恺说:“结束得太含糊了。当时我希望能试行一天无塑日，后来发现学校领导先退场了，商贸中心主任说还需策划和认真考虑。”

　　文衡凤是人大89级学生，目前是地球村环境教育中心的工作人员。听证会后，文衡凤说了一句“恨铁不成钢”。因为，她没有想到在自己的母校会听到这么多反对的声音；因为，她希望自己校友的社会责任感能更强一些。

　　策划了几个月的活动最终“含糊”收场，李恺说:“很不爽，很无奈。”

　[b]　记者感言:[/b]
　　其实，并不是大学生的素质比普通公众低，而是他们更“较真”，他们质疑得更多的是:消费者增加了支出，减少污染的成果大家共享，但这部分收来的钱应该归谁又该如何使用？《通知》正式施行后，这一问题也会存在。有人建议，这部分钱应用于环保，这是个好点子，希望能被采纳。

　　[b]一个日本人的努力
[/b]　　池田武:“大多数人的反应都是冷漠。无所谓，我们做我们该做的。”

　　个子瘦高的池田武中文说得很流利，对中国国情也很了解，不听名字已经不大看得出他来自日本。2003年来到中国的他，近年来一直做着与环保有关的事情，从一名志愿者到环保NGO的项目负责人。

　　2007年11月28日，地球村环境教育中心(以下简称为“地球村”)、自然之友等环保NGO在宜家北京店进行了推广“减塑日”活动，池田武负责志愿者的组织。志愿者大多是大学生，也有不少白领专门请假过来做志愿者。

　　在将十余名志愿者聚集到一起后，池田武从随身的包里拿出了一个白色塑料袋，说:“这是我用了一年多的塑料袋。我们不拒绝塑料袋，但是要好好重复使用。”一名大学生志愿者也从口袋里拿出一个塑料袋，他俩会心一笑:“你也有！”

　　池田武说:“塑料袋收费，不是要你买，而是希望大家能少用。”在进行了一些简单的“减塑”相关知识介绍后，池田武说:“很多人会对你说‘没有时间’，大多数人的反应都是冷漠。无所谓，我们做我们该做的。”

　　宜家的门口已布置了“减塑”的宣传画。虽然活动组织者已提前跟宜家沟通过，但双方还是为能否在入口处附近设置展台发生了争执，最终将展台撤换到一楼自动扶梯后面。

　　地球村主任廖晓义对志愿者做动员时说:“我们用微弱的声音发生呼吁，但只要很多人聚在一起，就能改变一切。我们这些地球公民做我们该做的事情，做宣传、调查以及做政策建议。”志愿者和为数不多的顾客抱以热烈掌声。

　　志愿者分成3队，一队在一楼扶梯旁，一队在店内餐厅里，还有一队在收银台附近，做“减塑”宣传，发放资料。有不少顾客问，是不是以后就不让用塑料袋了？不用塑料袋是要用布袋、纸袋来代替吗？

　　因为宜家已于2006年开始实行塑料袋收费，在收银台前，大多数顾客都仅购买一个符合自己要求的塑料袋，还有人自己带来了购物袋，没有顾客对塑料袋收费提出异议。

　　池田武和他的英国朋友抱着吉他，在宜家三楼餐厅弹唱着环保歌曲，周围是正在用餐的顾客。

　　[b]记者感言:[/b]
　　中国有句古话:“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，一个外国人尚且为中国“减塑”鼓与呼，咱们就更该把自己“减塑”的“小事”做好了。

　　收费的目的是“减塑”，“减塑”的目的是有朝一日要禁止塑料袋吗？塑料袋的最佳替代用品是什么？有专业人士指出，纸袋和布袋在原材料和生产环节也不环保。环保不是“拆东墙补西墙”，塑料袋一段时期内还得用，我们该做的就是:能少用则少用。

[color=#666666]来源：中国环境报 [/color]

作者: angel_love98 时间: 2008-1-16 22:11
标题: 环保塑料袋三个月降解
http://bddsb.bandao.cn/bddsb/20080116/BD011607_1.jpg

究竟什么才是可降解的合格塑料袋？与不可降解的“毒”塑料袋相比，在生产加工过程中又有何不同？0.025毫米的厚度标准又是如何制定的？带着一系列的疑问，1月15日记者探访了岛城最大的超市塑料袋生产供应商——— 青岛市周氏工贸有限公司，公司总经理周锐表示，限塑令一出，塑料袋生产行业将重新洗牌，正规塑料袋生产方市场扩大，有毒塑料袋生产作坊则需要另寻出路。

降解全靠小颗粒发威

“可降解的塑料袋埋在地下3个月就分解，而不可降解的塑料袋，300年才能自动分解。”15日上午，在青岛市周氏工贸有限公司的塑料袋生产线上，公司总经理周锐告诉记者，正规塑料袋的主要原材料是聚乙烯，状态呈现半透明的白色颗粒，这种化学成分具有顽强的抗分解性，这也是“白色污染”的源头。

那究竟什么才是可降解塑料袋？原材料混合是塑料袋生产线的第一道工序，记者在车间看到，工人将聚乙烯、色母粒混合好之后，还加入一种不透明的白色颗粒，据工人介绍，这些白色颗粒叫可降解母粒，是可降解塑料袋的关键特点，其成分主要是碳酸钙，埋入地下后可在3个月内分解聚乙烯。而色母粒主要是决定塑料袋生产出后的颜色。“你看见车间内迷蒙的烟雾了没有，这就是碳酸钙受热后散发出的，可降解塑料制品的生产线都这样被烟雾笼罩，但在不可降解的小作坊里就不会出现这种情况。”周经理告诉记者。

“0.025毫米”并非国家标准

吹膜机是塑料袋生产线的重头器械，聚乙烯颗粒、色母粒、降解母粒混合以后，倒入吹膜机的粒槽，进入200℃～250℃高温的融化箱融化成流质后，经吹膜机气流吹鼓，初步形成袋子的中空形状。而0.025毫米的厚度标准，也是在这一道工序中进行把关。

据了解，“塑料袋厚度不得低于0.025毫米”并不是国家出台的标准，而是在2005年，青岛市经贸委与市工商局、市环保局、市建委等四部门联合下发《关于禁止使用一次性筷子和不可降解塑料餐具、包装袋的通告》中做出的规定，明确将厚度在0.025毫米(含0.025毫米)以下的塑料包装袋列入禁用行业。

在采访中记者了解到，0.025毫米之所以作为塑料袋合格与否的卡尺，有两个主要目的，一是厚度大于0.025毫米的塑料袋韧性和耐用度较高，完全可以重复多次使用，由此通过提高使用度防止市民随便丢弃塑料袋。其次，塑料袋薄而质轻，丢弃后很容易被风刮起，而厚度超过0.025毫米的塑料袋在重量上有一定的抗风性，可大大避免塑料袋漫天飞舞以致挂树。

环保塑料袋利润极低

塑料袋吹膜成型后，接下来就是印刷、分切和运送，周经理表示，除了佳世客等几大超市之外，还有一些商贸公司、食品加工企业都是他的客户，每天该流水线将有200万个塑料袋出产。“就是这个生产量，对于正规生产方来说也是微利，真正的暴利都被不合格塑料袋占了。”周锐给记者算了一笔账：聚乙烯的原材料价格目前已从当初的1.2万元一吨涨到了1.4万元一吨，可降解母粒为5000元一吨，印刷费用合500元一吨，而一吨聚乙烯就是10万个合格塑料袋的产量，如此算来，重量为10克的超市购物袋成本在0.13元。“而我们批发价格不会高于0.15元，所以利润空间只能算是微。”而“毒”塑料袋使用的原材料大多是针管、废旧塑料制品回炉打碎后的颗粒，这样的原材料成本价不足7000元一吨，每吨再省去5000元的可降解成本……照此计算，超薄的塑料袋成本只在1分至2分钱之间。周锐认为，超薄的塑料袋因为价格便宜，目前仍占有较大市场份额。

塑料行业有望重洗牌

“我们是小本生意，当然是选择价格低的塑料袋了。”抚顺路批发市场商贩刘强告诉记者，虽然知道1分钱的塑料袋不合规定，但为了节约成本只得投机。青岛市珠峰塑胶有限公司经理朱先生表示，之所以“有毒”塑料袋屡禁不止，就是塑料袋小作坊有市场。

“市民使用塑料袋交钱，用高价格的合格塑料袋商贩也不会损失成本，这样一来小作坊就会从源头上死掉，而正规塑料生产行业的市场份额有望扩大，整个塑料生产行业都面临重新洗牌。”朱经理分析道。对此，四方区鲲鹏塑料公司经理王秀坤也认为，随着“限塑令”出台，毒塑料袋将从根本上退出市场，“洗牌”效果如何，关键还要看相关部门的执法力度。文/图本报记者王媛杨祥玺周鹏

■相关新闻:

400老人缝布袋发给社区居民原材料紧缺盼您伸援手

半岛网1月15日讯(记者杨祥玺王媛周鹏)“希望市民能将家里不用的废布料、旧衣裤，送到这里来，我们将制成‘奥运布袋’免费赠送给社区居民。”自塑料袋升级换“袋”活动启动以来，四方区400多位老人已缝制了100余件绣上奥运会标志的“奥运布袋”，目前，因材料紧缺，希望市民能伸援手。

今天下午4时，记者来到四方区1号互助养老点，七位老人正围在一张桌子旁穿针引线。记者看到，老人们把家中不穿的旧衣服做成了五颜六色的环保购物袋，并在每个布袋子上用彩色毛线分别绣上了奥运会五环标志、帆船、中国印等，这种布袋子被老人们称为“奥运布袋”。

对此，四方区民政局孙国强副局长介绍说，“限塑令”出台后，全区52家互助养老点的400多位老年人主动参与“塑料袋升级换‘袋’”活动，这些布袋子首先发放给社区里的空巢老人和独居老人，然后进一步扩大到整个社区家庭。他希望全市市民能够伸出援手，帮这些老人完成回报社会的心愿，将碎布头、旧衣裤等送到鞍山二路61号四方区社区服务中心，热心市民也可拨打85623666、80889377联系。

来源: 半岛网-半岛都市报

作者: angel_love98 时间: 2008-1-16 22:13
标题: "限塑"限出新机遇加速洗牌近半数企业将受影响
[b]“限塑令”加速洗牌

[/b] “限塑令”刚刚颁布，尚未进入正式实施阶段，但《市场报》记者在北京市通州区八里桥的万客隆超市看到，该超市已经停止向顾客提供免费的塑料袋。不少顾客购物后只能怀抱着食品离去。一名收银员告诉《市场报》记者，此前，每次当班她用掉的塑料袋就有两大捆。

据中国塑料加工工业协会的估算，近几年，全国超市使用的塑料购物袋每天达到10亿个，其他各种塑料袋的用量则在20亿个以上。“限塑令”下发以后，立即在塑料袋制造行业引起了不小的反响。业内人士认为，“限塑令”将直接造成塑料袋使用量大幅减少，并直接影响到塑料袋生产企业，甚至促成该行业的重新洗牌。

中国塑协塑料再生利用委员会副会长董金狮表示，质量安全及环保新政策的实行，将使塑料包装行业的“洗牌”速度不断加快。“例如，国家对食品包装用塑料制品实施强制生产许可后，首批获得通过的大中型企业约占1/3，加强管理和技术改造后通过的中小企业约占1/3，其余小型企业及个体企业则面临转产或关闭。”

[b] 半数企业或转或关

[/b] 事实上，由于塑料袋生产工艺简单，投资额也很低，所以绝大多数都是家庭作坊式的小企业，有的甚至没有到工商部门登记注册。目前，我国塑料包装行业的许多小企业设备简陋，原材料进厂不验收，产品出厂不检验。部分企业为了获取利润，违规使用“回料”进行二次加工，生产食品用包装容器。此前，北京市质量技术监督局塑料检测站曾发现，市面上出售的低价超薄型塑料袋，原料大多是工业废料、塑料垃圾回收料，甚至是医用输液管等废弃物品合成的。

“新规明确规定，厚度小于0.025毫米的超薄塑料购物袋将被禁止生产和使用，这部分生产企业的产品将被列入淘汰类产品目录，销路直接受阻。”董金狮预测，禁令正式实施后，将有一半左右的生产企业尤其是小企业将转产或关闭。

中国塑料工业行业协会副秘书长马占峰透露，以0.025毫米作为界限，是他们协会的建议。“这也是考虑到各个企业的承受因素和整体情况所提出的建议。”目前协会正在调研塑料袋制造企业的销路问题。

《市场报》记者还了解到，为了与“限塑令”相配套，国家标准委正在积极组织相关单位及专家制定塑料购物袋相关的国家标准，并计划在今年3月份完成。

[b] 尽快转型寻商机
[/b]
伴随塑料袋“标准时代”即将来临，部分企业表现乐观，并将此视为难得的一次机遇。有企业表示，国家禁止生产超薄塑料袋，对小企业可能会造成冲击，部分塑料袋厂家将面临关停命运，但对大的塑料袋生产企业，尤其是生产环保型塑料袋的企业却是个机遇。因为标准的出台，为他们扫除了来自“三无企业”的竞争，他们可以根据市场需要快速转型，生产符合标准的塑料袋。有企业向《市场报》记者表示，“对于生产完全可降解塑料袋已经做好了应对的准备。”

此外，伴随着一次性塑料袋的逐渐退场，布质、纸质的购物袋必将走上前台。《市场报》记者了解到，目前一些布料制品生产厂家和纸品制作公司已经将此视为机遇，制定了“生产销售计划”。同时，还有一些塑料袋厂家认为“限塑令”这是个机遇。因为需求量的降低和企业的减少，将使原料需求降低，造成原料价格下降。”

[b] 塑料行业前景向好
[/b]
尽管政策压力不断增加，但研究人士认为，随着我国工业化的进程和消费结构的升级，塑料行业长远发展前景依旧看好。

根据“限塑令”，国家财政、税务部门将研究制定抑制废塑料污染的税收政策，利用税收杠杆调控塑料购物袋的生产、销售、使用，支持和鼓励废塑料综合利用产业的发展。

据海通证券研究员刘金分析，随着人们生活水平的提高以及生活方式、饮食结构的变化，发达国家商品粮小包装的比重很高，达到80%左右。我国是粮食生产大国，如果粮食小包装的比例要达到发达国家水平，还需要大幅增加各种塑料包装材料的品种和质量。此外，食品、饮料、药品、洗涤用品、化妆品等行业的迅速发展，也会使复合膜、包装膜、周转箱等塑料包装制品的需求量快速增加。

专家建议，针对国家不断出台的环保、安全政策，塑料包装生产企业需要密切关注其实施情况，同时转变观念，不要坐等观望，而要以市场为导向，积极开发适应市场需求的产品，同时不断开发具有增长潜力的新领域、新产品。

此外，针对“限塑令”的出台，一些塑料包装生产企业已经酝酿拓展海外市场，应对国内市场可能出现的需求量下降。

来源：市场报

作者: angel_love98 时间: 2008-1-16 22:21
标题: 废除免费塑料袋给生物塑料产业带来挑战与机遇
[font=楷体_GB2312]本期关注：全国将禁免费塑料袋

[/font]　　国务院办公厅日前下发通知要求，从今年6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。

　　另外，国家发改委有关负责人1月11日表示，春节前后公布的新的[url=http://scitech.people.com.cn/GB/41163/index.html][color=#0000ff]产业[/color][/url]调整目录中，将把超薄塑料袋列入淘汰类目录。

　　[b]剩下那三分之一的环保出路[/b]

　　废除免费塑料袋给[url=http://scitech.people.com.cn/GB/59594/index.html][color=#0000ff]生物[/color][/url]塑料产业带来挑战与机遇

　　陈国强清华大学生物系教授、博士生导师，长期从事“环境友好材料—生物塑料”的研究。从2003年9月起，受李嘉诚基金会邀请，在汕头大学组建以生物塑料研究和开发为主的“多学科研究中心”。

　　最近，国务院办公厅下发通知要求，从今年6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所一律不得免费提供塑料购物袋。这个消息引起了广泛关注和议论。

　　我想，此举实施初期，在一定程度上会影响人们的购物欲望和购物方便，但从对环境的保护来看，却是十分必要的。有专家在接受媒体采访时指出，塑料袋无偿供应取消后，可减少全国三分之二塑料袋的使用。

　　[b]生物塑料产业发展的契机[/b]

　　我们现在讨论进一步的问题：假使这一目标能够实现，那剩下三分之一塑料袋的环保问题如何解决？毕竟剩下这三分之一仍是一个庞大的数字。

　　目前最为方便的解决办法是对大众进行环保教育，把用过的塑料袋收集后回收，重新利用。但即使这个办法能实施（其实在塑料加工中还存在一系列的技术难题），大众还是需要大量的塑料袋来装生活垃圾以及其他的日用品。无可否认，方便的塑料袋在人民生活中所起的作用还很大，这是布袋或纸袋难以完全取代的。

　　我觉得，这的确是一个严峻的挑战，但同时可能也是一个新的材料产业——生物塑料（也叫环境友好的塑料）产业发展的良好契机。

　　国家禁止无偿提供塑料袋，虽然还没有明文规定要使用可降解塑料袋，但仍可见政府对治理“白色污染”的决心之大。从媒体报道看，已经有不少建议认为：应该对购物塑料袋采取高额收费。那么，通过收费，人们可以循环使用较为昂贵的、环保的、来源于可再生资源的生物塑料，带动这个新产业的发展，同时使我国的生物技术与环保更紧密地结合起来，最终实现资源和环境的可持续性。

　　[b]研发和产业化方面已有基础[/b]

　　近年来，国家加大了对环境和生物技术的投入。环境友好的材料、生物材料、生物塑料，特别是来源于可再生资源的材料得到快速发展。用工业生物技术，尤其是工业微生物技术，可以方便获得高分子材料，如聚羟基脂肪酸酯PHA，或者是用于聚合成高分子材料的单体，如乳酸或丁二酸等。[url=http://scitech.people.com.cn/GB/25509/65413/65415/index.html][color=#0000ff]科技部[/color][/url]重大科技项目“863”、“973”和国家[url=http://scitech.people.com.cn/GB/25895/index.html][color=#0000ff]自然[/color][/url]科学基金委以及发改委等在2007年都立项对生物基材料进行了支持。

　　生物塑料的发展分为材料的获得和应用两方面。2007年，我国在聚乳酸PLA、聚羟基脂肪酸酯PHA和聚丁二酸丁二醇PBS以及二氧化碳聚合物等生物材料的生产和应用开发方面得到快速发展，引起了国内外材料界的广泛关注。另一方面，2008年的北京“绿色奥运”，也引起了国内外企业开发绿色材料产品的热情，以可持续发展、可生物合成、环境友好为特征的PLA、PHA和PBS产品被国内外企业大量地成功开发出来。

　　我国生物塑料与国际上主流研发和应用的材料一样，主要由聚乳酸、聚羟基脂肪酸酯、聚丁二酸丁二醇PBS和二氧化碳共聚物为主，包括它们的共混物。完全生物降解的淀粉基塑料如果应用性能良好，也是不错的生物塑料。

　　我国通过这几年的投入，已经培育了一批生物塑料产业，为迎接“塑料购物袋有偿使用制度”准备好了物质基础。

　　聚乳酸PLA方面，我国有近12家的生产和研发企业。其中浙江海正集团形成了千吨的生产规模，正在努力进行生产规模的扩大。

　　聚羟基脂肪酸酯PHA方面，国内拥有近10家生产和研发企业，接近国际上所有PHA生产厂家的总数。其中，浙江天安是国内外最大的生产厂商，年产PHA(3-羟基丁酸和3-羟基戊酸共聚物PHBV)1000吨。许多从事发酵的企业如石药和华药也开始参与PHA的产业化研发。

　　聚丁二酸丁二醇PBS方面，国内外最大的生产厂家是[url=http://scitech.people.com.cn/GB/25509/65413/65419/index.html][color=#0000ff]中科院[/color][/url]理化所参与的浙江杭州鑫富药业有限公司，拥有2万吨的生产规模。另外，安徽安庆和兴化工公司目前有100吨的生产规模，并可以快速扩大成千吨规模的生产能力。

　　二氧化碳共聚物方面，最近中海油与长春应化所以及内蒙古蒙西公司合作，在海南投资1亿多元建设二氧化碳共聚物生产基地。这将成为目前国际上最大的二氧化碳共聚物生产公司。

　　[b]市场前景可观[/b]

　　国外咨询公司Intertech Pira最近作了一个全球生物基塑料的市场调查，写成了一篇题为“The Future of Global Markets for Biodegradable Packaging”（《生物降解包装的未来全球市场》）的研究报告。报告认为，从上世纪90年代中期到今天，生物可降解材料的生产能力得到大幅度提升：1995年只有2万吨，而到2006年，全球的生产能力已达到36万吨。该报告指出，2008年全球生产能力会达到60万吨。其中淀粉和聚乳酸PLA占有大约85%的量，15%为其他生物可降解材料。

　　由于市场的驱动，国外成立了许多大小不一的生物可降解材料公司，许多跨国公司也进入这个领域，大量的终端产品应用厂商如汽车制造商BMW、Toyota、Ford、Mazda以及轮胎制造商Goodyear等均进入了这个领域。

　　2007年初，德国网络机构Plasticker-the home of plastics在德国作了一个网络调查，2007年5月公布了调查结果：有55%的人认为生物塑料在未来10年将在许多领域发挥主要作用，36%认为在某些特定领域有用，只有3%的人认为用处很少，会消失。

　　目前，我国国内的生物塑料产品大部分都出口到国外，国内的市场尚在启动阶段。由于我国是世界最大的制造大国，使用了大量的包装材料，国外的环保绿色堡垒越来越高，预计国内的许多出口型企业也不得不使用环保的生物塑料对出口产品进行包装。在未来的数年，国内的生物可降解包装材料市场将得到快速发展。（陈国强）

来源：[url=http://www.sciencenet.cn/][color=#0000ff]科学时报[/color][/url]

欢迎光临水世界-水处理技术社区（论坛） (http://bbs.chinacitywater.org/)