水世界-水处理技术社区（论坛）

标题: 有没有COD去除剂 [打印本页]
作者: ruochun    时间: 2008-7-1 05:37
标题: 有没有COD去除剂
最近我在购买了一种COD去除剂，但是加药后溶液及其外观包括色度什么的都没有任何变化，但是经过重铬酸钾测定能明显降低COD，我想请教个人达人是不是加入这种药剂没有氧化有机物，只是对测定方法造成干扰，以致测定数据偏低。 -------------------------------------- 2010年11月，前天又收到一份某商家关于COD去除剂的产品资料，原文摘录如下： “**COD去除剂是专门针对线路板、电镀及其他各行业废水中可溶性COD难去除而开发的一种新型化学药剂，对COD去除有明显的效果，适用于任何COD废水的处理。 操作方便简单，专门针对可生化性较差的线路板、电镀及其他各行业废水中的可溶性COD处理，保证达到排放标准；另外，由于其反应速度快，因此可以直接在排放口投加，是应急处理的首选药剂！” 在论坛里搜了一下，这个贴子关于此问题讨论的比较充分，再次顶起来，希望更多人能有更多了解。 [ 本帖最后由 goldyu 于 2010-11-12 11:46 编辑 ]
作者: shui7777    时间: 2008-7-1 16:44
你是哪里的,我这里有COD去除剂
作者: liusha405    时间: 2008-7-1 18:46
新鲜，第一次听说COD去除剂
作者: jamt19841226    时间: 2008-7-1 20:47
楼主介绍一下你买的COD去除剂的性质吧？我还没听过呢，有点孤陋寡闻。
作者: yoruba    时间: 2008-7-1 21:28
双氧水行不行？可以去一些BOD
作者: gfbo    时间: 2008-7-2 10:19
COD去除剂，怎么回事啊
作者: zzttyiqi    时间: 2008-9-11 09:52
我也听说了，原来是这么回事啊！呵呵！
作者: su30_1981    时间: 2008-9-11 14:32
标题: 关于COD处理的一些经验
化学需氧量，通常记作"COD"，指用化学氧化剂氧化水中有机污染物时所需的氧量，以每升水消耗氧的毫克数表示（mg/L）。COD值越高，表示水中有机污染物污染越重。如果用微观世界来观察,COD的颗粒尺寸要小于重金属十倍以上,这导致其很难处理.目前一般的化学沉淀,化学氧化,生物处理等多种方法,新近又产生了电渗析,反渗透,超滤,微波消解等方法,但是在实际应用的时候成本很高,除非在特定的环境下,有回用的要求,才可能采取后续的方法.目前最有效的也是最广泛使用的方法是化学沉淀或者化学氧化后加生物处理.但是化学沉淀的共沉淀作用,对于很多行业的废水中的COD,处理效果比较差,因为这些行业往往在生产过程中使用了大量的有机类的添加剂.化学氧化法对一般的烃类化合物有比较好的效果,对卤代烃类化合物也有一定的效果,但是对芳香族尤其是多环卤代化合物的效果比较差.虽然生物法是处理COD最有效的方法,但是碰到许多难生物降解的废水,比如有机氯化物,有机重金属化合物,有机磷化物等.目前由于国内厂家的废水混排情况比较严重,废液漏入废水的情况时有发生,这更加大了COD处理的难度. 目前国家环保部对COD的检测方法主要有重铬酸钾法和高锰酸钾法,市场上所谓的COD去除药剂其实就是利用反向滴定的原理,把检测的重铬酸钾或者高锰酸钾掩蔽,并没有真正的达到去除的效果,至于在现场实验确实对COD产生了一些效果的原因,无非是在药剂中添加了部分无机混凝药剂的成分.本人从事电镀废水和电路板废水处理6年,见了类似的药剂不下10余种,在现场使用的没有一个能达到吹嘘效果的30%,几乎都是在销售所谓的概念作为噱头!
作者: shipatshui    时间: 2008-9-12 16:57
各位斑竹可能都没明白,此乃左道旁门!所谓COD去处剂就是加了这种药剂后,环保监测COD数据可降低,实质是干扰或掩蔽作用,COD数据真实数据降不了的,就如楼上老兄所言.
作者: phj123    时间: 2008-9-15 18:21
赞成9楼说的!!!
作者: jimzhouqh    时间: 2008-9-15 22:08
此乃骗人的东西!!!!!!!!!!!!
作者: gsx    时间: 2008-9-16 00:05
旁门左道，道不同不相为谋
作者: taoxf2008    时间: 2008-9-16 14:29
原来如此啊 ，现在这些药剂好像很火，前段时间有个公司说这种药剂目前很紧缺，得提前预订，但是实际小试的时候效果并没有他们说的那么好！可以见得，那些人都不地道！
作者: hhai98    时间: 2008-10-6 13:45
标题: 吹吧
所谓的强氧化剂，不过臭氧、双氧水、次氯酸、二氧化氯等，无非是加入一些催化剂，增加反应速度罢了，这世道，或许有新东西出来了吧，但我就是不信！！！
作者: waitingboy    时间: 2008-10-6 14:18
真的好东西要经过验证的。骗人的终究还是骗人的。
作者: yyshsheep    时间: 2008-10-16 14:09
标题: 定
赞成用不同的方法检测以区分作用原理
作者: yyshsheep    时间: 2008-10-16 14:12
标题: 高锰酸钾法测COD
8楼的，有高锰酸钾法测COD的检测程序么，重铬酸钾有害，想换个方法。 邮箱：yysh_sheep@163.com 谢谢先
作者: hhai98    时间: 2008-10-17 09:21
标题: 搜
18楼的真懒，不会自己搜啊？ http://s.maxthon.com/?q=CODmn
作者: efeizhang    时间: 2008-10-17 13:22
"cod去除剂",不想被骗，就不要买，“对cod明显下降”是“吹牛”。目前最强氧化物质也不能明显下降，氧化能力第二的oH基也有很多条件。 所谓cod去除剂，旁门左道也，当然对那些没有良心的企业主有用。 环保事业是良心事业。
作者: hhai98    时间: 2008-10-20 11:20
原帖由 efeizhang 于 2008-10-17 13:22 发表

登录/注册后可看大图
"cod去除剂",不想被骗，就不要买，“对cod明显下降”是“吹牛”。目前最强氧化物质也不能明显下降，氧化能力第二的oH基也有很多条件。 所谓cod去除剂，旁门左道也，当然对那些没有良心的企业主有用。 环保事业是良 ...
经典，这个世界上总有头脑清醒的人，
作者: sleepspring    时间: 2008-10-20 13:36
呵呵 ，第一次听说，有点悬
作者: shuisaner    时间: 2008-10-21 14:31
我正愁怎么降cod呢，不知道是不是真的~~
作者: stonesl1986    时间: 2008-10-21 14:54
用重铬酸钾测定COD时都要加热到150度，还要加硫酸和银离子催化 如果直接投加强氧化剂，效果估计不会很好，个人认为是噱头
作者: luoxin    时间: 2008-10-21 18:51
不要认为是噱头，也不是旁门左道，降cod 是千真万确的，降cod 的效果是根据药剂投加量成正比的, 你想想看，有的工业废水本身非常难处理，废水经处理后的COD一直在排放标准边缘，如果处理效果有一点点问题就要超标，再想其它办法已经无济于事，这时候在排放口前面加点‘cod去除剂’，一切都解决了。 如果大家多怀有疑问的话，大家可以推荐一个大家认为有威望的代表，我可以邮点样品，让他做小样试验，然后把结果在这里公开告诉大家。 联系：13921267928 luoxin60@yahoo.com.cn
作者: hhai98    时间: 2008-10-22 15:19
标题: 回复 27# 的帖子
好啊，就让老夫做这个实验这么样？ [ 本帖最后由 hhai98 于 2008-10-28 12:34 编辑 ]
作者: luoxin    时间: 2008-10-23 11:55
标题: 回复 28# 的帖子
请提供更确切的地址，以便邮样品，但是，你必须承诺把结果在这里公开告诉大家。
作者: 条条大道    时间: 2008-10-23 22:07
楼上说的降COD的药剂不错的，呵呵，我也有此药剂
作者: 条条大道    时间: 2008-10-23 22:14
去除COD的药剂确实有，是自己合成的
作者: hhai98    时间: 2008-10-24 08:41
标题: 回复 29# 的帖子
黄生 电话：0576-85016048 承诺：本人郑重承诺：严肃实验，准确报告！ 说明：本公司安全与环保管理部有专业的环境监测室，负责废水处理的CODcr、BOD5的监测，以及废水处理的先关小试。 [ 本帖最后由 hhai98 于 2008-12-8 09:43 编辑 ]
作者: hhai98    时间: 2008-10-24 08:52
标题: 数据出来了
实验日期：2008-10-28 废水原水：某公司前置反硝化生化处理＋W膜过滤出水， 反应时间：10min， 监测方法：参照“水和废水监测分析方法（第四版）”， 1. CODcr：重铬酸钾法， 2. NH3-N：纳氏试剂比色法， 3. pH： 玻璃电极法， 实验人员：黄某某、小李、小蔡、小郭， 实验结果：
监测项目
原水
I型0.1%
I型0.2%
II型0.1%
监测值
监测值
去除率
监测值
去除率
监测值
去除率
CODcr
87.0
89.0
33.6
29.5
64.1%
8.41
9.22
90.0%
31.5
31.1
64.4%
NH3-N
11.2
11.5
11.3
10.4
0.44%
11.3
10.0
6.17%
10.3
10.4
8.81%
pH
7.44
7.44
—
7.45
—
7.51
—
补充 1. 原水酸化、放置3日后，CODcr为87.0； 2. II型0.1%的样品经酸化，放置在“原叶绿茶”的塑料瓶中，3日后，水样变为微绿色， 测量的CODcr为68.8，看来，II型的稳定性还不行啊。 [ 本帖最后由 hhai98 于 2008-11-1 10:22 编辑 ]
作者: luoxin    时间: 2008-10-25 09:50
标题: 回复 32# 的帖子
样品今天给你已经邮出，最迟到后天应该能够收到了，为了做到大家心服口服，建议你采用国标方法做如下试验： 1. 采你厂废水处理排放口的水样（COD在100左右），同时做几个对比： A. 检测原样水的 COD。 B. 原样水加人1型COD去除剂 0.1%， 检测COD。 C. 原样水加人1型COD去除剂 0.2%， 检测COD。 D. 原样水加人2型COD去除剂 0.1%， 检测COD。 2. 把 A.B.C.D 样水加硫酸调整PH，放人冷藏箱保管两天后，再检测一下COD。 3. 有条件的话可以同时做一下氨氮检测对比。
作者: ipgood    时间: 2008-10-25 10:50
此种方法，主要是对你的测量方法进行了掩蔽。不是真正的去除。 所以色度等没有变化。 如果你厂有在线检测的话，会在排放口处现出原形。 因为紫外吸收法，此药剂不能掩蔽。 但是我还是很有兴趣。
作者: luoxin    时间: 2008-10-25 12:06
标题: 回复 35# 的帖子
现在排放口一般基本都有在线检测仪的，在实际厂家使用中，并没有出现COD在线检测仪上出现COD不下降的。 针对1型对色度没有效果，新开发的2型增加了脱色及降氨氮功能，并且COD的去除效果比1型要提高一倍以上，由于还在做药剂在常温下存放有效期的试验，（才只有经过两个月时间的存放），所以还没有出正式产品。
作者: ipgood    时间: 2008-10-25 18:45
没说你。 你那玩意，不知道价格搞到什么样呢。 楼上有点太猛了。
作者: hhai98    时间: 2008-10-27 10:12
标题: 回复 34# 的帖子
样品已收到，明日安排实验和监测。
作者: luoxin    时间: 2008-10-27 10:35
标题: 回复 39# 的帖子
好的，等待你的实验和监测结果。
作者: efeizhang    时间: 2008-10-27 12:51
我司废水70000每天，靠fenton处理到100，成本很高。 1、以前有人推荐过，直接说那是“COD掩蔽剂”，我直接否定。 2、后来有人说，净水剂可以大幅度降低COD，试验几次无明显表现。 3、“COD去除剂”，如果是真的，你的市场空间太大了，祝您发财。 [ 本帖最后由 efeizhang 于 2008-10-28 09:58 编辑 ]
作者: taoxf2008    时间: 2008-10-27 15:16
等待飘在江南揭晓试验结果
作者: fangfang2008    时间: 2008-10-28 10:35
从来没有听说过啊!
作者: luoxin    时间: 2008-10-29 10:12
飘在江南: 把结果实事求是发出来，让大家看看效果如何。 实际的效果应该是好得他有点惊讶吧。 实验结果：
监测项目
原水
I型0.1%
I型0.2%
II型0.1%
监测值
监测值
去除率
监测值
去除率
监测值
去除率
CODcr
87.0
89.0
33.6
29.5
64.1%
8.41
9.22
90.0%
31.5
31.1
64.4%
NH3-N
11.2
11.5
11.3
10.4
0.44%
11.3
10.0
6.17%
10.3
10.4
8.81%
pH
7.44
7.44
—
7.45
—
7.51
—
II型可能需要重新做一次，效果应该要好得多。 [ 本帖最后由 luoxin 于 2008-10-29 14:05 编辑 ]
作者: cyr    时间: 2008-10-29 15:05
有点像奶粉中添加的三聚氰胺。不知道这个理解对不对。
作者: tourcheung    时间: 2008-10-29 16:00
用三聚氰胺作比最恰当.假冒污工用这些东西最终的结果是有一天被查出加了多少多少某某东西(三聚氰胺).不反对在某些特殊情况下应应急,但不能说天天都在应急. 一个真正想在环保事业上作出点成绩的人不能只因为上面的政策而想对策,要为了更深化的专业知识,更清洁的地球而想对策,否则就好比没医德的医生是最可耻的 水世界的人支持真正的环保
作者: hhai98    时间: 2008-10-29 16:21
标题: 同学，看问题要全面些。
楼上几位朋友，似乎理想化，或者说单纯，甚至是幼稚了些。 你不妨想想看，一些标准如CODcr为100mg/L， 如果，你公司排放了CODcr为105mg/L的废水，与达标在本质上，有什么区别，甚至在监测的时候，或许就是在误差的范围内（有时候，政府部门还有一些莫名其妙的、令人惊叹的、不可想象的“误差”）。 但是，政府/环保局，他可不这么说，就是你实实在在的超标5%，老兄，您就等待罚款吧！等待关门歇业吧！ 兄弟们，用生化处理活性污泥法+膜过滤，CODcr去除率充其量达到97%，如果进水是5000，你算算看，出水多少，还有什么好的办法呢？ 做环保，起码是达到环保相关要求是基本原则，只有这样才能生存。 做环保，对得起自己的良心，对得起子孙是做人准则，这样才能心安理得。 [ 本帖最后由 hhai98 于 2008-10-29 16:23 编辑 ]
作者: ccyy00fifa    时间: 2008-10-29 17:09
如果“COD去除剂”真如luoxin所说是由强氧化剂配制而成，那可不可以把它理解成和fenton试剂一样呢？ 本人菜鸟，望各位老师多指点。
作者: efeizhang    时间: 2008-10-30 10:58
标题: 质疑
1、luoxin在10月21日说“这时候在排放口前面加点‘cod去除剂’，一切都解决了。”。似乎很简单。 2、luoxin在10月25日说“把 A.B.C.D 样水加硫酸调整PH，放人冷藏箱保管两天后，再检测一下COD”。 3、建议飘在江南，在放入冰箱前也做COD检测，a、不是说在排放口加点就好，哪有两天时间给您？b、是否有虚头？ 4、请问luoxin，飘在江南的结果与您实际使用中相差有多大？
作者: hhai98    时间: 2008-10-30 11:21
标题: 回复 48# 的帖子
老兄，我是将原水按luoxin的要求加了I型、II型的去除剂，同时取原水和加了II型去除剂的水样各取了500ml放冰箱里的，准备明日测CODcr。 重要的不是监测结果有什么差别，而是此“去除剂”到底是什么原理？如果这样就能处理废水不更好，那何必还要生化处理呢？ 如果正如部分朋友所说是CODcr“监测结果”有影响，您也不要这么较真 了。
作者: luoxin    时间: 2008-10-30 12:23
标题: 回复 48# 的帖子
“把 A.B.C.D 样水加硫酸调整PH，放人冷藏箱保管两天后，再检测一下COD”,是根据国家检测标准；所采集水样应及时检测，不能够及时检测的，应“加硫酸调整PH2.5，放人冷藏箱保管”。当然，不加硫酸调整PH及不放人冷藏箱保管，对COD的去除效果基本没有影响，实际上可以告诉你，我们各种、各样的方法试验已经做过几百次了。 COD的去除效果和水质有一定的关系，“飘在江南”所做检测 I型 的效果在我的预料之中，II型效果有点出人意料之外（效果不理想），所以建议“飘在江南”是否方便把 II型 从头开始重新做一次。 当然，非常感谢“飘在江南”在百忙中抽时间来做检测。 [ 本帖最后由 luoxin 于 2008-10-30 12:33 编辑 ]
作者: efeizhang    时间: 2008-10-30 12:25
luoxin不是讲了，氧化原理吗。 我现在要确认的是氧化还是掩蔽。
作者: luoxin    时间: 2008-10-30 12:41
我可以明确的告诉你，确确切切是由强氧化剂配制而成，但是，由于商业利益，我不能够再说下去了。
作者: hhai98    时间: 2008-10-30 13:16
化学元素就这么一百来种，应该说初中生都知道什么东西氧化性最强。
作者: kenny54321    时间: 2008-10-30 13:41
世界上没有绝对的东西。
作者: efeizhang    时间: 2008-10-30 16:46
1、我知道luoxin会是这样的回答，也能理解。我只想确认是真的去除COD还是掩蔽（因为您不讲，靠我们自己证实）。 2、请飘在江南用其他COD检测方法试试，如UV等。 3、或者请luoxin和我联系。 [ 本帖最后由 efeizhang 于 2008-10-30 16:47 编辑 ]
作者: hhai98    时间: 2008-10-31 08:38
标题: 回复 55# 的帖子
用其他的方法监测很麻烦的，买试剂也要一定的成本的，我不好向公司就是这个事情。我公司的在线监测也是CODcr重铬酸钾法，当然，我知道我公司所在地的环保局都是这个方法测的，如果哪位兄弟公司的在线监测是TOC的话，测一下还说的过去。
作者: jimzhouqh    时间: 2008-11-5 21:18
如果是非常强氧化剂，如高氯酸等，则使用起来也存在危险性，也可能造成2次污染或其他问题。。。
作者: jimzhouqh    时间: 2008-11-5 21:25
其实有些氧化剂在某些特定波长的光（包括可见光）照射，其氧化有机物的能力会增强很多。。。
作者: catcher    时间: 2008-11-6 11:04
一听名字就象骗人的。。。 大力丸
作者: catcher    时间: 2008-11-6 11:09
当然，我只是说这个名字不太合适。 如果只是在常温下加氧化剂来降cod的话，成本应该是蛮高的。
作者: wang1975    时间: 2008-11-6 11:32
做环保一定要厚道，要为子孙后代负责！！
作者: long_7498    时间: 2008-11-9 21:25
还是生物分解为好,直接分解为水和二氧化碳了.
作者: bfl138    时间: 2008-11-19 09:47
原帖由 hhai98 于 2008-10-6 13:45 发表

登录/注册后可看大图
所谓的强氧化剂，不过臭氧、双氧水、次氯酸、二氧化氯等，无非是加入一些催化剂，增加反应速度罢了，这世道，或许有新东西出来了吧，但我就是不信！！！
呵，就是这个理，氯丸就能行了。
作者: wang1975    时间: 2008-11-19 21:51
鄙视这些近似作弊的行为
作者: sunhanyuan    时间: 2009-1-14 20:26
标题: 回复 1# 的帖子
我公司主要从事废水中除磷的材料和工艺研究。一个偶然的机会，在一家工厂看到了一种称作为"ECOD"的产品（无色液体）。据用户说该产品具有非常好的降低废水中COD的功能，取样后做了一些分析，发现在比色法测定COD时候，该产品能够降低Cr3+的绿色，从而使COD的读数降低。我们使用了离子色谱和ICP对该溶液进行了分析，发现该产品水溶液中含有高达3000mg/l的磷酸盐。非常意外的是，用钼蓝法测定该产品的总磷，正常情况下并不显色。但当我们用少许NaOH调节溶液后，蓝色立即显现并且颜色非常蓝，足以显示是含有高浓度的磷酸盐。磷酸系列的盐类具有很强的络合和配位能力，估计厂家是采用了一种“巧妙”的方法达到了所谓的降COD的能力。所以我们在实验室里都戏称是一种“三聚氰胺”。这种产品的使用要很慎重了！！！！我们后来让生产厂家寄来固体样品，发现他们用疑是活性碳的黑色粉末将一种无色晶体药剂掩盖起来，该晶体极易溶于水。上述无色透明液体估计就是用该晶体溶解后配制的。如果你注意一下，储存溶液ECOD的容器的瓶口和盖上常可以看到有透明的晶体析出。 [ 本帖最后由 sunhanyuan 于 2009-1-14 20:34 编辑 ]
作者: cdpulin    时间: 2009-1-15 10:44
COD去除剂是强氧化剂，这点大家都认可的，但强氧化剂就那么几种，而且加多了有时会起反作用，因此此类氧化剂是不宜多加的。难道是强氧化剂之间产生的反应促进了COD的去除，这方面值得研究，当然是否有其它的后遗症，如二次污染等，还不知道。
作者: qinuobiya    时间: 2009-1-16 16:35
深感担忧！！如果那是屏蔽重铬酸钾法的药剂，十分可怕！！！要是强氧化剂破坏水中的有机物，那么大大欢迎！！但是我做过强氧化剂去除COD的，过量就会导致COD升高啊！！
作者: benno    时间: 2009-1-16 21:47
8楼说的貌似很有道理的
作者: nokiaN97    时间: 2009-3-16 16:12
标题: 回复 34# 的帖子
关于COD去除剂的解释： 所谓的COD去除剂无非是非常稳定的氧化剂，将其加入废水中会形成氧化剂与有机物共存的状态。而该氧化剂在水样消解过程中会发挥其氧化性，将有机物分解，从而降低了重铬酸钾的用量，导致检测结果降低。 COD去除剂从COD的定义来讲是有效的，合理的。因为COD的概念是废水氧化时所需要的氧化剂的量。该药剂确实降低了氧化剂的需要量。无可后非！ 而从环保理念来讲，该药剂不道德。它的使用无非增加了新的污染物，而该药剂在常态下根本无法分解有机物或氧化某些还原物质。 备注：该药剂在重铬酸钾检测方法面前有效。而UV或TOC的检测，就让该药剂无可遁形。
作者: ganshao2000    时间: 2009-3-21 11:41
关于COD掩蔽剂这方面的研究，我也做过很多实验，同时也有这方面的产品，要样品的可以说一声，对于电镀废水COD的去除，目前也只有吸附、氧化和掩蔽这三条路可以走，资金雄厚一点的也许可以考虑生化，大家可以加我的QQ：84422607讨论一下，用与不用，那是仁者见仁智者见智的。
作者: ganshao2000    时间: 2009-3-22 00:07
用掩蔽的方法把COD降到0是很简单的事。
作者: wuyandemaque    时间: 2009-4-29 22:18
标题: COD最近出水超标了..
我也是污水处理行业的,最近遇到一些问题,请大家指教一下. 我们厂是1.2万立方米的日处理量的，采用的是A/A/O-SBR工艺处理，现在突然加大了进水，导致了出水COD、NH3-N、总磷各项都超标的情况，我们的进水本来是不高的，COD都在100范围之内，出水要求达到国家一级B标准。现在COD去除率特别低，不知道该采取什么措施好？ 请帮忙，请指教！谢谢了。。。。
作者: xgc1985    时间: 2009-7-2 12:47
要是真有此物，我们做污水处理的可以下岗了
作者: singnn    时间: 2009-7-3 16:59
原帖由 ruochun 于 2008-6-23 10:47 发表

登录/注册后可看大图
最近我在购买了一种COD去除剂，但是加药后溶液及其外观包括色度什么的都没有任何变化，但是经过重铬酸钾测定能明显降低COD，我想请教个人达人是不是加入这种药剂没有氧化有机物，只是对测定方法造成干扰，以致测定数 ...
这个东西有 。确实是强氧化剂制成的。就算1W+的COD，用国标的重铬酸钾发测量根本测不出来，甚至出现负数。加入后不产生任何其他颜色，气味变化，目测根本不要想能看出什么问题，就算楼上有人提出的紫外线也没法解决这个问题，也不是什么氯丸。 台湾地区02-05年用得很严重，直接导致台湾地区监测COD改变测量方法。（有条件的朋友可以去查下资料台湾05年的一张3亿台币环保罚单事件）台湾地区现在测量COD的主导方法为先灼烧（不是我们常规说的140或者170度热处理20分钟）再测量。 前阵子台湾朋友硬带了点过来了，自己做过一次传统的测量开始500+，加完药后为-200+...... 现在台湾朋友想找我们打开这边的销售 实验室那2瓶R-cod试剂，只做过那一次试验。 我是做环保人，坚决不做伤天害理的事，坚决抵制 强烈要求版主屏蔽掉提供试剂人的资料，一个说环保的没点良心开发着玩意。不配说环保2个字 [ 本帖最后由 singnn 于 2009-7-3 17:25 编辑 ]
作者: anna7806    时间: 2009-7-4 20:02
如果真正开发出这么个高水平的东西，国家环保部早推广了。 还动不动几个亿的造水池，既占地方，又废钱，一个操作不稳当，还超标了。
作者: lvjianguo96    时间: 2009-7-6 10:21
看样子什么样的人都有，这种事情也可以作弊，真是有两下子，这充分说明了一点，现在作弊的人是越来越多了！因为假的东西可以让他们捞到实惠！
作者: SZHXFKJ    时间: 2009-11-22 15:53
实际上检验是否是掩蔽剂的方法我想很简单，就是不同的水去除同样的COD看用药量是否相同。如果相同，那就是掩蔽剂。因为如果是掩蔽剂的话不是对有机物起作用，而是对重铬酸甲起作用，这样就很明显反应出来了。
作者: lanmeng_000    时间: 2009-11-22 19:45
标题: 回复 19# 的帖子
你的说法我不是很赞同
作者: cmpunk    时间: 2009-11-23 17:26
原帖由 shipatshui 于 2008-9-12 16:57 发表

登录/注册后可看大图
各位斑竹可能都没明白,此乃左道旁门!所谓COD去处剂就是加了这种药剂后,环保监测COD数据可降低,实质是干扰或掩蔽作用,COD数据真实数据降不了的,就如楼上老兄所言.
怎么干扰的啊？？？
作者: bing850704    时间: 2009-11-24 16:05
不是说是大忽悠吗？怎么还在找？
作者: xianglihg    时间: 2009-11-30 15:11
标题: COD去除剂
[attach]226264[/attach] 我公司有一款COD去除剂。有需要的朋友可以了解一下，也可以联系QQ:891780996
XL-101 污水COD去除剂
【产品特性】： 该药剂为合成强氧化剂，外观白色略带黄色结晶体，对废水中用传统化学混凝或生物处理难降解之有机物有很强的去处能力，药剂加入后破解有机物生成CO2和N2，不产生任何沉淀、气味，属环保绿色型水处理药剂。 【产品用途】： 广泛应用于电镀废水、印染废水、造纸废水等工业废水COD降解。 【使用方法】： 直接投加本品于终端废水中（PH为6～9之间），用量根据不同水质COD含量决定，需小量试投而掌握正确用量。以电镀废水例，一般500ppmCOD水质，投加量3～5g/L即可降至50ppm左右。 【使用注意】： 本品为合成复合型强氧化剂，不可与还原剂、有机物、易燃易爆物质、强酸等混合储存、运输，禁止撞击和摩擦。其固体颗粒对呼吸道、眼睛及皮肤有刺激性，使用时配戴相应劳动保护工具。 【产品包装】：50Kg/包，牛皮纸包装。
作者: xianglihg    时间: 2009-11-30 15:14
标题: COD去除剂
翔力自主研制成果：XL-101COD去除剂，深受新老客户的青睐，为新老客户解决了难降解COD的烦恼，成为新一代的降COD特效药剂，为国内技术增添了光彩。本产品用途广泛，效果显著，是各行各业的最佳选择。可联系QQ：891780996以下是本产品的详细说明介绍。
XL-101 污水COD去除剂
【产品特性】： 该药剂为合成强氧化剂，外观白色略带黄色结晶体，对废水中用传统化学混凝或生物处理难降解之有机物有很强的去处能力，药剂加入后破解有机物生成CO2和N2，不产生任何沉淀、气味，属环保绿色型水处理药剂。 【产品用途】： 广泛应用于电镀废水、印染废水、造纸废水等工业废水COD降解。 【使用方法】： 直接投加本品于终端废水中（PH为6～9之间），用量根据不同水质COD含量决定，需小量试投而掌握正确用量。以电镀废水例，一般500ppmCOD水质，投加量3～5g/L即可降至50ppm左右。 【使用注意】： 本品为合成复合型强氧化剂，不可与还原剂、有机物、易燃易爆物质、强酸等混合储存、运输，禁止撞击和摩擦。其固体颗粒对呼吸道、眼睛及皮肤有刺激性，使用时配戴相应劳动保护工具。 【产品包装】：50Kg/包，牛皮纸包装。 [attach]226268[/attach]
作者: xianglihg    时间: 2009-11-30 15:18
标题: COD去除剂
翔力自主研制成果：XL-101COD去除剂，深受新老客户的青睐，为新老客户解决了难降解COD的烦恼，成为新一代的降COD特效药剂，为国内技术增添了光彩。本产品用途广泛，效果显著，是各行各业的最佳选择。以下是本产品的详细说明介绍。 可联系QQ：891780996
XL-101 污水COD去除剂
【产品特性】： 该药剂为合成强氧化剂，外观白色略带黄色结晶体，对废水中用传统化学混凝或生物处理难降解之有机物有很强的去处能力，药剂加入后破解有机物生成CO2和N2，不产生任何沉淀、气味，属环保绿色型水处理药剂。 【产品用途】： 广泛应用于电镀废水、印染废水、造纸废水等工业废水COD降解。 【使用方法】： 直接投加本品于终端废水中（PH为6～9之间），用量根据不同水质COD含量决定，需小量试投而掌握正确用量。以电镀废水例，一般500ppmCOD水质，投加量3～5g/L即可降至50ppm左右。 【使用注意】： 本品为合成复合型强氧化剂，不可与还原剂、有机物、易燃易爆物质、强酸等混合储存、运输，禁止撞击和摩擦。其固体颗粒对呼吸道、眼睛及皮肤有刺激性，使用时配戴相应劳动保护工具。 【产品包装】：50Kg/包，牛皮纸包装。 [attach]226273[/attach]
作者: mimisnow    时间: 2009-11-30 16:27
顶起来，让不明群众明白真相
作者: he3777    时间: 2009-12-1 16:52
这东西还是必须拿到台面上晒晒 虽然有争议 但是毕竟是存在的
作者: qunszhao    时间: 2009-12-3 11:45
大家好！请听小弟说两句 所谓的COD即化学需氧量，是污水中最重要的指标，以化学方法测量水样中需要被氧化的还原性物质的量。 BOD是生化需氧量，是一种环境监测指标，主要是监测水体中有机物的污染状况。 COD是不可以去除的，只能说降低它的含量，工农业生产及生活用水后的废水含有大量的无机或有机的悬浮物，物化处理的方法，通常有沉淀法和气浮法，通常是先加入聚合氯化铝或聚合硫酸铁（及相类同的物质），俗称1#药剂，使污水中微小颗粒凝聚。再加入聚丙烯酰胺（PAM），俗称2#药剂，使其形成矾花，通过沉淀池或气浮池，变成污泥，在池底或水面上收集与水分离，使出池的水变清。 污水上面有污水处理剂和污泥脱水剂，也就是主要降低污水中的COD的含量，使之达到高标。 如果详细了解,可以洽谈：15050590108， QQ：64470350
作者: doublepeter    时间: 2010-8-12 16:37
学习了
作者: goldyu    时间: 2010-11-12 11:42
2010年11月，前天又收到一份某商家关于COD去除剂的产品资料，原文摘录如下： “**COD去除剂是专门针对线路板、电镀及其他各行业废水中可溶性COD难去除而开发的一种新型化学药剂，对COD去除有明显的效果，适用于任何COD废水的处理。 操作方便简单，专门针对可生化性较差的线路板、电镀及其他各行业废水中的可溶性COD处理，保证达到排放标准；另外，由于其反应速度快，因此可以直接在排放口投加，是应急处理的首选药剂！” 在论坛里搜了一下，这个贴子关于此问题讨论的比较充分，再次顶起来，希望更多人能有更多了解。 [ 本帖最后由 goldyu 于 2010-11-12 11:46 编辑 ]
作者: zhongjiarunchen    时间: 2010-11-12 13:20
标题: 回复 1# 的帖子
我听说过这样的消息，可能是一种分析屏蔽计吧。估计是骗人的把戏。
作者: gaoyuan69    时间: 2010-11-16 17:07
标题: 回复 19# 的帖子
有同感，这么好的东西国家为什么不推广？还用打广告？
作者: shtlfyy    时间: 2010-11-16 20:20
标题: 回复 5# 的帖子
双氧水可以制成FECTION试剂，对于BOD和COD的去除率都非常高，但是价格昂贵。
作者: apple0609    时间: 2010-11-18 09:14
好牛叉的药剂 期待中............
作者: maggie-caofan20    时间: 2010-11-18 16:01
我也在怀疑，要是真那么好的话， 环保事业也就不用持续了。
作者: godfcp    时间: 2010-11-18 16:47
惊叹，左道之术也能做到这地步。
作者: xgc1985    时间: 2010-11-18 18:35
去除COD无非是化学氧化、絮凝沉淀。而且化学氧化很多物质都难达到预期目的。 另外化学氧化很多中，拿芬顿来说，现在比较强的可用的水处理氧化剂，受PH影响很大， 而且使用药剂最少3种配合使用。
作者: jdoudou2010    时间: 2010-11-22 10:55
标题: COD怎么能去除呢
一般COD只能降低，不能完全说去除掉啊
作者: huranzhangda    时间: 2010-11-22 13:42
降低100COD，费用大概是5-10块钱，用得起吗？
作者: huranzhangda    时间: 2010-11-22 13:44
我也收到过这样的药剂样品，我连小试都没做。
作者: sw151313    时间: 2010-12-19 15:42
还不如投点聚铝之类的絮凝剂呢？
作者: zhujie0920    时间: 2011-1-11 10:02
标题: 回复 1# 的帖子
COD去除剂如果有用，那环保公司就要关门了，大家都去生产COD去除剂就都发财了
作者: shenyinganan    时间: 2011-1-14 16:42
昂，原来是这么回事啊！呵呵
作者: lvjianguo96    时间: 2011-1-14 16:45
这个东西可以认真思维一下，如果有的话还有这么多的人在这里折腾有意义吗？
作者: aishenhua2043    时间: 2011-1-19 09:18
刚参加工作那会 就碰到过推销这种COD去除剂的 成本要22块/吨水 太不靠谱了。。。。。那时就猜应该是用屏蔽作用原理整的吧 氧化剂方面不可能有比重铬酸钾、高锰酸钾更强的氧化剂了。。。。现在一看 果然是啊~~~~猜对了。。。



欢迎光临 水世界-水处理技术社区（论坛） (http://bbs.chinacitywater.org/) Powered by Discuz! X3.2