水世界-水处理技术社区（论坛）

标题: 离子交换与反渗透哪个更经济？ [打印本页]

作者: udng6412 时间: 2008-9-15 18:45
标题: 离子交换与反渗透哪个更经济？
如题用于电厂

作者: 0806101010 时间: 2008-9-16 10:07
在电厂水处理当中反渗透扮演着初脱盐的角色，一般情况下不能直接用于锅炉（低压工业锅炉除外）。后面可连接离子交换进一步除盐来满足锅炉补给水需要。如果原水水质比较好可直接用预处理+离子交换的方式使用省去反渗透。按照设计手册：进水含盐量小于500mg/l，选用离子交换较合适；含盐量大于500mg/l，宜选用反渗透。实际上，近年来随反渗透膜价下降，按照经验：200mg/l以下还是选用离子交换较合适；200mg/l～500mg/l做经济比较；大于500mg/l选用反渗透。这是含盐量小于1500mg/l以内的。含盐量大于1500mg/l的预处理应考虑电渗析与反渗透的经济比较。

作者: liping1019 时间: 2008-9-17 19:33
经济的考虑要看处理水量、水质。楼主能否说说您所需要处理的水质水量！

作者: liping1019 时间: 2008-9-20 10:16
还要考虑厂房大小的问题。

作者: water1979 时间: 2008-9-21 15:55
学习了，谢谢！

作者: shenghe516 时间: 2008-9-21 19:56

原帖由 0806101010 于 2008-9-16 10:07 AM 发表

 登录/注册后可看大图
在电厂水处理当中反渗透扮演着初脱盐的角色，一般情况下不能直接用于锅炉（低压工业锅炉除外）。后面可连接离子交换进一步除盐来满足锅炉补给水需要。如果原水水质比较好可直接用预处理+离子交换的方式使用省去反渗透 ...

有道理，呵呵，还要结合你的具体情况来分析，

作者: hong6601 时间: 2008-9-22 11:42

原帖由 udng6412 于 2008-9-16 08:27 发表

 登录/注册后可看大图
如题用于电厂

如果说那个更经济的话，分为以下几个方面：第一投资方面针对水质较好的水源，比如原水电导率在300以下，离子交换工艺优势较大，反渗透次之；离子交换工艺投资较为经济；第二运行方面由于例子交换设备要进行再生处理，所以再生所需的酸碱就是不可避免的，由于再生周期的不同，再生所产生的费用偏差极大；而反渗透设备需要进行化学清洗，由于反渗透设备配置相应的预处理设备确保反渗透系统1年清洗维护一次，而且清洗费用不高；第三后期投资及环保由于离子交换设备要进行再生处理，所以比可避免的会产生酸碱废水，考虑到环保，酸碱废水必须要经过处理达标后才可以排放，而反渗透设备的浓水也需要排放，但是由于国家没有含氧量相关的排放标准，所以反渗透浓水可以直接排放，对环境基本没什么害处；第四占地面积如果是较小的系统的话（10m3/h以下），二者的占地面积差不多，如果是较大系统的话反渗透设备的占地面积是离子交换设备的1/3左右；第五人工费用离子交换设备最少需要配置2名操作人员，而反渗透设备只需要1名操作人员就可以搞定日常的操作与维护；综上所述，我觉得反渗透设备的经济性优于离子交换设备，个人看法仅供楼主参考。 [ 本帖最后由 hong6601 于 2008-9-22 11:45 编辑 ]

作者: ZCLIANG_007 时间: 2008-9-23 19:57
谢谢楼主，支持一下。。。

作者: rain2007 时间: 2008-9-24 00:36

原帖由 hong6601 于 2008-9-22 11:42 发表

 登录/注册后可看大图
如果说那个更经济的话，分为以下几个方面：第一投资方面针对水质较好的水源，比如原水电导率在300以下，离子交换工艺优势较大，反渗透次之；离子交换工艺投资较为经济；第二运行方面由于例子交换设备 ...

字字诸暨说的太好了虹版主

作者: qingangfirst 时间: 2008-9-24 10:45
离子交换的应用范围已经不局限于电导率小于500了根据我们的实际经验电导率在800以上仍然适合于离子交换其原因在于水资源的日益紧张水价的上涨反渗透的水耗实在是不能与离子交换比我们的工程中电导率在400左右的水耗可以低到2% 而反渗透的水耗至少在40%左右而且虽使用时间的延长，脱盐率下降迅速所以在选用脱盐系统时应该优先考虑离子交换也算是为子孙后代留点家产 [ 本帖最后由 liping1019 于 2008-9-25 19:24 编辑 ]

作者: qingangfirst 时间: 2008-9-24 10:47
当然若是处理量比较小的化还是用反渗透+edi的好因为操作方便、美观、占地面积小

作者: shuihai 时间: 2008-9-24 14:04

原帖由 hong6601 于 2008-9-22 11:42 发表

 登录/注册后可看大图
如果说那个更经济的话，分为以下几个方面：第一投资方面针对水质较好的水源，比如原水电导率在300以下，离子交换工艺优势较大，反渗透次之；离子交换工艺投资较为经济；第二运行方面由于例子交换设备 ...

版主讲得非常全面到位。。。。。

作者: 0806101010 时间: 2008-9-24 16:11

原帖由 shenghe516 于 2008-9-21 19:56 发表

 登录/注册后可看大图
有道理，呵呵，还要结合你的具体情况来分析，

比较赞同这一观点。电厂的水处理设备选型，主要从锅炉要求和原水水质来考虑的，不同的压力、不同的炉型给水水质不同。低压锅炉（额定出口蒸汽压力<2.54MPa)简单的炉外软化处理，使总硬度小于0.03mmol/l，悬浮物小于5mg/l就可以了。到了中压锅炉（以3.8~5.8为例）要求总硬度小于3umol/l，压力越高要求（当然还有别的指标），指标要求越高。这样要考虑的是一个系统的问题了，不是单一考虑离子交换和反渗透的问题了。欢迎楼主提供锅炉参数和原水指标，大家方便讨论！

[ 本帖最后由 0806101010 于 2008-9-24 16:16 编辑 ]

作者: gaobear 时间: 2008-9-26 16:29
受教育了，对参数不太敏感，学习一下。

作者: water1979 时间: 2008-10-2 11:44
同意二楼斑竹的观点，一般反渗透的产水是不能满足锅炉需要的！也就不存在什么经济的问题了

作者: waxgourdchdzx 时间: 2008-10-12 18:55
说的太好了！学习了，谢谢！！！！

作者: jenn 时间: 2009-2-9 15:55
根據我了解, 電廠多數仍採用離子交換樹脂方式脫鹽主要是前幾年電廠設置時候, 當時市水水質仍是分床所能接受的進水條件而且電廠水量普遍都非常大, 用RO對電廠來說, 覺得不是太經濟~

作者: yanli1984 时间: 2009-2-10 08:34
长见识啊感谢两位版主的精彩回答

作者: 0806101010 时间: 2009-2-10 15:26
标题: 回复 17# 的帖子
经济不经济要过分析的

作者: weiqin123 时间: 2009-3-4 22:21
很精彩,受教育了,谢谢!

作者: 0806101010 时间: 2009-3-4 22:33
标题: 回复 20# 的帖子
希望你能学到东西！

作者: vontron2 时间: 2009-3-6 14:22
反渗透主要是脱盐的，离子交换用与后处理比较好。这样可以投资开始大了点，不过适应性很强。水质好点话，就不用脱盐了。不过现在自来水电导也要500左右。

作者: leave1619 时间: 2009-3-23 21:23
学习了

作者: didoyy 时间: 2009-3-24 16:24
一般而言，反渗透一定是比离子交换优化。但是如前众多楼主而言还是需要分阶梯稍有不同。

作者: angeijingshui 时间: 2009-5-24 18:31
标题: 回复 7# 的帖子
谢谢，给了我们一次很好的学习的机会，分析的全面，技术专业，再次表示感谢！

作者: puring 时间: 2009-6-6 01:45
反渗透是脱除99％离子最经济环保的水处理工艺，剩下1％的离子使用离子交换才能脱除。所以反渗透做预处理，离子交换（混床）做后处理，效果与经济俱佳。

作者: mxl1001 时间: 2009-6-10 15:47
RO的适应性较广，离子交换有局限，易引起最终产水水质恶化，且有环境影响因素。

作者: caiwenshu 时间: 2009-6-23 16:30
新人长见识了，谢谢各位

作者: zwzc27 时间: 2009-6-23 16:38
我们做的电厂项目一般都是用的反渗透+离子交换来处理的

作者: fffaan 时间: 2009-8-19 14:41
能从多方面了解这两种脱盐方式，谢谢各位了。

作者: yanggang 时间: 2009-8-19 16:28
讨论很精彩，学习了，谢谢

作者: perpetual1025 时间: 2009-12-21 11:48
前面预处理还要加纳滤！！！！！！！！！！！！

作者: binghuowan 时间: 2010-1-28 09:38
呵呵受益匪浅非常感谢各位尤其是思想版主的精彩评论

作者: rockzhou 时间: 2010-5-14 12:00
版主解答有道理，让大家颇受教育啊非常感谢！非常感谢！

作者: longzhengkui 时间: 2010-5-27 20:46
学习到了很多，希望大家进一步讨论

作者: kevin008 时间: 2010-6-1 21:58
各位说的非常好，学习中

作者: Davidy 时间: 2010-6-21 18:20

原帖由 0806101010 于 2008-9-16 10:07 发表

 登录/注册后可看大图
在电厂水处理当中反渗透扮演着初脱盐的角色，一般情况下不能直接用于锅炉（低压工业锅炉除外）。后面可连接离子交换进一步除盐来满足锅炉补给水需要。如果原水水质比较好可直接用预处理+离子交换的方式使用省去反渗透 ...

经验之谈啊

作者: ray0084 时间: 2010-11-12 11:11
好书，正需要，谢谢啊

作者: wangweijie 时间: 2010-11-14 11:20
版主很好很强大...............

作者: ap0409324 时间: 2011-4-29 21:32
含盐量低的用离子交换好

作者: sdjnmk 时间: 2011-5-11 10:07

反渗透后加离子交换

作者: pinelsl 时间: 2011-5-16 21:34
谢谢楼主很不错的帖子

作者: xiaolbbao 时间: 2011-9-20 10:27
是啊还涉及到一个回收率问题离子交换回收率要远远大于反渗透！！！

作者: ALIBABA1112 时间: 2011-10-21 15:23
都符合的情况下，大流量的还是用MMF+离子交换的比较好

作者: ameryhappy 时间: 2012-11-22 21:40
标题: 我们自建电厂也在考虑中。。。
根据锅炉的出口压力，对水质的要求都有变化的。然后要考虑原水水质的情况。从工艺是考虑，离子交换树脂对预处理的要求不是很高，有机械过滤器，以自来水为例，基本ok的，而且离子法对进水温度要求不高，只要5到45左右都可以，但是对再生水温要求高点25左右最好， RO法就进水要求就偏高了如果铁或锰含量太高，或胶体含量高要么余氯含量太高，会急速恶化膜性能的，而且其对进水水温的要求看上去和离子法一样，可是在低温即8到14度时，与标准25度时的产能相差十分悬殊。如果是对外供汽的电厂没有回收水的话，在秋冬季节日子不好过。原水浪费很有压力的。以上是我在初步接触时，看到和想到的。

作者: WWT-UPW 时间: 2012-11-27 10:30
如果是在一级RO产水后，用二级RO和离子交换哪个更合理呢？比如说：哪个的出水水质更好？哪个投资少？等等

作者: hong6601 时间: 2012-11-27 10:51
一级RO之后，至于用那个工艺更合理，那要看你的水质要求及客户倾向用离子交换工艺的话水质较二级RO要好，投资也要少一些

作者: hong6601 时间: 2012-11-27 10:54

原帖由 xiaolbbao 于 2011-9-20 10:27 发表

 登录/注册后可看大图
是啊还涉及到一个回收率问题离子交换回收率要远远大于反渗透！！！

从产水率来讲，离子交换必然是要高很多的不过，反渗透操作会比较简单一些，离子交换相对较为繁琐运行成本方面需综合考虑反渗透主要就是电费，离子交换主要是再生酸碱费及中和处理费

作者: hong6601 时间: 2012-11-27 10:55

原帖由 ALIBABA1112 于 2011-10-21 15:23 发表

 登录/注册后可看大图
都符合的情况下，大流量的还是用MMF+离子交换的比较好

是选RO还是选离子交换务必要多关注进水水质若进水TDS较高，不建议用离子交换总之，反渗透适用的水源水质较广，离子交换相对较窄

作者: lvjianguo96 时间: 2012-11-27 11:00
这个东西主要是要据水质情况来决定的，如果想有一个很科学的、很有说服力的回答，建议你还是认真地南去试验研究，作出反渗透及离子交换经济成本曲线，看两条曲线的交点在什么地方，交点处就是这种离子的浓度用两种工艺成本是一致的，其它的地方就是各不相同了。

作者: hong6601 时间: 2012-11-27 11:11

原帖由 ameryhappy 于 2012-11-22 21:40 发表

 登录/注册后可看大图
根据锅炉的出口压力，对水质的要求都有变化的。然后要考虑原水水质的情况。从工艺是考虑，离子交换树脂对预处理的要求不是很高，有机械过滤器，以自来水为例，基本ok的，而且离子法对进水温度要求不高，只要5到4 ...

现在，电厂的锅炉补给水系统中纯离子交换工艺的已经很少了，自反渗透出来之后大部分都会采用反渗透+离子交换工艺或反渗透+EDI工艺反渗透+离子交换公司，采用反渗透作为预脱盐处理，可有效降低离子交换的负荷，两种工艺起到了很好的互补作用

作者: WWT-UPW 时间: 2012-11-27 11:46

原帖由 hong6601 于 2012-11-27 10:51 发表

 登录/注册后可看大图
一级RO之后，至于用那个工艺更合理，那要看你的水质要求及客户倾向用离子交换工艺的话水质较二级RO要好，投资也要少一些

非常感谢！

欢迎光临水世界-水处理技术社区（论坛） (http://bbs.chinacitywater.org/)