2000亿立方米南水北调“大沿海线”和引“渤”入疆新方案的建议

dongnan123

[font=SimSun]一[/font].[font=SimSun]前言：[/font]
[font=SimSun]针对我国北方大面积严重缺水，急需调水[/font]2000[font=SimSun]亿立方米的严峻现实，目前国内专家和民间有多种版本的应对方案。比如最近很热的“海水西调”方案，还有被普遍看好的民间专家郭开先生提出的藏水北调的“大西线”方案。虽然这两种方案都能够保证大容量的水源供应，但是也都有致命的难解之题，估计真正要全面大规模实施，按许多专家的说法要[/font]50[font=SimSun]年之后。[/font]
[font=SimSun]可是西北急剧恶化的生态环境，因各种因素日益减少的我国耕地面积，[/font]16[font=SimSun]亿人口的民族生存和发展压力。任何有忧患意识的中国人都难以掉以轻心，[/font]50[font=SimSun]年太久，应争朝夕！[/font]
[font=SimSun]为此本人结合“海水西调”的线路和“大西线”工程技术的要求，[/font]
[font=SimSun]提出了能够[/font]
[font=SimSun]极其容易实施又能保证[/font]2000[font=SimSun]亿方稳定供水的[/font]
[font=SimSun]“大沿海线”南水北调方案[/font].
[font=SimSun]二[/font].[font=SimSun]线路走向：[/font]
[font=SimSun]为了实现[/font]2000[font=SimSun]亿立方米的淡水调水规模，除了藏水北调，还可以通过充分利用年平均径流量达[/font]9080[font=SimSun]亿立方米的长江以及东南沿海年平均径流量达[/font]620[font=SimSun]亿立方米的福建闽江和[/font]202[font=SimSun]亿立方米的浙江鸥江的丰富水资源。因此本方案就是基于这样的一个有利的前提条件，来规划线路走向并能够有效达到这个宏伟目标，而且还可以得到极其良好的政治，经济，社会等综合效益。[/font]
[font=SimSun]“大沿海线”南水北调线路总体走向：[/font]

登录/注册后可看大图

dongnan123

经分析，如果直接在长江中下游年调水2000亿立方米，也是可行的。

即本“大沿海线”进行改进就可以了，即温州以北的海底管道取消。

解决方案如下：在每年丰水期， 通过闽赣运河，把长江丰水分流到海上大型人工湖，对闽江，瓯江和长江蓄水，

蓄水能力达3000亿立方米（由于鄱阳湖蓄水能力仅340亿立方米，无法有效调蓄长江丰水期流量）。

然后在枯水期，沿闽赣运河，从海上大型人工湖反向调水到鄱阳湖，大幅增加长江九江到安庆段流量。

然后考虑在安庆附近，沿大别山东缘，经安徽六安市（50亿立方米注入淮河），到郑州下游，300亿立方米注入黄河；

其余穿越黄河，到新乡市。然后分成两路，一路经石家庄到北京和天津，大约150亿立方米；

另一路进入山西长治市，然后直接北上，经太原，朔州，大同到海拔1260米的内蒙乌兰察布市的黄旗海，

并提高水位到1300米左右。

经调蓄，然后北上到北纬42度线附近，海拔1280米左右，再分两路，一路东走锡林格勒盟，

再到呼伦湖，另一路西走到居延海，然后西进新疆（进入新疆约500亿立方米/年）。



这样完全可以确保常年2000亿立方米的调水规模，并可实现从台湾海峡，经鄱阳湖，长江，再经安徽西部，河南，然后分两路，一路经河北到京津，另一路经山西，内蒙，到新疆，全程通航。

登录/注册后可看大图

dongnan123

如果按一度电可把1立方米水提升200米算。
就是说提升1300米左右，耗电达7度。
一年2000亿立方米，总耗电是1.4万亿度。
按用电低谷运行，则每天调水8小时。
需发电装机容量为4.8亿千瓦的机组。
而我国2020年总装机达13--14亿千瓦，
所以在用电低谷时仅占用1/3装机，应该是可行的。

dongnan123

国家电网公司装机容量表               
               
名称                  年份                总装机容量（亿千瓦）
华北电网        2010年9月             1.6
东北电网        2010年6月             0.781
西北电网        2009年底             0.877
华中电网        2009年底             1.8
华东电网        2010年1月              1.804
合计                                               6.862


由此可见，到2020年之后，电力调水的空间是很大的。

dongnan123

西线“调水算得太精了，用发电效益来掩盖隐藏的生态和地质问题。
正如三峡工程，现在下定论都为时太早。
大坝能撑几万年，只是巨型水利工程的其中一项重要指标。
可是生态和地质问题，却会逐步显现出来。
防洪标准到底是几年一遇，目前也没有定论。

dongnan123

鄱阳湖年平均入江流量达1436亿方，福建闽江年径流量620亿方，浙江瓯江年平均径流量为202亿方，
三者总和达2250亿方，只要能全部蓄水，就很容易达到2000亿的调水目标。

福建，浙江，江西的森林覆盖率是全国前三甲，分别为63.1%， 60.5%， 60%， 因此生态环境是完全没有问题的。
而且还有可能提高，福建目标要在2020年达到67%，闽江流域可以更高。
浙江的瓯江地处浙南的丽水，温州境内，生态环境相当好。
至于鄱阳湖流域应该退耕还林，保护鄱阳湖一湖清水。

江西，福建和浙江退耕还林的耕地损失，可以从新疆按一定比例搞土地置换，
三省分别在新疆设立现代农耕集团。
有可能的话应该把湘江的水也往鄱阳湖调，也搞退耕还林，
这样湖南也可以到新疆置换土地。
因为湘人治疆得心应手。

这现代农耕集团进疆是土地置换，换得越多越好，是名正言顺的。
战略是很重要的。

dongnan123

闽赣运河段细节：

http://1

dongnan123

只要在安庆提水，就可以基本自流到北京和华北大部分地区。
然后在新乡再提水到山西长治市，提水约1000米。

dongnan123

[font=SimSun]如果采用“大沿海线”，整个南水北调应该重新规划，可以分期实施：[/font]
[font=SimSun]第一：由于南水北调东线污染严重，其调水应该不过黄河。同样南水北调中线受丹江口来水逐年减少的影响，[/font]
[font=SimSun]应该到河北为止，不进京津。两线调水规模到此为止，不要再扩大规模了（东线[/font]90[font=SimSun]亿方，中线[/font]130[font=SimSun]亿方或[/font]110[font=SimSun]亿方）。[/font]

[font=SimSun]第二：在温州瓯江口搞中型人工湖，库容达[/font]20[font=SimSun]亿方，然后沿海岸线北上铺设海底输水管道到青岛，[/font]
[font=SimSun]向山东半岛和华北（京津唐）调水达[/font]150[font=SimSun]亿方[/font]/[font=SimSun]年，以解决华北缺水燃眉之急，工期[/font]5[font=SimSun]年。[/font]
[font=SimSun]基本没有土地占用，没有任何移民搬迁问题，这个工程要比中线容易的多。[/font]

[font=SimSun]第三：大规模实施“大沿海线”和引渤入疆线。在南方：在福州闽江口搞中型人工湖（库容[/font]10[font=SimSun]亿方），在宁德与温州之间搞超大型人工湖（规划面积达[/font]8000[font=SimSun]平方公里，库容[/font]3500[font=SimSun]亿方）。同时开凿[/font]320[font=SimSun]公里闽赣运河武夷山长大隧道以及鄱阳湖水利枢纽工程。并从温州到青岛，从青岛到葫芦岛铺设海底输水管道群。在北方：在葫芦岛建设大规模调水泵站，向内蒙高原提水约[/font]1280[font=SimSun]米，[/font]
[font=SimSun]并开挖两条人工运河分别往西去新疆和往东呼伦贝尔湖。年调水[/font]1800[font=SimSun]亿方左右，其余[/font]50[font=SimSun]亿方向上海，苏北沿海等地供水。总工期[/font]15[font=SimSun]年。一旦通水，黄土高原应该大面积恢复植被和绿化，以减少水土流失。[/font]
[font=SimSun]虽然能耗巨大，但我国在[/font]2020[font=SimSun]年发电装机达[/font]13--14[font=SimSun]亿千瓦（其中核电站[/font]5%[font=SimSun]，风电达[/font]1.3[font=SimSun]亿千瓦）。利用用电低谷调水，对电网更有好处，否则还要到处选点建抽水蓄能电站。如果风电成本大幅降低或者热核聚变重大技术突破，那么就可以白天也调水，利用原来的管道，就可以再增加[/font]1000---1500[font=SimSun]亿方。[/font]


[font=SimSun]第四：在三峡实施“小江调水”，往咸阳渭河年调水[/font]130[font=SimSun]亿方冲沙和增加关中平原供水。工期[/font]5[font=SimSun]年，也可以与第二同时实施。[/font]

[font=SimSun]第五：实施“大西线”调水，规模在[/font]1000[font=SimSun]亿方左右。其中[/font]700[font=SimSun]亿注入青海湖，再往新疆和河西走廊调水，并与引渤入疆线在居延海会合，同时可适当减少引渤入疆流量，增加华北等地供水。[/font]
[font=SimSun]另外[/font]300[font=SimSun]亿注入黄河，在恢复植被的前提下，黄河泥沙应该得到较好的控制，不要胡乱往黄河上游注水，严重浪费。随着西北生态环境的显著改善，黄河流量必然会增加。总工期[/font]15[font=SimSun]年。考虑横断山脉的地质问题，不应该搞高坝大库，应该搞中坝中库，提（水）自（流）结合，[/font]
[font=SimSun]原因是在[/font]2050[font=SimSun]年左右无论是风电还是热核聚变，在技术上均会有重大突破，[/font]
[font=SimSun]能源成本大幅降低，因此隐藏严重地质隐患的高坝大库得不偿失。[/font]

[font=SimSun]现在的“大西线”或“小西线”久拖不决，加上技术进步很快。自流调水已经不是最佳选择。[/font]
[font=SimSun]地质的安全隐患比巨大能耗更难解决。因为能耗成本随着技术的进步，会越来越低；可是地质隐患却随着社会发展，[/font]
[font=SimSun]其破坏力却是几何级数增加。因此能耗成本的解决是完全有把握的，而地质问题目前根本没有任何解决的迹象。[/font]
[font=SimSun]如此巨大的调水工程不能只看眼前利益，应该做有把握的方案。[/font]
[font=&quot][size=10.5pt]全部[/size][/font][font=MingLiU][size=10.5pt]实施后，在本世纪末，就有可能达到年总调水[/size][/font][font=&quot][size=10.5pt]5000[/size][/font][font=MingLiU][size=10.5pt]亿方。[/size][/font]
[font=SimSun][size=10.5pt]因为改造沙漠和西北生态，[/size][/font][font=&quot][size=10.5pt]2000[/size][/font][font=SimSun][size=10.5pt]亿方是远远不够的[/size][/font][font=&quot][size=10.5pt]。[/size][/font]

298059075

正是所需要的资料，可惜下载不了，真让人着急~~~