水利部长否定南水北调

water_world

[table][tr][td][b]水利部长否定南水北调[/b][/td][/tr][tr][td]2006-11-01　17:03:00　来源： 北京科技报[/td][/tr][tr][td]
　　“不需要　不可行　不科学”———

　　中国国家水利部长汪恕诚24日在香港指出，要以“人与自然和谐相处”理念解决中国水资源问题。针对外界关注的中国“南水北调”构想，他用“三不”（不需要、不可行、不科学）予以否定。

　　据香港媒体报道，汪恕诚当日在香港大学发表题为“中国水资源问题及对策”演讲时，针对目前外界关注且存在较大争议的“南水北调”大西线工程（即“藏水北调”），汪恕诚用“不需要、不可行、不科学”予以否定。

　　汪恕诚称，不需要是指西部现有水资源完全能满足当地经济发展需求，黄河水资源利用仍有空间；另外从工程量及省钱原则出发，也不必舍近求远。

　　不可行是指经济上国家负担沉重，工程花费将是天文数字。从经济上来看，已动工的“南水北调”东线，引水成本是每立方公尺人民币10元，即使是海水淡化成本也不会太高。但从青藏高原雅鲁藏布江调水，成本肯定很大，若引水成本超过海水淡化，那就无须引水，搞淡化好了。

　　技术上也无力解决流域内水量的突然增加。黄河流量目前为580亿立方公尺，汛期还经常出问题，若引进2000亿立方公尺水，黄河现有堤坝和水电站将报废，沿河两岸城市随时毁于一旦。

　　另外，从生态观点来看，地球多样化是自然现象，水资源分布也如此。清华大学多位教授专门就大西线方案作过研究，结论是不可行。

　　不科学则是指目前国内水利专家尚无一人表态支持。

　　同时，他表示，中国水资源目前正面临四大挑战。首先，受季候风气候影响，中国洪涝灾害严重，但防洪灭灾的总体水平不高；其次，水资源短缺成为严重制约经济社会发展的因素；而水土流失和水污染分别是另外两项挑战。

　　汪恕诚表示，必须坚持人与自然和谐相处的理念，促进经济地方发展与人口、资源、环境相协调，要确保防洪安全、供水安全及生态安全。在注重水资源开发、利用的同时，也要注意节约、保护水源。

　　汪恕诚说，解决洪涝灾害最核心的一条就是“给洪水以出路”。例如，在城市规划中，不能侵占行洪河道，要防止因人为约束河道造成恶果；在防汛工作中，要搞好科学调度，合理运用分蓄洪区。

　　此外，通过建设节水型社会，可提高水资源的利用效率，从根本上解决中国的水资源短缺问题。利用大自然的修复能力有助于解决水土流失问题。而发展绿色经济、严格排污权管理等则有助于解决水污染问题。

　　争议回溯

　　据了解，“大西线”计划最早在10多年前由民间水利专家郭开提出。军旅作家李伶历经17年实地调查创作了报告文学《西藏之水救中国》。

　　书中提出一项可能超越三峡工程的“大西线”旷世工程，即在中国境内修建一条运河，贯穿“五江一河”。

　　这“五江一河”即雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，每年将相当于四条黄河流量的西藏优质水资源输送到京津等北方干旱地区，润泽全国六成以上国土面积，彻底解决中国洪涝灾害问题。

　　“藏水北调”去年轰动京城，引起中央高层关注，但也引发激烈争议。中科院院士何祚庥曾将方案作为正式提案，上交全国政协大会，方案预计年引水2000亿立方公尺，相当于四条黄河的水量，可一劳永逸根本解决中国水资源分布不均问题，并可新增20亿亩农田，为1.6亿万人提供就业机会。

　　四川省社会科学院的林凌教授今年夏天编辑了一本书，由经济科学出版社出版，书中收录了60位专家和学者质疑南水北调西线工程的文章。建设部副部长仇保兴也曾表示，仅仅使中国城市现有用水量的1／3实现循环再利用，就能抵得上南水北调工程的全部输水量。
[/td][/tr][/table]

water_world

很难说
时间来检验

zxch1994

必须坚持人与自然和谐相处的理念，促进经济地方发展与人口、资源、环境相协调，要确保防洪安全、供水安全及生态安全。在注重水资源开发、利用的同时，也要注意节约、保护水源。

hheee

南水北调是一个长期的工程 涉及到的因素很多 国家需要一套完整的方案才能实施!
从全局来看, 中国需要南水北调!