再议印染废水的生化性

0一页书0

之前我有发贴说过我公司有印染废水（高污水）进水ＣＯＤ约为1000－1300，处理工艺物化+水解+接触氧化，排放标准为200，公司染布以尼龙、涤纶为主，染料主要是分散染料，占60-70%，有退浆，浆料都是ＰＶＡ。上个月我的经理听说单靠生化ＣＯＤ去除率能达80%以上，他就想把进水ＣＯＤ稀释，然后取消物化，如果生化ＣＯＤ去除率达80%以上，单靠生化出水ＣＯＤ就能达标了。现在我用低污水（来自水印染后的洗布水）混合进高污部分，混合后ＣＯＤ约1000。在我将有物化的水和没物化的水按约3：1的比例混合进入生化，污泥进行回流，现在污泥沉降比约在30%左右，出水ＣＯＤ在150－200之间，没物化的水比率再高，出水就要超标了。我经理对这个结果很不满意，后来叫来了我们设备的供应商过来研究，后来他们一致认为进水ＣＯＤ1000单靠生化完全可以处理到200以下，现在要实施的方案是往水解池和好氧池投加面粉和糖（他说是运行正常也要继续投加）。那个老板没说什么原因，我想他应该是想靠外加碳源，强制提高污泥浓度，以活性污泥的吸附能力，然后通过相对增加排泥量，以提高ＣＯＤ去除率。我是这么想的，不知道各位水友们怎么看这种方法？

寂寞

1、取消物化，是因为花钱吗？还是操作麻烦？

2、投加面粉和糖，难道是天上掉下来的，不花钱？

放牛班班长

物化还是保证正常运行吧，不要仅看它的去除效率，它是在为进生化做准备。至于加面粉和糖，也没必要。

sangzx

以前做过化工工业园污水生化中试，投加一定量的猪粪，可提高10%的COD去除率。因此做一下生产性实验也可以。

是不是之前有这么个帖子？
讨论印染废水要不要这个物化的？
不做物化我觉得有点对不起生化工艺
对不起生化工艺了那自然有“脾气”
有了“脾气”处理的好不好就难说了

有一种难受，就是人家的污水处理为什么那么好

有一种难受，就是人家的污水处理为什么那么好

救火队员

如果里面含PVA他的生化性很差，最好把这股水分离出来，进行处理

环保之殇丶

单纯靠生化处理印染废水达标的可能性很低，而且色度较大。。。

老人

即然经理说了，你就按他说的试，不成了你就成了他的领导了！

0一页书0

寂寞 发表于 2017-1-12 17:55
1、取消物化，是因为花钱吗？还是操作麻烦？

2、投加面粉和糖，难道是天上掉下来的，不花钱？

他的原意是如果可以取消物化，污泥产量会少很多，省下处理污泥的钱用于其它地方也没关系。

0一页书0

老人 发表于 2017-1-13 08:54
即然经理说了，你就按他说的试，不成了你就成了他的领导了！

有在按他的意思做了。现在在找便宜的糖来投加。但重要的是还是要研究一下这种方法的可行性。到底这样强制提高污泥浓度能有什么好处，其利弊各有那些。

救火队员

0一页书0 发表于 2017-1-13 09:24
有在按他的意思做了。现在在找便宜的糖来投加。但重要的是还是要研究一下这种方法的可行性。到底这样强制 ...

污泥的量上去了，污泥其实也是一种絮凝剂，他不但能分解物质也能吸附物质

0一页书0

救火队员 发表于 2017-1-13 09:42
污泥的量上去了，污泥其实也是一种絮凝剂，他不但能分解物质也能吸附物质

高浓度活性污泥的吸附能力，有谁做过研究吗？我这边之前正常物化ＣＯＤ去除率在60%－70%，如果取消物化，这部分ＣＯＤ转为靠水解+有污泥回流的接触氧化法来去除，单靠提高污泥浓度然后加大排污量又能去除多少ＣＯＤ？

老人

0一页书0 发表于 2017-1-13 09:24
有在按他的意思做了。现在在找便宜的糖来投加。但重要的是还是要研究一下这种方法的可行性。到底这样强制 ...

那样的话，建议你做个小试！

蓝胖子

印染污水最不好处理的是PVA，生化处理PVA的效果很差，必须前期加入物化将PVA去除掉。

水世界蓝天

投加面粉和糖（他说是运行正常也要继续投加）。----------真舍得！

水世界蓝天

老人 发表于 2017-1-13 08:54
即然经理说了，你就按他说的试，不成了你就成了他的领导了！

吕工这想法很好！

幻庸

投加面粉和糖应当是强化生物共代谢以提高COD去除率，但这样一来，生化剩余污泥产量自然要增加。

老人

水世界蓝天 发表于 2017-1-13 12:21
吕工这想法很好！

不然他老指责你！

水世界蓝天

老人 发表于 2017-1-13 15:00
不然他老指责你！

学会变通了。不容易