刚完成的一篇文章，希望大家多多指教！谢谢！

paul0920

这是我刚完成的一篇文章，希望大家多给点意见，我的经验很少，谢谢了！

lgzyx

谢谢楼主啊 收下看看

lym001

支持原创！精品！大家看看

cygyc-gc

楼主，你的大名大家都知道了

斗是小飞

是要去投稿吗? 要是的记着把稿子发出来看

luys7174

先对楼主说声对不起，我的意见可能对楼主会有一定程度的打击。 此文若是向杂志投稿，退稿的可能性极大，理由如下： 1、曝气池的微生物镜检已是常规手段，纵然是乙烯污水，也只是一类生化处理的废水，可提供借鉴的作用不大； 2、通篇文字组织缺乏专业化的结构支撑，也可以说是不够简练； 3、对文章的具体内容说几点： a.前言中缺乏对国内外相关资料的总结，另外类似本项目中“例如均质池的CODcr在2006年全年至今每月的平均值在300～400mg/L之间。这在一定的程度上严重地抑制了曝气池里微生物的良性生长”的说法等等缺乏依据，文法上也矛盾，“一定程度上”、“严重”，到底是哪个？这样不严谨的说法不适合科技论文。 b.镜检方法已经约定俗成，只要列举标准方法标号即可，否则显得累赘。 c.微生物照片应标注放大倍数或图中标注尺寸；表格缺少表头。 d.结果和讨论中列举了不同CODcr下微生物的种类和数量差异，但很多说法有待商榷，例如：从表1的数据来看，并不是出水不稳定的依据，因为采样、COD数值较低时的测定值等等都会有误差，表1数据没说服力。 不好意思，上面也仅仅是我个人意见，若有得罪之处还望海涵。 [ 本帖最后由 luys7174 于 2007-10-6 01:11 编辑 ]

cdpulin

还是有借鉴之处，支持一下。

cygyc-gc

对于luys7174顾问的回复，表示佩服。以往，我曾向较高级别的期刊投稿，不成。主要就是论文质量不行。看了楼上的回复，多少明白了。 不过，感觉发到我们这里的学报应该差不多。

paul0920

在这次的试验里我观察的时间很少，我能利用的资源也很少，毕竟分析数据不是自己分析，是由分析班做的，缺少跟踪数据的支持，但这不是在实验室做实验， 在工厂有很多制约因素。但大体方向和我这处理场存在的弱点我已找出，这是我想要的目的。 专业化结构我正是要学习，谢谢luys7174 的指出，以后我多多改正！

paul0920

我这不是去投稿，我的最终目的只是想通过自己的观察，从微生物的方向来进一步确定曝气池里的活性状况。写成文章形式主要是上级的要求，唉。。。。

paul0920

唉。。。在这丢人了！但我不丢人就没法进步，希望大家多多指出我的错误，让我有得提高！我很希望自己可以做得更好点！可以用自己有限的知识去做点有用的事！谢谢大家了！谢谢！

huntergun22

谢谢楼主啊 收下看看

HBXINJI

借鉴借鉴还是好的，谢谢了。

都市主妇2006

虽然有点缺点，但是有一定的参考价值。借鉴也很多

lgzyx

支持原创，楼主你作品很好啊

lmzhgy

好，顶一个，

sdoke

谢谢楼主的上传，已经收藏了！

ky88

luys7174回答 太精彩了 谢谢了

Water Research

我常帮几个杂志审稿，不过都是毖的多，通过的少。我常常反思，是不是自己的审稿标准太苛刻了？想想也不对啊，我提出的问题，好几次给我的同行朋友看，大家都认为文章确实有问题，也让我心安了些。说到审稿，真的不好把握，我学生的稿子投出去，有几次被人家盖大帽子给退稿，退稿意见我难以认同。转投其它甚至影响力更大一些的刊物，不需修改就录了。投稿的事，也许看审稿专家的水平之外，还要看心情。