|
|
沙发
楼主 |
发表于 2007-1-23 18:08:57
|
只看该作者
|
1)景观评价 水的客观物质性与人的主观感应性相互作用，使水产生了其他物质难以替代的景观效应。因此，水的景观效应，是人通过自己的视觉、听觉和触觉等，对水体及其周围环境产生感知，进而激发某种情感和兴致，也就是产生景观感应的人与自然形意相融的效应。这些景观感应，可由不同景观要素的形态美、线条美、色泽美、动态美、静态美以及听觉美和嗅觉美等美学特征所诱发[2]。形态美感度指水景的平面和竖向(水位落差)形态给人视觉上的美感享受程度；色彩美感度指水在光的作用下，呈现出的不同色泽或反射天空、建筑和植物的色彩给人视觉上的美感享受程度；声响美感度指水受外力作用发出的特有声响给人听觉和心理上的美感享受程度；虚涵美感度指水景周围的物象的光线落入水中产生的倒影或特定时间水面雾气缭绕的虚幻给人的美感享受程度；复杂性指水景形式的多样性和对比性，反映水景的丰富程度和对比变化；统一性指水与周边的石体、建筑物和构筑物、植物和动物等景观要素的组织性和协调性。
(2)社会评价 人工营建场所是人性的表露。住宅区应强调与居住生活相吻合的空间环境，贯彻以人为本的原则，强调其文化内涵和属性。安全性指水景空间的安全程度，是舒适度的前提条件，安全性通过水深、池底的竖向处理和水边的安全防卫措施等反映，并且该指标以主体因子水深来衡量；文化性指水景的历史文化价值；均享性指居民对水景的共享性，即水景布局对居民的均好性，以在家可见水的户数占总户数的比率计算；参与性指水景为人提供参与和娱乐的空间和场所条件，反映人与水亲和的程度；居民满意度指居民对住宅区水景的设置、运行、管理等方面的满意程度。
(3)生态评价 从生态学角度上讲，住宅区是居民与其周围环境组成的一种特殊的人工生态系统，水景作为系统中的一个环境要素，具有明显而重要的生态效应。透明度指水的浑浊程度，可以反映水中各种污染物质的物理、化学和生物效应；臭味指水中由于微生物活动频繁导致水体中溶解氧大幅度下降而散发的气味；温度调节指水在夏天降低周边环境温度和冬天提高周边环境温度的调节效果，以水边和离水体50m的温度差度量；湿度调节指水对周围小气候湿度的调节效果，以水边和离水体50m的湿度差度量；物种多样性指水中或水际生物的种类。
(4)经济评价 随着住宅的全面商品化，开发商更多地关注住宅区环境和水景开发带来的经济效益。面积较大的水景开发侵占了居民的部分活动空间，给高密度、高容积率的住宅区带来了一定的负面影响，同时有限的土地资源未得到充分的利用。水景的管理费用和物业管理的模式直接影响水景的景观效果，水景运行、居民使用与水景投资都是水景经济效应的体现。水体面积率指水体面积占住宅区室外开放空间或小游园的总面积的比率，是考察水景土地利用是否经济的指标；水景利用率反映水景运行开放和使用的情况，指居民经常到水边活动的人数比率，以调查问卷的调查结果计算；投资费用率指每平米水景的投资占每平米户外开放空间或小游园环境投资的比率；运行费用率指每平米水景的运行管理费占每平米户外环境养护管理费的比率。
??
??2.2 评价方法
由于住宅区水景综合评价时所涉及的因子很多，加上诸多评价因子无明确的外延边界，具有很大“模糊性”的特点。因此，对杭州住宅区水景的评价宜采用模糊综合评价法。由于综合评价指标体系涉及到2个层次(单元和因子)，本文采用二级模糊综合评价，即在确定因子的评价等级标准和权重的基础上，运用模糊集合变换原理，以隶属度描述各因素及因子的模糊界限，构造模糊评价矩阵，通过2个层次的复合运算，最终确定评价对象所属的等级。
2.2.1 评价模式
设有n个评价等级，m个评价单元，每个单元又包括k个评价因子。
(1)构建模糊评价模型
评价目标单元集V={V1,V2,……Vm}；
每个单元因子集Vi={V1,V2,……Vk}；
评价集U={U1,U2,……Un}={Ⅰ，Ⅱ,……n}；
对于每一个Vi按一级模糊评价分别进行综合评价，其程序为：
首先，进行单因子评价，即建立两个从Vi到U的模糊映射：f:Vi→F(U);由f诱导出模糊关系Rf，得到单元素评价矩阵Ri；
其次，确定一级评价权重，即确定Vi中各因子的权重分配为ai=(ai1,ai2,……aik)，这里
最后，作矩阵复合运算，得一级综合评价：bi=ai·Ri=(bi1,bi2,……bin)，i=1,2,……k。
(2)二级模糊综合评价
将每个Vi作为一个评价元素看待，用bi作为它的单元素评价，这样：
是Vi={V1,V2,……Vk}的单元素评价矩阵，每个Vi作为V的一部分，反映了V的某种属性，可以按它们贡献的重要性绘出权重分配(专家填写判断矩阵)：A={A1,A2,……Am}，于是有二级综合评价，B=A·R，其中A为评价单元的权重集，B为二级综合评价得分[1]。最后通过归一化处理后，按最大隶属度原则确定评价等级。
??2.3 指标的权重
权重是反映不同评价因素或因子的重要性差异的数值，也能体现各评价单元和因子在总指标中的地位与作用，以及对总指标的影响程度。本体系采用Delphi调查程序，经过咨询并得到m位园林学、建筑学、城市规划学、美学、生态学、环境保护学、经济学和房地产业方面的专家的赋权方案，然后进行统计分析。若wig表示第i个因子由第g位专家所给的权重咨询值，且
，则指标i的权重公式[4]为：
2.4 指标的分级标准
综合评价的等级和评价单元的等级是在单因子分级的基础上进行的。单因子分级可定为五级：Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级和Ⅴ级。各指标分级标准的确定由于因子性质不同而有所差异。在评价中，可把因子分为定性为依据的软指标和可用定量标准评价的硬指标。软指标的分级标准为好、较好、一般、较差和差，硬指标则按相关的国家标准、地方标准、行业标准及规范，并征求多位专家的意见确定五级的标准值(表1)。
2.5 指标的隶属度
(1)软指标的隶属度 软指标不能用一定的数值来划分等级标准，其隶属度的确定可通过向有关园林、建筑城规、环保、生态、艺术类工作人员以及居住人员等征询意见，分析结果使之量化，得到软指标的隶属度。
(2)硬指标的隶属度 对于硬指标，其隶属度可按其分级标准进行计算。5个标准将实数分成图1所示的6个区间，用Si,j(j=1…5)表示指标i的5个标准值，则第i个指标的任一实测值Xi只可能落在某一区间。设Xi∈(Si,j，Si,j+1)，用实测值与标准值的距离比上标准值间的距离，作为衡量接近于该标准的隶属度(也适用于标准值递减时)，并用Ii,j(j=1…5)表示。故硬指标的隶属度是分段函数：
①当Xi∈(0，Si,1)时，Ii,1=1且Ii,j=0(j≠1)；
②当Xi∈(Si,j，Si,j+1)，只可能隶属于标准j或j+1(用Ii,j或Ii,j+1表示)，其余隶属度为0，其中：
③当Xi∈(Si,5，+∝)时，Ii,5=1且Ii,j=0(j≠5)[3]。
图1 隶属函数示意图
??3 案例验证
选择杭州的3个有代表性的住宅区水池水景作为评价对象，对该评价体系进行验证，得出各个评价单元及综合评价结果(表2)。
??4 结语 水景评价体系的构建，实现了对住宅区水景的定性论述向定量与定性相结合的评价的转变。评价体系以水景的景观、社会、生态、经济4个功能方面为评价单元，以20个评价指标为主体，以二级模糊数学综合评价法为媒介，可操作性强。通过对3个住宅区水景评价的初步尝试，认为能够较准确地反映水景的效果，评价结果基本符合实际情况，对水景营造的探讨有一定参考价值。本文对水景评价仅是一种探索，评价过程存在一定的主观性，特别是对评价因子的选择妥否，有待与同行进一步探讨。
参考文献：
[1] 岳亮，等. 景观水资源综合评价[J]. 西安交通大学学报，1998(12)：102～104.
[2] 李佩成，等. 论景观水资源[J]. 水科学进展，1995(12):336～340.
[3] 傅斌，等. 居住区水环境质量综合评价实例[J]. 重庆环境科学，1999(2):25～27.
|
|
发表于 2007-1-23 03:56:09
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
分享
淘帖
支持
反对
发表于 2012-4-20 14:11:04
