焦化废水深度处理方案

ydwang

分享一完整版的技术方案，欢迎指导及咨询，联系：王工 15240225818

A1230T

有很多东西说的不对，说臭氧对COD没有去除效果就是标书的一个硬伤，超滤过后的去除率也有问题，工艺比较难理解，树脂的再生费用，更换费用一定比较高，标书运营费用好像没有体现

ydwang

我在方案中说的很明显，上面的内容是经过实验验证的，经过长期的小试实验及现场的中试实验得出的结论，臭氧对COD的去除效果是显著的，但对于此类废水并不明显，再说这么大的水量如果采用臭氧是需要很高的运行费用，树脂再生成本很低，主要是树脂的更换，不过前端保护好的，树脂的更换是不存在的，这个项目目前已经运行过两年，仍在达标运行，现场的运行费用（含人工等）约在1.4元每吨，树脂每年更换10%

butterfly-rr

拜读了下楼主新发出来的方案。有几个小问题不甚了解。一、楼主所言臭氧对焦化废水生化尾水COD降解无效果论，或许有失偏颇，鄙人同样做过小试，以臭氧为溶气气浮气源，将生化尾水絮凝后气浮处理，部分焦化厂生化尾水COD可由150-200mg/L，下降至80-100mg/L，最佳去除效果可以到60%，相对于采用空气为气源的对比项，去除率多为10%-20%，臭氧具有一定的氧化能力。但是单纯采用臭氧氧化，因为溶解度不高并不是十分经济。二、想请教一下楼主所采用的超滤膜厂家及型号，中间水池SDI15为多少，因为目前国内做焦化废水深度处理的几十个项目，采用超滤的，多被超滤频繁污堵所扰，常规来将，所见案例中，多在超滤之前加强氧化处理及多级过滤，方才考虑进超滤，即使如此，超滤化学清洗周期仍很难维持在1-3个月，如若可以，楼主可贴出成功案例的相关运行数据，以便后学拜读。三、树脂更换问题，因为楼主本套工艺流程中未采用强氧化工艺，所以鄙人很好奇，贵司设计师不担心焦化废水生化尾水中普遍存在的多环芳烃类，苯、萘、呋喃类等复杂多环有机物透过超滤后对树脂产生不可逆的有机污染么？以上拙见，请楼主抽空一一解惑，不甚感激。 三人行必有我师。。。。

ydwang

不好意思，一直出差，没能及时看到您提出的问题；1、我再强调一遍，我没有说臭氧对COD没有去除效果，也没有说对所有焦化生化尾水COD没有去除效果，大家不要误解； 具体我数据解释一下，某焦化生化尾水COD在150-180ppm，经臭氧氧化后，COD在100-130ppm左右，而厂家的要求是零排放，全部回用，我个人意见一旦涉及到回用的水，我绝对杜绝做氧化之类的工艺，我想有些东西大家还是懂的；我做方案接项目，一直是在能不用强氧化之类的就不用，能少用就少用，以免对自然环境照成畸形的破坏，不能为了赚钱而去影响整个人与自然的平衡，虽然很难做到，但我尽量将危害降到最低； 2、超滤是的使用，也是我们无可奈何的选择，树脂的进水要求较高，而砂滤出口的水远远达不到进水要求，当初在刚开始运行时便未使用，直接用二级砂滤，但一个月后树脂污染严重，后增加多介质过滤器，保险起见又增加超滤，至于超滤什么牌子，这就没有意义了；

3、至于复合功能吸附树脂，主要是吸附水中的有机物，自身带基团，具备选择性，而焦化生化尾水中的多环芳烃类物质，是吸附树脂的强项，树脂对苯类、萘类、磺酸类、苯胺类、卤代烷烃类等等，超滤并不是要拦住这些分子类的，只是作为树脂的一种保护措施，当然也兼有去除部分的COD，这些是树脂具备能力；

谢谢大家的关注，人无完人，有些东西我还不是很了解，错了的地方请大家多多指正

luckfy2005

先看看再说，先谢楼主分享

butterfly-rr

还是想知道楼主工程中如何解决超滤污堵频繁的，求学习。我们在超滤之前加气浮，多介质，活性炭三级处理出水浊度可以在1以下，仍 无法避免超滤的污堵。

ydwang

超滤主要是物理过滤，解决污堵只能从前端处理，我们采用的是二次混凝，斜管沉淀时间超过8h，再进砂滤-多介质-超滤

lvjianguo96

替楼主传一下截图！

ccc306

看了很受启发，谢谢楼主

ccc306

正是我要的，谢谢了

A1230T

这个项目的方案说不好听的我看着有点业余，工艺上很多不知所云的，这两个图片所示的就是我所说的硬伤。

登录/注册后可看大图

A1230T

11111111111111

A1230T

刚才没看到你的回复，看到了顺便再说一句，首先，我觉得你对这个项目应该是不了解吧，因为你回复说是零排放，你这个项目工艺就不是零排放的工艺，没有RO 后面还往外排水呢 怎么就零排放了，并且，你说杜绝高级氧化什么污染环境什么的，我完全听不懂你在说什么，你说臭氧泄露还是怎么的，我想知道你懂不懂 臭氧的泄漏量是多少，并且 高级氧化 怎么就是不符合生态了什么的 从原理上来看完全不知所云，芬顿就不是高级氧化了吗 ？ 再者 你说怕污染，用芬顿的话，芬顿所谓的污染要远远高于臭氧，不光这点，芬顿的费用也是非常高的 ，适合哪种应付检查的厂子临时用一下，绝对出水没问题，产生的大量大量的危险废物，光处置费多少？ 正常的话3000+一吨，费用非常高，再有PH要调到2这才是所谓的不符合生态什么的吧 楼主应该不是干技术的吧。

A1230T

再有你说的运行费用1.4元 就我看你的这个工艺表示怀疑。可能，你有部分处理工段没开，直接超越了，或者你运行费用算的不全（这也是大部分环保公司的通病），污泥处置费等之类的算进去了吗

A1230T

再有你说的运行费用1.4元 就我看你的这个工艺表示怀疑。可能，你有部分处理工段没开，直接超越了，或者你运行费用算的不全（这也是大部分环保公司的通病），污泥处置费等之类的算进去了吗

ydwang

您好，首先感谢您对我方案的详细阅览，再次感谢您对我方案提出的意见；下面我会针对您提出的质疑做回复：1、焦化废水含有大量难生化物质，您也提到了，您所看到的臭氧是放在生化前端的，破坏污水中难生化物质结构，提高污水的可生化性，而我方案是针对生化尾水的，这并不存在冲突关系；而臭氧我们当时也考虑过，因为臭氧氧化性能高，也不会造成二次污染，但运行费用对比及实际的实验数据，在之前的回复中我想也已经说的很明显了； 2、您说的树脂后是微电解加芬顿，我想您还是不懂我方案的处理模式，我方案中是树脂吸附出水后直接回用，树脂再生液需要进行微电解加芬顿进行氧化，芬顿出水排放至生化前端，而树脂再生液的量要大大低于生化出口水量，希望您能够理解到这其中的关键； 3、关于运行费用的问题，方案中所提出的都是理论值，但与实际值差异不大，这也是得到厂家认可的，而您所提出的零排放问题不是在自身内部循环，而是达到焦化厂的一种目标，处理达标后进行其它装置所用；而所谓的芬顿氧化后是排到生化前端，在提高可生化性后进生化装置，当然此时也可以用臭氧，但投资及运行成本不低于芬顿；

4、我方案中的各单元处理效果是我小试实验及现场中试实验后得出的结论，这只是个数据，看的懂的人自然明白了；

5、技术是大家不停的探讨和质疑才能有新的突破，谢谢您所提出的这些质疑，

做为一名技术人员，对待新技术和科学我们首先要有尊重的态度，科学是严谨的，没有夸大其词的说法，

ydwang

污泥是排放至生化排泥池的的，我方案只是深度处理，生化并没有接受承包改造，而厂方也是建议我方将污泥和生化污泥统一处理，这费用不在其内

风神

先下载拜读，谢谢分享。

liangbing512

非常不错，谢谢楼主！