如何强化AA/O除磷脱氮功能(发奖金让自己永远一无所有)？

cumter

减少一点进水量，降低外回流比至0.6左右，降低曝气池尾部溶解氧浓度至0.2以下，加大内回流比至4左右（甚至更高一点）。 对以上运行方案说出道理者得奖，道理越多奖励越大。 我把现在的钱和未来的钱都用于奖励，我让自己永远一无所有，嘿嘿............ [ 本帖最后由 cumter 于 2009-1-6 21:48 编辑 ]

yoruba

减少进水量，等于减少各项的负荷，有利于生化反应进行的彻底，去除率升高 降低外回流（就是污泥回流？），那么曝气池产生的硝酸盐回流到厌氧段的就少，对厌氧段释放磷的抑制就少；同时，硝酸盐是阻碍厌氧段发生易降解有机物发酵生成挥发性有机酸的恶魔，而VFA是厌氧释放磷和缺氧反硝化的最佳碳源；减少外回流，即增大剩余污泥排放量，对于生物除磷是好的。 降低尾部溶解氧，防止内循环带入大量的DO至反硝化池，同时相当于在整个工艺末端形成一个后置的内源呼吸反硝化段（好氧生成的硝酸盐只有部分经过前置反硝化，但是却可以全部流经后置反硝化）。 加大回流比，理论反硝化率增大，只计内回流时，r=3时为75%，r=4时为80%，r=5时为83%其实是越大越好，但是再大了运行费用受不了。 [ 本帖最后由 yoruba 于 2009-1-4 16:46 编辑 ] [fly]给老余的经典回复曝曝光----------新排，2016.9[/fly]

20121221

回复一下，看看什么好东西

cumter

版主已给出正确答案，要想知道就请回复哦........

yoruba

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

xingjina500

还藏起来了，回复了看看。

onthewave

进来看看，学习学习。

yoruba

原帖由 xingjina500 于 2009-1-4 20:41 发表

登录/注册后可看大图

还藏起来了，回复了看看。

天啊，下次不敢再设置回复隐藏了，都成这个了...

cygyc-gc

减少一点进水量，降低外回流比至0.6左右，降低曝气池尾部溶解氧浓度至0.2以下，加大内回流比至4左右（甚至更高一点）。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 整体来看，如果进水浓度没有变化，减少了进水量，又减少了污泥回流量，进入厌氧池的总流量变小，停留时间延长，可以提高相应反应效率。 内回流增大，（以前是多少？）到4，看了增加了不少，目的应该就是把更多的NO3-回流进行反硝化，以求更高总氮去除率。 曝气池尾部DO降到0.2，怎么做呢？按道理，尾部有机物应该很少，微生物代谢处于内呼吸阶段，对于DO的需求会很少，对于常见曝气布气方式而言，水中DO不会下降很低，那就得早早提前减少曝气。但是减少曝气，对于硝化并没有好处。 曝气池出水DO0.2以下，回流到缺氧池有好处。 DO只有0.2的混合液进入二沉池，污泥停留时间不能长，否则反硝化是跑不了的。降低了回流比，以为着排泥增多，倒是有利于p的排除。但是，进入沉淀池的DO过低，污泥会厌氧释磷啊。不过，如果先进行必要的反硝化，水中有机质不高，释磷倒是会收到相应抑制。这只是推测啊。 综合以上整体分析，减少进水量，增加了厌氧池反应时间，有利于有机物去除和磷释放，但是有机物营养要减少。内回流增加不少，虽然进水、回泥变少，但整体反硝化缺氧池停留时间能否保证反硝化需要？

清风无痕

就是啊，麻烦得来。。。

onthewave

搂主的说法很有道理，增强脱氮的已有解释，我再补充增强除磷的解释。减少回流比增加了生物释磷时间，也减少了硝态氮含量对厌氧的影响。二沉池反硝化可能性较小，因为硝态氮不足、碳源不足。至于如何操作是个简单的事情，曝气池内的曝气头一般都是分段的，10米左右有一曝气竖管且安装阀门可调。小曝气量情况溶氧可以接近0，大不了把阀门关死，这种情况下也不会沉淀（水力特征不符合，水力负荷太大，无法沉淀）。

清风无痕

这样的情况，如是水力负荷恒定，监测设备先进，或许还可以。 但水处理是人在做，事在人为，人为事非，我不敢苟同。。。。。。

yoruba

水中有机质不高，释磷倒是会收到相应抑制 好像在污水（混合液）中和在泥浆中不太一样

yoruba

二沉池反硝化可能性较小，因为硝态氮不足、碳源不足 这个因为如果说是生活水硝态氮不足还可以理解，要是说碳源不足，那么太理想化了

onthewave

硝态氮不足、碳源不足,出现在曝气池尾，因此对二沉池影响不大。厌氧池不存在碳源不足的问题，全部的碳源都让聚磷菌先用了，用完了反硝化菌接着再用，这种情况叫做除磷优先，反之，倒置AA/O脱氮优先（可惜效率受污泥回流比所治），但脱氮效率很难超过70%.

onthewave

反硝化需要快速BOD,尾水中连慢速BOD都快没有了，怎么进行反硝化？如果这种恶劣条件（针对反硝化而言）都能反硝化，那么反硝化就不是世界难题了。

cygyc-gc

原帖由 yoruba 于 2009-1-4 21:13 发表

登录/注册后可看大图

水中有机质不高，释磷倒是会收到相应抑制 好像在污水（混合液）中和在泥浆中不太一样

二沉池中，碳源本来就少，加上如果有NO3-，即便厌氧也要先反硝化吧。

cygyc-gc

原帖由 yoruba 于 2009-1-4 21:23 发表

登录/注册后可看大图

二沉池反硝化可能性较小，因为硝态氮不足、碳源不足 这个因为如果说是生活水硝态氮不足还可以理解，要是说碳源不足，那么太理想化了

这贴没有看懂。 如果对于脱氮除磷有高要求，BOD肯定也很高。既然楼主强调氮磷，BOD去除应该没有问题。出水怎么可能有太多碳源？

onthewave

原帖由 cygyc-gc 于 2009-1-4 21:34 发表

登录/注册后可看大图

这贴没有看懂。 如果对于脱氮除磷有高要求，BOD肯定也很高。既然楼主强调氮磷，BOD去除应该没有问题。出水怎么可能有太多碳源？

你的见解很正确，知音！

yoruba

原帖由 onthewave 于 2009-1-4 21:31 发表

登录/注册后可看大图

反硝化需要快速BOD,尾水中连慢速BOD都快没有了，怎么进行反硝化？如果这种恶劣条件（针对反硝化而言）都能反硝化，那么反硝化就不是世界难题了。

如果接触过实际的这种玩意，就不会这么想了。我有个工程，好氧出水COD一般在70-80（带ss混合液），二沉池全池都在冒泡泡反硝化，当然那个硝态氮充足的过头了，但是按照你的说法，无疑是碳源不足的。 如果你觉得没有外碳源反硝化就不会开始，问一句：听说过内源呼吸反硝化吗？