|
|
楼主
楼主 |
发表于 2007-1-15 17:39:43
|
只看该作者
|
3 城市建设对河流和滨水区自然过程造成的负面影响
在过去几百年间的世界城市化进程中，河流和滨水区的各项自然过程常常受到不合理开发建设的强烈干扰，各种自然形式也在所难免地遭到不同程度的破坏。这种负面影响在今天快速步入城市时代的我国表现尤其严重。
3.1 滨水地区从来都是城市建设开发的热点地区，一些滨水区密密麻麻高耸的巨大建筑物如铁桶般紧紧箍住水体，阻碍了水陆风向城市纵深方向延伸，大大减弱了城市其它区域与水滨空间之间的空气交换过程，不利于城市空气污染和热岛效应的缓解。另一方面，过高密度的开发严重压迫水滨绿地空间，很多原本自然的滨水区完全变成人工铺装环境，这对于水滨生态系统和生物过程的连续性无疑是毁灭性的破坏。
3.2 工程实践中，控制洪水的手段主要有对曲流裁弯取直、加深河槽并用混凝土加固河岸、筑坝、筑堰、改道等。这些措施产生了许多消极后果：
(1)严重改变了天然河流的水文规律和河床地貌：裁弯取值使得洪水流量、流速及泥沙量增加、洪水压力转嫁到下游；筑坝、改道使河岸的地下水位下降、河岸的水量调节功能减弱；加深河道、固化河岸则破坏了自然河岸与河槽之间的水文联系，并加快了河槽水流的流速和侵蚀力。
(2)大规模的防洪排洪工程设施的修筑直接破坏了河岸植被赖以生存的基础。水文环境的变化加速了河岸植物群落向中生植物或旱生植物演替，在河岸栖息或捕食的动物生存也受到威胁。固化的驳岸阻止了河道与河畔植被的水气循环，不仅使很多陆上的植物丧失了生存空间，还使一些水生动物失去了生存、避难地，易被洪水冲走。
(3)缺乏渗透性的水泥护堤隔断了护堤土体与其上部空间的水气交换和循环，也在一定程度上弱化了滨水空间的空气环流过程。
3.3 滨水区绿地空间设计囿于城市人工环境空间的思维和手法，没有或很少考虑到城市河流的自然属性和自然风韵的内在要求，没有考虑到水滨生态系统的功能和结构上的特殊性。
(1)在水滨引入大量所谓“名花异木”的外地物种，影响了本地河岸植被群落的物种和结构稳定性，甚至彻底排挤并最终毁灭水滨的原生乡土植被，导致整个水滨生态系统的崩溃。
(2)一味追求形式美，或局限于工程要求，以简化的人工绿化代替河岸自然植被。表现在滨水区植物景观的配置和设计上：滨水绿化层次极其单调：大面积人工草皮覆盖了河堤，一排高大的行道树沿河排列，仅此而已。原本丰富多样的生境反被破坏殆尽。
4 遵从自然过程的城市河流和滨水区设计的具体策略
通过前面对自然过程的分析，我们发现：河流和滨水区发生的各种自然过程都有相适应的自然形式。因此在今天的城市设计和开发建设中，如何恢复并促进这些自然过程、积极利用和发挥各种自然形式应是规划设计的出发点和立足点。另外，这些自然过程和自然形式并非孤立存在、而是紧密交织、相互促进的：(1)水文状况的变化必然影响着水滨空气环流过程：水量充沛、水面广阔自然会促进水陆风发生的频率和强度；(2)网络状的水滨绿地系统构成的城市开放空间可以成为水陆风的天然通道和过滤器；(3)在堤岸内部，河流水文过程与自然生物过程更是相辅相成、互相促进。因此，自然过程和自然形式的重叠交织也要求城市河道和滨水区的规划设计尽快改变我国河流整治和滨水区开发条块分隔、各自为政的现状，采取统一协调的系统化途径。这里针对城市河流和滨水区的各个空间构成要素，给出一些具体对策：
4.1 滨水区空间的调整：充分利用并加强水滨的空气环流过程
建筑物：
(1)降低滨水区建筑密度，或将滨水建筑一、二层架空，使滨水区空间与城市内部空间通透。例如山城重庆气候炎热，可以利用自然地形，结合局部架空的吊脚楼形式引导水陆风，形成良好的自然通风。
(2)调整临水空间的建筑、街道的布局方向形成风道引入水滨的水陆风，并根据交通量和盛行风向使街道两侧的建筑上部逐渐后退以扩大风道，降低污染和高温，丰富街道立面空间［4］。
开放空间：
(1)保护城市河流沿岸的溪沟、湿地、开放水面和植物群落，构成一个连接建成区与郊野的连续畅通的带状开放空间，利用它把郊外自然空气和凉风引入市区，改善城市大气环境质量。
(2)河流开放空间廊道还应与城市内部开放空间系统组成完整的网络。线性公园绿地、林荫大道、步道及自行车道等皆可构成水滨通往城市内部的联系通道，在适当地点还可进行节点的重点处理，放大成广场、公园或地标等。
4.2 河流绿色廊道的建立：遵从自然生物过程
4.2.1 在河流绿色廊道规划的层面上需要做到：
首先，进行水滨生物资源的调查、评价和分级。水滨的野生动植物栖息地，尤其是稀有物种的生境应该纳入到城市开放空间的规划框架中去给以绝对保护，因为它们能够为市民提供多样化的，丰富多彩的社会和教育体验。根据水滨自然群落对人为干扰的敏感度进行生物学上的分级，据此确定控制人为干扰的管理级别：从绝对保护、严格限制，到无限制可承受多种人类活动［5］。
其次，建立完整的河流绿色廊道，即沿河流两岸控制足够宽度的绿带，在此控制带内严禁任何永久性的大体量建筑修建，并与郊野基质连通。从而保证河流作为生物过程的廊道功能。
第三，水系廊道绿地还应向城市内部渗透，与其它城市绿地构成完整的绿地网络。道路绿地、高压走廊等防护绿地、线性公园绿地等皆可构成联系通道。
4.2.2 就水滨植被设计的层面来说，在“设计途径必须适应场地自然过程”的观念的指导下，可以得到多种水滨植被设计的原则：
(1)绿化植物的选择：以培育地方性的耐水性植物或水生植物为主；同时高度重视水滨的归化植被群落［6］(naturalized plant communities)，它们对河岸水际带和堤内地带这样的生态交错带尤其重要。
(2)城市水滨的绿化应尽量采用自然化设计。不同于传统的造园，自然化的植被设计要求：①植物的搭配——地被、花草、低矮灌丛与高大树木的层次和组合，应尽量符合水滨自然植被群落的结构，避免采用几何式的造园绿化方式。②在水滨生态敏感区引入天然植被要素，比如在合适地区植树造林恢复自然林地，在河口和河流分合处创建湿地，转变养护方式培育自然草地形成，以及建立多种野生生物栖息地。这些自然群落具有较高生产力、能够自我维护，只需适当的人工管理即可，具有较高的环境、社会和美学效益，同时在耗能、资源和人力上具有较高的经济性。
4.3 生态驳岸的推广
生态驳岸是指恢复后的自然河岸或具有自然河岸“可渗透性”的人工驳岸，它可以充分保证河岸与河流水体之间的水分交换和调节功能，同时具有一定抗洪强度。
生态驳岸除护堤抗洪的基本功能外，对河流水文过程、生物过程还有如下促进功能：
(1)滞洪补枯、调节水位。生态驳岸采用自然材料，形成一种“可渗性”的界面。丰水期，河水向堤岸外的地下水层渗透储存，缓解洪灾；枯水期，地下水通过堤岸反渗入河，起着滞洪补枯、调节水位的作用。另外，生态驳岸上的大量植被也有涵蓄水份的作用。
(2)增强水体的自净作用。河流生态系统通过食物链过程消减有机污染物，从而增强水体自净作用，改善河流水质；另外，生态河堤修建的各种鱼巢、鱼道，造成的不同流速带，形成水的紊流，使空气中的氧溶入水中，促进水体净化。
(3)生态驳岸对于河流生物过程同样起到重大作用。生态驳岸把滨水区植被与堤内植被连成一体，构成一个完整的河流生态系统；生态驳岸的坡脚护底具有高孔隙率、多鱼类巢穴、多生物生长带、多流速变化，为鱼类等水生动物和两栖类动物提供了栖息、繁衍和避难场所；生态河堤繁茂的绿树草丛不仅为陆上昆虫、鸟类等提供了觅食、繁衍的好场所，而且浸入水中的柳枝、根系还为鱼类产卵、幼鱼避难、觅食提供了场所，形成一个水陆复合型生物共生的生态系统。
生态驳岸一般可分为以下三种［7］：
(1)自然原型驳岸：主要采用植被保护河堤，以保持自然堤岸特性，如种植柳树、水杨、白杨、榛树以及芦苇、菖蒲等具有喜水特性的植物，由它们生长舒展的发达根系来固稳堤岸，加之柳枝柔韧，顺应水流，增加其抗洪、保护河堤的能力。
(2)自然型驳岸：不仅种植植被，还采用天然石材，木材护底，以增强堤岸抗洪能力，如在坡脚采用石笼、木桩或浆砌石块(设有鱼巢)等护底，其上筑有一定坡度的土堤，斜坡种植植被，实行乔灌草相结合，固堤护岸。这种驳岸类型在我国传统园林理水中有着许多优秀范例。
(3)多种人工自然型驳岸：在自然型护堤的基础上，再用钢筋混凝土等材料，确保大的抗洪能力，如将钢筋混凝土柱或耐水圆木制成梯形箱状框架，并向其中投入大的石块，或插入不同直径的混凝土管，形成很深的鱼巢，再在箱状框架内埋入大柳枝，水杨枝等；邻水侧种植芦苇，菖蒲等水生植物，使其在缝中生长出繁茂、葱绿的草木。
4.4 河道的自然恢复
自然河道的各类地貌类型是自然流水过程长期作用的结果，其结构和形态都与自然河流水文过程相适应。好的设计应该积极顺应河流自然过程，积极保护、并借鉴利用河流自然形成的各种地貌结构。
对于那些已经被大规模防洪排水工程破坏了的自然河道，国外许多国家已经充分认识到弊病和隐患所在，开始大力推广自然河道恢复、生态治理与工程措施的结合。
河道恢复的措施已经比较成熟，包括重建深潭和浅滩、恢复被裁直河段、束窄过宽的河槽、拆除混凝土驳岸及涵洞。其步骤一般是：利用河流地貌学的基本原理，采取各种非结构化或结构化手段让诸如深潭、浅滩、自然形状的河床、以及混合的可渗性河底基面等自然河道特征重新形成，或通过保育、恢复措施促进其自我恢复，在此基础之上再进行生物和美学方面的恢复工作。具体技术措施可以参阅相关文献［8］，限于篇幅这里不再赘述。
5 结语
我国正处于大规模的城市化过程中，然而对城市中自然要素的漠视、甚至肆意破坏的现象随处可见：高楼林立，整座的山头被铲平，成片的树林被伐倒，大面积的水体被覆盖…，伴随而来的却是现代城市病的蔓延。众多国内有识之士已经深刻认识到现状的严峻，并进行了大量有益的实践尝试。在这种背景之下，遵从自然过程的设计观念和途径在我国当前越发凸现出其现实意义和重大作用。
孙鹏（北京大学城市与环境学系）
王志芳（北京大学城市与环境学系）
参考文献
1，金广君. 日本城市滨水区规划设计概述. 城市规划，1994(4): 45.
2，Sin Van der Ryn,Stuart Cowan. Ecological Design. Washington,D. C:Island Press,1996. 131—134.
3，R 福尔曼，M 戈德罗恩等著. 肖笃宁，张启德等译. 景观生态学. 北京：科学出版社，1990. 79.
4，况平，夏义民. 热带滨海城市设计的生态学途径. 椰风海韵——热带滨海城市设计. 北京：中国建筑工业出版社，1994. 185—190.
5，Michael Hough. City Form and Natural Process. Towards a New Urban Vernacular. New York:Chapman and Hall,Inc,1989. 125.
6，同4，117—120.
7，杨芸. 论多自然型河流整治法对河流生态环境的影响. 四川环境，1999(1)：19.
8，Brookes,A. 英国一些河流的恢复. 河流保护与管理. 北京：中国科学技术出版社，1997. 221—230. |
|
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
分享
淘帖
支持
反对
发表于 2015-1-23 00:05:32
