设为首页收藏本站联系水世界发帖际遇

开启辅助访问

水世界-水处理技术社区（论坛）»论坛首页 › 技术版块 › 疑难问答区 › 对于氧化沟工艺中使用的各种曝气方式的讨论

12 3 4 / 4 页下一页

发新帖

查看: 12458|回复: 66

上一主题

下一主题

对于氧化沟工艺中使用的各种曝气方式的讨论

9206 积分	192 金钱	412 帖子

电梯直达

跳转到指定楼层

楼

发表于 2009-8-9 01:05:56 | 只看该作者回帖奖励

回帖奖励

|正序浏览 |阅读模式

100/100金钱

最近对氧化沟工艺很有兴趣,但看到了氧化沟工艺常用设备一般有曝气转刷、曝气转盘、倒伞曝气器，水的推流可以选用水下推流器。我在想，这些常用在氧化沟上的曝气设备都存在检修率高、动力消耗大、水量适应性不太好的问题。能不能考虑使用传统的鼓风曝气系统+水下推流器，特别是混合曝气器之类的曝气方式呢？对于这几种组合，那种真正的经济可靠呢？大家不妨讨论下！ [ 本帖最后由 cygyc-gc 于 2009-8-10 14:06 编辑 ]

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

收藏0 转播分享 淘帖0 支持0 反对0

回复

bushiyinweijimo

26万积分	10万金钱	4万帖子

66楼

发表于 2014-5-7 14:24:25 | 只看该作者

原帖由 fengxiangxuan 于 2009-8-10 13:41 发表

 登录/注册后可看大图
还有一种推流曝气，

挺有意思的创意，，，，，，，，

舍得舍得，有舍有得，大舍大得，小舍小得，不舍不得。

回复

164 积分	65 金钱	67 帖子

65楼

发表于 2014-5-6 08:11:55 | 只看该作者

回复 62# 的帖子

现在脱氮除磷的要求高了，基本都设置厌氧，缺氧区，单靠氧化沟本身的厌氧和好氧无法达到出水要求，所以现在的氧化沟很多都是利用他完全混合和推流的水力模型作为沟型而已了，所以无所谓DO的分布等等了！国外的很多东西都是很多年前的设计了，另外和国内的使用情况也不一样！至少对于能耗来说对于他们占处理成本就比我们的少很多，所以我们国内用微孔+推力器比较合适！

回复

164 积分	65 金钱	67 帖子

64楼

发表于 2014-5-6 08:02:56 | 只看该作者

回复 7# 的帖子

to：cygyc-gc，这是亿达的曝气机，哈哈，效果一般！

回复

164 积分	65 金钱	67 帖子

63楼

发表于 2014-5-6 08:01:08 | 只看该作者

回复 5# 的帖子

to：fengxiangxuan，这东西我太熟悉了，呵呵，你发的照片是福星还是娄江厂的啊？

回复

164 积分	65 金钱	67 帖子

62楼

发表于 2014-5-6 07:59:36 | 只看该作者

回复 1# 的帖子

还用讨论吗？当然是微孔曝气+推流器啦！

回复

9206 积分	192 金钱	412 帖子

61楼

发表于 2014-5-2 06:56:48 | 只看该作者

突然想起一个问题：当初选择表曝作为氧化沟的一种特殊曝气方式，兼顾曝气推流的作用，是不是有其特别的考虑？为什么国外的技术到了国内就有各种问题出现，比如曝气效果、推流效果跟不上？是氧化沟的设计在“引用”的使用出现了一些众所周知的变化（比如沟深、沟宽比国外的经典设计变大了）？如果真如猜测所言，那就是说，我们在使用别人的技术的时候，并不一定能完全理解人家的设计初衷。

回复

2407 积分	140 金钱	14 帖子

环保设备销售生产

60楼

发表于 2014-4-29 08:17:16 | 只看该作者

还有离心曝气机，射流曝气机

回复

haojun201287 该用户已被删除

59楼

发表于 2014-4-28 20:55:04 | 只看该作者

原帖由 atuo123 于 2012-4-24 16:23 发表

 登录/注册后可看大图
话题不错.... 我来发个问，各位觉得转刷、倒伞、转碟、鼓风曝气+低速推流搅拌器等这些曝气装置的选择有什么高见

很怀疑这些曝气方式的充氧效率

回复

haojun201287 该用户已被删除

58楼

发表于 2014-4-28 20:49:00 | 只看该作者

原帖由 jh2003 于 2011-9-10 14:50 发表

 登录/注册后可看大图
我们氧化沟使用转刺表曝机+推流器，污泥浓度在8千到一万之间，能耗不算多。转刺设备维修不方便，推流器使用飞力品牌，很可靠。

这个高的污泥浓度能耗还不算高？

回复

45万积分	4万金钱	4万帖子

学无止境

57楼

发表于 2014-2-12 12:14:12 | 只看该作者

原帖由 01huanbao 于 2014-2-12 11:27 发表

 登录/注册后可看大图
同意：现在很多氧化沟都逐渐偏向底曝+推流了,在设定的区域加设底曝系统,其余地方空余,直道\弯道部分加推流。

此设计可防止污泥沉积而且曝气效果也好设备卖的也多

欢迎加入球球的污水大讲堂 ~~ 微信：18615122100~~http://bbs.chinacitywater.org/thread-3182186.html

回复

9563 积分	491 金钱	185 帖子

水与争锋

56楼

发表于 2014-2-12 11:27:07 | 只看该作者

回复 56# 的帖子

同意：现在很多氧化沟都逐渐偏向底曝+推流了,在设定的区域加设底曝系统,其余地方空余,直道\弯道部分加推流。

回复

5万积分	81 金钱	2104 帖子

管道工

55楼

发表于 2012-4-24 16:27:00 | 只看该作者

就表曝而言，还是转刷最好（尤其对中小规模的污水厂而言）。当然，如果污水厂较大，例如超过10万吨/天，就应该考虑采用底曝了。

学而不思则罔啊....

回复

5万积分	81 金钱	2104 帖子

管道工

54楼

发表于 2012-4-24 16:23:07 | 只看该作者

话题不错.... 我来发个问，各位觉得转刷、倒伞、转碟、鼓风曝气+低速推流搅拌器等这些曝气装置的选择有什么高见

学而不思则罔啊....

回复

647 积分	-1 金钱	33 帖子

53楼

发表于 2012-4-24 11:29:23 | 只看该作者

这个议题还有继续讨论下去的必要。

回复

73 积分	0 金钱	5 帖子

52楼

发表于 2011-9-15 14:15:29 | 只看该作者

朋友们能否指导一下，氧化沟工艺是否可以采用射流曝气方式？请解释一下原因。

回复

1万积分	2181 金钱	1328 帖子

51楼

发表于 2011-9-10 14:50:07 | 只看该作者

我们氧化沟使用转刺表曝机+推流器，污泥浓度在8千到一万之间，能耗不算多。转刺设备维修不方便，推流器使用飞力品牌，很可靠。

回复

9206 积分	192 金钱	412 帖子

50楼

发表于 2011-9-9 21:23:59 | 只看该作者

最近看到一个2万吨的卡鲁赛尔氧化沟,使用110kw的安徽国祯倒伞曝气器,水下推流器都开了好几台,在弯道部分污泥沉积太厉害了.沟长了,光靠表曝机推流是不行的. 好像现在很多氧化沟都逐渐偏向底曝+推流了,在设定的区域加设底曝系统,其余地方空余,直道\弯道部分加推流.

回复

5465 积分	809 金钱	30 帖子

49楼

发表于 2011-5-21 10:20:09 | 只看该作者

学习学习，平时这方面碰到的少！

回复

2万积分	1821 金钱	630 帖子

48楼

发表于 2011-5-20 16:09:23 | 只看该作者

个人认为表曝不适合中国北方，冬天水温低，经过表曝后水温更低了，我们客户测过一次表曝前后水温差6度

回复

795 积分	36 金钱	88 帖子

47楼

发表于 2011-4-28 13:11:59 | 只看该作者

现在好像推荐低曝的人也是比较多的，这样氧化沟就可以设计的比较深一些，氧利用率也很高，占地也比较省。

回复

12 3 4 / 4 页下一页

发新帖

联系管理员|手机版|小黑屋|水世界-水处理技术社区（论坛） ( 京ICP备12048982号-4 )

GMT+8, 2025-5-5 10:26 , Processed in 0.196139 second(s), 61 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表