曝气沉砂池与水力旋流沉砂池的区别

baggiolin · 发表于 2009-5-15 10:27:06

原帖由 ahadj 于 2009-3-9 18:23 发表

 登录/注册后可看大图
虽然余版说话有点尖刻，但到了现在，我必须对余版说一个字：我服！

你挺逗的

hpb175 · 发表于 2009-5-19 14:43:16

大家探讨的很激烈啊，学习了！

lovedouzi · 发表于 2009-5-24 13:45:47

讨论好激烈啊~

zjzjzwj · 发表于 2009-6-10 23:12:30

胡说八道的资料太多，真是贻害无穷！可悲 [ 本帖最后由 cygyc-gc 于 2009-11-16 18:10 编辑 ]

chianzhang · 发表于 2009-6-13 17:02:56

确实用有限的理论去推导无限的未知，有时显得无力苍白，但表面看来却振振有词。这样就误导好多人！！

kdljeans · 发表于 2009-11-16 17:45:08

受教受教！！！！！！！

zyelva3 · 发表于 2009-12-26 14:11:22

见识了，但是翻旧帖好费时间啊……

qyxq03hg1 · 发表于 2009-12-26 17:13:45

讨论很激烈我很赞同余版的说法能用就不改效果差不多曝气沉砂池好处就是把无机大颗粒上的有机物带走，保证沉淀良好的脱水性能，同时提高后续生化营养我所知也就这些其它不懂

duoduoe · 发表于 2010-2-6 10:33:12

学习了，谢谢各位的讨论

machbao · 发表于 2010-8-19 10:09:45

学习了，一直搞不明白的“曝气沉砂池与旋流沉砂池”，一下豁然开朗。

singerwx · 发表于 2010-12-15 14:05:47

全当过来学习学习，哈哈

wyx0912 · 发表于 2011-3-23 14:08:32

改与不改，我看：最后都是领导说了算，改了又不好好运行，怎么改，除砂效率都不会高的。

shen-111 · 发表于 2011-5-12 00:31:52

“多翻翻旧帖子吧，有价值的讨论很多的。” 看书总是看出越来越多的问题，而在这里看帖子却常使人豁然开朗。我是刚要毕业的学生，余版主语重心长，我后辈受益无穷。

shen-111 · 发表于 2011-5-12 16:56:07

我猜，这个“预曝气”是不是有先培养一些微生物供后面选择的作用呢？

jh2003 · 发表于 2011-5-14 09:35:29

曝气沉沙与预曝气，不是一个层面上的概念；一个是机械，一个是生物。

kyo8765 · 发表于 2011-6-30 16:16:18

看了这个帖子获益匪浅啊

haonaner · 发表于 2011-7-4 18:33:49

初步算了算，考虑氧传递效率（取3%），以及考虑水质等影响，曝气沉砂池中在DO可达到0.3mg/L，这对后续的厌氧没有影响吗？另外，曝气沉砂池一般做成2格，可不可以就做成1格？

wzqings · 发表于 2011-10-14 16:04:22

改掉曝气沉砂池的理由除了让厌氧更充分外，还有就是让除磷脱氮的碳源更充足。余版的话过于相信自己所见到的调试，大概对除磷脱氮还是不够深入。

xiaochengyong · 发表于 2012-5-3 09:48:06

看了这个帖子获益匪浅，看来得多多翻阅啊

xiaochengyong · 发表于 2012-5-3 10:53:08

哎害人啊，设计手册第二版5城镇排水283页:为了保证除磷效果，一般不采用曝气沉砂池

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 10# 的帖子