斯纳普MBR平板膜（一体化污水处理设备的核心部件）

lgzyx · 发表于 2009-11-20 15:02:34

原帖由 hitlead 于 2009-11-20 12:20 发表

 登录/注册后可看大图
看来久保田真是标杆的，都和久保田来比。而且好像都不比久保田的差，而价格却便宜很多。按这样对比的话，沛尔和大孚的应该也不比斯纳普的差。这有点像卖电脑的，神舟电脑说，它的配置和戴尔的一样，甚至还CU ...

楼上的说的很不错，当然是拿久保田的和我们的比，因为人家是前辈，俗话说：吃的盐比我们吃的饭多。至于你所说的拿沛尔和大孚的来比那就不对了，产品的好话以事实说话，用我们公司做的工程的图片一帖，然后说是自己做的，这有点说不过去了。如果真的不比我们斯纳普差，那就用自己做的工程拿出来看呀？！电脑是要用了才知道好坏，你拿出来用就知道了，不用比，页不用比。（ps：个人愚见）

hitlead · 发表于 2009-11-23 09:39:03

原帖由 lgzyx 于 2009-11-20 15:02 发表

 登录/注册后可看大图
楼上的说的很不错，当然是拿久保田的和我们的比，因为人家是前辈，俗话说：吃的盐比我们吃的饭多。至于你所说的拿沛尔和大孚的来比那就不对了，产品的好话以事实说话，用我们公司做的工程的图片一帖，然后说是 ...

楼上说的沛尔和大孚产品宣传的案例都是用你公司的图片的？那这个沛尔和大孚也糗大了！

lgzyx · 发表于 2011-11-4 15:00:19

楼上分析的非常专业，哈哈

hewei · 发表于 2009-12-25 12:31:35

不知道平板膜与中空纤维膜的区别在何处？有何优势？

lvjianguo96 · 发表于 2009-12-25 14:56:28

大家都在说平板膜的优点，如果那样的话就没有必要研究中空纤维膜也吗？实际上不是如此，平板膜最大的缺点就是装填密度小，占地面积大，一次性投资高。这些难道都是优点吗？

lgzyx · 发表于 2009-12-31 14:01:08

不是说中空膜不要研究，中空膜在给水以及cmf系统等都应用都非常适合，平板膜适用于各类污废水，特别是工业废水等难点废水优势明显。平板膜的缺点装填密度大说法不确切的，懂行的人应该知道，占地面积并不会很大，但是一次性投入大是不争的事实，但是清洗方便以及平时维护少，使用寿命长都可以抵消一次性投入的成本缺陷。

只看该作者 · 发表于 2010-1-1 14:57:54

WEISHEN MM SD FS NSDF SDJF

lgzyx · 发表于 2010-1-4 08:43:32

请楼上的不要刷屏，谢谢

alonesniper · 发表于 2011-4-8 23:24:46

看来以后的污水处理系统向着模块化和可更换维护型转型了.....这对于操作人员的要求降低而对于维护人员的要求正在逐步增高

只看该作者 · 发表于 2010-1-22 10:57:32

我来纠正楼主几个概念 1.FS不是不需要反洗，而是不能反洗，特别是PVDF材料的FS，由于氟材料本身的惰性，与底层PET的粘接性就很一般；用PVDF做FS，固然有它的优点，但也不是没有缺点。 2.FS的占地面积一般情况下比HF 要大1/3

459102877 · 发表于 2010-1-23 13:34:09

价位和性能怎么样？有没有什么特殊的优势！呵呵

lgzyx · 发表于 2010-1-26 09:33:25

65楼的朋友，首先，我想说，平板膜的确不能反洗，因为它不需要反洗也能达到比HF好的多的多的抗污染性能，生活污水5～8个月才做一次化学清洗，且不拿出膜池，HF能做到么？其次，PVDF是惰性材料你所说的不能与PET很好的粘结也是错误的，这个技术已经被我们掌握，没有一片膜片出去在使用中会发生什么PVDF脱落的问题。最后，FS比HF占地面积大的问题我已经说过，浸没式MBR永远是将膜组件放在生化池内的，膜组件体积虽然大一些，再大也打不过生化所需池容吧。而且楼主也恰恰说出了HF的弱势，体积小，不能占满整个生化池，你还需要提供额外的曝气去满足生化池混合均匀，没有死角，前提是MBR自身的曝气已经远远满足生化的需氧量了（除非高浓度有机废水）。所以楼主所说的问题都是片面的，断章取义。 PS：不过，所要承认的是，HF的确在某些方面有他的优势，谢谢，再次可作探讨交流！谢谢

lgzyx · 发表于 2010-1-26 09:44:12

1.价位的话初次投资比中空的价格高，但是也要看使用规模的，若考虑使用寿命，性价比并不比中空高到哪里去 2.特别的优势的话，我觉得还是针对于终端用户来说，清洗周期非常长，维护少，出水水质非常稳定，特别是后面有深度处理的工艺。而且强度非常好，更换页非常方便简单。

lgzyx · 发表于 2010-2-5 13:36:35

平板在污水处理中的优势： 1.滤膜的材质聚偏二氟乙烯（PVDF）具有良好的化学稳定性和机械性能； 2.特殊的导流板结构和0.1微米孔径均匀的滤膜可以保障高产水量和高质量出水水质； 3.相比于中空纤维膜，平板膜没有断丝问题的困扰 4.相比于中空纤维膜，平板膜具有更强的抗污染性，能使系统能长期、稳定地运行；

lgzyx · 发表于 2010-2-9 08:49:56

中空膜各方面的确都在发展，现在强度什么都越来越好。并不否认中空膜的优越性，但是有一点我想指出，中空膜在污水处理领域有着致命的弱点，这一点即时强度再大也是没法解决的。那就是曝气以后的抖动问题，特别是环氧树脂与膜丝的粘结处，你的膜丝强度再大，即时有铁丝哪怕更厉害的某种强度，一样会因为不停的抖动产生疲劳，我想大家都有轻松将铁丝扭断的经历吧。物理疲劳再强的丝状物也无法承受，我想这一点很好理解。不过要指出的是，中空膜（HF）在上水领域，或者说在CMF工艺-连续微滤等领域的确优势明显，只能说各有各的好处。但我并不统一楼上的观点，不单单膜丝强度的提高就能解决污水处理中断丝的问题，另外毛发等纤维状物质使得膜丝缠绕的问题也是其一大弱点，很难用常规清洗方法解决，维护非常头疼！

cqjhw0919 · 发表于 2010-2-21 12:33:38

刚刚接触这个，学习了！有具体资料吗？

fengxiangxuan · 发表于 2010-2-26 17:23:36

价格是个大问题啊，但愿国产平板膜为国人争光

zdldx · 发表于 2010-3-1 10:29:29

膜技术应用前景非常不错，正在加强学习中，感谢

flagstaffite · 发表于 2010-3-5 14:25:19

膜组件外形和tubota的很像。和Toray的平板膜做过比较，通量还是比Toray的低。

lgzyx · 发表于 2010-3-11 16:27:57

请问楼上的做过什么比较？能说清楚么？实际运行还是清水试验？我们现在的膜是湿膜，要运行一段时间才能完全正常运行.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[产品测评] 斯纳普MBR平板膜（一体化污水处理设备的核心部件）

YIANAUSDHFKSN ,NASF AF SDAF S

顶一下

顶一下

回复 65# 的帖子

回复 66# 的帖子

浏览过的版块

2016竞拍达人

2012年度“十大风云人物”勋章

竞拍勋章

季度优秀版主勋章

2013年“十大风云人物”勋章

2015守护天使

2015版主管理勋章

领袖