对于氧化沟工艺中使用的各种曝气方式的讨论

supmojo · 发表于 2009-8-25 11:24:05

我们用的比较多的是水下曝气盘+推流，现在曝气方式多种多样，但是存在的

tymww30123 · 发表于 2009-8-25 11:24:29

我用过曝气转碟、倒伞型和推流式潜水曝气机，总的来说都是动力消耗相对少点，但是充氧能力比起微孔曝气差点。所以选型时应进行比较，考虑成本。

lngg8er · 发表于 2009-9-17 22:09:06

看看这种，现场用在奥贝尔氧化沟上的

lngg8er · 发表于 2009-9-17 22:23:57

看看这种，现场用在奥贝尔氧化沟上的

6508017 · 发表于 2009-9-21 20:37:19

可能是由于你们厂的污泥浓度太高了，需要的动力就越大，消耗的功率就越大，这样就再好的推流器也会坏的，建议可以排泥了

sxzllyht · 发表于 2009-9-30 17:54:07

我们乐清市城市污水处理厂的氧化沟工艺就是采用的倒伞型表面曝气机+推流器方法实现的曝气，曝气效果很不错的。是今年才投入运行的新处理厂。

只看该作者 · 发表于 2009-10-1 22:43:53

我们的氧化沟使用的是倒伞表曝机加潜水推流器，由于氧化沟较深（4米多），在某些沟道内没设推流器，仅在两端安有表曝，推流效果不够导致污泥在沟道内沉积。

shifeng88 · 发表于 2011-4-28 13:11:59

现在好像推荐低曝的人也是比较多的，这样氧化沟就可以设计的比较深一些，氧利用率也很高，占地也比较省。

dmuentrionment · 发表于 2011-5-20 16:09:23

个人认为表曝不适合中国北方，冬天水温低，经过表曝后水温更低了，我们客户测过一次表曝前后水温差6度

jimjim400 · 发表于 2011-5-21 10:20:09

学习学习，平时这方面碰到的少！

lngg8er · 发表于 2011-9-9 21:23:59

最近看到一个2万吨的卡鲁赛尔氧化沟,使用110kw的安徽国祯倒伞曝气器,水下推流器都开了好几台,在弯道部分污泥沉积太厉害了.沟长了,光靠表曝机推流是不行的. 好像现在很多氧化沟都逐渐偏向底曝+推流了,在设定的区域加设底曝系统,其余地方空余,直道\弯道部分加推流.

jh2003 · 发表于 2011-9-10 14:50:07

我们氧化沟使用转刺表曝机+推流器，污泥浓度在8千到一万之间，能耗不算多。转刺设备维修不方便，推流器使用飞力品牌，很可靠。

gzxnsqk · 发表于 2011-9-15 14:15:29

朋友们能否指导一下，氧化沟工艺是否可以采用射流曝气方式？请解释一下原因。

yxs1973 · 发表于 2012-4-24 11:29:23

这个议题还有继续讨论下去的必要。

atuo123 · 发表于 2012-4-24 16:23:07

话题不错.... 我来发个问，各位觉得转刷、倒伞、转碟、鼓风曝气+低速推流搅拌器等这些曝气装置的选择有什么高见

atuo123 · 发表于 2012-4-24 16:27:00

就表曝而言，还是转刷最好（尤其对中小规模的污水厂而言）。当然，如果污水厂较大，例如超过10万吨/天，就应该考虑采用底曝了。

01huanbao · 发表于 2014-2-12 11:27:07

同意：现在很多氧化沟都逐渐偏向底曝+推流了,在设定的区域加设底曝系统,其余地方空余,直道\弯道部分加推流。

20121221 · 发表于 2014-2-12 12:14:12

原帖由 01huanbao 于 2014-2-12 11:27 发表

 登录/注册后可看大图
同意：现在很多氧化沟都逐渐偏向底曝+推流了,在设定的区域加设底曝系统,其余地方空余,直道\弯道部分加推流。

此设计可防止污泥沉积而且曝气效果也好设备卖的也多

只看该作者 · 发表于 2014-4-28 20:49:00

原帖由 jh2003 于 2011-9-10 14:50 发表

 登录/注册后可看大图
我们氧化沟使用转刺表曝机+推流器，污泥浓度在8千到一万之间，能耗不算多。转刺设备维修不方便，推流器使用飞力品牌，很可靠。

这个高的污泥浓度能耗还不算高？

只看该作者 · 发表于 2014-4-28 20:55:04

原帖由 atuo123 于 2012-4-24 16:23 发表

 登录/注册后可看大图
话题不错.... 我来发个问，各位觉得转刷、倒伞、转碟、鼓风曝气+低速推流搅拌器等这些曝气装置的选择有什么高见

很怀疑这些曝气方式的充氧效率

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 7# 的帖子