工业化不是污染的理由

lym001

　　某市有关人士日前公开表示:本市走的是传统工业化的道路，必然会在初期碰到一些早期工业化国家所遇到的问题，包括涉及资源、环境和人口素质等难题。他就当地水污染事件说，英国作为早期工业化国家，其首都伦敦是“雾都”，而泰晤士河也是条臭水河，因此，生态破坏的问题是“特定发展阶段的问题”。他表示，在工业化初期，经济快速增长的同时也会对环境造成很大的影响；随着工业化步入中期，经济增长和环境影响都放缓；而随着工业化进入后期，经济增长和环境影响都会下降。
　　笔者承认，其所指早期工业化国家如英国所遇到的这些难题确曾出现过。但由此得出中国现在的工业化过程也逃不脱这一规律的结论，则完全不能同意。
　　此观点忽略了难题出现的时代背景、人类在不同发展阶段的认识水平，以及应对自然挑战的能力。
　　18世纪上半期，英国首先开始工业化过程，这是人类社会第一个实践和实现从分散的、低水平的农耕社会转向大规模的、集体的、有组织的、高效的工业社会。因为他们是第一个试探工业化道路的国家，没有任何先例可循。所以出现某些难题、产生某些负面作用，是可以理解和谅解的。由农业文明上升到工业文明，对整个人类社会来说，显然是一个伟大的飞跃。付出各种意想不到的代价，如环境污染等的确是无法避免的。
　　当时的人类社会苦于生产力水平、组织化水平和物质文化生活水平都很低，一心想提高这些不足，实现全方位的上升和飞跃。而工业化恰恰是实现这种飞跃的最佳道路，人们必然紧紧抓住这棵“救命稻草”不放，根本无暇顾及其他，也不想顾及其他，包括环境污染。当工业化初步显示其大大优于农业文明的前景后，更多的人拼命挤上这一道路。这就是为什么工业化只用了100多年的时间就达到了人类几千年的发展也未达到的财富和文明水准的原因。
　　工业化初期的人类社会，尽管文明水准和认识客观世界的能力大有提高，但远没有意识到人类与自然环境的相互依存关系，没有意识到人类对自然资源的无节制开发利用会同时带给人类无穷的、可怕的灾难和危害。因而未能采取有节制的、休养生息的开发与保护并重的方针。只是在认识到自然界对人类报复的严重危害性以后，才开始醒悟并逐步采取对自然友好的政策。
　　在资本主义发展已趋成熟的今天，发展中国家如果再走它在初期的老路，本身就是大错误和大倒退，再拿它近300年前所犯过的客观上无法避免的错误为今天重复错误辩护更是站不住脚。我们有历史经验和教训可以学习和借鉴，有科学技术知识和物质条件来预防或减少这种错误。而我们没有做到这一点，恰恰是我们自己主观故意造成的。例如，中国经济发展过程中所造成的环境污染，以我们的知识、技术和财力来说，完全可以避免或将它减少到最低限度。但一些地方官员长期受GDP增长就是发展的错误思想影响，再加上政绩工程决定官员升迁的助推作用，以致重犯前人的错误，忽视人与自然的和谐。
　　宣扬这一观点的人拥有宿命论观念。认为既要工业化，又要保证环境美好绝对不可兼得，只有放弃后者，取其前者，或先工业化，后治理环境。殊不知只要认真对待，二者完全可以兼得。而放弃后者，只取前者，表面上获得工业化的伟大成就，国富民强，实际因环境破坏所造成的人民的长远不幸远大于工业化的成就所得。我国一些地区对环境和自然的破坏给人民带来的不幸足可见证这一点。江西省长吴新雄所说的一番话极有道理:“人都病了、死了，赚这个钱有什么意义？人民健康都不保，还谈啥为民造福。”
　　传统工业化不能成为污染环境的理由，对于这一点，地方政府必须有清醒的认识。

经济利益才是污染的根源

bluesnail

确切地说应该是追逐经济利益！
无节制！