再次展开讨论微电解问题实践运用之讨论

evildoor · 发表于 2007-10-15 15:29:06

长了不少知识。。

neterli · 发表于 2007-10-24 01:12:18

铁碳本质上表面化学反应，如果铁的表面发生变化，例如生锈，处理系统效果就不一样了。另外，国外已利用类似的技术处理含多氯的地下水。

wlchess · 发表于 2007-12-8 09:41:34

利用微电解原理所引起的电化学和物理化学反应，包括催化、氧化还原、置换、电附集、絮凝、吸附、共沉等多种作用的综合效果，可将废水中的污染物除掉。使用该系统废水脱色率可达 95%-98%，重金属去除率达99%，COD去除率达50%-70%，透视度均达30公分以上。一般性综合废水经过此系统处理后，可达到排放标准以上；若再经过过滤处理，可实现水回用的目的。

在电镀废水综合处理方面 YD-CSFB提供了耗能低、产泥量较少、操作简单的处理程序。YD-CSFB处理系统无需将各系废水分流，而将铬系，氰系及其它金属废水一并处理，操作容易，运转管理简单。

]

登录/注册后可看大图

[simg]http://www.yidaep.com/yida/Images/guangdong_jieyang.jpg[/simg]

wlchess · 发表于 2007-12-8 09:42:26

登录/注册后可看大图

[simg]http://www.yidaep.com/yida/Images/wenzhou_huanan.jpg[/simg]

wlchess · 发表于 2007-12-8 09:42:59

登录/注册后可看大图

[simg]http://www.yidaep.com/yida/Images/yunkuang.jpg[/simg]

shixiuwang · 发表于 2007-12-8 19:21:28

我看到有些论文，主要是做染料废水的，上面好多的说微电解对COD的去除率都不高，但是脱色效果非常好，这个也和我的实验结果差不多，但是也看到好多的文献上说微电解去除COD的能力如何如何，我有些怀疑。毕竟微电解主要还是破坏复杂有机物的结果，使其更容易降解，我觉得从原理上看就觉得对COD的去除效率应该不高，我也是随便看了几篇文章说的。

shixiuwang · 发表于 2007-12-8 19:22:22

我看到有些论文，主要是做染料废水的，上面好多的说微电解对COD的去除率都不高，但是脱色效果非常好，这个也和我的实验结果差不多，但是也看到好多的文献上说微电解去除COD的能力如何如何，我有些怀疑。毕竟微电解主要还是破坏复杂有机物的结果，使其更容易降解，我觉得从原理上看就觉得对COD的去除效率应该不高，我也是随便看了几篇文章说的。

josephoneone · 发表于 2007-12-8 19:34:18

原帖由 josephoneone 于 2007-9-26 15:42 发表

 登录/注册后可看大图
从80年代到现在,经历很多代产品,这些问题变成很难回答了.从空气进铁炭床到电激活到光辅助.还有几代产品的结合使用的工程,看情况用不同组合.用得比较多的是电镀,制药,线路板,石油.还有没有多少人听过的炸药废水,(一 ...

李老板，我连自己都看不见了

nkboston · 发表于 2007-12-12 15:50:48

对于小水量的部分废水微电解比较好用，一旦废水量大，哪怕出水效果再好也不好用。微电解会产生大量的化学污泥，这个东西很难处置，不能安全填埋，很麻烦的。而且废水经过微电解后会含有一定量的金属和有机衍生物，对于后续处理可能产生不利影响。对于此工艺，慎用。

josephoneone · 发表于 2007-12-13 14:17:27

原帖由 nkboston 于 2007-12-12 15:50 发表

 登录/注册后可看大图
对于小水量的部分废水微电解比较好用，一旦废水量大，哪怕出水效果再好也不好用。微电解会产生大量的化学污泥，这个东西很难处置，不能安全填埋，很麻烦的。而且废水经过微电解后会含有一定量的金属和有机衍生物 ...

可能你是在说两种完全不同的东西，如果是OH氧化，电解材料只能是催化剂。不可能有金属物。化学污泥更是不存在。会堵塞的。

wlchess · 发表于 2008-7-13 19:03:54

原帖由东方于 2007-9-24 10:19 发表

 登录/注册后可看大图
微电解技术基本上是可以的，但是弊端太多，很多的环节容易出问题，污泥量也大的惊人，对后续处理加大了很多的麻烦，也容易氧化成固状形态，很难处理的，我做过很多这样的设施来处理，建设了这种污水处理设施，就 ...

严重同意您这种说法,俺最近就中您所说的此招!中招内容: 建设了这种污水处理设施，就等于给自己惹上了很大的麻烦

wlchess · 发表于 2008-7-13 19:07:04

原帖由 josephoneone 于 2007-12-13 14:17 发表

 登录/注册后可看大图
可能你是在说两种完全不同的东西，如果是OH氧化，电解材料只能是催化剂。不可能有金属物。化学污泥更是不存在。会堵塞的。

最近对这东东效率,好象是越来越不明白了!找了很多资料,越看越不明白!

taozhengwang · 发表于 2008-7-27 11:46:20

出来乍到，学习了！

josephoneone · 发表于 2008-7-27 14:25:47

原帖由 wlchess 于 2008-7-13 19:07 发表

 登录/注册后可看大图
最近对这东东效率,好象是越来越不明白了!找了很多资料,越看越不明白!

首先，分析你要处理的东西比较重要。一个简单的例子，去除乳化油和破络，理论上都是和化学键有关，单纯去除乳化油，简单使用就可以了。如果是破络，就复杂一些，还要考虑破络后有可能产生的重新络合，比例和目数都不一样了。

josephoneone · 发表于 2008-7-27 14:30:47

原帖由 wlchess 于 2008-7-13 19:03 发表

 登录/注册后可看大图
严重同意您这种说法,俺最近就中您所说的此招!中招内容: 建设了这种污水处理设施，就等于给自己惹上了很大的麻烦

如果没有一点的中试和小试，以及对水质很清楚，这种现象是存在的。正确的铁炭，应该只是起类似“催化”的作用，本身不应该参与反应，而且，出来曝气外，不需要其他动力。结块的问题，要从原料开始解决。很多铁炭系统，运行10几年都好好的，从来不需要维护。特别是厨房一类的生活污水。

hyh847528 · 发表于 2008-7-31 13:38:41

fdavaddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

hbczccs · 发表于 2008-7-31 13:53:46

本技术去除废水中污染物的原理在于： ①废水中的含氮化合物在还原气氛中可形成不溶性化合物而除去； ②废水中的硫化物可和Fe2＋形成FeS沉淀而除去； ③在加碱中和过程中新生态的氢氧化铁可吸附其中部分有机化合物而除去； ④利用铁屑中和废水中的酸而使PH值上升； ⑤经中和絮凝沉降，再经过滤可使水中悬浮物充分去除，便于后续的树脂处理。

lquan · 发表于 2008-7-31 21:13:54

铁屑法玩玩小水量还可以，一天超过500吨还用铁屑法，那就有麻烦了！PH的调整既麻烦，消耗量也大；铁泥那就不用说了；况且板结的问题无法很好的解决。我们做过铁屑加颗粒活性炭的，做过生铁板或生铁块的，做过绞笼流化的，做过生铁笼的，连转鼓搅动铁屑的设备都做了（目前再用），全部存在难以克服的缺点。所以这种方法要慎用。另外连通直流电的都做了。 11#说的好，书上说的天花乱坠，实践才见真知啊？无论是铁屑内电解，还是通直流电的（各种形式、各种板材等）微电解都希望大家多多交流。

ccxiong · 发表于 2009-4-6 08:46:56

josephoneone　水平好高，在哪里高就？

zylinar · 发表于 2009-9-14 17:15:19

接了看看……

		自动登录	找回密码
密码			注册

再次展开讨论微电解问题实践运用之讨论

铁屑微电解+混凝沉淀工艺原理

同意5#的观点

回复 18# 的帖子

顾问勋章