离子交换与反渗透哪个更经济？

0806101010 · 发表于 2009-2-10 15:26:46

经济不经济要过分析的

weiqin123 · 发表于 2009-3-4 22:21:47

很精彩,受教育了,谢谢!

0806101010 · 发表于 2009-3-4 22:33:19

希望你能学到东西！

vontron2 · 发表于 2009-3-6 14:22:40

反渗透主要是脱盐的，离子交换用与后处理比较好。这样可以投资开始大了点，不过适应性很强。水质好点话，就不用脱盐了。不过现在自来水电导也要500左右。

leave1619 · 发表于 2009-3-23 21:23:55

学习了

didoyy · 发表于 2009-3-24 16:24:50

一般而言，反渗透一定是比离子交换优化。但是如前众多楼主而言还是需要分阶梯稍有不同。

ameryhappy · 发表于 2012-11-22 21:40:16

根据锅炉的出口压力，对水质的要求都有变化的。然后要考虑原水水质的情况。从工艺是考虑，离子交换树脂对预处理的要求不是很高，有机械过滤器，以自来水为例，基本ok的，而且离子法对进水温度要求不高，只要5到45左右都可以，但是对再生水温要求高点25左右最好， RO法就进水要求就偏高了如果铁或锰含量太高，或胶体含量高要么余氯含量太高，会急速恶化膜性能的，而且其对进水水温的要求看上去和离子法一样，可是在低温即8到14度时，与标准25度时的产能相差十分悬殊。如果是对外供汽的电厂没有回收水的话，在秋冬季节日子不好过。原水浪费很有压力的。以上是我在初步接触时，看到和想到的。

zwzc27 · 发表于 2009-6-23 16:38:12

我们做的电厂项目一般都是用的反渗透+离子交换来处理的

caiwenshu · 发表于 2009-6-23 16:30:14

新人长见识了，谢谢各位

angeijingshui · 发表于 2009-5-24 18:31:27

谢谢，给了我们一次很好的学习的机会，分析的全面，技术专业，再次表示感谢！

puring · 发表于 2009-6-6 01:45:36

反渗透是脱除99％离子最经济环保的水处理工艺，剩下1％的离子使用离子交换才能脱除。所以反渗透做预处理，离子交换（混床）做后处理，效果与经济俱佳。

mxl1001 · 发表于 2009-6-10 15:47:07

RO的适应性较广，离子交换有局限，易引起最终产水水质恶化，且有环境影响因素。

ray0084 · 发表于 2010-11-12 11:11:48

好书，正需要，谢谢啊

Davidy · 发表于 2010-6-21 18:20:57

原帖由 0806101010 于 2008-9-16 10:07 发表

 登录/注册后可看大图
在电厂水处理当中反渗透扮演着初脱盐的角色，一般情况下不能直接用于锅炉（低压工业锅炉除外）。后面可连接离子交换进一步除盐来满足锅炉补给水需要。如果原水水质比较好可直接用预处理+离子交换的方式使用省去反渗透 ...

经验之谈啊

wangweijie · 发表于 2010-11-14 11:20:06

版主很好很强大...............

fffaan · 发表于 2009-8-19 14:41:21

能从多方面了解这两种脱盐方式，谢谢各位了。

yanggang · 发表于 2009-8-19 16:28:24

讨论很精彩，学习了，谢谢

longzhengkui · 发表于 2010-5-27 20:46:21

学习到了很多，希望大家进一步讨论

rockzhou · 发表于 2010-5-14 12:00:40

版主解答有道理，让大家颇受教育啊非常感谢！非常感谢！

perpetual1025 · 发表于 2009-12-21 11:48:01

前面预处理还要加纳滤！！！！！！！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[纯净水] 离子交换与反渗透哪个更经济？

回复 17# 的帖子

回复 20# 的帖子

我们自建电厂也在考虑中。。。

顶一下

回复 7# 的帖子

财富勋章

十大风云人物

2011年度十大风云人物勋章