硫自养反硝化的缺点

回归

坐等技术进一步成熟，

一个水滴

百闻不如一见，试试就知道结果

jokeson

回归 发表于 2023-8-15 18:43
坐等技术进一步成熟，

应该说坐等填料掉价，其配方其实都是很便宜的，硫铁矿（或硫磺+氧化铁）、碳酸钙、就这些玩意。就目前填料价而言，补充的成本已经与碳源不相上下了。

大连三哥

环保熊猫 发表于 2023-7-14 11:23
从我们做滤池型式的中试来看，硫自养做市政似乎并不划算。市政深度处理进水硝氮一般20mg/L以下，试验反应出 ...

滤池的是一种形式，我们现在在试一种更简单的形式，就是类似于传统的活性污泥形式的，中试在做，其改造投入（只要有池子，就能改造，且改造的成本不大，估计1-2年就收回投资了）和运行成本（主要是硫基碳源，按单位硝氮消耗的碳源成本看，比甲醇还要便宜）都不大。但硫基固有的问题，如低温的运行效果，现在还不确定，要看这个冬天的运行情况了。

大连三哥

麻辣黄瓜 发表于 2023-8-3 17:19
没有不可替代性，反硝化都是生物反应，普通反硝化菌去除不了的，硫自养也去除不了，所谓的节约成本还缺少全 ...

没错，经济性的评估还要全周期的测算。中持的那个填料不便宜，原因是加工工艺限制了。至于为什么这么做，我的理解是硫磺是消耗品，填料加工不好，颗粒会越来越小的，结果导致滤床内填料的粒径分布变大（滤料不是均匀消耗的，而是有的快，有的慢，这个我们在以前实验中就发现过），从而导致滤床的运行有问题。

大连三哥

jokeson 发表于 2023-9-11 14:17
应该说坐等填料掉价，其配方其实都是很便宜的，硫铁矿（或硫磺+氧化铁）、碳酸钙、就这些玩意。就目前填 ...

看起来便宜，但滤料做好了，并不便宜。实验室有其他课题组要过便宜的滤料，一沾水强度就完了。而且也没解决随着硫磺消耗，滤料不均匀变小的问题。

月下河山

每公斤超过3元，就不合算了。另外，反应产生的氢离子与水的碱度比值应在一定范围内，否则还要额外加碱。

风云一号

污水处理中活性污泥效果好，但是做沉降比时，污泥一部分下沉一部分上浮是什么原因？

建设加油

分享分享一下经验，看看最终效果

水世界球球

滤料目前应该属于封闭的，处于暴利阶段，什么时间价格下来，应用就广了

ifay2011

新技术讨论挺好的，南京之前也碰到过有人在水厂做中试。目前有些宣传都是“零碳源”投加，但“硫源”也要补充啊，其相对碳源的费用以及在全周期中碳减排中的比重也是需要考虑的

王立立

硫酸根-------------不会产生富营养化，，所以这个不用怕

月月瞠目

无能者无所求 发表于 2023-4-20 09:34
如果仅就这点而言，没啥问题啊，控制指标里又没有硫酸根要求，而且即使硫酸根转变成硫化氢，又有啥影响呢？

增加臭气处置的负担，直观感受（臭味大）不好，领导不喜欢