ＥＤＩ装置与混合床比较

jack2818

ＥＤＩ装置与混合床比较

danhua110

骗人钱还无所谓,关键是写的东西要有事实根据,写的就不对嘛!EDI比混乱床贵多啦,运行费用也比混乱床高,很多.

qingrun

我看看，比较的怎麽样，好了我也宣传。

echolee77

坐沙發也不錯 頂一下 謝謝樓主

hhbhhbhhb

下一个， 楼主资料的总结比较系统。

老虎机

下载 学习学习， 谢谢共享

bjkaka

这个东西比较好 正缺呢

bjkaka

可惜现在没钱下载阿

weiguo2378

这个看看还是很不错的 支持楼主辛苦了 呵呵

liming6716760

非常感谢楼主的行为 乐在水处理行业中

ggw001

谢谢楼主分享，好东西大家拥有！

Allesgute5702

没多少内容，直接贴在这里大家看啊。 ＥＤＩ装置与混床比较 一、ＥＤＩ装置与混床离子交换设备比较 ＥＤＩ装置与混床离子交换设备属于水处理系统中的精处理设备,下面将两种设备在产水水质、投资量及运行成本方面进行比较,来说明ＥＤＩ装置在水处理中应用的优越性。 (1)产品水水质比较 ＥＤＩ装置是一个连续净水过程,因此其产品水水质稳定,电阻率一般为15ＭΩ·ｃｍ,最高可达18ＭΩ·ｃｍ,达到超纯水的指标。混床离子交换设施的净水过程是间断式的,在刚刚被再生后,其产品水水质较高,而在下次再生之前,其产品水水质较差。 (2)投资量比较 与混床离子交换设施相比ＥＤＩ装置投资量要高约20%左右,但从混床需要酸碱储存、酸碱添加和废水处理设施及后期维护、树脂更换来看,两者费用相差在10%左右。随着技术的提高与批量生产,ＥＤＩ装置所需的投资量会大大的降低。另外,ＥＤＩ装置设备小巧,所需厂房远远小于混床。 (3)运行成本比较 ＥＤＩ装置运行费用包括电耗、水耗、药剂费及设备折旧等费用,省去了酸碱消耗、再生用水、废水处理和污水排放等费用。 在电耗方面,ＥＤＩ装置约0.5ｋＷｈ/ｔ水,混床工艺约0.35ｋＷｈ/ｔ水,电耗的成本在电厂来说是比较经济的,可以用厂用电的价格核算。 在水耗方面,ＥＤＩ装置产水率高,不用再生用水,因此在此方面运行费用低于混床。 至于药剂费和设备折旧费两者相差不大。 总的来说,在运行费用中,ＥＤＩ装置吨水运行成本在2.4元左右,常规混床吨水运行成本在2.7元左右,高于ＥＤＩ装置。因此,ＥＤＩ装置多投资的费用在几年内完全可以回收。 二、ＥＤＩ技术的应用 ＥＤＩ技术在国外广泛的应用有十几年的时间,大多用于制药行业、微电子行业、发电工业和实验室。在表面清洗、表面涂装、电解工业和化工工业的应用也日趋广泛。在我国应用时间只有2-3年,主要用于医药和微电子工业的超纯水的处理,而在发电行业化学水处理系统中的应用刚刚兴起。 目前在山东部分热电厂已采用了ＥＤＩ技术处理锅炉补水。此系统主要包括加药系统、多介质过滤器、活性炭过滤器、反渗透、ＥＤＩ设备。处理水量160ｔ/ｈ。2000年冬季采暖期投运,运行良好。目前二期(150ｔ/ｈ)工程正在安装,在今年的冬季采暖期两期工程将全部投运。 三、结论 ＥＤＩ装置属于水精处理设备,具有连续产水、水质高、易控制、占地少、不需酸碱、利于环保等优点,具有广泛的应用前景。随着设备改进与技术完善以及针对不同行业进行优化,初投资费用会大大降低。可以相信在不久的将来会完全取代传统的水处理工艺中的混合离子交换设备。

yanli1984

挡人财路了哈,挡版主的财路拉

xiongbear11

谢谢楼主分享，不过还是要感谢Allesgute

xiongbear11

我已经有了，不过还是谢谢LZ的贡献

ericpall

下载了,谢谢分享.

zhuh4405

9楼提到山东有一些热电厂采用EDI替代混床，的确是事实，有的有近10年历史了。但这些热电厂的锅炉蒸发量不算大（一般不会大于5万机组），锅炉补给水水质要求不算很高，因而替代了。由于电力的迅猛发展，30万、60万、100万机组的不断涌现，亚临界、超临界、超超临界机组对水汽品质要求非常高，EDI最大的问题是能否去除不带电荷的二氧化碳和二氧化硅，如果这个问题解决了，EDI的应用会有广阔的前景，如果谁有这方面定量的监测数据敬请提供。目前，我所了解到的信息是60万机组是山西兆光、100万机组是河南平顶山，这两个电厂的锅炉补给水采用了全膜法，反渗透后是EDI，目前尚未投运，等待今后运行数据了。

0806101010

完全赞同你的观点

lygg

EDI还是进口的比较不错，早期用过一个国产某品牌的EDI结果那个膜堆要求进水前面必须加一种专用的树脂（不知道是什么树脂），才可以进膜堆，到现在水质下降了，要换树脂了，结果工艺又改进了，现在不用加中间树脂了，那种什么树脂也不再生产了，只有将就着用了，没办法。

didoyy

骗钱的吗？？？？ 堂堂版主不会怎么做吧！！