MBBR工艺与IFAS工艺

污水技术服务

                               
登录/注册后可看大图

老人

什么意思？是进行两种工艺的比较吗？你的图不是显示了吗？

杯底醉月

你这是从哪搞得图？MBBR也可以有内回流啊！没有内回流怎么脱氮？你要是想对比两个工艺，要对比列出各工艺特色、特点。

青山绿水DA

通常MBBR不需要外回流的，也就是二沉池剩余污泥不需要回流，如果要脱氮，内回流还是要的提供硝态氮源

寂寞

IFAS不就是AO工艺吗？

晴天娃娃

楼主，放两张图是啥意思？

石头

总感觉MBBR有点好氧颗粒污泥技术的意思

杯底醉月

青山绿水DA 发表于 2017-3-20 15:19
通常MBBR不需要外回流的，也就是二沉池剩余污泥不需要回流，如果要脱氮，内回流还是要的提供硝态氮源

你说的纯膜法吧

嘿嘿

现在流行ＭＢＢＲ吗，个人觉得和普通活性污泥没什么区别。都是忽悠

孤独不哭

azh314 发表于 2017-3-20 20:41
现在流行ＭＢＢＲ吗，个人觉得和普通活性污泥没什么区别。都是忽悠

MBBR填料上膜比较厚，有利于脱氮除磷。另外由于膜的增加，污泥量增加，有一定的负荷承担能力。

孤独不哭

石头 发表于 2017-3-20 15:51
总感觉MBBR有点好氧颗粒污泥技术的意思

是，有点这种感觉。

嘿嘿

孤独不哭 发表于 2017-3-20 20:44
MBBR填料上膜比较厚，有利于脱氮除磷。另外由于膜的增加，污泥量增加，有一定的负荷承担能力。

组合填料的膜比ＭＢＢＲ厚实多了吧。

孤独不哭

azh314 发表于 2017-3-20 20:47
组合填料的膜比ＭＢＢＲ厚实多了吧。

是的，可是接触氧化大型项目用的很少，填料更换麻烦。
MBBR填料处于流动状态。

嘿嘿

孤独不哭 发表于 2017-3-20 20:54
是的，可是接触氧化大型项目用的很少，填料更换麻烦。
MBBR填料处于流动状态。

MBBR填料更换也麻烦，造价高。穿孔管道容易堵塞（如果停机），风量是微孔的3倍以上。风机功率大。填料不易挂膜。设计不好容易堵塞筛网。

孤独不哭

azh314 发表于 2017-3-20 21:02
MBBR填料更换也麻烦，造价高。穿孔管道容易堵塞（如果停机），风量是微孔的3倍以上。风机功率大。填料不 ...

你说的有一定道理。
不过我还认为是MBBR存在还是有一定道理的。尤其是在技改项目上，对于部分污水处理厂不具备扩容的前提下，依靠MBBR提高负荷，也不失为一种选择。
不过如果是新厂的话，前期考虑到位，一般不需技改。
可以说MBBR是一个时代的产物。

嘿嘿

孤独不哭 发表于 2017-3-20 21:08
你说的有一定道理。
不过我还认为是MBBR存在还是有一定道理的。尤其是在技改项目上，对于部分污水处理厂 ...

个人认为MBBR流行的原因：1、填料价格高(可提高报价）。2、新工艺有噱头（提高报价）。3、填料投加量（没有同一标准，各环保公司做手脚空间大）4、MBBR没有设计规范、

孤独不哭

azh314 发表于 2017-3-20 21:17
个人认为MBBR流行的原因：1、填料价格高(可提高报价）。2、新工艺有噱头（提高报价）。3、填料投加量（没 ...

兄弟之前有幸去山西那边出差一次，了解到当地的大部分污水厂生化池停留时间不过8个小时左右。
对于一级A要求的TN、TP指标，压力山大，再此情况下，不少企业改造优先选择了MBBR。

嘿嘿

孤独不哭 发表于 2017-3-20 21:27
兄弟之前有幸去山西那边出差一次，了解到当地的大部分污水厂生化池停留时间不过8个小时左右。
对于一级A ...

TN通过反硝可以接受，TP不排泥估计是不行的吧。不论换什么工艺。

孤独不哭

azh314 发表于 2017-3-20 21:33
TN通过反硝可以接受，TP不排泥估计是不行的吧。不论换什么工艺。

问题是那边很多厂氨氮和COD都不能达标排放，我们当时去负责帮别人调试一个项目，优先解决的就是氨氮问题。

青山绿水DA

杯底醉月 发表于 2017-3-20 17:06
你说的纯膜法吧

MBBR 就是利用生长在填料上的微生物，而悬浮的微生物比较少，所以正常运行后无需污泥回流（从沉淀池）