设为首页收藏本站联系水世界发帖际遇

开启辅助访问

水世界-水处理技术社区（论坛）»论坛首页 › 技术版块 › 疑难问答区 › 马铃薯深加工废水

12 3 4 / 4 页下一页

发新帖

查看: 2430|回复: 67

上一主题

下一主题

马铃薯深加工废水

9万积分	1976 金钱	4609 帖子

电梯直达

跳转到指定楼层

楼主

发表于 2016-8-7 11:20:28 | 只看该作者回帖奖励

回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式

10/20金钱

现有一马铃薯深加工废水，其水质如下：
CODcr=5200mg/L，BOD5=3600mg/L，氨氮=550mg/L，SS=3800mg/L，TP=15mg/L
出水水质执行<淀粉工业水污染物排放标准>中“直接排放”标准。
拟采用处理工艺如下：
工艺一：初沉+气浮+UASB+A/O+二沉
工艺二：初沉+气浮+水解酸化+好氧+中沉+A/O+二沉

大家认为那个工艺更合理，或有更好的工艺？

优秀答案

水世界蓝天

奖励: 5金币 | 评价: "" | 查看完整内容

从投资角度，工艺1好，从调试、运行角度，工艺2好

奖励: 5金币 | 评价: "" | 查看完整内容

个人认为还是工艺流程1更合适一点，但这种水应该有季节性限制，季节性生产和冬季低温都有致命影响的。这种工厂是否在西北地区更多？

顶一下

参与人数 4	金钱 +10	UP值 +2	收起理由
曼巴	+ 5		神马都是浮云
CharlesPan	+ 5		很给力!
水世界蓝天		+ 1	赞一个!
声沙		+ 1	赞一个!

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

收藏1 转播分享 淘帖0 支持0 反对0

相关帖子

一个打着环保幌子混饭吃的人

回复

水世界蓝天

39万积分	24万金钱	17万帖子

沙发

发表于 2016-8-7 14:43:00 | 只看该作者

从投资角度，工艺1好，从调试、运行角度，工艺2好

顶一下

参与人数 1	UP值 +1	收起理由
甘泉如醴	+ 1	赞一个!

回复

9万积分	1976 金钱	4609 帖子

板凳

楼主| 发表于 2016-8-7 15:32:41 | 只看该作者

水世界蓝天发表于 2016-8-7 14:43
从投资角度，工艺1好，从调试、运行角度，工艺2好

工艺1，废水经UASB后，会存在后续A/O反硝化碳源不足的问题
可能UASB前端废水需要超越

顶一下

参与人数 1	UP值 +1	收起理由
园林	+ 1	赞一个!

一个打着环保幌子混饭吃的人

回复

水世界蓝天

39万积分	24万金钱	17万帖子

地板

发表于 2016-8-7 16:11:25 | 只看该作者

左右发表于 2016-8-7 15:32
工艺1，废水经UASB后，会存在后续A/O反硝化碳源不足的问题
可能UASB前端废水需要超越

<淀粉工业水污染物排放标准>中“对TN无要求

回复

9万积分	1976 金钱	4609 帖子

5楼

楼主| 发表于 2016-8-7 16:54:52 | 只看该作者

水世界蓝天发表于 2016-8-7 16:11
中“对TN无要求

有的要求的，好像要求TN 30

一个打着环保幌子混饭吃的人

回复

水世界蓝天

39万积分	24万金钱	17万帖子

6楼

发表于 2016-8-7 17:05:34 | 只看该作者

左右发表于 2016-8-7 16:54
有的要求的，好像要求TN 30

我又看了一下标准，新建企业确实是30

回复

1222 积分	1 金钱	83 帖子

7楼

发表于 2016-8-7 18:37:05 | 只看该作者

这个真不知道啊，太高深

回复

9万积分	3万金钱	4314 帖子

8楼

发表于 2016-8-7 20:28:07 | 只看该作者

个人认为还是工艺流程1更合适一点，但这种水应该有季节性限制，季节性生产和冬季低温都有致命影响的。这种工厂是否在西北地区更多？

回复 | 优秀答案 | 奖励: 5金币 | 评价: ""

水世界蓝天

39万积分	24万金钱	17万帖子

9楼

发表于 2016-8-7 22:08:27 | 只看该作者

甘泉如醴发表于 2016-8-7 20:28
个人认为还是工艺流程1更合适一点，但这种水应该有季节性限制，季节性生产和冬季低温都有致命影响的。这种 ...

只要是生化冬季都是致命伤

回复

放牛班班长

14万积分	1万金钱	1万帖子

筑基

10楼

发表于 2016-8-8 07:21:50 来自手机 | 只看该作者

个人觉得还是工艺一好点，如此好的水，直接好氧有点浪费了。但觉得UASB前面加个水解酸化好点。

回复

水世界蓝天

39万积分	24万金钱	17万帖子

11楼

发表于 2016-8-8 07:36:21 | 只看该作者

放牛班班长发表于 2016-8-8 07:21
个人觉得还是工艺一好点，如此好的水，直接好氧有点浪费了。但觉得UASB前面加个水解酸化好点。

加水解酸化理由？

回复

9万积分	1976 金钱	4609 帖子

12楼

楼主| 发表于 2016-8-8 10:41:57 | 只看该作者

放牛班班长发表于 2016-8-8 07:21
个人觉得还是工艺一好点，如此好的水，直接好氧有点浪费了。但觉得UASB前面加个水解酸化好点。

气浮出水到UASB，肯定需要一个池子缓冲，叫中间池还是酸化池，就看设计者了

一个打着环保幌子混饭吃的人

回复

2万积分	367 金钱	584 帖子

虾米

13楼

发表于 2016-8-8 10:52:23 | 只看该作者

从COD，BOD来说工艺1较好，从氮来说工艺2，估计两个总氮都很难达标，氨氮550进好氧太高了。

回复

萍水相逢001

3万积分	5430 金钱	1543 帖子

14楼

发表于 2016-8-8 10:58:58 | 只看该作者

第二个工艺感觉要出问题，可能水质要超标。。。。仅是个人意见，呵呵

回复

2万积分	8190 金钱	611 帖子

15楼

发表于 2016-8-8 14:04:32 | 只看该作者

不知道悬浮物对COD的贡献有多少，要是考虑总氮的话是否都会存在碳源不足啊？

回复

2万积分	8190 金钱	611 帖子

16楼

发表于 2016-8-8 14:08:44 | 只看该作者

要是悬浮物对COD的贡献比较大的话，3800的SS去除掉估计厌氧就没有太大的必要了，再说厌氧控制起来比好氧还要麻烦，氨氮是个问题，没接触过这么高的，要是200的话可能会好点，大比例回流稀释是否会好一点？？

回复

9万积分	1976 金钱	4609 帖子

17楼

楼主| 发表于 2016-8-8 14:53:05 | 只看该作者

wksjzhb 发表于 2016-8-8 14:04
不知道悬浮物对COD的贡献有多少，要是考虑总氮的话是否都会存在碳源不足啊？

应该不考滤SS对COD的贡献值。
这么高的SS，测COD时一定是要过滤的

一个打着环保幌子混饭吃的人

回复

希区柯克的肚子

2万积分	1561 金钱	640 帖子

18楼

发表于 2016-8-8 14:57:08 | 只看该作者

工艺一啊。楼上说的有道理啊，SS3800mg/L，这么高的固体悬浮物肯定是含有大量蛋白质的，对COD的贡献肯定不小啊。SS能去除大部分的话，COD肯定降低不少啊。可以先做个混凝小试试验看看混凝完后的COD值。要是直接做的话就是工艺一了，气浮池后面加个调节池我觉得挺不错的。

回复

26万积分	10万金钱	4万帖子

19楼

发表于 2016-8-8 17:01:27 | 只看该作者

这是排放标准，淀粉废水的。

: 登录/注册后可看大图

舍得舍得，有舍有得，大舍大得，小舍小得，不舍不得。

回复

26万积分	10万金钱	4万帖子

20楼

发表于 2016-8-9 06:01:30 | 只看该作者

我赞同工艺流程一，调节池+气浮+UASB+AO+二沉池

不过用IC，效果会更好。

舍得舍得，有舍有得，大舍大得，小舍小得，不舍不得。

回复

12 3 4 / 4 页下一页

发新帖

联系管理员|手机版|小黑屋|水世界-水处理技术社区（论坛） ( 京ICP备12048982号-4 )

GMT+8, 2025-5-12 12:18 , Processed in 0.287525 second(s), 72 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表