急！豆制品废水求工艺

dongwei9876 · 发表于 2010-9-9 02:27:31

70吨每天豆制品废水，原水设计COD12000（是不是有点偏高？），达标50，排放标准没有氨氮要求！拟采用工艺两道格栅+调节+气浮+调整池（稀释调整进厌氧前污水）+UASB+活性污泥+二沉池+深度处理？问题1. 深度处理暂时未定，不知道采用哪种方式各适合，如果不加深度处理，COD50能否达到？ 2.活性污泥和接触氧化哪个更合适？ 3.工艺是否可行？ 4.UASB负荷一般在多少？（以前未接触过此类工艺） 5.我看有些资料介绍进UASB前原水浓度要低于5000，这个是一定的吗？不然不能调试成功？ 6.有合理建议或需要注意的问题，希望大家说出来，谢谢。

ak47sun2 · 发表于 2010-9-9 11:21:34

1.UASB管理麻烦，水量小，总COD量不很大，未必需要这个吧。 2.活性污泥和接触氧化都可以考虑。我喜欢活性污泥。 3如果没有特殊佐料添加，50可以。 4.负荷很高，不过气味可否容忍？ 5.这个不是问题。

yujing841030 · 发表于 2010-9-9 11:29:42

2、我比较喜欢接触氧化，活性污泥膨胀很麻烦。 3、楼主可以考虑下IC罐，效果比UASB要好。 “顺便说一下，我做了2年的UASB+活性污泥的运营，期间遇到最多的就是污泥膨胀，所以我不喜欢活性污泥” 但是高手如果可以控制好污泥膨胀，用活性污泥效果很好。

yoruba · 发表于 2010-9-9 11:38:10

1.生化性应该可以做到 2.活性污泥，避免亚氮捣乱，避免不必要的结晶 3.差不多 4.2kg以下，稳妥，调试快 5.来水1w2，气浮后也就九k多，只要SS不多就行，直进无妨

molv · 发表于 2010-9-9 12:00:23

原帖由 dongwei9876 于 2010-9-9 11:13 发表

 登录/注册后可看大图
70吨每天豆制品废水，原水设计COD12000（是不是有点偏高？），达标50，排放标准没有氨氮要求！拟采用工艺两道格栅+调节+气浮+调整池（稀释调整进厌氧前污水）+UASB+活性污泥+二沉池+深度处理？问题1. 深度处理暂 ...

这么点水，在哪里？在论坛上找几位帮你搞定算了，你当老板

dongwei9876 · 发表于 2010-9-9 12:30:46

按您意思，直接用普通厌氧就可以搞定？

yoruba · 发表于 2010-9-9 12:33:54

如果是东北，NO温度NO厌氧...

snakeahui · 发表于 2010-9-9 12:35:23

看看这个怎么样。。。我也是网上下载的

ligl002 · 发表于 2010-9-9 14:56:54

1、建议调节池加预曝，不然那上面积累的豆渣能把你的调节池彻底给淹没了！ 2、两道格栅，建议用一道格栅，后面加一个细一点的过滤网，对除豆渣有好处！ 3、用UASB可以，我以前做过的一个豆制品废水，UASB出水能达到500，所以后面具体用什么好氧工艺估计都不是问题，看个人喜好了！我们那时候用的是AO 工艺！ 4、不知道你们为什么执行这么低的标准，我那时候做的执行的是100.GB8978-1996 5、豆制品废水悬浮物很高，就是豆渣，这个要特别注意；王致和的是直接进UASB给分解掉，效果很好，不过UASB负荷是要高点了。像你这个如果通过气浮去除掉，豆渣的处理也是一个头疼的问题；不过还好你们水量小，产量不是很大！

yoruba · 发表于 2010-9-9 16:32:16

原帖由 ligl002 于 2010-9-9 14:56 发表

 登录/注册后可看大图
豆渣的处理也是一个头疼的问题...

撇渣再气浮，渣去喂猪。气浮浮渣恐怕得用该死的卧螺...

dongwei9876 · 发表于 2010-9-9 17:08:04

大家还有什么好的建议，或者值得注意的问题，请说说，谢谢啦！豆渣问题我会注意的啦。。。

ak47sun2 · 发表于 2010-9-10 13:17:55

1.我不知道你的水质详细构成，但我知道豆类营养丰富。蛋白质里，N/S含量不低。从生化毒性上看，一般不至于有问题。但气味问题，有无影响？工厂在什么位置？ 2.同样，这个问题也存在于调节池中。在调节池中发酵，不仅有气味问题、还可能有一定危险。小心一些总没有错。 3.这个场合，我不仅不喜欢UASB，常规厌氧我也不喜欢。不仅是气味与危险，几十吨废水，气浮后，吨水COD小于10kg。为了几百公斤COD，管理、维护成本上升，似乎需要再考虑？假如有明显季节性，那就更讨厌了。出水COD执行50标准，恐怕N/P也有要求啦？TP是多少，考虑厌氧后不利于除P问题没有？ 4.豆渣喂猪，很好。不过为了顶多几百公斤渣子，上卧螺恐怕不值得。可是如果不及时处理，这个渣子夏天很容易发酵，很讨厌。 5.我很想用粗暴方法，两级好氧搞定。假如如果没有TP问题，可以考虑设厌氧。假如两级好氧，业主每天要多花几百元电费，不过麻烦事儿少。自己权衡吧。看业主想法了。穷有穷作法，富有富作法。总之，我对几百公斤COD用厌氧总不大喜欢。

yoruba · 发表于 2010-9-10 14:06:08

这个世界上看不起厌氧的人永远不会少。我同意结论，但对毕设工艺比较级别的某几项原因不感冒。豆浮渣，压滤板框均告失败，貌似仅剩窝螺效果尚可及格，今天早上来了个做设备的，离心浓缩+压滤，最小机型几万倒是不贵，不知道效果如何。嫌贵好办，掺到煤里...

josephoneone · 发表于 2010-9-10 14:14:01

那天有个纳粹想搞卵磷脂，忘记问你了。

ak47sun2 · 发表于 2010-9-10 14:14:36

厌氧我是外行，欢迎扫盲。

yoruba · 发表于 2010-9-10 14:34:51

纯粹感官的问题，无法量化，无法表述，无法讨论，无法说明... 纯粹看个人喜好曝气池也是有味的...

yoruba · 发表于 2010-9-10 14:35:47

脂类，也许与厌氧不共戴天...

josephoneone · 发表于 2010-9-10 14:52:40

脂类是本人挚爱，只是很少碰黄豆。那玩儿是豆蛋白提取物，不是很脂。另外一种大豆制品是拌咖啡的，那种也是怪物。

dongwei9876 · 发表于 2010-9-10 16:40:08

对大豆有研究？大豆油生产废水，怎么搞比较好？有个朋友的单位准备上这个工程，一直没啥好的解决办法。。。

yoruba · 发表于 2010-9-10 16:43:52

原来是个大豆油...比豆蛋白豆泥豆渣好搞，气浮能启动巨大作用，远超之前估计。估计厌氧必要性真不大了...上也就水解的水平足矣

		自动登录	找回密码
密码			注册

急！豆制品废水求工艺

回复 2# 的帖子

回复 13# 的帖子

回复 15# 的帖子

回复 14# 的帖子

回复 18# 的帖子

回复 19# 的帖子

雷锋勋章

无所不知勋章

优秀会员勋章

2011年度十佳优秀水友勋章

顾问勋章