马上注册并关注水世界微信号,获得更多资料
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
扫一扫,用微信登录
x
本帖最后由 水世界蓝天 于 2024-8-16 10:01 编辑
当前不少环保企业活得都不容易,大家都在咬牙坚持和寻找方向。 在市场下行和同质化竞争的双重绞杀之下,传统的打法越来越乏力。面对前所未有的困境,创新是为数不多的方向之一。 长期以来,环保行业的创新常常是在台面上大谈特谈,而在实质上少之又少,甚至有时探讨创新会被认为是不务实的表现。 创新对很多环保企业而言很有挑战,其难点之一在于漫长,企业没有耐性、基础和信心“从长计议”。 但是,面对行业当前的变革,我们重新多角度审视就会发现,创新对于环保企业的意义和必要性已经发生改变。 我们可以看到,整个经济发展在进入一个全新的时代,行业竞争对硬科技、硬实力的要求越来越高,伴随着各领域技术的突破和积累,新一波创新革命必将到来。 创新是件有挑战的事,但创新又在不断发生,在创新革命将变未变之际,恰是谋局布局的最佳时机。 本文将梳理环保领域的两种创新方式,以及在一些创新案例中提炼出来的底层逻辑,希望为读者朋友们带来有益的参考和启发。 一、厌氧氨氧化发展史简析技术创新:建立在基础科学之上 第一种创新模式是技术型创新,植根于基础科学的突破。 就学科划分而言,对口环保行业的专业是环境科学、环境工程、给排水等专业学科,这些学科有一个突出的特征,都是多学科交叉的应用型学科,这些领域的创新真正源自基础科学,如生物学、化学、物理学等。 我们可以看到,环保领域的很多新技术是基于某一基础科学领域的突破,这里我们以厌氧氨氧化技术的创新案例来讨论。 厌氧氨氧化技术早期的发展过程就是一个典型的基于微生物学的水处理创新技术, 这段发展史很值得研究参考。由于篇幅所限,此处不作详细展开,读者可通过网络公开资料了解,这里我们重点提炼其中的特征点来讨论: 对底层技术的探索始于偶发现象,最早的发现似乎是基于偶然,但背后需要有对科学和创新的敏锐度,有时候一个不经意的现象会开启一个技术流派甚至是一个领域的发展。 关键人物的突破和推进非常关键,考验科研功底以及创造力,厌氧氨氧化技术的底层学科是微生物学和化学,可进一步分出分子生物学、结构化学、宏基因学等。 科研体系的支撑,从发现进入到应用阶段,是一个充满挑战的漫长过程,需要做大量的实验,这需要一个高效的科研体系支撑。 持续不断地研究,技术的应用是一个逐渐完善的过程,路径并非清晰的,中间需要几代人不断探索和迭代。 产学研的深度结合,科研单位和企业合作,这是科研成果走向实践应用的关键环节。 梳理下来可以发现,这些特征在基于底层学科的创新案例中,具有很大的共性,创新孕育和发生的过程,建立在完善扎实的科研体系之上,且需要时间和积累才能带来质的突破。 长久以来,环境工程等环境类专业因为发展历程短、产业基础薄、科技属性弱等因素,颇受诟病。一些名目上的微创新和伪创新,基本上是在现有的、他人的基础上鼓捣,且很多时候流于模仿,空间自然是有限的,这是行业创新匮乏的主要原因之一。 就社会发展的需求而言,环保是一个需要创新的领域,且行业应用层面越往前走,就越能发觉基础科学突破的重要性。 因此,环保领域的技术型创新应该回归到对基础科学的重视上来。
|