关于制药废水工艺问题

滴水成泉

今天看到一个制药废水环评：
执行《化学合成类制药工业水污染物排放标准》(GB21904-2008)表3水污染物特别排放限值、《中药类制药工业水污染物排放标准》(GB21906-2008)表3 水污染物特别排放限值、
原辅材料不太清楚，工艺也暂时没看到，只知道是涉及合成制药的，原水数据暂时未知

环评用的工艺：
芬顿氧化+水解酸化+厌氧UASB+一级缺氧(A)+一级好氧(O)+二级缺氧(A)+二级好氧(O)+MBR 工艺+原位氧化


这个工艺怎么觉得奇奇怪怪那样。
按我理解应该是：芬顿/强氧化→UASB→AAO（+MBR）→出水
这样应该够了吧？
有没有接触过这类合成生物制药的

天煜

                                        静等做过的出来说道说道

还是不完美

工业废水一般脱氮的需求比较强，AAO工艺同步脱氮除磷，但是没有两级AO工艺脱氮效果好。
另外，制药废水毒性都很大，前端设置水解酸化池有助于进一步降解毒性。
最后端的原位氧化工艺，不确定是否为臭氧或者电化学氧化，主要怕COD没法达标，进一步处理的吧。

天煜

不晓得出水标准多少？MBR后+原位氧化

zt湮乜

制药行业这种废水处理工艺挺常用的

枭龙

环评确定了工艺就按环评走好了，保守点有好处               

逸鹤翔云

也没觉得工艺太奇怪，还好吧！

道人

环评一般工艺性不强，还是按初设或施工图走吧

水世界蓝天

大工艺没啥问题，看工程设计细节

火炎焱

前端浓度高，直接芬顿氧化是否合适？
建议前端混凝沉淀，末端芬顿或臭氧氧化深度处理做保障，去除难降解有机物

蜉蝣天地

环评工艺比较保守点，考虑到比较高的总氮和难就降解COD的去处。我也没做过这种废水，我的关注点是担心这个生化前端的强氧化去处理，建议参考同行业废水，有条件做一下小试

甘泉如醴

芬顿放到前面有好处，但也有劣势，进水浓度太高，芬顿加药量太大，未必能开得起来，芬顿运行成本也可能是天价

声沙

还行  挺常见的流程

达于智者肖

预处理工艺还是要看水质指标

kogkog007

火炎焱 发表于 2024-8-6 08:46
前端浓度高，直接芬顿氧化是否合适？
建议前端混凝沉淀，末端芬顿或臭氧氧化深度处理做保障，去除难降解有 ...

也有可能浓度高，可生化性差，就考虑前端上芬顿

kogkog007

火炎焱 发表于 2024-8-6 08:46
前端浓度高，直接芬顿氧化是否合适？
建议前端混凝沉淀，末端芬顿或臭氧氧化深度处理做保障，去除难降解有 ...

也有可能浓度高，可生化性差，就考虑前端上芬顿

水仙

所有工艺都要考虑前端加药对生化系统的影响

王立立

环评都是一帮刚刚毕业的娃娃们在那抄作业，，胡编乱凑，，，，太他妈妈的坑爹了

kogkog007

王立立 发表于 2025-3-8 11:02
环评都是一帮刚刚毕业的娃娃们在那抄作业，，胡编乱凑，，，，太他妈妈的坑爹了

很多环评里面工艺的内容质量真的差

adni

很多环评都是一个模板出来的，前端芬顿估计是提高生化性的，水解酸化一个是降低水中溶解氧，再就是进一步提高生化性