IC有关设计案例探讨

khenv · 发表于 2009-5-15 13:42:09

很高兴逐渐讨论了起来！不过都是问问题的，这些等我请个秘书，再------

khenv · 发表于 2009-5-15 14:02:39

先说管道漏气检核我的设计理念是这样的 1.设计可封闭管路(可检漏及检修) 2.竣工后封闭管路进行试压，查漏 3.封闭的管路有助于未来检修时以水或钝气填充排残，以利作业安全 4.于局限空间设监视检知仪器， 5.漏于空圹区，无安全顾虑，等欲回收甲烷再说

khenv · 发表于 2009-5-15 14:19:22

谈到循环了，这题目很大！我们从几个方向去探讨它： 1.反应槽内的水力条件(是膨涨床还是流体化床？) 2.循环有何好处 3.设计或操作时如何考虑(水质与水量关系、污泥型态、吸入点选择)

rv123 · 发表于 2009-5-16 10:59:56

？经过IC后的水于好氧阶段的生化效果是否大大的提高的？还是剩余的COD是难降解物质的累积型？

yoruba · 发表于 2009-5-16 12:36:46

谈到循环了，这题目很大！我们从几个方向去探讨它： 1.反应槽内的水力条件(是膨涨床还是流体化床？) 颗粒污泥能否承受流化床？ 2.循环有何好处老生常谈的问题...

yoruba · 发表于 2009-5-16 12:40:16

原帖由 rv123 于 2009-5-16 10:59 发表

 登录/注册后可看大图
？经过IC后的水于好氧阶段的生化效果是否大大的提高的？还是剩余的COD是难降解物质的累积型？

从水的角度而言，任何生化肯定是优先降解易生化的，所以作为二级的好氧进水生化性比一级的厌氧差一些是可以理解的... 从何工艺的角度而言，厌氧毕竟水解断链开环的能力要强于好氧，那么对于二级来说，一级用厌氧要比用好氧时生化性好些

yfp224 · 发表于 2009-5-16 17:15:23

yoruba · 发表于 2009-5-17 12:27:58

你怎么也叫我老大啊？我忽然觉得对厌氧一无所知了...学无止境乎...我想我现在也没达到入门的级别吧

rv123 · 发表于 2009-5-17 13:57:13

我还以为你说你变的谦虚了就是谈谈问题呵呵大家也不要将问题神秘化太神了就妖化了

yoruba · 发表于 2009-5-17 14:02:47

出水COD和VFA成反比... 进水ph不变出水忽高忽低... 碎裂污泥截留，好污泥洗出... 不断的结垢... 理论只是理论，并不总是好使的...

rv123 · 发表于 2009-5-19 09:43:36

追问 IC这么高的流速会导致污泥流失么？？是否于后续系统设置沉淀池？？

rv123 · 发表于 2009-5-19 09:49:21

余老大你发声啊期待你的呐喊啊

yoruba · 发表于 2009-5-19 19:06:31

aaaaaaaaaaaa 这样行了吧？我在想...

khenv · 发表于 2009-5-21 18:35:17

1.如果有多支管线，上下两反应层各以管阀封闭几根试试。 2.如仅各一根，只要不太大，设置管阀稍限流有帮助。 3.或厌氧反应条件跑了！好好检视pH、COD、挥发酸、碱度、温度----等控制条件。

rv123 · 发表于 2009-5-23 10:29:08

设计IC时候存在着两个三分器三分器的距离是怎么考虑的？？IC的提升高度的高度怎么考虑一个系统容许提升高度涉及到什么因数？？提升高度考虑时候是否考虑到提升管道损失？余老大你给我加点分啊

rv123 · 发表于 2009-6-23 15:03:08

废水加热怎么计算选用锅炉的大小?加热废水的时候要注意什么问题呢??怎么保温?选择保温棉,那么怎么防止下雨时候对保温棉的保护 >>>>???????????????电热棒???如何控制问题提升呢>>?????? 为什么要加温?不加温度会有产甲烷效果么?? 污泥正常情况下的SV为多少合理呢?不合理时候是什么问题导致呢??如何解决呢??? 维修考虑要在设计过程中注意那些要点呢>>>>????? 穿孔给水孔多大才合理呢>>>?????

问题是一大堆的还有还有余朋友你怎么不说话的 khenv去跑业务了你要接力啊

khenv · 发表于 2009-5-25 17:10:48

百欧式的EGSB应该是正统的，你对他们的EGSB的三项分离器是否了解？国内的常用两层来解决上流速度大的问题，当然效果很一般。我的观点: EGSB上流速度会造成反应区,尤其是三向分离区下方紊流!但他们透过三向分离优化设计去解决或减少其影响,要点也包括非(Q进+Q回)通过三向分离区,而是仅(Q进)通过三向分离区! 故百欧式的EGSB的三项分离器优化设计主要在解决或减少其下方紊流影响! 国内的常用两层来解决上流速度大的问题,效果很一般。------我认为很可能问题出在以(Q进+Q回)通过三向分离区,这样神先也难救,------除非在循环吸入口位置设置妥当,这点我们在神箭帖讨论过,有机会再晒一晒!

khenv · 发表于 2009-5-25 18:01:49

IC需要内循环，循环量跟气量有关，但内循环的水量跟现实循环需要外循环实现的时候总的循环量确定有什么窍门的么？是否可以说外循环可以代替内循环？如果是产气不足或是COD不足，还是提升时期不足考虑通过外循环来辅助提高传质？还是存在特别考虑？产气不足采用外循环保护目的何在？ 主要是考虑流体化（提高传质）、稀释、均匀布水、阻塞防止、紧急应变及试车应用。 循环量确定有什么窍门的么？参考【处理低浓度废水（COD=2000~3000mg/L）时，反应器内循环流量可达进水量的2~3倍；处理高浓度废水（COD=10000~15000mg/L）时，内循环流量可达进水量的10~20倍】如去除率90%， 1.进流COD=2000~3000mg/L时，反应区初始浓度为（Q*3000+3*Q*3000*（100-90）％）/【Q+3*Q】=975mg/l。 2.进流COD=15000~10000mg/L时，反应区初始浓度为（Q*15000+10*Q*15000*（100-90）％）/【Q+10*Q】=2727mg/l。如果系统恶化，如去除率仅50%，则 3.进流COD=2000~3000mg/L时，反应区初始浓度为（Q*3000+3*Q*3000*（100-50）％）/【Q+3*Q】=1875mg/l。----还好 4.进流COD=15000~10000mg/L时，反应区初始浓度为（Q*15000+10*Q*15000*（100-50）％）/【Q+10*Q】=8181mg/l。------问题大了，如果产气量也大减，稀释效果更差！放流水肯定超标！ ----所以循环量与设计反应区之初始浓度有关。 是否可以说外循环可以代替内循环？个人看法： 可以内循环就无需外循环，因省能源----- 外循环是必备之紧急应变措施。

rv123 · 发表于 2009-5-26 11:03:01

内回流管道会堵堵了怎么办呢？？嘿嘿？还是水泵？拉电线也不容易啊这么高的塔？堵了一次肯定有第二次？采用水泵通不是很好吧？？？

设计是怎么考虑这个问题的呢？？避免不妥当的地方

yoruba · 发表于 2009-5-26 12:24:49

原帖由 rv123 于 2009-5-26 11:03 发表

 登录/注册后可看大图
内回流管道会堵堵了怎么办呢？？嘿嘿？还是水泵？拉电线也不容易啊这么高的塔？堵了一次肯定有第二次？采用水泵通不是很好吧？？？设计是怎么考虑这个问题的呢？？避免不妥当的地方 : ...

那么粗的管道，堵了也要有堵了的原因吧，源头处解决。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] IC有关设计案例探讨

顶一下

如果设计过程不当导致管道偏大能通过什么手段改善？？仅仅是通过更换管道？？？？

百欧式EGSB的三项分离器

顶一下

六、设计或操作时如何考虑(水质与水量关系)

浏览过的版块