IC有关设计案例探讨

sh-yli · 发表于 2010-5-15 12:22:44

好好学习了正在做IC,还没运行成功了告大家

NO888888 · 发表于 2010-1-9 11:13:29

还接着rv123的请问还继续下去不？？

hsdf1986 · 发表于 2010-1-25 10:26:34

原帖由 yoruba 于 2009-10-26 00:02 发表

 登录/注册后可看大图
看来是马老的弟子来了

问谁是搞IC的行家，不能不提马三剑老师哦。一看到epat ,就想到了马老师。

yoruba · 发表于 2010-1-25 10:30:06

前年的时候，网上流行IC崇拜；去年的时候这种观点纠正为IC一层窗户纸一捅就破，今年又有反其道行之的苗头。IC这东西，大家看得过高或者过低了，而在水质和适用性上，关注明显不足。

459102877 · 发表于 2010-1-25 15:17:00

是我看到的最精彩的帖子学习了很多东西并作了笔记！！

huyinping · 发表于 2010-1-25 16:27:42

小弟没搞过，现在刚接触，只能拜读大家的言论！

lxilynn · 发表于 2010-2-6 20:33:23

我现在正在编制此规范,资料很有参考价值啊

khenv · 发表于 2010-2-13 11:53:48

谢谢夸獎

有空常来

yoruba · 发表于 2010-2-13 12:29:21

原帖由 khenv 于 2010-2-13 11:53 发表

 登录/注册后可看大图
谢谢夸獎有空常来

过年了，拜个早年！

hsdf1986 · 发表于 2010-2-13 15:14:49

原帖由 yoruba 于 2010-2-13 12:29 发表

 登录/注册后可看大图
过年了，拜个早年！

余版，新年快乐。都是大年三十了，一如既往的关注水世界论坛。

khenv · 发表于 2010-2-26 15:54:45

开盘了! 接下来谈流程设计想像中的一般流程高浓度收集槽----> 调勻池----->pH中和槽----->水解酸化槽---->IC----->初沉---->活性污泥槽---->终沉 ---->中间槽---->过滤---->回收槽---->放流

khenv · 发表于 2010-2-26 16:00:49

过年后至一果汁工厂查核，该工厂早期以好氧为主，当果胶排出时，系统负荷超载，放流水不达标。后来前段改厌氧效果优於好氧。

khenv · 发表于 2010-2-26 16:09:11

Ic后面为何加初沉槽? 构想源至於'異想天开'兄，目的为: 1.试车时可将洗出之污泥回流进系统中。 2.作为IC之外部循环水源， 2.1试车时可用。(当內部循环不足时) 2.2紧急应变时为稀释水源。

khenv · 发表于 2010-2-26 16:25:04

本站有讨论调节槽如何设计，好像有许多篇幅。我的观鲇是: 基本上视水量水质而定水量调节书上說多了，不赘述。仅就水质而讠 COD、BOD 200~400mg/l 可有可无，如有停留时间2~8小时足也。 COD、BOD 600~2000mg/l 停留时间6~12小时。视水量而定。 COD、BOD 5000~10000mg/l 停留时间24~72小时。视水量而定。 COD、BOD 10000mg/l以上，存在超高浓度者停留时间建议5天以上~10天。视水量而定。以上加加減減，千万別来踢馆。

yoruba · 发表于 2010-2-26 19:12:30

原帖由 khenv 于 2010-2-26 16:25 发表

 登录/注册后可看大图
本站有讨论调节槽如何设计，好像有许多篇幅。我的观鲇是: 基本上视水量水质而定水量调节书上說多了，不赘述。仅就水质而讠 COD、BOD 200~400mg/l 可有可无，如有停留时间2~8小时足也。 COD、BOD 600~2000m ...

不认同，浓度无法代表水质稳定性，应以实际而定。待建项目另议

khenv · 发表于 2010-2-26 21:02:27

原帖由 yoruba 于 2010-2-26 19:09 发表

 登录/注册后可看大图
此物多余，IC洗出的污泥，沉淀有时完全不起作用。

設計理念概有不同。縱使可不回流沉澱汙泥，為緊急應變故我仍會設，您可能沒遇過水質超出設計值而處理不達標，業主不給錢的案例。而付款方式又是功能檢驗過關才付尾款!環保工程大不易呀!

khenv · 发表于 2010-2-26 21:06:45

原帖由 yoruba 于 2010-2-26 19:12 发表

 登录/注册后可看大图
不认同，浓度无法代表水质稳定性，应以实际而定。待建项目另议

說了是經驗談! 實際仍須看情形

yoruba · 发表于 2010-2-26 21:15:41

厌沉池不会把超出合同水质的废水处理达标的。设计之应遵循合同值，实际水质超出合同值，双方应协商解决方法而非扯皮。此时加强预处理或终处理，扩大厌氧或好氧处理能力是正常思路，厌沉池解决不了此类问题。以下“2.作为IC之外部循环水源，2.1试车时可用。(当內部循环不足时)2.2紧急应变时为稀释水源。”无非是讲“外循环”，外循环本不必如此耗费电力，顶端接入水泵抽回即可。若做应急水池，则此池不能串联在工艺流程中，而应作为一个支路储水池，否则想用时会发现此水质已随进水冲击超出预想值，IC停留时间最短值仅仅三四小时而已，或在低氮废水处理中用好氧出水或清水池水回用。

khenv · 发表于 2010-2-26 21:28:48

由於思路一直在水質高濃度範圍打轉，厭沉池之緊急應變應用是當前段水質飙高時，打算在此處加入清水迴入IC稀釋水質之用。您所說的管線當然也會設立，以管閥切換即可。厭沉池的功能是無法使前段水質不達標而經厭沉池達標的，這点應該是常識，希望大家不要誤解，要看出那隱藏於後的因，在於緊急應變。

yoruba · 发表于 2010-2-26 22:03:57

原帖由 khenv 于 2010-2-26 21:28 发表

 登录/注册后可看大图
由於思路一直在水質高濃度範圍打轉，厭沉池之緊急應變應用是當前段水質飙高時，打算在此處加入清水迴入IC稀釋水質之用。您所說的管線當然也會設立，以管閥切換即可。厭沉池的功能是無法使前段水質不達標而經厭沉 ...

所以现在的问题只剩下达到回流的目的即可，此要求下完全不必使用沉淀池，直接回流即可。工程应用：浓度6k-1w1，控负荷，稳定运行。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] IC有关设计案例探讨

顶一下

顶一下

浏览过的版块