|
沙发

楼主 |
发表于 2007-1-28 14:19:57
|
只看该作者
4 工艺方案评价与选择
根据评价指标体系,对三个方案进行综合评价。并在作多目标定量分析前,先从定性的角度对这三个方案进行比较,以供定量分析时参考,其详细分析结果见表1。
表1 工艺方案比较比较项目方案一方案二方案三工艺技术工艺成熟,处理程度低工艺成熟,处理程度50%左右,出水中等水平工艺成熟,技术可靠,处理程度高,出水水质好,对N、P等有较高处理程度经济投资污水厂投资(亿元)1.52.43.4排海工程投资(亿元)0.460.450.08电耗(kw)1.38726005030环境影响由于出水水质差,虽能排入深海,但长期运转会对海域生态环境产生难以预计的影响深海排放,可以达到预期的环境目标,预期运转不正常时不会对环境千万大的影响。因此,如需要也易于发行为二级处理工艺处理程度高,出水水质好,但由于近海排放,著运转不正常会对海岸千万较大污染。运转管理简单简单运转复杂,要求较高的运转管理水平施工条件污水厂施工条件好;排海管在水下施工,施工条件差,对施工条件要求高污水厂施工条件好;排海管在水下施工,施工条件差,对施工条件要求高 全部工程均在陆地施工,条件好排海污物量BOD(t/d)47.622.42.3SS(t/d)2822.42.3 ① 根据AHP方法步骤,由专家对B层各元素进行两两比较,确定其判断矩阵。
A-B | B1 | B2 | B3 | B4 | B5 | B6 | B1 | 1 | 1/3 | 1/3 | 3 | 3 | 3 | B2 | 3 | 1 | 1 | 5 | 5 | 5 | B3 | 3 | 1 | 1 | 5 | 5 | 5 | B4 | 1/3 | 1/5 | 1/5 | 1 | 1 | 1 | B5 | 1/3 | 1/5 | 1/5 | 1 | 1 | 1 | B6 | 1/3 | 1/5 | 1/5 | 1 | 1 | 1 | 并进一步用方根法求得这一层次6个元素之权重及最大特征值并通过一致性检验。
WB=(0.1495,0.3343,0.3343,0.0606,0.0606,0.0606
② 进一步对C层各元素相对每一Bk元素进行两两比较,建立各自判断矩阵并求出其单权重,然后按公式聚合求得C层各元素之总权重并通过一致性检验,其过程见表2。
表2 C层元素总权重B层权重B1 0.1495B2 0.3343 B3 0.3343B4 0.0606B5 0.0606B6 0.0606总权重C10。25000000.0374C20。75000000.1121C300.7500000.2507C400.2500000.0836C50010000.3343C60001000.0606C70000100.0606C800000.500.0303C9000000.50.0303 ③ 对方案层三个元素重复上述过程,即相对于C层每个指标,对三个方案进行两两比较,建立判断矩阵,求出其单权重向量,结合C层权重聚合得三个方案之相对重复性——总权重排序,其过程见表3。
表3 总权重排序C层权重方案H1方案H2方案H3C10.03740.20.20.6C20.11210.10470.25830.637C30.25070.69090.21760.0915C40.08360.64910.2790.0179C50.33430.010470.6370.2583C60.06060.45450.45450.091C70.06060.20.20.6C80.03030.10470.25830.637C90.03030.10610.19290.707总排序0.2460.3810.373 对于H层总排序进行一致性检验,RI=0.58、CR=0.032<0.1。由此得长流厂三个工艺方案评价排序,见表4。
方案二的权重最大,故长流厂污水处理工艺采用生物吸附法,这种方法可以达到环境目标,又保留了二级处理的可能性,将来如有更高的环境要求,在经济许可条件下,可以完善为二级处理。所以,无论是定性分析还是定量分析,方案二都是最理想的。
表4 工艺方案评价排序排序123方案一二三权重0.3810.3730.2465 结论
长流厂的工艺方案根据AHP的分析选择方案二,即采用生物吸附法、污泥厌氧消化的工艺方案。按城市规划,长流厂位于新海附近拟建油气码头岸线北侧。对可供排放该污水厂出水的海域水文水质状况、海水密度、海域余流进行分析,认为采用深海排放方案较佳。选择排海管位置应根据工程地质勘察情况采用不同的施工方案,如岩石裸露,则可采取海底爆破形成管槽,然后直接拖管埋设的方案;如工程地质条件极为不好,则采用沿油气码头布置排海管方案。 |
|