做沉降用1000和100量筒的比较

xinpai1999

记得论坛里有人说过关于用1000量筒和100量筒做三十分钟沉降的对比实验，这几日做了几组数据，拿出来和大家讨论。 [ 本帖最后由 xinpai1999 于 2015-1-27 16:28 编辑 ]

xinpai1999

问题之所在：2号曝气池MLSS偏高，在做沉降比是1000量筒沉降比要高于100量筒 1号曝气池MLSS偏低，在做沉降比是1000量筒沉降比要低于100量筒 这是怎么回事？ 不是应该1000ml量筒作出的数据偏低吗？

山大王

通常是1000ml的低啊，也就是1＃曝气池的数据。犀利哥的2＃曝气池反而高，很奇特啊。

山大王

给我们上一下2＃池沉降过程图片，大家一起来分析原因

xinpai1999

这也是我发帖的原因，刚开始一直做1号，很正常，我本来是想找出1000和100之间的关系，做成曲线，但后来用2号池做时，我郁闷了。又用1号池做，还正常，今天又换成2号池，又出现了偏差。

xinpai1999

我下午再用1号2号同时做1000的和100的，每5分钟拍一下，再传

山大王

还想给犀利哥加的分呢，一看又是生活污水，没办法了

山大王

OK，看看2＃到底奇特在什么地方，还有镜检图片，要最小倍数的，看形态。

lvjianguo96

看来在实际的过程中出现的问题会很多，有些问题要不断地探索。想加分吗，我替你加点。

xinpai1999

原帖由 lvjianguo96 于 2015-1-23 11:14 发表

登录/注册后可看大图

看来在实际的过程中出现的问题会很多，有些问题要不断地探索。想加分吗，我替你加点。

必须想呀，哈哈

xinpai1999

原帖由 山大王 于 2015-1-23 11:12 发表

登录/注册后可看大图

还想给犀利哥加的分呢，一看又是生活污水，没办法了

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 20000 才可浏览，您当前积分为 0

至于镜检情况，1号2号差别不大，回头补上 先上图片再说吧 [ 本帖最后由 xinpai1999 于 2015-1-23 12:30 编辑 ]

xinpai1999

原帖由 山大王 于 2015-1-23 11:13 发表

登录/注册后可看大图

OK，看看2＃到底奇特在什么地方，还有镜检图片，要最小倍数的，看形态。

大王直接说，要多少倍的？100还是,400

fwyf119748017

请问一下~用100的标准还是用1000的标准一点？

yql3ii

很奇特，难道污泥性状差别很大？

20121221

标准是1000的量筒，100的有筒壁效应 再做个对照看看

xinpai1999

近期多做些数据，看有无变化

zb9322

太昏暗了，，，完全看不到。。

山大王

原帖由 xinpai1999 于 2015-1-23 12:32 发表

登录/注册后可看大图

大王直接说，要多少倍的？100还是,400

40倍的有吗，要没有就100倍的

xinpai1999

低倍的主要看什么？也好有个目标镜检图片周一上午做吧，今天周五了，心都飞走过了要命的是周一上午省厅有个厅长又要来指导工作，还得迎检呀 [ 本帖最后由 xinpai1999 于 2015-1-23 16:01 编辑 ]

山大王

看一下污泥絮体的形态。一百倍能看形态，但观察面小了一些，稍有些局限。