水世界-水处理技术社区(论坛)

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
楼主: gaoying
打印 上一主题 下一主题

[原创] 我国海水淡化技术主要应用于哪些城市以及领域?

[复制链接]

1万

积分

1163

金钱

550

帖子

铂金水师

QQ
81
发表于 2011-9-1 16:21:28 | 只看该作者



我认为海水淡化成本太高,目前推广困难
观察,倾听,思考,做个自己喜欢的人!!!
清啦

6554

积分

405

金钱

268

帖子

黄金水师

助理工程师

82
发表于 2011-11-18 09:28:23 | 只看该作者
原帖由 0715xiewei 于 2011-9-1 16:21 发表 我认为海水淡化成本太高,目前推广困难
如果是在海岛上面,没有海水淡化设备,你就要通过水库收集雨水,靠天吃饭。 通过管道输送,实施起来太过困难。目前应用少。 通过轮渡输送,成本更高。 从目前的情况来分析,海岛采用海水淡化装置是有必要的。 我们沿海大力兴建核电、化工等大型工厂,这些厂都需要大量的淡水资源,试问当地会有如此多的淡水供他们使用吗? 再说核电不缺电,大型化工也有自己的自备电厂亦不缺电。 海水淡化主要是电耗。 所以我觉得这都不是问题。 海水淡化是可行的。
天然气也贵了,还是加油吧!哈哈~~~~

1867

积分

199

金钱

94

帖子

白银水师

83
发表于 2011-12-10 08:35:37 | 只看该作者
海水淡化在未来肯定会重用,现在只是技术和资金问题。 研究人员努力、权力者重视。

11万

积分

1万

金钱

1万

帖子

超凡水师

财富勋章十大风云人物2011年度十大风云人物勋章

84
发表于 2011-12-11 06:46:49 | 只看该作者
海水淡化的成本太高,不过有政策扶持。上多用少

109

积分

22

金钱

17

帖子

初级水师

85
发表于 2012-3-25 19:12:28 | 只看该作者



采用风电可能是一种有效降低成本的方法

2万

积分

2975

金钱

71

帖子

王者水师

86
发表于 2012-7-8 00:30:50 | 只看该作者
不知道现在成本怎么样,但是对于我国这样一个缺水国家来说,前途还是很广阔的!

7万

积分

-4

金钱

0

帖子

超凡水师

QQ
87
发表于 2012-10-16 11:04:36 | 只看该作者
我对海水淡化不看好,原因: 大家都知道,沿海地区一般淡水较多,淡水资源丰富成本低廉;内陆地区尤其西北地区缺水,但没海水。 有人就会说:把海水引入内地淡化!那不是把大量的盐引进内陆,准备制造盐碱地啊你?你该不会是准备把海水输送到内陆淡化后再把浓缩的盐水送回海里?各位觉得可行吗?要不就是把丰水区的淡水调到缺水区,原来有淡水的地方搞成缺水去搞海水淡化,那岂不是挖肉补疮,再说这个利益怎么平衡计算?因此我看一时半会也发展不起来。 当然,海水淡化也不是一点没市场,市场存在于不计代价但也必须搞的地区,比如航母核潜,海南三沙,军民保障都必须用,国家意志,成本已经不在考虑之列。所以小规模的市场可以有,大规模的市场那是十分遥远的事情。

6034

积分

881

金钱

107

帖子

黄金水师

88
发表于 2012-11-3 10:49:52 | 只看该作者
水资源紧缺城市饮用水可以考虑升级城市污水处理厂对生活污水进行深度处理使其达到饮用水的水质要求。这个途径必海水淡化的能耗要低1/4左右。只是污水净化的水源是污水,人们对污水的心理排斥很大。一般行业外的人都认为海水处理后无论怎样都比污水处理后要洁净,倾向于选择海水淡化。

1187

积分

115

金钱

13

帖子

白银水师

89
发表于 2012-11-8 09:21:00 | 只看该作者
认为海水淡化后的水,还是用于工业用途好,用于饮用还要再矿化。

9503

积分

852

金钱

45

帖子

黄金水师

工程师

90
发表于 2013-1-28 11:20:13 | 只看该作者



我司主要做的是中东地区的业务,国内做的不多

1637

积分

270

金钱

13

帖子

白银水师

91
发表于 2013-2-26 08:17:44 | 只看该作者
我是新手,我个人觉得首先海水淡化应该符合地理条件,首先就减少的成本,还有就是不太会用作居民饮用水的,一来成本较高并且量也比较大,二来可能达不到饮用水的标准,毕竟没有淡水处理来的那么简单!还是觉得用作沿海城市的工业及旅游业的前景比较大,既节约了淡水资源,又可以水资源的重复利用

1

积分

11

金钱

1

帖子

小小水师

92
发表于 2013-5-17 15:35:44 | 只看该作者

支持

22万

积分

4万

金钱

6万

帖子

版主

2016竞拍达人2012年度“十大风云人物”勋章竞拍勋章季度优秀版主勋章2013年“十大风云人物”勋章2015守护天使2015版主管理勋章领袖

93
发表于 2013-5-17 16:14:40 | 只看该作者
这个技术主要用于不沿海城市与海岛城市。
欢迎大家来水世界,共享水处理技术资源!

1175

积分

323

金钱

109

帖子

白银水师

QQ
94
发表于 2013-6-28 09:17:44 | 只看该作者
我也想问这个问题

1867

积分

152

金钱

34

帖子

白银水师

95
发表于 2013-7-18 08:34:42 | 只看该作者
我公司就是在青岛做海水淡化的,业务量基本上都是出口,国内的不是没有,可是很少,有的话也都是工业用水。 现在海水淡化的技术还算是比较成熟了,造价高也确实是一个弊端,只能期待以后有更好的发展了!

17万

积分

4万

金钱

2万

帖子

超级版主

斗战“剩”佛

2016优秀水友2015守护天使2015水友发帖勋章

QQ
96
发表于 2013-8-13 10:22:29 | 只看该作者
原帖由 灰色足迹 于 2006-12-29 22:19 发表 靠近海边,所以受益的还是海滨城市! 其实临海的城市不是很缺水的,最缺水的是西部城市!
临海城市也缺淡水,呵呵 至于西部,可以做苦咸水淡化,原理和海淡类似

17万

积分

4万

金钱

2万

帖子

超级版主

斗战“剩”佛

2016优秀水友2015守护天使2015水友发帖勋章

QQ
97
发表于 2013-8-13 13:16:44 | 只看该作者
原帖由 zyxlxm 于 2012-10-16 11:04 发表 我对海水淡化不看好,原因: 大家都知道,沿海地区一般淡水较多,淡水资源丰富成本低廉;内陆地区尤其西北地区缺水,但没海水。 有人就会说:把海水引入内地淡化!那不是把大量的盐引进内陆,准备制造盐碱地啊你? ...
首先,沿海地区不缺淡水本身就是一个误区。参看天津、大连等地。 此外,内陆尤其西北地区虽然没有海水,但却有苦咸水,同样可以采用膜法工艺来淡化,其成本不会比海淡高。 至于引海水进内陆,的确不现实,但这并不代表海淡没有用武之地。当然,因地制宜很重要。

1778

积分

277

金钱

96

帖子

白银水师

98
发表于 2013-9-12 08:39:13 | 只看该作者
海水淡化应该不存在有太大的技术壁垒,需要的是真正做实事的企业和政府决策。 在以后应该是一个趋势。

1万

积分

1862

金钱

529

帖子

铂金水师

99
发表于 2013-11-5 14:03:03 | 只看该作者
听说新加坡的海水淡化做的很好。

116

积分

-1

金钱

31

帖子

初级水师

100
发表于 2014-9-14 23:11:37 | 只看该作者
围观!!!!!!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册   扫一扫,用微信登录

本版积分规则

联系管理员|手机版|小黑屋|水世界-水处理技术社区(论坛) ( 京ICP备12048982号-4

GMT+8, 2025-5-2 08:02 , Processed in 0.154572 second(s), 52 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表