水世界-水处理技术社区(论坛)

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
楼主: ppkwang
打印 上一主题 下一主题

菜鸟系列问题之Q1:关于B/C比与去除率的问题

[复制链接]

25万

积分

101

金钱

1

帖子

超脱水师

61
发表于 2010-3-23 19:49:21 | 只看该作者



BOD5对不求甚解的工程人员具有一般指导意义,但是对于特殊的废水,衡量指标可能要多方面的参考一些数据
清啦

1万

积分

1279

金钱

1317

帖子

铂金水师

水处理NOT工程师

QQ
62
发表于 2010-3-23 20:31:22 | 只看该作者

回复 53# 的帖子

是否与接种的细菌有关?可能此类物质对活性污泥微生物有抑制但对BOD检测中的细菌没有影响 。 溶剂蒸馏污水我不知道里面喊啥物质,但下面3种物质,BOD比COD高这么多我觉得不能排除检测问题,豆汁,面筋,薯粉工业的废水可生化性应该不错吧?愚见
俺就是个搞活性污泥法的,别给俺尽整那些没用的~~

12万

积分

4944

金钱

5808

帖子

超凡水师

63
发表于 2010-3-26 16:32:42 | 只看该作者
原帖由 mojake 于 2010-3-23 20:31 发表 是否与接种的细菌有关?可能此类物质对活性污泥微生物有抑制但对BOD检测中的细菌没有影响 。 溶剂蒸馏污水我不知道里面喊啥物质,但下面3种物质,BOD比COD高这么多我觉得不能排除检测问题,豆汁,面筋,薯粉工业的废 ...
楼主附的图是一本书里的,沈耀良的污水生物处理新技术,理论与应用,第2版。
污水处理毕业设计答疑解惑专题贴
http://www.chinacitywater.org/bbs/viewthread.php?tid=235389

2434

积分

167

金钱

410

帖子

白银水师

64
 楼主| 发表于 2010-3-26 16:54:05 | 只看该作者
原帖由 fiord 于 2010-3-26 16:32 发表 楼主附的图是一本书里的,沈耀良的污水生物处理新技术,理论与应用,第2版。
楼上所言,然也!

9万

积分

2579

金钱

4377

帖子

论坛顾问

路过的~~~~~~~~~

65
发表于 2010-3-27 18:40:46 | 只看该作者



原帖由 surftang 于 2010-3-21 11:09 AM 发表 顾问就是顾问! 水质要分析,更重要的是分析水中的成份 拿到水样,不去分析生产工艺,生产原料,以及生产过程的中间体 有时,真的能害死人
这个有道理,呵呵, COD,BOD不是万能的,呵呵

2269

积分

53

金钱

197

帖子

白银水师

66
发表于 2010-3-29 17:27:01 | 只看该作者
原帖由 yoruba 于 2010-3-23 19:49 发表 BOD5对不求甚解的工程人员具有一般指导意义,但是对于特殊的废水,衡量指标可能要多方面的参考一些数据
不求甚解的工程人员,有点意思,呵呵 个人感觉是对一般污水比如生活污水来说,B/C可以判断出污水的可生化性,对于处理工艺的选择还是具有一些指导意义吧

1万

积分

68

金钱

1334

帖子

铂金水师

67
发表于 2010-5-11 09:15:41 | 只看该作者
看了半天 大家还是在讨论 没个总结

9241

积分

274

金钱

282

帖子

黄金水师

QQ
68
发表于 2010-5-11 10:58:55 | 只看该作者
b/d是不可能大于1的,老兄错的离谱啊。

2434

积分

167

金钱

410

帖子

白银水师

69
 楼主| 发表于 2010-5-11 13:50:48 | 只看该作者
原帖由 shuchanglangzi 于 2010-5-11 10:58 发表 b/d是不可能大于1的,老兄错的离谱啊。
B/C比不可能大于1? 兄台真高人也。

25万

积分

101

金钱

1

帖子

超脱水师

70
发表于 2010-5-11 13:59:39 | 只看该作者



原帖由 ppkwang 于 2010-5-11 13:50 发表 B/C比不可能大于1? 兄台真高人也。
一班是不会的,但是某显然不知道二班的BT溶液。 另:BOD后面带一个5这个限制还真是讨厌啊

2434

积分

167

金钱

410

帖子

白银水师

71
 楼主| 发表于 2010-5-11 14:17:39 | 只看该作者
原帖由 yoruba 于 2010-5-11 13:59 发表 一班是不会的,但是某显然不知道二班的BT溶液。 另:BOD后面带一个5这个限制还真是讨厌啊
对于BOD和BOD5的理解时常遇到令人抓狂的big shot,解释起来真是头大。所以很想知道墨绿的10min大法。 我现在越来越觉得污水处理就是在忽悠人,不仅要忽悠别人,有时候连自己也要忽悠。

25万

积分

101

金钱

1

帖子

超脱水师

72
发表于 2010-5-11 21:15:18 | 只看该作者
原帖由 ppkwang 于 2010-5-11 14:17 发表 对于BOD和BOD5的理解时常遇到令人抓狂的big shot
各坛都有。我是其一。 大家都在说的才是对的,所以我只能为错。

45万

积分

4万

金钱

4万

帖子

超级版主

学无止境

优秀主题第二名2016优秀版主2016知识特工2016原创达人2012年度优秀水友勋章2012年度优秀主题帖勋章一响百应勋章雷锋勋章无所不知勋章2011年度十大风云人物勋章季度优秀版主勋章2013年“十大风云人物”勋章2015守护天使2015版主管理勋章

QQ
73
发表于 2010-5-11 22:08:22 | 只看该作者
适当关注是对的,过于较真就不对了 BOD这个东西实在有点不配合
欢迎加入球球的污水大讲堂 ~~  微信:18615122100~~http://bbs.chinacitywater.org/thread-3182186.html

2万

积分

624

金钱

539

帖子

王者水师

74
发表于 2010-5-11 22:19:37 | 只看该作者
插个嘴,请问各位污师,即使你的B/C测定完美,它指导的是什么?是工程设计还是随后的运行?工程运行后试问水质是否会十年如一日?进入生化的B/C还有水质浓度是否确保你当初的意愿? 多嘴了!!

25万

积分

101

金钱

1

帖子

超脱水师

75
发表于 2010-5-11 22:23:54 | 只看该作者
原帖由 清风无痕 于 2010-5-11 22:19 发表 插个嘴,请问各位污师,即使你的B/C测定完美,它指导的是什么?是工程设计还是随后的运行?工程运行后试问水质是否会十年如一日?进入生化的B/C还有水质浓度是否确保你当初的意愿? 多嘴了!!
别卖关子啦,用叙述句说说你的真知灼见吧

859

积分

252

金钱

177

帖子

青铜水师

76
发表于 2010-5-11 22:34:54 | 只看该作者
实际生活、生产中,我还没见过B/C大于1的,楼主说的太极端了,不过以前公司买过测BOD的设备,我也亲自测过,那时对公司里的水还是测了不少的,但有时候结果是很令人头疼的,真有点不敢相信这个?直到后来,有了新的方法,感觉测BOD误差太大,我和我的试验员做的结果就不同,有时自已也靠具体的水水质其成分来分析其BOD了,这样慢慢地就把它放下了,自已观点:1、B/C比可以做为对一般(是一般)的污水的可生化性的指导,但其测定误差太大,指导有限;2、对于具体的水还得具体的分析,很同意前面的说法要看其成份,剖析原料,研究中间体等;3、在实际生产中B/C高的废水生化性差的也多的是((偶认为----实践出真知))

顶一下

参与人数 1金钱 +5 收起 理由
yoruba + 5 真知灼见

查看全部

1616

积分

10

金钱

72

帖子

白银水师

77
发表于 2010-5-11 22:38:49 | 只看该作者
环保=巫术 环保工程师=巫师

2万

积分

624

金钱

539

帖子

王者水师

78
发表于 2010-5-11 22:42:29 | 只看该作者
原帖由 yoruba 于 2010-5-11 22:23 发表 别卖关子啦,用叙述句说说你的真知灼见吧
敬业的余版! 不敢,只是不苟同于吹毛求疵的较真。B/C在我眼中的认为:起指导作用,但不必太过人为提高此值。在日常的实际运行中操作管理完善些,则已算是幸事,打个比方,设计再完美,操作上一小时的失误,已不知有多少B1要化为B20了。

25万

积分

101

金钱

1

帖子

超脱水师

79
发表于 2010-5-12 21:04:28 | 只看该作者

2434

积分

167

金钱

410

帖子

白银水师

80
 楼主| 发表于 2010-5-14 15:31:05 | 只看该作者
猛回头再看此贴,更加觉得水处理就是在忽悠人,不仅要忽悠别人,还要忽悠自己。当然也有被人,被微生物忽悠的时候。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册   扫一扫,用微信登录

本版积分规则

联系管理员|手机版|小黑屋|水世界-水处理技术社区(论坛) ( 京ICP备12048982号-4

GMT+8, 2025-5-14 19:11 , Processed in 0.219613 second(s), 55 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表