好氧池混合液回流到缺氧池，对缺氧状态的影响

LUOHANFU

好氧池发生硝化，缺氧池发生反硝化，在很多工艺中，都将好氧池硝化液回流到缺氧池中进行脱氮， 而好氧池DO一般都较高，使得回流的硝化液DO也较高，缺氧池DO也会升高，不利于反硝化进行。 如何保证缺氧池保持缺氧状态来进行反硝化呢？ 例如，像间歇进水前置缺氧AO工艺 或好氧池回流到缺氧池的回流比较大时，缺氧池还能保持缺氧状态来进行反硝化吗？

xingjina500

为了保证反硝化的顺利进行，一般选择从好氧池后的沉淀池出水回流至缺氧池，这个方式许多水处理工程的工艺中能够看到。

LUOHANFU

各位发表一下看法吧，感觉有点纠结

xb8023jp

这样沉淀池就要很大了，沉淀池建造成本变大，焦耐院喜欢这样，其实实际运行完全不用，完全不影响缺氧脱氮的。

xb8023jp

回流量不要太大就没什么影响。缺氧池实际停留不要太小，就算硝化液回流多，溶液溶氧浓度也才4mg/L左右（假设所有混合液溶氧量），在缺氧池半个小时内微生物可以很快的用4mg/L的BOD给消耗掉，不会对脱氮有影响。这里说的实际停留时间是算上污泥回流+原水+硝化液回流的量的在缺氧池的停留时间。这里说的4mg/L的BOD是指上述所有混合液平均浓度。也就是说，缺氧池的停留时间要额外考虑好氧消耗溶氧的时间（硝化液回流量是4倍，污泥回流是1备，加原水，就是6倍，溶氧消耗时间取0.5h，那么理论缺氧池停留时间应该额外增加3h），并考虑BOD消耗量（4mg/L的BOD，6倍，就是消耗24mg/L原水水量的BOD），只要时间和BOD没问题，好氧池硝化液回流至前端就完全没问题。

xingjina500

你还真说对了，我看的第一张图纸就是鞍山焦耐院设计的酚氰废水处理工艺，设计的中规中矩，但很有效。感觉还是采用泥、水分开回流，利于项目的启动和运营管理，间氧细菌不太好伺候。

原帖由 xb8023jp 于 2015-6-17 13:14 发表

登录/注册后可看大图

这样沉淀池就要很大了，沉淀池建造成本变大，焦耐院喜欢这样，其实实际运行完全不用，完全不影响缺氧脱氮的。

LUOHANFU

非常感谢 ， 受教了，等我能给奖励的时候再补上

LUOHANFU

麻烦你了，再问一下，好氧消耗溶解氧取0.5h,这个是怎么来的？

LUOHANFU

4楼，好氧消耗溶解氧取0.5h，这个是怎么来的啊？能解释一下吗，谢了

xb8023jp

反硝化菌多是兼氧菌，污泥里面大部分都是，缺氧池产气很明显的，只要碳源足，很容易的

xb8023jp

这个是经验值，多一点少一点没有影响，设计计算时本来就会有余量。

fallingstar05

在好氧池末端或缺氧前段可以设个脱氧段 二沉回流的成本太高，而且脱氮效果难保吧

bushiyinweijimo

鞍山焦耐院，现在已经搬迁到大连。 他们主要是搞钢铁炉、焦炉设计的，焦化废水很在行。

bushiyinweijimo

可以适当的降低曝气池后端的曝气强度，不是无限制的高溶解氧。 还有，本身有进入进入缺氧池，溶解氧很高，高到多少？ 楼主给个数据。

A1230T

xingjina500 发表于 2015-6-17 08:13
为了保证反硝化的顺利进行，一般选择从好氧池后的沉淀池出水回流至缺氧池，这个方式许多水处理工程的工艺中 ...

沉淀池出水部分回流到缺氧池了，没回流的部分不就总氮超标了吗.不太可取吧，控制这种情况可以采用改良AAO前置一个或者后置一个额外的缺氧池？

大老鑫

bushiyinweijimo 发表于 2015-6-24 20:41
可以适当的降低曝气池后端的曝气强度，不是无限制的高溶解氧。

还有，本身有进入进入缺氧池，溶解氧很高 ...

这个说法欠妥。降低末端溶解氧，很容易造成沉淀池的反硝化和厌氧。对二沉池来水是致命的。只能根据实际情况确定了，不是一尘不变的。

寂寞

大老鑫 发表于 2016-12-29 18:56
这个说法欠妥。降低末端溶解氧，很容易造成沉淀池的反硝化和厌氧。对二沉池来水是致命的。只能根据实际情 ...

你来晚了大佬新，降低末端溶解氧，这种调整，论坛上已经争论过了，而且我都是实战经验来说的，而且水友的情况也加以论证。

欠妥不欠妥，请大佬新来看：
《请教苍龙斑竹：--二沉池的污泥因为反硝化上浮，如何处理？》

http://bbs.chinacitywater.org/thread-1607711.html?_dsign=9fbb0cf2

大老鑫

寂寞 发表于 2016-12-29 19:04
你来晚了大佬新，降低末端溶解氧，这种调整，论坛上已经争论过了，而且我都是实战经验来说的，而且水友的 ...

我看完了。东西很多。谢谢您。不过我还是觉得应该根据实际情况来定。你原先DO是多少 我开始的主观点就是 你前面碳源升高了，DO不足了，所以力推 提高DO 而如果是原先DO大于3了 那就应该是二沉泥停留时间长导致的反硝化浮泥 所以要求降低DO 来保证缺氧池反硝化 。您说对不对？

寂寞

大老鑫 发表于 2016-12-29 19:20
我看完了。东西很多。谢谢您。不过我还是觉得应该根据实际情况来定。你原先DO是多少 我开始的主观点就是  ...

完全赞同这种说法，不过好氧池因为DO低，二沉池反硝化的可能性就很小了，针对这种情况，有没有出现过低溶氧二沉池反硝化的漂泥的情况，我还没有听说过。

大老鑫

寂寞 发表于 2016-12-29 19:32
完全赞同这种说法，不过好氧池因为DO低，二沉池反硝化的可能性就很小了，针对这种情况，有没有出现过低溶 ...

谢谢。总的来说吧，应该用整体的观点来看待这个问题，因为不同的工艺组合，不同的水质成分，都会造成操作的不同。例如硫酸根，如果前面不除，到沉淀池会有问题的。如果MBR工艺，则您的说法完全正确。即使是二沉池，消耗完好氧池带来的氧，也需要一定的BOD和时间，这由涉及到了好氧池出水BOD和二沉池的设计停留时间问题了。所以，我认为应该用整体的眼光看这个问题。不能单独孤立的拿出来讨论。没有实际意义。谢谢您。