实际运行中A/O系统反硝化的碳源需求量(CN比)

20121221 · 发表于 2016-6-6 10:15:31

yjhbss 发表于 2016-6-5 06:53
C:N太高有啥不好？

如果达到楼上的水平，岂不是会出现黏性膨胀！

mengzhq868 · 发表于 2016-6-30 11:53:41

实际上的C/N比值要远高于理论值

曼巴 · 发表于 2016-8-15 22:14:19

关于C/N比的问题之前看了很多文献，也查了很多资料，实际运行比理论计算下来要大一点，这个还是要根据自己所运行的现状，我们一般选择5:1，有些资料显示8:1,10:1的都有。具体情况具体对待……

水污染一号 · 发表于 2016-8-16 10:37:16

除磷肯定也要消耗一部分碳源，所以大于理论2.86,根据不同水质四比一，甚至会高

水污染一号 · 发表于 2016-8-16 10:37:49

除磷肯定也要消耗一部分碳源，所以大于理论2.86,根据不同水质四比一，甚至会高

土炮 · 发表于 2016-10-22 15:11:02

至少4:1，这还是在负荷够的情况下，低负荷5:1

于永 · 发表于 2019-7-10 09:22:51

现在大家都应该更有发言权了~~真正考核出水总氮了，碳源的成本真是太高了~

韧风 · 发表于 2019-7-11 16:42:23

碳源投加设计可以按照5:1，实际运行时看效果来调整。

水霸 · 发表于 2019-11-15 13:07:59

4-6比较合适吧，正常情况

唐百万 · 发表于昨天 10:32

oncealchemy 发表于 2016-3-17 11:10
请问这是怎么计算的，为什么我算出来要低于2.86g，可能是我的算法有问题，望解答。

就用正5价氮元素还原到0价，以及负2价氧变成0价的电子平衡进行计算就好了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 实际运行中A/O系统反硝化的碳源需求量(CN比)