水世界-水处理技术社区(论坛)

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: asialiu

[讨论] 实际运行中A/O系统反硝化的碳源需求量(CN比)

[复制链接]

42万

积分

3万

金钱

4万

帖子

超级版主

学无止境

优秀主题第二名2016优秀版主2016知识特工2016原创达人2012年度优秀水友勋章2012年度优秀主题帖勋章一响百应勋章雷锋勋章无所不知勋章2011年度十大风云人物勋章季度优秀版主勋章2013年“十大风云人物”勋章2015守护天使2015版主管理勋章

QQ
发表于 2016-6-6 10:15:31 | 显示全部楼层



yjhbss 发表于 2016-6-5 06:53
C:N太高有啥不好?

如果达到楼上的水平,岂不是会出现黏性膨胀!
欢迎加入球球的污水大讲堂 ~~  http://bbs.chinacitywater.org/thread-3182186.html
清啦

488

积分

56

金钱

36

帖子

青铜水师

发表于 2016-6-30 11:53:41 | 显示全部楼层
实际上的C/N比值要远高于理论值

1万

积分

8137

金钱

787

帖子

版主

优秀主题第三名

发表于 2016-8-15 22:14:19 | 显示全部楼层
关于C/N比的问题之前看了很多文献,也查了很多资料,实际运行比理论计算下来要大一点,这个还是要根据自己所运行的现状,我们一般选择5:1,有些资料显示8:1,10:1的都有。具体情况具体对待……

3960

积分

483

金钱

159

帖子

黄金水师

发表于 2016-8-16 10:37:16 | 显示全部楼层
除磷肯定也要消耗一部分碳源,所以大于理论2.86,根据不同水质四比一,甚至会高

3960

积分

483

金钱

159

帖子

黄金水师

发表于 2016-8-16 10:37:49 | 显示全部楼层



除磷肯定也要消耗一部分碳源,所以大于理论2.86,根据不同水质四比一,甚至会高

2万

积分

1882

金钱

644

帖子

版主

发表于 2016-10-22 15:11:02 | 显示全部楼层
至少4:1,这还是在负荷够的情况下,低负荷5:1

4万

积分

9233

金钱

2920

帖子

王者水师

发表于 2019-7-10 09:22:51 | 显示全部楼层
现在大家都应该更有发言权了~~真正考核出水总氮了,碳源的成本真是太高了~
[发帖际遇]: 于永 乐于助人,奖励 14 UP值. 幸运榜 / 衰神榜

2484

积分

726

金钱

127

帖子

白银水师

发表于 2019-7-11 16:42:23 | 显示全部楼层
碳源投加设计可以按照5:1,实际运行时看效果来调整。
[发帖际遇]: 韧风 乐于助人,奖励 22 UP值. 幸运榜 / 衰神榜

5万

积分

34

金钱

405

帖子

超凡水师

发表于 2019-11-15 13:07:59 | 显示全部楼层
4-6比较合适吧,正常情况

732

积分

42

金钱

204

帖子

青铜水师

发表于 昨天 10:32 | 显示全部楼层



oncealchemy 发表于 2016-3-17 11:10
请问这是怎么计算的,为什么我算出来要低于2.86g,可能是我的算法有问题,望解答。

就用正5价氮元素还原到0价,以及负2价氧变成0价的电子平衡进行计算就好了。
[发帖际遇]: 唐百万 乐于助人,奖励 18 UP值. 幸运榜 / 衰神榜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册   扫一扫,用微信登录

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|手机版|Archiver|水世界-水处理技术社区(论坛) ( 京ICP备12048982号-4 |网站地图

GMT+8, 2019-12-6 16:11 , Processed in 0.327693 second(s), 48 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表