实际运行中A/O系统反硝化的碳源需求量(CN比)

20121221 · 发表于 2016-6-6 10:15:31

yjhbss 发表于 2016-6-5 06:53
C:N太高有啥不好？

如果达到楼上的水平，岂不是会出现黏性膨胀！

mengzhq868 · 发表于 2016-6-30 11:53:41

实际上的C/N比值要远高于理论值

曼巴 · 发表于 2016-8-15 22:14:19

关于C/N比的问题之前看了很多文献，也查了很多资料，实际运行比理论计算下来要大一点，这个还是要根据自己所运行的现状，我们一般选择5:1，有些资料显示8:1,10:1的都有。具体情况具体对待……

水污染一号 · 发表于 2016-8-16 10:37:16

除磷肯定也要消耗一部分碳源，所以大于理论2.86,根据不同水质四比一，甚至会高

水污染一号 · 发表于 2016-8-16 10:37:49

除磷肯定也要消耗一部分碳源，所以大于理论2.86,根据不同水质四比一，甚至会高

土炮 · 发表于 2016-10-22 15:11:02

至少4:1，这还是在负荷够的情况下，低负荷5:1

于永 · 发表于 2019-7-10 09:22:51

现在大家都应该更有发言权了~~真正考核出水总氮了，碳源的成本真是太高了~

韧风 · 发表于 2019-7-11 16:42:23

碳源投加设计可以按照5:1，实际运行时看效果来调整。

水霸 · 发表于 2019-11-15 13:07:59

4-6比较合适吧，正常情况

唐百万 · 发表于 2019-12-5 10:32:39

oncealchemy 发表于 2016-3-17 11:10
请问这是怎么计算的，为什么我算出来要低于2.86g，可能是我的算法有问题，望解答。

就用正5价氮元素还原到0价，以及负2价氧变成0价的电子平衡进行计算就好了。

钓鱼大师 · 发表于 2020-3-13 10:05:17

非常感谢，学到了很多

jing0328 · 发表于 2020-3-13 10:46:57

大体分析了几个水厂，实际应用中去除大概就是4：1~3：1

微有 · 发表于 2020-10-21 05:32:21

不会高于5:1的，选一选碳源

点滴 · 发表于 2021-2-21 10:24:48

按照设计规范 BOD5/TKN不小于4，运行好的常规AAO/AO工艺温度比较合适的时候(15℃以上）可以做到3:1，甚至更低一些，冬季温度较低的时候（12℃以下）基本要超过3:1。

吹风 · 发表于 2021-2-22 10:57:32

那么多选C/N4-5的，在不加碳源的前提下出水真能达标？
例如进水TN50COD200-250，这样的水不加碳源出水TN能到10以下？

点滴 · 发表于 2021-5-7 08:39:08

20121221 发表于 2016-1-29 20:33
4:1就可以了，太高了也不好

BOD:TN=4:1 但是很多人说是COD/TN=6~8:1

friendf4 · 发表于 2021-5-7 10:24:09

点滴发表于 2021-5-7 08:39
BOD:TN=4:1 但是很多人说是COD/TN=6~8:1

不是都一样吗，按你的bod算Cod要到8了，关键是b/c了

牛在天 · 发表于 2021-5-25 14:50:12

我们这里一般按4.5：1，不是以COD，而是以BOD5算。

西部战线 · 发表于 2021-11-18 09:20:10

一般4:1即可，A/O设置体积比也是4:1

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 实际运行中A/O系统反硝化的碳源需求量(CN比)