【讨论帖】膜分离

ray119

原帖由 caohui367 于 2015-11-7 10:43 发表

登录/注册后可看大图

在别的文章里看到的，不知道解释的合不合理。383920

这个解释出处何在？ 感觉不怎么靠谱

lvjianguo96

不是不怎么靠谱，是太不靠谱了！

ray119

原帖由 hong6601 于 2015-10-27 08:59 发表

登录/注册后可看大图

传统的NF使用与反渗透类似 不过NF的优势在于 1、操作压力低，能耗低 2、对高价离子去除率高，尤其是硬度离子 3、综合脱盐率适中，针对有些场合较为核实，比如说食品饮料行业

貌似垃圾渗滤液处理中也常用NF，是因为渗滤液中二价离子较多的缘故么？

ray119

原帖由 lydsdta 于 2015-11-4 22:47 发表

登录/注册后可看大图

我这边三效蒸发器蒸出液COD8000mg/L，氨氮800mg/L，直接膜法处理是否可行？微滤—超滤—反渗透

感觉COD偏高，进膜之前还应有其他工艺用于降低COD

ray119

原帖由 baimanl 于 2015-11-9 15:46 发表

登录/注册后可看大图

红版的帖子注重于理论性。 我简单点说吧：最小的反渗透膜，商业化的，是家用机上的，1812，每小时产水量7.9升，也就是号称50加仑的。 一天20m3产水量，大约是1m3/h，用4只4040RO膜或1只8040RO膜，配上相应流量、扬 ...

疑问1：寂寞兄只说一天20吨，并未言明是产水量还是进水量，且未言明水源何来。 疑问2：一支8040膜，回收率如何选取和实现？ 别怪虎妞吹毛求疵，阁下的回复并不严谨。

ray119

貌似红版又赐分了，金币过5000指日可待，欧耶！\(^o^)/

hong6601

原帖由 ray119 于 2015-11-13 13:18 发表

登录/注册后可看大图

貌似垃圾渗滤液处理中也常用NF，是因为渗滤液中二价离子较多的缘故么？

在垃圾渗滤液中采用纳滤工艺主要有三方面的考虑 1、纳滤对一价离子去除率很低，可确保相当一部分盐分透过去，进而排掉，浓缩液如回灌填埋场或预处理后回调节池均不会引起盐份在填埋场和渗滤液处理系统中的富集 2、运行成本低，操作压力低能耗就低 3、产水率高

lvjianguo96

在垃圾渗滤液中，好象反渗透用的多一些！

hong6601

目前垃圾渗滤液的处理中 主要有两种工艺 1、传统工艺：外置式MBR+NF（代表公司 江苏维尔利） 2、两级DTRO（代表公司北京天地人）

lvjianguo96

目前的确如此，比较过没，那个工艺优越一些？

ray119

原帖由 hong6601 于 2015-11-13 14:05 发表

登录/注册后可看大图

在垃圾渗滤液中采用纳滤工艺主要有三方面的考虑 1、纳滤对一价离子去除率很低，可确保相当一部分盐分透过去，进而排掉，浓缩液如回灌填埋场或预处理后回调节池均不会引起盐份在填埋场和渗滤液处理系统中的富集 2 ...

2完全理解，1、3有点儿不明白。 1、相当一部分的一价盐跟着产水排掉，大部分的二价盐跟着浓水回灌。这样理解不晓得对不对？ 3、产水率高何解？是因为NF通量可以选得比RO大么？还是回收率可以适当高一些呢？

hong6601

纳滤相比反渗透可以做出更高的回收率

hong6601

垃圾渗滤液项目的浓缩液处理是一个世界性的难题 目前大部分国家都是采用回灌 而回灌要尽可能降低盐分的累计 如此，纳滤就登场了 若是用反渗透，所有的盐分都会截留在浓缩液中，若是这样回灌就会造成盐分成倍的累计，很有可能就不能满足回灌的要求

wushuizhan

原帖由 hong6601 于 2015-11-14 08:25 发表

登录/注册后可看大图

垃圾渗滤液项目的浓缩液处理是一个世界性的难题 目前大部分国家都是采用回灌 而回灌要尽可能降低盐分的累计 如此，纳滤就登场了 若是用反渗透，所有的盐分都会截留在浓缩液中，若是这样回灌就会造成盐分成倍的累 ...

最后再除盐呗

hong6601

这两种工艺 第一种工艺，工艺路线厂，完善，稳定性较好，运行条件较为苛刻，维护繁琐 第二种工艺，稳定性差，工艺路线短，维护方便，比较适合开开停停，政府过来检查就立马开起来

ray119

原帖由 hong6601 于 2015-11-14 08:31 发表

登录/注册后可看大图

这两种工艺 第一种工艺，工艺路线厂，完善，稳定性较好，运行条件较为苛刻，维护繁琐 第二种工艺，稳定性差，工艺路线短，维护方便，比较适合开开停停，政府过来检查就立马开起来

最后半句才是亮点啊！

山大王

原帖由 hong6601 于 2015-11-14 08:25 发表

登录/注册后可看大图

垃圾渗滤液项目的浓缩液处理是一个世界性的难题 目前大部分国家都是采用回灌 而回灌要尽可能降低盐分的累计 如此，纳滤就登场了 若是用反渗透，所有的盐分都会截留在浓缩液中，若是这样回灌就会造成盐分成倍的累 ...

纳滤水回灌用软化吗？如不软化，二价离子水回灌，时间长了盐的浓缩是不是会显现。

ray119

摘录一段高从堦老先生的专访，刚好谈到了“石墨烯”和“正渗透”。 记者：请您简单介绍下未来海水淡化的创新技术? 高从堦：仅举两个例子：目前已有公司发明出纳米级厚度的石墨烯膜，这种膜由于非常薄，用于海水淡化，所需的能耗更低，从而可进一步降低成本。石墨烯早在20多年前就被科学家们发现了，但在过去五年中，主要因为其电子的属性，科学界才对这种材料表现出很大的兴趣。它的最主要特性是纯碳以及苯环形式的二维聚合物结构，这种结构使其具有极高的强度。石墨烯膜的另一个优点是不容易结污垢，目前仍处于试验阶段。 另外，正渗透工艺以其能耗低、产水率高等优点，已成为近年来膜分离技术领域的研究热点之一，其在海水淡化领域的应用前景广阔。但正渗透工艺的关键在于汲取液的选择和正渗透膜的制备，目前正渗透膜元件和提取液还存在不足，不具备工业化条件，同时，正渗透工艺并不能单独地完成海水淡化过程，一般需要与另外的工艺进行耦合，如反渗透、纳滤等过程，从稀释的汲取液中分离出产品水和原汲取液。 全文链接：http://www.chinacitywater.org/bbs/viewthread.php?tid=3069234&extra=page%3D1 [ 本帖最后由 ray119 于 2015-11-15 20:54 编辑 ]

ray119

从高老的专访看，虎妞猜测石墨烯是一种制作半透膜的材料，其淡化海水的原理还是反渗透，只不过用石墨烯取代醋酸纤维。不晓得这个理解对不对？ 假设上面的理解是正确的，那么分析一下。 反渗透膜元件由半透膜、隔网、中心管、外壳、端面等组成，一支膜元件的成本除了这些原材料和配件之外，还有卷制、封装的费用。 撇开半透膜本身不谈，这些材料、配件、加工费加起来，想必早已远远超过几十元了。 而且这些还没算仓储费用、运输费用，以及膜厂家的利润。 虎妞对新事物向来不反感，但却相当反感那些噱头大于实际的推广方式。 最后，市场上的海淡膜是37.2平方米和40.9平方米，就这样被大约成44平方米，你们考虑过膜元件的感受吗？。。。 [ 本帖最后由 ray119 于 2015-11-15 21:35 编辑 ]

lvjianguo96

这个国外的文献有报道。