谈谈污水处理厂的节能减耗

孤独不哭

寒山秋叶 发表于 2016-8-29 14:18
1、我们厂用的是管式曝气器，6000方的池容，一共布了600根曝气管，后来改造，加到1200根，结果曝气太猛了 ...

1、曝气大怎么会污泥膨胀呢，跟你水质有关系吧。
2、回流比有多少？这边的cast改造了，前段选择区改成曝气区了，进水就开始曝气 了，没有缺氧段。难道是同步硝化反硝化在作怪？

水世界球球

孤独不哭 发表于 2016-8-26 09:18
磁选的效率更高点，噪音更低，调频幅度更大，对于水质波动较大的厂比较有利。
不过空气悬浮也不错，比一 ...

过几年磁悬浮和空气悬浮价格差不多了

水世界球球

孤独不哭 发表于 2016-8-27 14:06
有几个问题想跟大伙讨论下：
1、根据理论计算，不管是管式曝气器和链条式曝气氧利用率值都基本在15%以上， ...

管式曝气器利用率30%

水世界球球

孤独不哭 发表于 2016-8-25 10:07
先说说电耗。污水厂处理单元分为五大类，分别是预处理单元、生化处理单元、深度处理单元、脱泥单元、办公楼 ...

计算公式与实际真正耗电量应该还有不同，但都用钳流表测定就有代表性了

水世界球球

孤独不哭 发表于 2016-8-25 10:09
再说说风机：•风机风量计算：功率(KW)=风量(m3/h)*风压(Pa)/(3600*风机效率*机械传动效率*1000)。
& ...

风机效率差距这么大，感觉真心有点奇怪

孤独不哭

水世界球球 发表于 2016-8-29 21:28
过几年磁悬浮和空气悬浮价格差不多了

价格差的还是比较多，差不多一倍了，磁悬浮80万一台。

孤独不哭

水世界球球 发表于 2016-8-29 21:30
管式曝气器利用率30%

管式曝气头有这么高？

孤独不哭

水世界球球 发表于 2016-8-29 21:51
风机效率差距这么大，感觉真心有点奇怪

是的，我也没想到普通离心风机效率值这么低，数据是没有问题的，现场有流量计。

孤独不哭

水世界球球 发表于 2016-8-29 21:40
计算公式与实际真正耗电量应该还有不同，但都用钳流表测定就有代表性了

此公式是百度的，计算实际耗电量。

水世界球球

我怎么记得现在的大部分曝气器清水实验都要求30%呢

孤独不哭

水世界球球 发表于 2016-8-30 07:14
我怎么记得现在的大部分曝气器清水实验都要求30%呢

是的，很多设备厂家的产品说明书上氧利用率都会有20~30%，实际工程中应该没这么高。

寒山秋叶

孤独不哭 发表于 2016-8-29 14:32
1、曝气大怎么会污泥膨胀呢，跟你水质有关系吧。
2、回流比有多少？这边的cast改造了，前段选择区改成曝 ...

水质淡的很，曝气一过量污泥形态就成针状了，絮凝效果很差。
虽说设计上选择区并没有除N的功能，但事实上很大一部分N是在这里反硝化的，毕竟闲置期间回流了大量的污泥，污泥浓度很高，进水后反硝化前置，碳源也充足。24小时开启回流泵，回流比大概在30%左右吧。

孤独不哭

寒山秋叶 发表于 2016-8-30 08:46
水质淡的很，曝气一过量污泥形态就成针状了，絮凝效果很差。
虽说设计上选择区并没有除N的功能，但事实 ...

这应该是曝气过量导致污泥曝散了，絮体变成针状。
CAST的设计回流比一般都是30%；
既然水质很淡，意味着进水COD不会太高，反硝化需要的碳源从何而来呢？这个去除量应该不大，但从你之前的描述来看，TN从40-50降低到9-15，大概去除TN30，这个量有点惊人。

寒山秋叶

孤独不哭 发表于 2016-8-30 08:56
这应该是曝气过量导致污泥曝散了，絮体变成针状。
CAST的设计回流比一般都是30%；
既然水质很淡，意味 ...

反硝化在生物选择区进行，进水后未经过好氧先缺氧，所以碳源还是有的，只是这样除磷效果很糟糕，进水5的P，出水经常1以上。

孤独不哭

三期污水系统进水cod300多，但因为园区水，调节池后接水解酸化，导致进生化系统cod只有6、70，总氮30多？如何办？闲在碳源投加量有点大。

风帆

孤独不哭 发表于 2016-8-31 18:50
三期污水系统进水cod300多，但因为园区水，调节池后接水解酸化，导致进生化系统cod只有6、70，总氮30多？如 ...

是否可以超越一点进水直接到好氧，来补充碳源，我们做工业污水高氨氮低COD时候经常这样运行，要是方便改造你可以试下应该会有效果

孤独不哭

风帆 发表于 2016-9-1 09:12
是否可以超越一点进水直接到好氧，来补充碳源，我们做工业污水高氨氮低COD时候经常这样运行，要是方便改 ...

现在也是在捉摸改造的事，想超越一部分污水到后端生化池，但是改造费用有点大，领导在考虑中。

水世界蓝天

孤独不哭 发表于 2016-9-1 09:39
现在也是在捉摸改造的事，想超越一部分污水到后端生化池，但是改造费用有点大，领导在考虑中。

这个虽可以减少外加碳源，但要控制好直接投污水的量，防止COD不达标

水世界球球

水世界球球 发表于 2016-8-30 07:14
我怎么记得现在的大部分曝气器清水实验都要求30%呢

污水是修正的，但修正系数也不会降低到20%

水世界球球

孤独不哭 发表于 2016-8-29 23:25
此公式是百度的，计算实际耗电量。

与实际不同，实际要包含各种效率的，实际比你计算的要高