嚯嚯：臭氧+BAF深度处理煤化工废水

赵敏

水世界蓝天 发表于 2016-10-12 21:08
我曾经见过一个中药废水处理的，设计的UASB基本没有作用

蓝总给讲讲为啥没用，没控制好还是咋地

水世界蓝天

赵敏 发表于 2016-10-12 21:27
蓝总给讲讲为啥没用，没控制好还是咋地

UASB中不要说颗粒污泥，絮状污泥几乎都没有

水世界的山大王

这不就是储水池了

赵敏

水世界的山大王 发表于 2016-10-12 22:24
这不就是储水池了

.
.
.
过水池

圆滚滚的小肥肥

水世界蓝天 发表于 2016-10-12 21:42
UASB中不要说颗粒污泥，絮状污泥几乎都没有

怎么出现的这个问题？怎么会没泥 是什么原因导致的？

水世界的山大王

这种情况出现，说明没有会管理的人

水世界蓝天

圆滚滚的小肥肥 发表于 2016-10-13 21:00
怎么出现的这个问题？怎么会没泥 是什么原因导致的？

乙方交工时就没有调试好。

小爬爬洪

后面的深度处理工艺傻逼工艺，黑心工艺，完全是为了赚钱。臭氧对于生化停留时间长的污水，几乎没有作用，只能去除一点点色度，baf就更加是个笑话了，生化部分已经那么完整的工艺了，污水里面到这一步基本没法再生化了，它能挂上膜？估计初步设计的意图是臭氧增加生化性，然后baf去除部分cod，同时进行氨氮和总氮的把关，运行时候你就知道了，这两个花几百万的设备还不如搞个四五十万的混凝沉淀靠谱。

熙熙

UASB如果调试不好，颗粒污泥难以形成，絮状污泥也易流失。臭氧+BAF目前上的比较多，理论上可行，但臭氧处理成本高，且臭氧发生量不好控

水巫师

用过UASB，说没效果的，那是设计或者调试问题。我做调试。以前记录了1个多月的数据，没见过颗粒污泥是真的，絮状的我也不知道是不是，但是泥层是有的，产气是有的。对可生化性的提高是肯定有的。

赵敏

小爬爬洪 发表于 2016-10-14 06:04
后面的深度处理工艺傻逼工艺，黑心工艺，完全是为了赚钱。臭氧对于生化停留时间长的污水，几乎没有作用，只 ...

这样的案例好像不少。臭氧脱色确实挺快，但对COD真心干不动。

臭氧对于生化停留时间长的污水，几乎没有作用。前半句如何理解，如果对于生化停留时间短的污水呢？

赵敏

小爬爬洪 发表于 2016-10-14 06:04
后面的深度处理工艺傻逼工艺，黑心工艺，完全是为了赚钱。臭氧对于生化停留时间长的污水，几乎没有作用，只 ...

一个是COD的去除效果。
另一方面，臭氧发生器的运行维护方面也看到好多吐槽的。

水世界的山大王

赵敏 发表于 2016-10-14 21:21
这样的案例好像不少。臭氧脱色确实挺快，但对COD真心干不动。

臭氧对于生化停留时间长的污水，几乎没 ...

臭氧应是对苯环类物质去除率较高吧。

小爬爬洪

停留时间长得水，有机物分解彻底，留下的都是很顽固得有机物，不是臭氧能氧化的。

水世界球球

赵敏 发表于 2016-10-14 21:21
这样的案例好像不少。臭氧脱色确实挺快，但对COD真心干不动。

臭氧对于生化停留时间长的污水，几乎没 ...

他认为臭氧不适合处理生化后的污水，现在在市政上也流行起来，可能相比与其他暴力降解COD的工艺，臭氧运营起来相对容易

水世界球球

小爬爬洪 发表于 2016-10-19 06:21
停留时间长得水，有机物分解彻底，留下的都是很顽固得有机物，不是臭氧能氧化的。

延时曝气的废水，出水COD组分发生变化，有进水中难降解的，有内源呼吸代谢产物，没有很好的办法处理

中国污师

看到了爬爬了,俺的神

小爬爬洪

中国污师 发表于 2016-10-19 15:35
看到了爬爬了,俺的神

嘿嘿，低调，你是？名字很大气啊

水世界蓝天

赵敏 发表于 2016-10-14 21:21
这样的案例好像不少。臭氧脱色确实挺快，但对COD真心干不动。

臭氧对于生化停留时间长的污水，几乎没 ...

低浓度难降解的COD臭氧氧化效果和成本造成性价比可能不如混凝沉淀法

声沙

O3+BAF是一个常见组合，其中O3段的催化剂种类的应用及寿命各执一词。O3机的使用维护及衰减也不可避免。