芬顿法处理印染废水COD没作用，哪里出了问题呢

千里走单骑

这两天我在做芬顿法去除COD试验，试验原水为曝气池出水，COD在500左右，按照资料的说法COD去除率最高能达到70%左右。我按照资料上的方法做了几次试验之后发现COD并没什么降低，但是澄清和去色效果还是很不错，我想问下大家在哪个环节出现了问题。具体试验方法如下：
      在1000ml烧杯中加入1000ml原水，用硫酸或盐酸调节PH到4在酸性环境下反应，加入900mg硫酸亚铁和1.5ml双氧水，搅拌反应30分钟。30分钟之后用氢氧化钠调节PH至10以终止反应，静止沉淀后测上清液的COD。






第一次试验的原水和试验后的水样。

                               
登录/注册后可看大图

三次试验水样对比

                               
登录/注册后可看大图

从左到右4次试验上清液对比

                               
登录/注册后可看大图

台腾环保

COD是按国标法测的嘛？

台腾环保

采用芬顿深度处理工艺的特点是需要有条件，要求前面处理效果比较好，污染物溶度比较低等。芬顿法处理的主要药剂是硫酸亚铁，双氧水，酸，碱（方法是反应后回调PH值），芬顿存在不少问题，主要如下：

1、芬顿处理劳动强度大。双氧水操作难度大，硫酸亚铁投加必须是固体，且硫酸亚铁含铁20%左右，相对于聚铁的11%含铁，大大增加了污泥处理强度。

2、芬顿处理的成本高，污泥多。如双氧水的药剂成本高也是一方面，并且现在大多数企业所计算的成本往往还不包括污泥增加（硫酸亚铁的投加带来的大量污泥），设备折旧，维修费用等.

3、芬顿处理容易返色。（如双氧水与硫酸亚铁的投加量与投加比例控制不好，或三价铁不沉淀容易导致废水呈现出微黄色或黄褐色。)　

4、比较难控制。因为双氧水与硫酸亚铁的最佳比例需要进行正交实验才可以得出，并且受到反应PH值、反映时间长短、搅拌混合程度的影响，所以比例很难控制。

5、芬顿处理腐蚀性大，连水泥池都被腐蚀掉。双氧水强氧化性，其氧化性仅次于氟气（F2），如果防护不好对人体都有一定程度的腐蚀，硫酸亚铁也具有一定的腐蚀性。

6、芬顿的处理效果也不是像文献说的那么好。大部份文献说可以把COD处理到0mg/L，实际上通过众多客户的验证很难以处理到50mg/L，根本达不到新的排放标准。

台腾环保

用芬顿法处理起来还挺麻烦的，成本也不低，可以的话寄点水样过来，我们来试试。。。q13925527290

放牛班班长

你可以把PH调到3左右，还要双氧水和亚铁量再调整下。你这几个样亚铁多了，或者双氧水不足。

大清药丸

看上去效果不错。pH调到3左右试试。双氧水加药量可适当提高。

东方的水珠

为什么一定采用芬顿法处理？换个思路天地宽。

pandarou

论文、文献、书籍的价值在于参考，并不是最终答案

千里走单骑

东方的水珠 发表于 2017-6-8 08:17
为什么一定采用芬顿法处理？换个思路天地宽。

不一定要用芬顿，做实验嘛。请教一下换个什么其他思路呢？

千里走单骑

放牛班班长 发表于 2017-6-6 16:00
你可以把PH调到3左右，还要双氧水和亚铁量再调整下。你这几个样亚铁多了，或者双氧水不足。

好的谢谢，我去试一下

初级老污师

感觉芬顿处理小试是一部分，实际又是一种情况，正常运行会有搅拌影响污泥沉淀性能，所以不是很好把握

喁喁

亚铁和双氧水比例调整一下，还有剩余的亚铁要充分氧化沉淀，否则会影响检测结果