乙酸钠和甲醇作为碳源对比

默默的太阳

最近‘公司想把碳源乙酸钠投加改为甲醇，各有利弊。现将整理的分析对比情况总结如下，欢迎大家参与讨论。
甲醇：
1. 危化品，甲类危险物，易燃易爆，挥发性高，剧毒，对于运输和储存要求相当高。
2.储存量超过一定数值，属于重大危险源。
3.日常运行管理要求高，操作过程中如有泄露，处理起来太麻烦，隐形安全成本太高。
4.作为碳源，虽然易降解，但是如果投加量控制不好，或者系统来水变化波动太大，容易造成生化系统中毒，好氧区域丝状菌膨胀。
5.半致死浓度20000mg/L，抑制浓度300mg/L-Q版帖子数据。
6.作为碳源，反硝化速率远远低于乙酸钠。
7.有毒，麻痹神经，可对人造成失明。
8.培养周期长，超过30天。
乙酸钠：
1.安全，便于运输，不属于危化品。
2.反硝化速率较高。
3.人工配置药剂工作量大。
4.价格较高，处理成本高。
5.培养周期短，一般10-15天。

简单来说，甲醇如果审批和手续办理顺利，肯定比乙酸钠成本低，但是隐形安全隐患太大。
目前来讲，我个人倾向于乙酸钠。

水世界蓝天

不错，学习啦，谢谢分享！

清如许

没仔细研究过，楼主说的很好，收藏了，谢谢

放牛班班长

目前用乙酸钠的也挺多的

天际之星

甲醇作为碳源，反硝化速率快

水世界球球

我建议你换葡萄糖或者糖蜜

老人

两者进行比较不够全面，应与所有的营养物质进行比较更好！

默默的太阳

水世界球球 发表于 2018-9-12 08:54
我建议你换葡萄糖或者糖蜜

我们原来用的葡萄糖，后来改成乙酸钠了，所谓的分子量小理论，呵呵。

默默的太阳

老人 发表于 2018-9-12 09:05
两者进行比较不够全面，应与所有的营养物质进行比较更好！

水平有限，哈哈。

放牛班班长

再把其他常用的碳源也加进来对比下

水世界球球

默默的太阳 发表于 2018-9-12 12:48
我们原来用的葡萄糖，后来改成乙酸钠了，所谓的分子量小理论，呵呵。

为什么要更换啊？奇怪了

老人

默默的太阳 发表于 2018-9-12 12:49
水平有限，哈哈。

谦虚了！                  

水世界球球

从实际使用来看，葡萄糖并不比乙酸钠差的

默默的太阳

水世界球球 发表于 2018-9-13 11:15
从实际使用来看，葡萄糖并不比乙酸钠差的

是的，我个人觉得葡萄糖效果可能更好。
纯技术讨论，换掉的原因和商务有关系。

污水蛀虫

很好，学习了。谢谢。最好加入价格和投加量，看看成本有多少

水世界球球

默默的太阳 发表于 2018-9-13 13:36
是的，我个人觉得葡萄糖效果可能更好。
纯技术讨论，换掉的原因和商务有关系。

乙酸钠的成本高出太多，如果用的很少倒也无所谓了

Smart Jaspn

广东这边需要碳源可以联系我！工厂里有副产物，是复合碳源！

有为青年

我们原来也是采用甲醇，后来改用冰醋酸，安全要求就没那么高了。乙酸钠我们有用过液态的，但是没办法测纯度，质量把控不了，所以才没有用。葡萄糖也有用过，加量大，另外就是要搅拌溶解，操作强度大，工人很大意见，所以才改用液态的。

水世界球球

有为青年 发表于 2018-10-29 09:58
我们原来也是采用甲醇，后来改用冰醋酸，安全要求就没那么高了。乙酸钠我们有用过液态的，但是没办法测纯度 ...

葡萄糖也可以用液体的
楼主用液态的乙酸，效果怎么样？

虎妞

此贴不错，顶晚了。
期待楼主继续扩展