UASB反应器见到的为什么都是地上式的？能不能做地下式？

万物有节

建筑水专业求问：UASB反应器经常见到的为什么都是地上式的？能不能做地下式？是因为排泥、检修不方便吗？还是建地上式不用挖？地下式的利用高差是不是就可以省去加压泵环节？
外行的我有一万个为什么。
非常感谢大家的建议！
因为我们的项目在山上（就是山包）有很多以前人们开采留下的坑，想利用坑直接把池子埋了；再者，我们想利用地形高程差，让水自流，减少一些加压泵等设备；另外，我们的工厂是可参观工厂，想把景观做得好一些，把废水处理这一块尽量做得隐蔽一些。现在就是需要向决策层汇报解释：能不能全地下，如果建成全地下式有什么不方便的地方。因为我们项目只是在规划征地环节，咨询了几个厂家，没有给实质性的指导意见。

水科环保

其实UASB完全可以放置于地下，有些人认为放置于地下不方便的原因：
无法循环：因为上升流速太低，需要外部循环，放置于地下，可以在顶部设置循环泵，完全可以的；
无法取样：因为每段位置需要取样，可以采用负压取样或微型泵取样，这个不是问题；
无法排泥：可以采用水泵排泥，设计时底部设置泥斗即可以排泥量了；
无法检修：检修要停水，从下面进去和从上面进去没有区别，不过安全上要加强管理。
还有什么？没有了。我常设计与地上，是因为地下施工太难了，下挖十几米深，平原地区需要降水，山上呢需要爆破，难度大，最主要是安全，操心费神的；
现在你有条件，为什么不可以的？
拟建设在山坡上，计算好水力流程没有什么不可以的。
其实，真的没有什么不可以的，只要你的条件允许的，运行工艺和技术上讲没有问题的。

白云也悠悠

水处理工程有高程图的，不同的设备都有必要的高度和停留时间，有的可以靠位差自流，有的必须靠泵提升。

周易

可以做地下式的，地方少但是有钱，就能做到

甘泉如醴

地下式的可以做，但挖的太深，施工难度也大，投资多，且检修也比较麻烦

万物有节

甘泉如醴 发表于 2020-3-2 11:10
地下式的可以做，但挖的太深，施工难度也大，投资多，且检修也比较麻烦

如果做成地下的，是不是要留出专门检修通道？通道自地面一直到池底高程？我们利用山体，把它做好了填进去可行？

逸鹤翔云

完全地下式确实不方便施工，倒是可以做成半地上半地下模式的。

普通水工

经济比较以及土地是否紧张等情况要分析一下，建在地下很大的问题是运行维护，另外厌氧产生有毒气体如何扩算等问题也是很重要的

万物有节

因为我们项目有山有坑，想把厌氧反应器浇筑完了，就把它回填了；现在那块地是要建豆制品工厂（预计废水700吨/天）和观光乐园，埋地了能不影响地上景观；就是不知道能不能埋地，没查到有这样的案例。做规划的一直催着要，咱也不敢定啊！

寂寞

UASB地下的不好用，还是地上好用。

lym001

这个还是没见过地下的，可以把具体情况和厂家沟通下看看。

kogkog007

半埋的比较多，全埋的要考虑造价和检修问题

甜妹

一般见到都是地上式，地下的不好做。

万物有节

谁能帮忙大概说一下，如果全地下式，检修不方便主要体现在什么细节啊？

水世界蓝天

ouerluguo 发表于 2020-3-2 11:19
如果做成地下的，是不是要留出专门检修通道？通道自地面一直到池底高程？我们利用山体，把它做好了填进去 ...

当然可以，污泥怎么排？

水世界蓝天

ouerluguo 发表于 2020-3-2 13:46
谁能帮忙大概说一下，如果全地下式，检修不方便主要体现在什么细节啊？

布水管道和阀门、排泥管道和阀门检修和维护难度大，壳体腐蚀情况不好观察

清如许

真没必要做成全地下，水量不大，采用半地下，既经济又不影响运行，这个很少有做全地下的，别纠结这个，这是多少年了多少专业人士总结的，为什么非要在这个问题上固执呢，除非你很有钱，做个地下室，没那个必要

万物有节

清如许 发表于 2020-3-2 14:47
真没必要做成全地下，水量不大，采用半地下，既经济又不影响运行，这个很少有做全地下的，别纠结这个，这是 ...

老板非要我解释为什么不做成全地下的？我解释不清了。。。
明知结果还是通常做法，但目前这一坎过不去啊。

微笑的浪子

做成地下的虽然保暖效果好点，但是不好施工。而且后续管道安装、检修等都是个问题。

万物有节

微笑的浪子 发表于 2020-3-2 15:41
做成地下的虽然保暖效果好点，但是不好施工。而且后续管道安装、检修等都是个问题。

看到这个影魔图片，竟是格外舒心。