液位计区别

周易

奋斗的机遇 发表于 2020-6-2 23:12
连杆浮球也可以输出模拟量的，在一个项目上有这样的应用

哪个牌子的？我去问问清楚。

狼王

都买就都用，双重保险。

扶摇直上

平凡的世界 发表于 2020-6-2 22:56
有时候超声波液位计会出错  明明低液位显示高液位

是的，所以在一些要求不高的水池，我更喜欢用浮球

单行线

虎妞 发表于 2020-5-3 19:20
有道理。
不过即使同一个位置，也并无不妥，优势互补，相得益彰

我们大部分的罐体都是磁翻板带高低开关和超声波或静压式配套，有的时候不得不说，老外真是有钱烧的，设计是安全了，但是这个投资无形中大了多少啊。
而且还都是E+H这种级别的

最扯的一个客户为了安全，SWRO前我们安了双ORP表+在线余氯，土豪任性！

虎妞

单行线 发表于 2020-6-3 08:58
我们大部分的罐体都是磁翻板带高低开关和超声波或静压式配套，有的时候不得不说，老外真是有钱烧的，设计 ...

磁翻板的话，中小罐还行，大罐性价比不高。
超声波没用过，个人比较偏爱用静压。

虎妞

单行线 发表于 2020-6-3 08:58
我们大部分的罐体都是磁翻板带高低开关和超声波或静压式配套，有的时候不得不说，老外真是有钱烧的，设计 ...

之前做过一个项目，业主是法资企业。
对安全的重视程度相当“疯狂”——这个词是对方HSE主管说的，哈哈。
当时还和她学了一个词，叫“防呆”。

虎妞

周易 发表于 2020-5-4 00:10
楼主先搞清楚模拟量和开关量的区别吧

个人觉得，按需设置即可，没有必要纠结模拟量和开关量。

单行线

虎妞 发表于 2020-6-3 10:21
磁翻板的话，中小罐还行，大罐性价比不高。
超声波没用过，个人比较偏爱用静压。

嗯，磁翻板分成三四段，每段还得加支撑，因为是海水，阀门、材质都成问题，到最后比静压的都贵很多

单行线

扶摇直上 发表于 2020-6-3 08:46
是的，所以在一些要求不高的水池，我更喜欢用浮球

污染性水质，浮球的不好

虎妞

单行线 发表于 2020-6-3 16:44
污染性水质，浮球的不好

有哪些缺点？萌库给详细说说

单行线

虎妞 发表于 2020-6-8 09:56
有哪些缺点？萌库给详细说说

容易脏，不方便清洗，连杆式的我遇上过卡住的事
测量精度低
侧壁安装型罐体开孔处保护不好做，有可能会是腐蚀高发点
磁浮子的因为磁性原因更容易粘住污染杂质


每种都有自己的优缺点，真希望各设计院们能根据合适的场合选用合适的仪表。
我们有个项目因为是静压还是超声波跟业主设计院吵了好长时间，设计院就坚持用超声波（其实就是他们嫌改动已报资料麻烦），但为了防止凝露，又在罐体安装管加一个通气的三通。。。

虎妞

单行线 发表于 2020-6-8 13:46
容易脏，不方便清洗，连杆式的我遇上过卡住的事
测量精度低
侧壁安装型罐体开孔处保护不好做，有可能会 ...

卡住？哈哈。
你这么一说我想起来了，遇到过线缆浮球断线的情况

无极

浮球便宜好用
磁翻板石油化工企业喜欢用
静压便宜又好用，适宜浊度较低场合
超声波是噩梦，贵且不适合水处理

虎妞

无极 发表于 2020-6-8 14:55
浮球便宜好用
磁翻板石油化工企业喜欢用
静压便宜又好用，适宜浊度较低场合

经验之谈，给力

靠谱

头疼的液位计选型，，，调节池钙浓度高，浊度高。泡沫多，氯离子高，温度高。。对了。有机物浓度也不低，常年5000-10000不知道选啥液位计